Перечень вопросов к экзамену по дисциплине 2 страница
[95]95. Английский перевод этого текста см: Vernadsky, ed. Medieval Russian Laws; французский перевод см.: M.Szeftel, ed. Documents de droit public relatifs a la Russie Mediavale. Bruselles, 1963.
[96]96. О смысле параграфа 9 судебника 1497 г. см.: Россия в средние века.
[97]97. Россия в средние века.
[98]98. См: Манков. Цены, с. 72 и 97.
[99]99. Параграф 3 развернутой версии «Русской Правды» см.: Vernadsky. Medieval Russian Laws, р. 54.
[100]100. О кабальном рабстве см.: Сергеевич. Древности, с. 159‑171; Дьяконов. Кабальное холопство, ЭС, полутом 26,776‑777. Кабала – арабское слово, обозначающее «торговую сделку».
[101]101. В моих комментариях к судебникам 1497 г. и 1550 г. я не пытался сделать полного обозрения их содержания, но хотел проанализировать те параграфы, которые я рассматриваю как особо значимые для понимания эволюции внутренней московской политики и, в особенности, реформ, спланированных «избранной радой». В качестве недавнего анализа параграфов, рассматривающих воровство, см.: Backus. Muscovite Legal Thought рр. 45‑46 (судебник 1497 г.) и рр. 50‑58 (судебник 1550 г.).
[102]102. О Стоглавом соборе см.: Макарий. 6,223‑250; Голубинский. История. 2, часть 1, 773‑795; Жданов. Сочинения, 1,171‑272 и 361‑380; Карташев, 1,433‑439; И.И. Смирнов. Очерки, с. 233‑242; Зимин. Реформы, с. 378‑388.
[103]103. Стоглав, под редакцией Казанской духовной академии. Казань, 1862; под ред. Д.Е. Кожанчикова. С.‑Петербург, 1863. Французский перевод см.: Е.Duchene. Le Stoglav. Paris, 1920 (базируется на казанском издании).
[104]104. Стоглав, гл. 3; Послание Ивана Грозного, с. 522‑524. Интерпретация Г. Вернадского.
[105]105. Стоглав, гл. 4
[106]106. Перечень этих вопросов был опубликован Ждановым. Сочинения, с. 175‑186; ПРП, 4,576‑580. Ср. И.И. Смирнов. Очерки, с. 301‑308 и 486‑488. Зимин полагает, что тот перечень был скопирован в 1550 г., т.е. до того как началась сессия собора, см.: Зимин. Реформы, с. 389‑391.
[107]107. Этот указ появился как дополнительная глава (глава 101) в четырех рукописях «Стоглава». Он не включен в издание Кожанчикова. Duchesne. Stoglav, рр. 261 ‑265. Ср. И.И. Смирнов. Очерки, с. 441‑445; Зимин.Реформы, с.389‑391.
[108]108. См.: П.П. Смирнов. Посадские люди. 1,118‑120.
[109]109. До Стоглавого собора славянский перевод шестой новеллы Юстиниана был доступен русским читателям в рукописях различной редакции в «Кормчей книге» (по‑гречески,Nomocanon). См. Г. Вернадский. Византийские учения о власти царя и патриарха,Recneil Kondakov. Prague,1926, рр. 143‑154.
[110]110. Ostrogorsky. Decisions du Stoglav, p.411
[111]111. О рекомендации двоецарстия митрополитом Даниилом см.: Россия в средние века.
[112]112. Так это сделано в рукописи исцользованной для издания «Стоглава». Scc Duchesne, Le Stoglav, р.61.
[113]113. Так это сделано в рукописи, использованной для издания Кожанчикова, с. 68.
[114]114. Зимин. Пересветов, сс. 133‑139.
[115]115. Одна четверть равнялась половине десятины. Одна десятина равнялась 2,7 акра.
[116]116. Очерки, 3, 355.
[117]117. См. Россия в средние века.
[118]118. Относительно этих и исследующих событий см.: ПСРЛ, 13, часть 1,155‑223; часть II, 457‑517; Карамзин, 8, 122‑197; Соловьев, 6,455‑473; Nolde I,29‑36.
[119]119. О возникновении Казанского ханства см.: «Монголы и Русь», Nolde, 1,1‑13; Вельяминов‑Зернов, 1,1‑14.
[120]120. ПСРЛ, 13, часть 1,156‑167.
[121]121. Старославянскую версию «Жалобы Сюнбеки» см.: Моисеева, ред. Казанская история, с. 98‑99; Сказание о царстве Казанском, с. 94‑95 (перевод на современный русский язык, с. 329‑330). Cf. Sar Kisyanz. Geschchte, pp.283‑284; Ischboldin. Essaus on Tatar History, p.87.
[122]122. Вельяминов‑Зернов, 1,364‑366. Сюнбека вскоре умерла.
[123]123. О казанской кампании 1552 г. см.: ПСРЛ, 13, часть 1,177‑222; Соловьев, 6 463‑473; Nolde, 1,34‑36.О военных разрядах см.: РК 1598, с. 133‑138.
[124]124. ПСРЛ, 13, часть II, 523. Ср. С.И. Смирнов. Очерки, с, 266‑267. Интерпретация Г. Вернадского.
[125]125. Относительно семейных связей князя Владимира Старицкого с царем Иваном см.: Россия в средние века (генеалогическая таблица потомков Ивана III).
[126]126. О болезни царя в марте 1553 г. и борьбе среди бояр по доводу престолонаследия см.: Карамзин, 8,211‑219; Карамзин. Примечания, 8, примечания 373‑380; Соловьев, 6,524‑528; И.И. Смирнов. Очерки, с. 264‑286,483‑485; Зимин. Реформы, с. 407‑414; Andreev N. «Interpolation»; Андреев Н. «Об авторе приписок». Наиболее важный источник изучения событий марта 1553 г. – интерполяции Ивана Висковатого в летописи, ПСРЛ, 13, часть II.522‑526.
[127]127. ПСРЛ, 13, часть II, 523. Интерпретация Г. Вернадского.
[128]128. См.: И.И. Смирнов. Очерки, с. 276.
[129]129. ПСРЛ, 13, часть 1,238, No2.
[130]130. Ср. Голохвастов и Леонид. «Сильвестр», с. 18‑24.
[131]131. ПСРЛ, 13, часть II, 526; СГГД. 1,No167, с. 400‑401; И.И. Смирнов. Очерки, с. 276‑278; Зимин. Реформы, с. 412.
[132]132. ПСРЛ, 13, часть 1,238, No2. Интерпретация Г. Вернадского.
[133]133. Там же, 237‑238.
[134]134. Там же, 232.
[135]135. Веселовский. Исследования по истории опричнины, с.482.
[136]136. Fennell. History, рр. 80‑81.
[137]137. Дата приводится Толстым в книге «Россия и Англия», с. 111. Ср.: Lubimenko. Relations, р. 24.
[138]138. Anderson. Britans Discovery of Russia, p.3.
[139]139. Hakluyt, 1, 275.
[140]140. Id., 255.
[141]141. Id., 257.
[142]142. Россия в средние века.
[143]143. Платонов, Москва и Запад, с. 9‑11.
[144]144. Hakluyt, 1, 259‑260.
[145]145. СГГД, 5, No113,134‑136 (русский текст); Нakluyt, 1,313‑319; Карамзин, 8,243‑244; Соловьев, 6,521‑522; Очерки, 271‑272.
[146]146. Anderson. Britans Discovery of Russia, p.1
[147]147. Hakluyt, 1,408‑409.
[148]148. Платонов. Москва и Запад, с. 5‑16.
[149]149. Fennell. Correspondence, pp.94‑95 and 192‑193. Феннел переводит «извести» как «отстранить».
[150]150. Id., рр. 222‑223.
[151]151. Fennell. History, рр. 82‑83.
[152]152. ПСРЛ, 13. часть 1,232. Интерпретация Г. Вернадского.
[153]153. Об этих религиозных движениях в России конца XV и начала ХVI вв. см.: Vernadsky. The Heresy of Judaizers; Россия в средние века, General Index, s.v. Heresy of Judaizers; Казакова Н.А, Лурье. Антифеодальные еретические движения на Руси; Лурье. Идеологическая борьба в русской публицистике; Клибанов.
[154]154. О Ниле Майкове (Сорском) (около 1433‑1508 гг.) см.: Флоровский. Пути русского богословия, с. 20‑22; Fedotov. Treasury, с.84‑136.
[155]155. Россия в средние века.
[156]156. Об Артемии см.: Голубинский. История Русской церкви, 2, часть 1,832‑837; Вилинский. Послания старца. Артемия; Флоровский. Пути, с.31‑32; Зимин. Пересветов, с.153‑168.
[157]157. Зиновий (Отенский). Истины показание. Казань, 1863; Калугин. Зиновий, инок Отенский. Ст. Петербург, 1894. Сf. Россия в средние века.
[158]158. Зиновий. Истины показание, с. 27‑28. Интерпретация Зиновием этого эпизода была нринята и повторена в ХIХв. Н. Рудневым и митрополитом Макарием См.: Руднев. Рассуждение, с. 127; Макарий. История русской церкви, 6,274.
[159]159. Зиновий. Истины показание, с. 29.
[160]160. Владимирский‑Буданов. Обзор, с. 403‑405; Сергеевич. Древности, 1,126‑140; Киевская Русь.
[161]161. Зиновий. Истины показание, с. 26.
[162]162. См.: Жданов. Сочинения, 1,189‑191; Голубинский. История русской церкви, 2, часть I, 832‑833; Вшши.с.каИ. Послания старца Арсения, с. 44‑45; Зимин. Пересветов, с.. 155‑156.
[163]163. Fennell. History, рр. 268‑269; Вилинский, с. 52‑59.
[164]164. ААЭ, 1, No238 (документ IV), 249; Зимин. Пересветов, с. 182; Клибанов, с.265.
[165]165. Russia of Dawn, рр. 273‑278.
[166]166. Относительно религиозных идеалов Башкина и суда над ним см.: Соловьев, 7.99‑103; Костомаров. Великорусские религиозные вольнодумцы в XVI веке. Собрание сочинений, книга 1,1,240‑248; Голубинский. История русской церкви, 2, часть 1,821‑825; Зимин. Пересветов, с. 168‑182; Клибанов, с. 265‑266.
[167]167. Основные документы дела Висковатого см.: ААЭ, 1,No238 (документы 1‑11), 241‑246; Чтения, 1843,3, часть II, 3‑23; 1858,2, часть III, 1‑42; Соловьев, 7,98‑99; Голубинский. История русской церкви, 2, часть 1841‑845; Андреев. О деле дьяка Висковатого; Зимин. Пересветов, с. 178‑179.
[168]168. Андреев. О деле дьяка Висковатого, с. 219‑241; Флоровский. Пути, с. 26‑28; П. Муратов. Русская живопись до середины XVII века. Грабарь. История русского искусства, 1‑е изд., 6, 319‑322; Грабарь, 2‑е изд., 3 (1955), 565‑570 и 578‑582 (влияние западных канонов на новые иконы в Благовещенском соборе не упоминается во втором издании Грабаря).
[169]169. Чтения, 1847,3, часть II,1.
[170]170. Об идеях Феодосия Косого, а также о расследовании его дела и побеге см.: Калугин. Зиновий Отенский, с. 1‑90; Голубинский. История русской церкви, 2, часть 1,825‑1. 830; Зимин. Пересветов, с. 182‑214; Клибанов, с. 266‑272.О деятельности Феодосия в Западной Руси см.:.Россия в средние века.
[171]171. см.: Россия в средние века.
[172]172. Тихомиров, ред. У истоков русского книгопечатания, с. 11‑28,32‑33; R.Jakobson. Ivan Fedorov Primer of 1574. Cambridge, 1955 (Reprinted from Harvard Library Bulletin, IX, 1).
[173]173. Nolde, 1,37‑40; Fennell. History, рр. 90‑95. ПСРЛ, 13, часть 1,230‑231, 238‑239, 246‑247, 269‑270, 281‑282; Соловьев, 6,477‑480; Очерки, 3,668.
[174]174. Об этом и дальнейших событиях см.: ПСРЛ, 13, часть 1,228,235,274‑275; Соловьев, 6, 480‑487; Ischboldin. Essays on Tatar History, рр.93‑98; Очерки, 3,365‑366.
[175]175. ПСРЛ, 13, часть 1,235.
[176]176. ПСРЛ, 13, часть 1,233‑234,259,283; КРО, 1, No1,3‑5; Соловьев, 6,489‑490; Н.А. Смирнов. Политика России на Кавказе в ХУ1‑Х1Х веках. Москва, 1958, с.26‑28; Кушева, с. 237‑238.
[177]177. Веселовский. Исследования... опричнины, с. 149‑150.
[178]178. ПСРЛ, 13, часть 1, 249‑250; Макарий. История русской церкви, 6, 342‑246; Glazik. Islam mission, рр. 44‑45.
[179]179. О церемониальном распорядке и расписании путешествия Гурия в Казань см.: ААЭ, 1,?241 (документ 1), 257‑259. Ср. Соловьев, 8,67‑68.
[180]180. «Слово о законе и благодати» Иллариона см. в издании Ф.Г. Калугина; Пономарев, ред. Памятники, 1,59‑78; L.Muellers edition, рр.57‑140.
[181]181. Пономарев, 1,No15,82;Мueller, Illarion,рр. 174‑175.
[182]182. Полный оригинальный текст см.: Пономарев, 1,76‑78; Мuellers, рр. 129‑140.
[183]183. Это в дополнение к установлению десятины для поддержания епархии было в соответствии с церковным уставом и церковной политикой князя Владимира. См.: Киевская Русь; Origines of Russia, рр. 302‑303.
[184]184. ААЭ, 1, No241 (документ 1), 259‑260; Соловьев, 8,68‑69.
[185]185. Glazik. Islam mission, р. 50. Соловьев, 8,70, говорит о «нескольких тысячах».
[186]186. ААЭ, 1, No241 (документы 1‑11), 260‑261; Соловьев, 8,69‑70. Интерпретация Г. Вернадского.
[187]187. О Василии Блаженном смотри: Федотов. Святые Древней Руси, с.199‑202. Василий был канонизирован в 1588 г., и в это время часовня его имени была добавлена к собору.
[188]188. О соборе Покрова см.: Грабарь. История русского искусства (1‑е изд.), 2,38‑56; (2‑с изд.), 3, с.439‑440.
[189]189. ПСРЛ, 13, часть 1,267‑268; ПРП, 4,584‑585.
[190]190. Ее текст см.: Владимирский‑Буданов. Хрестоматия, 2,109‑116.
[191]191. Владимирский‑Буданов. Обзор, с.194‑196; Соловьев, 7,34‑35; Ключевский. Сочинения, 2,355‑361; Зимин. Реформы, с.418‑420.
[192]192. О реформе земского самоуправления 1555 г. см.: Соловьев, 7,34‑37; Ключевский. Сочинения, 2,365‑368; Владимирский‑Буданов. Обзор, с. 196‑197; Ельяшевич, 2,58‑65; Зимин. Реформы, с. 422‑424.
[193]193. О историческом и географическом фоне формирования местных сообществ в Северной России, равно как и последовательное описание функционирования институтов земства там в XVII в. см.: Богословский. Земское самоуправление, 1‑2.
[194]194. ПСРЛ, 13, часть 1,268‑269; ПРП, 4,586.
[195]195. Ельяшевич, 2,27‑29,46‑53.
[196]196. Веселовский. Исследования... опричнины, с. 187‑189, 197
[197]197. См.: Карамзин, 8,267‑268; Соловьев, б, 499‑501; Форстен. Балтийский вопрос, 1, 85‑87; Кirchuer, рр. 96‑97; Россия в средние века; Королюк, с. 34
[198]198. Карамзин. Примечания, 9, No76, с. 23; И.И. Смирнов. Очерки, с. 259‑260; Лурье. Примечания к письмам царя Ивана. Послания Ивана Грозного, примечание 16, с. 637.
[199]199. См.: Россия в средние века
[200]200. I.d., р. 227.
[201]201. ПСРЛ, 13, часть 1,277.
[202]202. I.d., р. 286.
[203]203. Относительно планов Адашева и реальной подготовки систематических военных операций против Крыма см. Кушева, с. 212‑217.0 попытках Адашева и Курбского убедить царя Ивана IV вести большую кампанию лично см.: Fennell. History, рр. 122‑125.
[204]204. ПСРЛ, 13, часть 11,315‑316,318‑319, Fennell, History, рр. 124‑127. Новосельский. с.427.
[205]205. Костомаров. «Личность», с. 397‑405.
[206]206. Лурье. Послания Ивана Грозного, с. 484‑488; Королюк, с. 27‑29; Зимин. Опричнина, с. 471‑472.
[207]207. Костомаров. Личность, с. 399. Интерпретация Г. Вернадского.
[208]208. См.: Fennell. History, рр. 124‑125 и ремарку Веселовского о потенциальной значимости кампании Даниила Адашева против Перекопа в 1558 г., Веселовский. Исследования...опричнины, с. 10.
[209]209. Вельяминов‑Зернов, 1,423‑428:2,7,10‑11.
[210]210. ПСРЛ, 13, часть 1,277.
[211]211. Веляьминов‑Зернов, 1,424‑426.
[212]212. ПСРЛ, 13, часть 1,287 и 289.
[213]213. Новосельский, с. 17‑18.
[214]214. Россия в средние века; Грабинский. с. 113; Forsteuter,рр. 108‑110; Historia Polski, 1, part 2, 235‑236.
[215]215. ПСРЛ, 13, часть 1,287.
[216]216. Соловьев, 6,502‑503; Форстен, 1,93‑96; Королюк, с. 37‑38.
[217]217. Суммарное изложение условий см.: Соловьев, 6,505.
[218]218. Hist. Rus. Mon., Suppl., No85, рр. 233‑236; Соловьев, 6,505‑506.
[219]219. Форстен, 1, с.96; Королюк, с. 38‑39.
[220]220. Россия в средние века; Форстсн, 1,242‑244; Королюк, с. 42‑43.
[221]221. Форстен, 1,195‑198; Королюк, с. 43.
[222]222. Форстен, 1,246‑253; Королюк, с. 48‑49.
[223]223. Fennel. Correspondence, рр. 98‑99,190‑192.
[224]224. Fennell. History, рр. 152‑153.
[225]225. Веселовский. Исследование... опричнины, с. 92‑93.
[226]226. ПСРЛ, 13, часть II, 328. Интерпретация Г. Вернадского.
[227]227. Fennell. Correspondence, рр. 96‑97.
[228]228. Fennell. History, рр. 158‑159; Веселовекий, Исследования... опричнины, с. 102.
[229]229. Веселовский. Исследования... опричнины, с. 103‑104.
[230]230. См.: Россия в средние века.
[231]231. Веселовский. Иссл. опр., с. 295‑298.
[232]232. Зимин. Опричнина, с. 86.
[233]233. Там же, с. 90 и 97.
[234]234. Максимович. Первосоветник, с. 149.
[235]235. Веселовский. Иссл. опр., с. 112‑113,124‑125.
[236]236. Там же, с. 113.
[237]237. Там же, с. 113‑114.
[238]238. ПСРЛ, 13, часть II, 368.
[239]239. Веселовский. Иссл. опр., с. 114.
[240]240. См.: Россия в средние века.
[241]241. Новосельский, с. 428.
[242]242. О Бекбулате см.: Вельяминов‑Зерцов, 2,4‑11.
[243]243. ПСРЛ, 13, часть II, 349.
[244]244. АИ, 1, No163; Бестужев‑Рюмин, 2,273; Россия в средние века.
[245]245. Веселовский. Иссл. опр., с. 114‑115.
[246]246. Россия в средние века
[247]247. Новосельский, с. 428‑429.
[248]248. Королюк.с.62.
[249]249. Веселовский. Иссл. опр., с. 122.
[250]250. Там же.с.116.
[251]251. Историю государственного переворота см.: ПСРЛ, 13, часть II, 391‑395; Карамзин,9,76‑85; Соловьев, 6,550‑553; Ключевский, 2, с.173‑176;Шмурло, 2, часть 1,106‑107; часть II, 62‑78 (обзор мнений историков об опричнине); Зимин. Опричнина, с. 127‑134. Лучший анализ дан Веселовским. Иссл. опр., с. 133‑144.
[252]252. Таубе, с. 34; Веселовский. Иссл. опр., с. 137‑138.
[253]253. Общий текст указа в летописи см.: ПСРЛ, 13, часть II, 394‑395. Оригинальный документ не сохранился. Он хранился а царском архиве, см. каталог документов царского архива, составленный предположительно около 1572 г. «Описи царского архива» под ред. С.0. Шмидта. Москва, 1960, с. 37.
[254]254. Веселовский. Иссл. опр., с. 147.
[255]255. ПСРЛ, 13, часть II, 395‑396; Веселовский. Иссл. опр., с. 145‑149.
[256]256. ПСРЛ, 13, часть II, 394‑395; Всссловский. Исся. опр., с. 162‑163.
[257]257. Веселовский. Иссл. опр., с. 185.
[258]258. Там же, с. 186.
[259]259. Там же, с. 186‑187.
[260]260. Новосельский, с. 429.
[261]261. О московско‑литовских переговорах с мая по июль 1566 г. см.: Сборник РИО, 71. 361‑394; Зимин. Опричнина, с. 162‑166.
[262]262. Протоколы земского собора 1566 г. см.: Готье. Акты земских соборов, с. 1‑12; об этом. соборе см.: Латкин. Земские соборы, с. 71‑80; Ключевский. Состав представительства на земских соборах, Сочинения, 8,5‑112; Зимин. Земский собор 1566 года, Ист. зап., 71, (1962), 196‑235; Там же. Опричнина, гл.4, с. 159‑210.
[263]263. Готье. Акты, с. 4‑5.
[264]264. Эти письма опубликованы в «Посланиях Ивана Грозного», с. 241‑247. Ср.: Россия в средние века.
[265]265. Веселовский. Иссл. опр., с. 372.
[266]266. О Филиппе см.: Г.П. Федотов. Св. Филипп, митрополит московский. Paris:YМСА Рress, 1928; Карташев, 1,445‑458; Зимин. Опричнина, гл. 5, с.212‑260.
[267]267. О режиме террора, установленном Иваном IV и перечне его жертв см.: Шмурло, 2, часть II, 86‑98; Веселовский. Иссл. опр., с. 323‑478.
[268]268. Карташев, 1,447.
[269]269. Tolstoy. England and Russia, рр. 39‑40.
[270]270. Там же, с. 45.
[271]271. Там же, с. 67.
[272]272. Веселовский. Иссл. опр., с. 165.
[273]273. Россия в средние века.
[274]274. О турецкой экспедиции в Астрахань см.: Соловьев, 6,601‑606; Н.Д. Смирнов. Россия и Турция, 1,100‑159; Садиков. Поход татар и турок на Астрахань, ИЗ, 22 (1947), 132‑166; Н. Inalcik. The Origine of the Ottoman‑Russian Rivalry and the Don‑Volga Canal (1569), annales de University dAnkara, 1(1946‑1947), 47‑110; Новосeльский, с. 24‑27; Kurat, The Turkish Expedition to Astrahan in 1569 and the Problem of the Don‑Volga Canal, SEEP, no.94 (1961), pp.7‑23; W.E.D. Allen. Problems of Turkish Power in the Sixteenth Century. London, Central Asian Research Centre, 1963; Кушева, с. 248‑252.
[275]275. Kerat in SEER, 94, 17.
[276]276. I.d.,р.20.
[277]277. Сибирский сборник, с. 22‑23; Новосельсхий, с. 430; Зимин. Опричнина, с. 288.
[278]278. «Пискаревский летописец», материалы по истории СССР, 2. Москва, 1955,76.
[279]279. Таубе, с.45.
[280]280. Зимин. Опричнина, с. 290‑292.
[281]281. Новгородские летописи, с. 85; Карамзин, 9,147‑148; Зимин. Опричнина.с. 294.
[282]282. Описи царского архива, с. 7.
[283]283. Насонов, ред. Псковские летописи, 1,115.
[284]284. Форстен, 1,535‑538; Зимин. Опричнина, с. 287.
[285]285. Веселовский. Иссл. опр., с. 372 и 428.
[286]286. Зимин. Опричнина, с. 295‑302.
[287]287. Там же, с. 296,?4.
[288]288. Новгородские летописи, с. 395. Ср. Зимин. Опричнина, с. 298.
[289]289. Staden, pp.191 and 185.
[290]290. Шлихтинг, с.29.
[291]291. Таубе, с.50.
[292]292. Насонов, ред. Псковские летописи, 1,115.
[293]293. Там же, с. 116.О Николае Салосс см.: Федотов. Святые древней Руси, с. 201‑202.
[294]294. Staden, p.146.
[295]295. Id., p.96; Таубе, с.51.
[296]296. Его резюме было зафиксировано в рукописи, хранившейся в московском Посольском приказе, в 1626 г. См.: Карамзин. Примечания, 9, No299, с. 110‑111.
[297]297. Веселовский. Иссл. опр., с. 227.
[298]298. Отчет Новосильцева о его миссии (статейный список) см.: Путешествия русских послов, с. 63‑99; Н.А Смирнов. Россия и Турция, 1,117‑122; Зимин. Опричнина, с. 450.
[299]299. О чешских братьях см.: Россия в средние века; Флоровский. Чехи, 370‑376.
[300]300. О распространении протестантизма в Польше и Литве этого периода см.: Россия в средние века.
[301]301. Об этом сюжете см.: Платонов. Москва и Запад, с. 28‑29.
[302]302. Флоровский. Чехи, 1,376‑381. В печати находится отличное издание всех необходимых документов с введением и комментарием Валерия А. Туминса (Тhe Haque, Mouton), Издание профессора Туминса опирается на оригинальную русскую версию, ответа царя Ивана Роките, что прежде была неизвестна. Этот манускрипт был приобретен библиотекой Гарвардского университета в 1959 г.
[303]303. Шлихтинг, с. 41.
[304]304. Зимин. Опричнина, с.436.
[305]305. Шлихтинг, с. 46.
[306]306. Там же. ''Пискаревский летописец'', с. 79, дает число 120.
[307]307. То1stoy. England and Russia, nos. 25‑26 (pp. 90‑101).