Теоретическая аргументация.

Общие утверждения, научные законы, принципы и т.п. не могут быть обоснованы чисто эмпирически, путем ссылки только на опыт. Они требуют также теоретического обоснования, опирающегося на рассуждение и отсылающего к другим принятым утверждениям. Без этого нет ни абстрактного теоретического знания, ни хорошо обоснованных убеждений.

Невозможно доказать общее утверждение посредством ссылок на свидетельства, относящиеся к каким-то отдельным случаям его применимости.

Теории, концепции и иные обобщения эмпирического материала не выводятся логически из этого материала. Одну и ту же совокупность фактов можно обобщить по-разному и охватить разными теориями. При этом ни одна из них не будет вполне согласовываться со всеми известными в своей области фактами.

Все это говорит о том, что согласие теории с экспериментами, фактами или наблюдениями недостаточно для однозначной оценки ее приемлемости. Эмпирическая аргументация всегда требует дополнения теоретической. Не эмпирический опыт, а теоретические рассуждения оказываются обычно решающими при выборе одной из конкурирующих концепций.

Способы теоретической аргументации включают дедуктивное обоснование, систематическую аргументацию и т.д.

Рассуждение, в котором некоторое утверждение вытекает (логически следует) из других утверждений, называется дедуктивным.

Дедуктивная аргументация – это выведение обосновываемого положения из иных, ранее принятых утверждений.

В обычных процессах аргументации фрагменты дедуктивного обоснования обычно предстают в сокращенной форме. Нередко результат дедукции выглядит как наблюдение, а не как итог рассуждения.

Хорошие примеры дедукций дает Конан-Дойль в рассказах о Шерлоке Холмсе. 2Доктор Уотсон, мистер Шерлок Холмс,- представил нас друг другу Стэмфорд. –«Здравствуйте!» – приветливо сказал Холмс,- Я вижу вы жили в Афганистане.- Как вы догадались? – изумился я…- Благодаря давней привычке цепь умозаключений возникает у меня так быстро, что я пришел к выводу, даже не замечая промежуточных посылок. Однако они были, эти посылки. Ход моих мыслей был таков: «Этот человек по типу – врач, но выправка у него военная. Значит, военный врач. Он только что приехал из тропиков – лицо у него смуглое, но это не природный оттенок его кожи, т.к. запястья у него гораздо белее. Лицо изможденное, - очевидно, немало натерпелся и перенес болезнь. Был ранен в левую руку – держит ее неподвижно и немножко неестественно. Где же под тропиками военный врач –англичанин мог натерпеться лишений и получить рану? Конечно же, в Афганистане».

Понятие дедукции является общеметодологическим. В логике ему соответствует понятие доказательства.

Доказательство определяется как процедура обоснования истинности утверждения путем приведения тех истинных утверждений, из которых оно логически следует.

О доказательстве мы поговорим дальше.