Методы источниковедческого исследования
Фальсификация исторических документов
Основные стадии работы исследователя с историческим источником
Основными стадиями источниковедческого анализа являются:
1. правильное прочтение текса документа;
2. установление подлинности источника;
3. установление времени, места и обстоятельств возникновения;
4. установление авторства;
5. подготовка текста документа к научному использованию и публикации
6. истолкование текста документа, определение его полноты, достоверности и научной значимости.
Критический анализ документа начинается с выяснения того, является ли он подлинным или поддельным.
Подделки исследователи обнаруживают по целому ряду признаков (характер фальсификаций). Это могут быть подчистки в тексте документа, поправки, поделка почерка, состава чернил, водяных знаков на бумаге. Также особое внимание исследователя должно быть приковано к соответствию терминологии, персоналий, топонимическим данным и т.п. той исторической эпохе, к которой относится документ.
В источниковедении выделяют два вида подлога: материальный и интеллектуальный.
Также исследователи выделяют сферы возникновения подлогов. Фальсификации возникают в:
1. сфере международных отношений;
2. сфере социальных отношений;
3. сфере политической борьбы;
4. в сфере идеологической борьбы;
5. провокационных целях;
6. в сфере антиквариата и для произведения научной сенсации.
Современные исследователи выделяют два метода - источниковедческий анализ и источниковедческий синтез. В процессе источниковедческого анализа исследователь раскрывает информационные возможности документа, интерпретирует те сведения, которые присутствуют в источнике помимо воли автора. Это могут быть сведения о самом авторе, об исторической ситуации, в которой источник был создан. Опираясь на результаты проведенной работы исследователь, обобщает результаты своего труда - проводит источниковедческий синтез, который является завершающим этапом изучения документа. На данном этапе создается возможность обобщить результаты анализа отдельных сторон источника, отдельных комплексов социальной информации, полученной при исследовании его структуры и содержания. Документ рассматривается исследователем не только как реально существующий объект, но и как явление культуры своего времени.