Представительство. Доверенность

Тема 7

по поставке не выполнила. Фирма направила фабрике письмо, в котором требовала возврата перечисленных средств и уплаты фабрикой неустойки, предусмотренной договором.

В ответ на это письмо фабрика заявила, что готова возвратить фирме пе­речисленные средства, однако платить неустойку не намерена, так как счита­ет заключенный с фирмой договор недействительным.

Генеральный директор фирмы обратился к юристу за советом, имеет ли смысл предъявлять иск в арбитражный суд.

Какой совет должен дать юрист? Изменится ли решение, если фирма ни­каких средств фабрике не перечисляла?

Васильев, собственник автомобиля «Ауди-ЮО», продал его Игна-

тову. Однако вместо оформления договора купли-продажи в ус­тановленном порядке Васильев выдал Игнатову доверенность, предоставляю­щую последнему право владения и пользования автомобилем, а также воз­можность его отчуждения, снятия и постановки на учет в органах ГИБДД. По устной договоренности сторон Игнатов должен был самостоя­тельно снять автомобиль с учета и переоформить его на себя.

Через полтора года Васильев получил уведомление налоговых органов о необходимости уплаты налога за пользование автомобилем. Объяснения Васильева о том, что он давно не является собственником автомобиля, нало­говые органы не устроили, так как автомобиль по-прежнему числится за Васильевым. Попытки Васильева разыскать Игнатова и выяснить, почему тот не переоформил автомобиль на себя, оказались безуспешными.

Каков выход из создавшейся ситуации?

очередь, потребовал оплаты стоимости хранения панно за два года. В резуль­тате переговоров был достигнут компромисс, в соответствии с которым ди­рекция обязалась не заявлять требования о возмещении стоимости разбито­го панно, а комбинат — по оплате хранения панно. Соответствующий акт об этом был подписан со стороны дирекции начальником отдела капитального строительства, а со стороны комбината — главным бухгалтером.

Поскольку впоследствии выяснилось, что разбитое панно не подлежит восстановлению, руководитель дирекции поручил юрисконсульту подгото­вить иск о взыскании с комбината стоимости панно. Юрисконсульт выразил сомнение относительно благоприятных перспектив подобного иска, указав на то, что по бухгалтерским документам, утвержденным руководителем ди­рекции, стоимость разбитого панно отнесена к убыткам.

Каково Ваше мнение по данному вопросу⁷

Соловьева, решившая эмигрировать за границу, выдала доверен-

ность на продажу принадлежавшей ей квартиры Волковой. До­веренность была удостоверена нотариусом и включала возможность передо­верия. Не сумев в течение шести месяцев продать квартиру по оговоренной с Соловьевой цене и не имея более возможности активно заниматься поис­ками покупателей, Волкова договорилась с Петровым о передоверии ему своих полномочий. При этом Петров желал, чтобы в выданной ему доверен­ности, ему было предоставлено право дальнейшего передоверия.

Однако при оформлении доверенности на имя Петрова нотариус отка­зался включать в доверенность право на дальнейшее передоверие полномо­чий, сославшись на то, что действующее законодательство этого не допускает.

Соответствует ли данное разъяснение закону?

Т а 10 Между объединенной дирекцией строящихся объектов и комби­натом декоративно-прикладного искусства был заключен до­говор об изготовлении трех художественных панно, предназначенных для одной из строящихся гостиниц. Панно были изготовлены в установленный договором срок, полностью оплачены дирекцией, однако в связи с консерва­цией строительства не вывезены дирекцией и остались на комбинате.

Спустя два года дирекция потребовала от комбината передачи панно, одно из которых к этому времени оказалось разбитым. Комбинат, в свою