Дефекты фундаментов старых зданий и причины их возникновения
Таблица 3.1
Поз на рис. 2.3. | Вид дефекта | Причины его возникновения |
I | Расструктуривание кирпичной кладки над обрезом фундамента | Ежегодное промерзание и оттаивание увлажненной кирпичной кладки. Увлажнение кладки над обрезом за счет поднятия культурного слоя |
II | Коррозия металлических или гниение деревянных балок надподвального перекрытия | Повышенная влажность в подвалах, отсутствие вентиляции, нарушение гидроизоляции стен и полов |
III | Разрушение противока-пиллярной изоляции кирпичных стен | Старение материала, хрупкость старой гидроизоляции |
IV | Нарушение гидроизоляции пола подвала | Механическое повреждение при откопке траншей, пробивке отверстий в полу |
V | Гниение деревянных лежней | Понижение уровня подземных вод либо повышение температуры воды за счет утечек из теплосети |
VI | Нарушение гидроизоляции стены в местах прокладки коммуникаций | Плохая заделка мест ввода коммуникаций, разрушение старого гидроизоляционного слоя |
VII | Разрушение раствора в швах кладки | Агрессивность подземных вод зоны аэрации. Снижение прочности раствора со временем, выщелачивание раствора |
VIII | Гниение голов деревянных свай | Понижение горизонта подземных вод, повышение температуры воды, грибковые поражения древесины |
Чтобы оценить специфику реконструкции зданий на слабых грунтах, проанализируем данные П. А. Коновалова, относящиеся к сравнительно более благоприятным в строительном отношении грунтовым условиям. Рассмотрим отношение среднего давления на уровне подошвы фундаментов реконструируемых зданий в Москве (Đ) к расчетному сопротивлению грунтов основания (R).
Рис. 2.5. Отношение фактической осадки к предельной при различной этажности зданий (n - число этажей) |
Как видно из данных, приведенных в табл. 2.2, относительно хорошие грунты в основании многих зданий Москвы используются недостаточно эффективно и нагрузки на них могут быть значительно повышены. Лишь у 8,3% зданий отношение Р/R составило >1,0. Материалы наблюдений за осадками жилых зданий в Москве показывают, что фактические осадки составляют обычно 15 - 20% от расчетных и только в отдельных случаях достигают 70 - 80% последних.