§ 1. Социальная и криминогенная детерминация

В качестве предпосылки дальнейшего анализа необходимо рассмотреть следующие вопросы: 1) о месте детерминации в системе всеобщей связи, 2) о соотношении причинности и взаимодействия, 3) о понятии, видах и особенностях социальной детерминации.

Криминологическая детерминация представляет собой вид социальной детерминации, которую можно рассматривать в рамках олее общей системы — детерминации событий ,и явлений приро-

1 Ленин  В. И. Поли. собр. соч., т. 15, с. 368.

>>>8>>>

ды и общества. В свою очередь эта детерминация — разновидность универсальной связи явлений. Причинная же связь, по словам В. И. Ленина, есть «...малая частичка всемирной связи...»2, сторона, аспект взаимозависимости явлений.

Динамическим аспектом взаимозависимости явлений выступает их взаимодействие, которое состоит в передаче (переходе) энергии, вещества, информации от одной системы к другой3. Обою-донаправленность процесса взаимодействия означает, что в нем нет активной и пассивной сторон; обе взаимодействующие системы (стороны систем) активны4. Любая система взаимосвязана и взаимодействует с другими системами.

Взаимные связи событий и явлений5 весьма многообразны: 1) внутренние и внешние, 2) непосредственные и опосредованные, 3) прямые и обратные, 4) устойчивые и неустойчивые, 5) структурные и бесструктурные, 6) существенные и несущественные, 7) необходимые и случайные, 8) бинарные и многочленные, 9) сильные и слабые, 10) жесткие (однозначные) и нежесткие (многозначные) и т. д.6

В марксистской философии придается большое значение диалектической категории «связь», разновидностями которой выступают детерминация и причинность. Ф. Энгельс в «Диалектике природы» называл causa sui — самопричину (по Спинозе) и causa finalis — конечную причину (по Гегелю), источниками самодвижения субстанции (материи, природы и общества). Типичный вид такого взаимодействия имеет место в диалектическом противоречии, которое является самопричиной и конечной причиной развития.

Детерминанты преступности следует раскрывать не только как качественно-определенные, стабильные, целостные системы, но и с точки зрения их многообразных функционально-динамических связей и взаимодействий.

Уровень разработки прикладных аспектов системно-структурных взаимодействий и связей, а также имеющаяся криминологическая информация еще не дают возможности с должной полнотой выявить все и, очевидно, даже основные системные взаимодействия причин и условий преступности как между собой и следствием (преступностью), так и с антикриминогенной системой. Эта актуальная и сложная проблема — задача последующих исследований.

Категория взаимодействия получила в последнее время широкое освещение. Однако в ней немало еще дискуссионного и не-

2  Ленин   В. И. Полн. собр. соч., т. 29, с. 144.

3  См., например:  Иванова   К. И. Принцип причинности в системе принципов научного познания. Ташкент, 1974, с. 33.

4  См.: Жбанкова  И. И. Проблемы взаимодействия. М., 1971, с. 50 и др.

5  См.:  Хейс   Д.  Причинный  анализ  в  статистических  исследованиях.  М., 1981, с. 42, 62.

6  См.: Парнюк   М. А. Принцип детерминизма в системе материалистической диалектики. Киев, 1972, с. 22.

8

>>>9>>>

азрешенного, что нашло отражение и в советской криминологической литературе о причинах преступности7.

К числу спорных относится, в частности, вопрос о соотношении взаимодействия и причинности. Философами высказываются на этот счет разные мнения: причина суть взаимодействие; причина и взаимодействие — взаимоисключающие виды связей; причинность и взаимодействие — частично перекрещивающиеся явления и понятия; причина — направленное взаимодействие и т. д.

Сторонником первой точки зрения является, например, д. П. Шептулин: «Причина представляет собой взаимодействие между материальными образованиями или сторонами одного и того же образования, обусловливающее соответствующие изменения. Следствием же являются изменения, возникающие во взаимодействующих сторонах или материальных образованиях в результате их взаимодействия»8. Он считает традиционное определение причины как порождения, а следствия как порождаемого неточным, сближающимся с домарксовским механицизмомэ. В подтверждение им приводятся высказывания ф. Энгельса о взаимодействии как конечной причине материи.

В приведенном вызывает сомнение, во-первых, отождествление причин как явлений с причинной связью как процессом (взаимодействие). Во-вторых, причинная связь отождествляется с обусловливанием, т. е. связь генетическая со связью создания условий и возможностей. А это различные виды детерминации. В-третьих, причинность уравнивается со взаимодействием типа диалектического противоречия. Между тем общепризнано в философии, что причинность и диалектическое противоречие — два вида самостоятельных закономерностей. Диалектическое противоречие — источник самодвижения и саморазвития материи, преобразования систем вследствие единства и борьбы противоположностей в иное качественное состояние. Причинность же — порождение нового явления (системы) вследствие однонаправленного, генетического, продуцирующего воздействия причины, из потенций которой и рождается следствие. Наконец, нельзя согласиться с причислением концепции причинности как порождающей следствие к домарк-совскому механицизму.

Еще Г. В. Плеханов отмечал ошибочность замены причинности взаимодействием: «Взаимодействие бесспорно существует между всеми сторонами общественной жизни. К сожалению, эта справедливая точка зрения объясняет очень и очень немногое по той простой причине, что она не дает никаких указаний насчет происхождения взаимодействующих сил» 10. В философской лите-

7 См., например: Овчинников Б. О. Вопросы теории криминологии. n-i 1982, с. 28—29; Кудрявцев В. Н. Правовое поведение: норма и патология. М, 1982, с. 182; Да гель П. С. Неосторожность. М., 1977, с. 32—35. п Шептулин А. П. Категория диалектики. М., 1971, с. 184; Его же. Диалектический метод познания. М., 1983, с. 153—159.

Диалектический материализм. М., 1975, с. 233.

,П|Г„   Плеханов   Г.   В.   Избранные    философские    произведения,    т.   1.  М., 1У56, с. 520.

>>>10>>>

ратуре правильно отмечалось: «В марксистско-ленинской концепции развития каузальные отношения, а следовательно, и детерминации развития, не сводятся к отношениям противоборствующих сторон, т. е. к движущим противоречиям, хотя, бесспорно, борьба противоположностей — это ядро диалектики и главный момент лричинности» п.

Сторонники понимания причинности как порождения следствия справедливо указывают, что в причинности одна сторона активно-продуцирующая (причина), другая — индуктирующая, порождаемая, производимая (следствие). Причина во времени и пространстве всегда предшествует следствию, в фиксированном в двухзвенном состоянии причинно-следственная связь непосредственна и необратима. Взаимодействуют же уже существующие в реальности явления (системы, стороны системы). Это одновременная, обоюдонаправленная, синхронная активность. Причинность же — однонаправленная, последовательная во времени, асинхронная активность. Взаимодействие происходит по формуле А-«-»-В, причинность — по формуле А->-В. Поэтому В. И. Ленин, различая взаимодействие и причинность, писал: «Только „взаимодействие" = пустота... требование посредства, (связи) вот о чем идет речь при применении отношения причинности» 12.

Говоря о взаимодействии, надо уточнить его элементы. Если это причины, условия и другие детерминанты следствия, то такое понимание взаимодействия сомнений не вызывает. Иное понятие взаимодействия причины и следствия, при котором исследователи подчас упускают из виду специфическую генетическую связь, нуждается в уточнении. Стороны взаимодействия неравноценны. Конечно, следствие оказывает воздействие на причину в процессе причинения (действие рождает противодействие). Оно оказывает обратное воздействие по принципу обратной связи, становясь тогда причиной, а бывшая причина — следствием, но это уже другая причина и другое следствие13.

Определение причинности как направленного взаимодействия14 и представление о причинности и взаимодействии как о перекрещивающихся понятиях и категориях более точно. Во-первых, потому, что причины, равно как и другие детерминанты, представляют собой такие системы, элементы которых взаимодействуют. Во-вторых, причинность — не одномоментный процесс, а протекающий во времени и пространстве. В процессе причинения причина входит во взаимодействие с элементами, сторонами рождающегося следствия. В-третьих, социальная причинность, разновидностью которой является криминогенная причинность, в ряде сво-

11 М и к л и н  А. М. Проблемы развития в современной марксистской философии. — Вопросы философии, 1980, № 1, с. 84.

"Ленин  В. И. Поли. собр. соч., т. 29, с. 146—147.

13  См.: Пахарь  Л. И., П у г а ч   Г. В. Обратная связь в процессах отражения. Рига, 1978, с. 23.

14  См.:   Сейфуллаев   Р.  С.  Концепция    причинности  и  ее  функция  в физике. Новосибирск, 1973, с. 32.

10

>>>11>>>

проявлений предполагает воздействие опережающего сознания на формирование и действие причины. Отсюда следует, что причинность и взаимодействие хотя и разные, но частично, в указанном смысле, совпадающие явления и понятия.

Взаимодействие — конститутивное свойство всех больших систем, в том числе и криминогенных. Порождение же и обусловливание — свойства, присущие исключительно причинно-следственным и причинно-обусловливающим закономерностям. Поэтому именно через эти специфические признаки и следует определять детерминацию и причинность.

Диалектический детерминизм (determinio — «определяю») выражает связь основания и производного, причины и следствия, условий и обусловленного, связь опосредования15. Детерминизм означает связь, выражающую зависимость вещей (свойств вещей и отношений между ними, событий, процессов, состояний) в их существовании и изменении от любых факторов 1S.

Виды детерминации разнообразны: причинная, обусловливающая, корреляционная, функциональная, связь состояний, системно-структурная и др. В философской литературе отмечалось, что существует 32 вида детерминации 17, однако раскрыто менее одной трети. Различают причинную и непричинную детерминации. К последней относятся статистическая корреляция, связь состояний, системно-структурная детерминация и др.

Типология детерминации по формам основана на степени (сине) зависимости: 1) жесткая детерминация (однозначная связь)„ 2) корреляционные связи, 3) вероятностные и 4) расплывчатые :вязи. По времени различается детерминация прошлым, настоя-щы и будущим. По способам — детерминация динамическая (од-изначная) и статистическая (многозначная, вероятностная), информационная и физическая. По природе: материальная и идеаль-

*  (целевая).

В систему криминогенной детерминации входят детерминанты: 1ричины, условия, коррелянты. Между ними могут быть различные связи: причинно-следственная, причинно-обусловливающая корреляция, функциональная зависимость, связь состояний, структурно-системная и др. Она охватывает все три вида детерминации по времени: детерминация прошлым, настоящим и будущим и является разновидностью социальной, статистической (вероятностной), идеально-целевой детерминации.

Причины — это явления (системы), порождающие, производящие другие явления (системы) — следствия. Причинная связь — связь генетическая. Этимологически русское слово «при-

15 См.: Кравец А. С. Современный детерминизм. Воронеж, 1977; Ива-"°в   Г. В. Причинность и детерминация. Л.,  1974; Бунге   М.    Причинность.

■ „_ 1в См.:  А скин   Я-  Ф.  Философский детерминизм  и научное    знание. M.v 1У'7, с. 30; Черненко А. К. Причинность в истории. М., 1983.

17 См.: Бранский В. П. Проблемы взаимосвязи и случайности и ее зна-енне для естествознания. — В кн.: Некоторые философские вопросы современного естествознания, вып. I. Л., 1973, с. 9.

11

>>>12>>>

чина» связано с глаголом «учинять», т. е. делать, творить, производить 18. Существуют три основных закона причинно-следственной связи: равенство причины и следствия, их изоморфизм и однозначность связи между ними. Закон равенства означает: всякая причина и следствие равны в некоторых (по крайней мере в одном каком-то) отношениях. Закон изоморфизма гласит: причч-на и следствие изоморфны (однородны) в одном каком-то отношении. Закон однозначности: подобные причины при подобных условиях всегда порождают подобные следствия. При этом существует большое разнообразие в формах связи: от жесткой до вероятностной. Законы равенства и изоморфизма применительно к криминогенной причинности означают, что поскольку следствие (преступность) имеет антисоциальный характер, то такова же в принципе и природа его причины. Мы полагаем, что социально позитивные явления не порождают антисоциальных следствий и наоборот.

Разновидности причинной связи по внутренней структуре весьма обширны: а) бинарная (двухзвенная) связь причины и следствия; б) причинная цепь, т. е. последовательная сменяемость причинных звеньев (связей), где предшествующие причины являются следствиями других причин, и т. д.; в) причинная сеть («дерево причинности»), под которой понимают систему явлений, охватываемых единой динамической структурой, причем состояние каждого из них прямо или опосредованно обусловлено состоянием других элементов этой системы. Сети причинных отношений, в которых различные переменные связаны друг с другом, называют также системами с внутренней детерминацией.

В криминогенной системе присутствуют все виды причинности: бинарная причинная связь, причинная цепь из двух-трех звеньев, причинная сеть, связывающая многие элементы социальной действительности.

При установлении того, что явилось причиной, а что следствием в цепи или сети причин и следствий, необходимо стремиться к тому, чтобы вычленить по возможности два соседних звена, одно из которых «причина», а другое — «следствие». Ф. Энгельс писал: «Чтобы понять отдельные явления, мы должны вырвать их из всеобщей связи и рассматривать их изолированно, а в таком случае сменяющиеся движения выступают перед нами —■ одно как причина, другое как действие» 19.

Двигаясь по криминогенной цепи от следствия (например, преступления) к его причинам, важно помнить, что причинная связь необратима, и в каждом ее первичном звене непосредственна. «Причинно связаны могут быть явления, только находящиеся в определенной конкретной временной и пространственной зависимости.   И эта связь необратима»20.   В  философской литературе

18 См.: Даль В. И. Толковый словарь великорусского языка, т. III. M., 1965, с. 4591.

"Маркс  К., Энгельс  Ф. Соч., т. 20, с. 546—547.

м Виноградов   В. Г. В. И. Ленин о причинности. М„  1960, с.  10—11.

12

>>>13>>>

павильно   отмечалось,   что довольно   распространенное   мнение, существует как «непосредственная   форма   причинности»,

яК и «опосредованная причинная связь», основано на недоразумении. Причинность, рассматриваемая в бинарном масштабе, всегда выражает непосредственную связь. Если А причина В, а В причина С, то далеко не всегда А оказывается причиной С21. Причина бывшей причины — не причина следствия, а его условие.

В криминологических источниках нередко можно встретить утверждения о «непосредственной» и «опосредованной» причине, о причинах «первого», «второго» и даже «третьего» порядка22. В них не учитывается непосредственный характер причинной связи, бинарное (двухзвенное) отношение между причиной и следствием подменяется всей причинной цепью или даже сетью (системой). Фактически происходит соединение разных причин и разных следствий по мере продвижения по криминогенной причинной цепи, и затем любое из них называют причиной конечного результата — преступности или преступления.

Мы считаем это неверным. В данной работе будет развито иное понимание этого вопроса. Мы полагаем, что только ближайшая (непосредственная) причина следствия заслуживает того, чтобы ее называть причиной. Как далее будет показано более подробно, такой непосредственной причиной преступности (и преступления) является субъективный фактор: дефекты психологии индивидуумов, социальных общностей. Они и могут рассматриваться как причины преступности. Если же двигаться по криминогенной цепи далее, в обратном хронологическом порядке, то будут раскрываться уже другие причинные связи: причины «бывшей причины», но не причины конечного результата — преступности. На наш взгляд, эти явления, например, причины формирования криминогенной психологии, выступают как условие преступности, а не как ее причина.

Забвение непосредственного и необратимого характера причинной связи (в бинарном звене) приводит к тому, что даже в учебниках по криминологии смешиваются причины преступлений с причинами антиобщественного формирования личности. Условия преступлений в виде неблагоприятного формирования личности при характеристике конкретных групп преступлений нередко оцениваются как причины преступлений, вопреки тому, что сказано на этот счет в том же учебнике ранее23. Причины «первого порядка» (непосредственные причины), причины «второго порядка» (опосредованные причины) часто используются в криминологической литературе, но философии они не присущи.

Вторым, после причины, видом детерминант являются усло-Вия; их связь с причиной и следствием называется обусловлива-

21 См.: Налетов   И. 3. Причинность и теория познания. М.,  1975, с. 43.

2 См., например:  Сахаров   А. Б. О концепции причин    преступности в

^оциалистическом  обществе.  —  Советское  государство    и  право,   1976,    №  9,

23 Криминология. М., 1979, с. 67—68, 198—200 и др.

13

>>>14>>>

нием. Условиями именуют многообразные факторы, которые способствуют, создают возможность возникновения и проявления причины, порождающей следствие. Их действие на следствие опосредовано причиной. Категория «условия» связана с категорией «возможность» и ее количественным выражением «вероятность», В отличие от причины, условия не содержат тех потенциальных сил, которыми обладает причина для воспроизводства следствия. Но они обеспечивают появление и действие (проявление) причины. Без условий, без взаимодействия их с причиной последняя либо не появится, либо не будет действовать. При наличии одних только условий возможность появления следствия не превращается в действительность.

Взаимодействие условий и причин протекает по типу детерминации прошлым и детерминации настоящим. В зависимости от этого условия подразделяются на две группы: 1) условия возникновения (формирования) причины и 2) условия обеспечения результативного процесса причинения24. По активности воздействия на следствие условия менее активны, чем причины, хотя и не полностью пассивны, они деятельно взаимодействуют с причиной25. В марксистско-ленинской философии положение Д. С. Милля о том, что «причина есть сумма положительных и отрицательных условий, взятых вместе», обстоятельно опровергнуто.

Третьим видом детерминант являются коррелянты. Их связь со следствием — корреляция. Это многофакторная детерминация в массовидных системах, при которой изменения в одном ряду факторов в сторону возрастания или уменьшения вызывают соответствующие изменения в другом ряду факторов. Это связь соответствия, более или менее полной синхронной взаимозависимости нескольких явлений друг от друга. Она еще не причинная детерминация. Количественно корреляция выражается в показателях тесноты корреляции (от 0 до 1).

В корреляционной связи синтезируются необходимость и случайность, возможность и действительность, причины и следствия, определенность и неопределенность, однозначность и неоднозначность26. Корреляционный детерминизм играет важную роль в массовидных явлениях, к числу которых относятся преступность и ее детерминанты. Ведущие здесь закономерности — это тенденции и законы больших чисел.

Определение наличия либо отсутствия корреляции между исследуемыми явлениями составляет обязательный этап, предваряющий исследование причинной и обусловливающей детерминации. Там, где в массовых явлениях нет никакой корреляции, там нет и причинно-следственной связи. Углубленное исследование корреляционных зависимостей может привести к выявлению причинных

24   См.: Парнюк М. А. Указ. соч., с. 93—153.

25   См.: Свечников   Г. А. Причинность и связь в физике. М., 1971, с. 82.

26   См.:  Яцковский   С. Г.  Функциональная связь, корреляция и причинность.  —  В  кн.:   Категории  причинности  в  диалектической    концепции    связи. Свердловск, 1974; А скин   Я. Ф. Указ. соч., с. 146 и ел.

14

>>>15>>>

обусловливающих связей, но может и не дать такого результата.

Четвертый вид детерминации — это функциональная зависимость, при которой коэффициент тесноты связи равен 1. Социальная, а внутри нее криминогенная детерминация относится, как правило, к корреляционной вероятностной детерминации, а не к функциональной.

Социальная (и криминогенная) детерминация — разновидности не динамической, т. е. жестко однозначной, а статистической, вероятностной детерминации, где велика роль случайных факторов и потому доминируют законы больших чисел и законы-тенденции. При статистической корреляционной детерминации одно событие является причиной другого в том случае, если за появлением первого события с высокой вероятностью следует появление второго27.

Ни в природе, ни в обществе нет «чистых», абсолютно статистических или абсолютно динамических закономерностей. Хотя криминогенная детерминация также связана в основном со статистическими закономерностями28, это не исключает в ней и динамической, функциональной связи.

Пятый вид детерминации — связь состояний, определяется как опосредование одного состояния системы другим. В криминогенной системе такая связь существует между состоянием, структурой и динамикой преступности в зависимости от степени их общественной опасности.

Криминогенная детерминация по временным параметрам, как уже отмечалось, это детерминация прошлым (например, связь преступности с прежним состоянием криминогенной системы и др.), настоящим (например, обусловливание ситуаций совершения преступлений) и даже будущим (целевая причинность, при которой цель преступления участвует в формировании причины).

В философии, начиная с Гоббса, различают полную и специфическую причины. Полная причина — это совокупность, система всех детерминант следствия в целом. Специфическая причина —■ это собственно причина, в отличие от условия и иных детерминант. В специфическую причину объединены наиболее существенные компоненты полной причины, тогда как остальные компоненты выступают как условия действия этой специфической причины29. Далее мы более подробно остановимся на этом вопросе.

В политической и философской печати понятие «причина» тех или иных социальных явлений нередко употребляется в смысле «полной причины», т. е. без различения видов детерминант. Было бы необоснованным делать из этого вывод о несущественности классификации   видов   детерминант;   причин  и  условий,   причин

См.: С у п п а П. Вероятностная теория причинности. — Вопросы фило-и, 1972, № 4, с. 91; Купцов   В. И. Детерминизм и вероятность. М., 1976.

См. подробнее: Кудрявцев В. Н. Причинность в криминологии. М., и0' ^ и дР-'> ^го  же- Причины правонарушений. М., 1976.

Философский словарь. М., 1972, с. 329—330.

15

>>>16>>>

полных и специфических. Отсутствие различия между ними при-вело бы к «теории факторов», которая все детерминанты признавала однозначными.

Философы и криминологи при исследовании детерминации также пользуются понятием фактор (лат. factor — «делающий>->, производящий). Там, где оно употребляется как синоним понятия «детерминанта», трудностей не возникает. Например, под факторами обычно понимают обстоятельства, детерминирующие какое-либо явление30. Путаница создается при попытках концептуального различения, с одной стороны, причин и условий, а с другой — факторов (обстоятельств, поводов). Последние в той или иной степени укладываются в понятие причин, условий, коррелянтов и других детерминант. Так, повод — разновидность непосредственных условий. Обстоятельства — ситуационные условия, способствующие действию причины; факторы — различные виды детерминант.

Итак, рассмотрение вопроса о содержании и видах детерминации можно резюмировать следующим образом:

а)   детерминация — это   связь   причинения,   опосредования   и обусловливания. Различается несколько видов детерминант и детерминации.   Важнейшими   из  них являются причины   (причинение),   условия   (обусловливание),    коррелянты    (корреляционная связь), системно-структурная детерминация. Детерминанты классифицируются   по виду,  механизму действия,  формам,  содержанию, времени и другим параметрам. Виды детерминант   и детерминации лежат в основе классификации причин, условий, коррелянтов преступности;

б)   причинность —■ такой вид детерминации, который состоит в генетической, продуцирующей связи одного явления  (причины)  с другим  (следствием). Она выражается в двухзвенной причинной связи, причинной цепи и причинной сети. Принцип причинности: все имеет свои причины. Законы причинной связи: равенство, изоморфизм, непосредственность, необратимость причины и следствия в данном фиксированном отношении. Следует различать явления и процессы причинности, т. е. собственно причины и причинную связь между причинами и следствием;

в)   обусловливание — такой вид детерминации, который состоит в создании возможности  (вероятности)  наступления следствия двумя путями: способствованием   формированию причины и способствованием ее реализации. Появление следствия есть результат взаимодействия причины и условий.

Решение вопроса об особенностях социальной детерминации, видом которой является криминогенная детерминация, невозможно без классового подхода, принципа историзма и регулятивной функции сознания как причины деятельности.

30 Марксистско-ленинская  теория  исторического  процесса.  М.,   1981,  с.  96, 16

>>>17>>>

1-Я-