§ 3. УСЛОВНОЕ ОСУЖДЕНИЕ

Новеллы в области условного осуждения — это главным образом более широкие основания его применения. До 1 апреля 1970 г. условное осуждение могло назначаться при осуждении к лишению свободы до 9 месяцев, затем — до 1 года. Только при особых обстоятельствах суд может назначить условное осуждение до 2 лет лишения свободы. Как нетрудно заметить, это весьма узко очерченные рамки условного осуждения, поэтому вряд ли у западногерманских юристов были большие основания для превознесения новых норм об условном осуждении как образцовой модели гуманизации и либерализации уголовного права ФРГ.

УК ФРГ предусматривает испытательный срок при условном осуждении от 2 до 5 лет с правом суда возложить на условно осужденного определенные обязанности. Согласно § 56в это может быть обязанность возместить причиненный ущерб, выплатить денежную сумму в пользу общественных учреждений или государственной казны, выполнение иных общественно полезных работ. Кроме того, суд дает условно осужденному указания, в частности относительно места пребывания, образования, работы, свободного времяпрепровождения, явки в суд (§ 56с). Перечень указаний в УК не является исчерпывающим. На время испытательного срока суд подвергает условно осужденного надзору и руководству помощника.

Новой разновидностью условного осуждения, применяемого к осужденным к штрафу, является «предостережение под условием осуждения к наказанию» (§ 59, 59а, 59с). По мнению западногерманских комментаторов, цель этой нормы — гуманизация наказания и одновременно усиление в нем ресоциализирующей направленности. При назначении денежного штрафа до ста восьмидесяти ставок, т. е. до половины максимального размера штрафа (в денежном ис-

634____________________________Я. Ф. Кузнецова. ИЗБРАННЫЕ ТРУДЫ

числении до 1,8 млн марок), суд может наряду с признанием вины субъекта предупредить его, определив ему при этом наказание и отложить осуждение за него под условием, что 1) имеется благоприятный прогноз: виновный в будущем без реального осуждения к наказанию не будет более совершать уголовные деяния, 2) ввиду особых обстоятельств деяния и личности виновного более целесообразно не осуждать его к наказанию, 3) охрана правопорядка не требует осуждения к наказанию.

Испытательный срок от одного года до 3 лет. На этот период суд может, как и при условном осуждении, возложить различные обязанности на виновного.

По мнению западногерманских теоретиков, этот новый институт должен повысить эффективность системы штрафных санкций. Насколько это будет сложно на практике, следует из критических замечаний тех же авторов в адрес института условного осуждения.

Первым и главным критерием условного осуждения в обоих его видах, а также условно-досрочного освобождения, сфера которого также несколько расширена (прежде по отбытии 2/3 наказания, ныне — 1/2, см. § 57), является «благоприятный прогноз» («giinstige Taterprognose»). Основанием прогноза служат данные о личности и поведении лица в прошлом, мотивы и цели преступления, поведение после осуждения, в частности намерение возместить ущерб1.

В теории и на практике признаются три вида уголовно-правового прогноза — статистический и индивидуальный, или клинический, а также типологический. Более достоверным считается первый. На основании прогностических таблиц Глюков, Майера и Клапдорфа определяется вероятность рецидива со стороны условно осужденного по принадлежности его к группе пробандов с высокой или низкой рецидивоопасностью. Если квота рецидива не ниже 50%, прогноз неблагоприятен.

Однако при высоком уровне рецидивной преступности к ФРГ (более 35% в целом, а по отдельным преступлениям до 70-80%; с начала 70-х годов уголовная статистика ФРГ перестала публиковать данные о рецидиве) предсказание о «благоприятном прогнозе» ока-

1 Schich. Prognose, Aussetzung des Strafrester zur Bewahrung. — In: Jang H. FSIIe zum Wahlfachen Kriminologie, Jugendstrafrecht, Strafvolizug. Mtinchen, 1975, S. 82.

Часть I. Уголовное право                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     635

зывается весьма проблематичным применительно к каждому третьему осужденному.

Еще более зыбок индивидуальный, или клинический, прогноз. Он субъективен и потому, что зависит от опыта и интуиции прогнозиста, и потому, что чаще всего делается на основании предшествующего преступлению образа жизни виновного путем линейной экстраполяции преступного поведения на будущее. При такой экстраполяции прогноз почти всегда, за исключением случайных преступлений, оказывается неблагоприятным. Тем более, что две трети преступников в ФРГ составляют осужденные за кражи и присвоения, а в этих преступлениях статистически стабильно высок уровень рецидива—до 70-80%.

Что касается другого условия предостережения под условием назначения наказания — «охрана правопорядка не требует осуждения к наказанию», то оно настолько волюнтаристично, что сами западногерманские комментаторы еще не нашли его толкования, а ограничиваются указанием на «общепревентивный характер» этого условия1.

Аналогична неопределенность и как ее следствие — расширение судейского усмотрения в критериях условно-досрочного освобождения. Вот одно из руководящих постановлений Верховного суда по поводу этого института. Суд указал, что для применения условно-досрочного освобождения «недостаточно отбытия 1/2 наказания. Надо принимать во внимание все цели наказания в совокупности. Задача наказания— защита правопорядка. Задача наказания состоит также в проведении права вопреки совершенной преступником неправды как доказательства нерушимости правопорядка перед правовым обществом и одновременно предотвращения будущего аналогичного преступления потенциальным преступником. Речь идет при этом и о том, чтобы обеспечить правовую веру населения и устранить нанесение ему серьезного вреда»2. С такими «ясными» критериями судья волен решать судьбу условно-досрочного освобождения как ему заблагорассудится.

1              LacknerK Op. cit., S. 235.

2           «Monatschrift fur deutsches Recht», 1975, N 2, S. 160.

636____________________________Н. Ф. Кузнецова. ИЗБРАННЫЕ ТРУДц