§ 1. КРАТКИЙ АНАЛИЗ ПРОЦЕССА РАЗВИТИЯ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ МЕТОДИКИ РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

Криминалистическая методика расследования преступлений яв­ляется четвертым, завершающим разделом науки криминалистики. Ее теоретические положения и практические рекомендации широко используются в предупреждении, раскрытии и расследовании раз­личных видов преступлений, а также при профессиональной подго­товке юристов.

Но криминалистическая методика расследования преступлений стала такой системой знания не сразу, а в результате длительного процесса развития, в котором можно выделить несколько особых этапов.

1. Докриминалистический этап зарождения методики рассле­дования преступлений. Необходимость исследования и описания по­рядка раскрытия и расследования преступлений появилась гораздо раньше, чем возникла в конце XIX в. наука криминалистика. Уже в период становления судебно-розыскной формы отечественного уго­ловного процесса, т. е. начиная с XVII в., стала отчетливо прояв­ляться потребность должностных лиц, осуществлявших выявление и изобличение преступников, в таких знаниях.

В предыдущих главах на основе анализа многих литературных и нормативных источников отмечалось, что в XVIII в. в России ста­ли публиковаться первые печатные работы об организации сущест­вовавшего тогда порядка судопроизводства. Примером этому явля­ется книга И. Т. Посошкова «О скудности и богатстве», изданная в 1724 г., в которой содержалось, наряду с описанием условий и пра-

224          Глава 8

вил отправления судопроизводства, изложение отдельных приемов инквизиционного розыска. В конце XVIII в. секретарь Адмиралтей­ской Коллегии П. Раткевич написал книгу «Зерцало правосудия, по­казывающее, каким образом во всяких случающихся, а наипаче со­мнительных судных делах производить следствии, делать по оным определения, приговоры и заключения», изданную в Санкт-Петербурге в 1805 г., в которой впервые были сформулированы ме­тодические рекомендации расследования преступлений с учетом складывающихся по делу ситуаций. В частности, автор отмечал, что начинать «исследование», или в нынешнем понимании расследова­ние преступлений, нужно «...1. От лица; 2. От самого дела; 3. От причины; 4. От места; 5. От способа; 6. От орудий; 7. От времени; 8. От случая; 9. От удобности». Особенно активно исследования проблем розыска, сыска и расследования преступлений стали прово­диться в России со второй четверти XIX в.

В 1831 г. в Санкт-Петербурге в издательстве А. Смирдина была напечатана книга «Руководство по следственной части», в которой излагались правила и рекомендации по проведению допросов, оч­ных ставок, повальных обысков, освидетельствования тел и т. д.

В 1832 г. также в Санкт-Петербурге была выпущена книга В. Назанского «Краткое руководство к познанию правил для произ­водства следственных и военно-судебных дел на существующих уза­конениях основанное», где автор излагал понятия «исследования» как следственной деятельности, «розыскного суда», соблюдения форм и обрядов в следственной деятельности и т. д.

В 1833 г. в Москве была издана книга Н. Орлова «Опыт кратко­го руководства для произведений следствий (с показанием прилич­ных узаконений)», состоявшая из двух частей. В ч. 1 рассматрива­лись понятия следствия, преступления и преступников, производителей следствий и др., а в ч. 2 излагались способы произ­водства следствий, в том числе о начале следствий, допросах, свиде­телях и т. д.

Значительный интерес с рассматриваемой точки зрения пред­ставляет книга коллежского асессора Е. Колоколова «Правила и формы о производстве следствий, составленные по Своду законов», опубликованная также в Москве в 1849 г. В ней, в отличие от пре-

Понятие и содержание криминалистической методики...       225

дыдущих работ, излагались не только законодательные основы след­ственной деятельности, но и особенности ее проведения в различных случаях, поэтому книгу Е. Колоколова можносчитать прообразом будущих криминалистических методических рекомендаций. Напри­мер, в ч. 1 этой книги имеется глава «Об исследовании происшест­вия, и об осмотре», в которой рассматриваются особенности произ­водства по таким преступлениям, как смертоубийство и отравление, поджог в акте, злонамеренное банкротство, хищение и др.

Во второй половине XIX в. и особенно после 1864 г., когда в России был издан Устав уголовного судопроизводства, а также про­изошло отделение следствия от полиции, потребовалась дальнейшая активизация научных исследований общих проблем отечественного уголовного процесса и содержания предупреждения, раскрытия и расследования отдельных видов преступлений, что явилось объек­тивной предпосылкой разработки криминалистических научных знаний с методикой расследования преступлений в качестве само­стоятельного раздела.

2. Становление методики расследования преступлений в период ранней криминалистики. В первых научных работах по криминали­стике как зарубежных, так и российских исследователей, она не раз­делялась на отдельные части и рассматривалась как монолитная об­ласть научного знания. Подобным образом описывалась крими­налистика в работах Г. Гросса, Р. Гейндля, А. Гельвига, Р.-А. Рейс-са, Ницефоро, Б. Л. Бразоля, С. Н. Трегубова и других известных авторов, книги которых были изданы в конце XIX — начале XX вв., хотя в некоторых из них и упоминалось об особенностях расследо­вания пожаров, поджогов, железнодорожных крушений и т. д.1

На этом этапе становления криминалистики основное внимание ученых было сосредоточено не на разработке системы, а на обосно­вании сущности и значения этой науки. Даже в 1921 г. профессор Г. Ю. Манне в статье «Криминалистика как прикладная дисциплина и предмет преподавания», опубликованной в Сборнике трудов про­фессоров и преподавателей Иркутского государственного универси-

1 См.: Колоколов Е. Правила и формы о производстве следствий, составленные по своду Законов. М., 1833.

8Зак 423"

226          Глава $

тега, определяя криминалистику как прикладную науку, выросшую из крайне развившегося технического учения о доказательствах, лишь упоминает, что она изучает способы совершения преступле­ний, профессиональные особенности и быт преступников, а также приемы расследования преступлений, включая идентификацию пре­ступников, но не дифференцирует эти проблемы на отдельные раз­делы2.

Существенный вклад в разделение криминалистики на отдель­ные части внес профессор И. Н. Якимов. Наиболее ярко это прояви­лось в его работе «Криминалистика. Руководство по уголовной тех­нике и тактике», изданной в 1925 г. в Москве, которую он разделил на три основные части:

Часть 1. Уголовная техника.

Часть 2. Уголовная тактика.

Часть 3. Методология. Применение методов уголовной техники и тактики к расследованию преступлений3.

Признание большого значения методологии нашло отражение и в определении И. Н. Якимовым всей криминалистики как «науки, имеющей своим предметом изучение наиболее целесообразных спо­собов и приемов применения методов естественных, медицинских и технических наук к расследованию преступлений и изучению физи­ческой и моральной личности преступника...»4.

Таким образом, с середины 20-х гг. XX в. знания о методах рас­следования начинают превращаться из разрозненных, отрывочных сведений об особенностях организации досудебного производства по различным уголовным делам в самостоятельный раздел науки кри­миналистики — Криминалистическую методику расследования пре­ступлений.

3. Упрочение методики расследования преступлений в качестве самостоятельного раздела криминалистики. Выделение методики

2              См.: Манне Г. Ю. Криминалистика как прикладная дисциплина и предмет препо­

давания //Сборник тр. профессоров и преподавателей Гос.  Иркутского ун-та. 1921

Отд. 1. Вып II С. 147

3              См : Якимов И Н. Криминалистика. Руководство по уголовной технике и тактике

М.,1925.

4              Там же С. 3.

Цонятие и содержание криминалистической методики...       227

расследования преступлений в качестве заключительного раздела криминалистики отражено во многих последующих работах, посвя­щенных исследованию проблем этой области научного знания.

В 1929 г. И. Н. Якимов подготовил второе, дополненное и пере­работанное издание своей книги, которую он назвал несколько ина­че: «Криминалистика. Уголовная тактика»5. Определяя цель своего нового исследования, он указал, что она состоит в научном изложе­нии способов расследования всех наиболее важных уголовных пре­ступлений. Для достижения поставленной цели автор одну часть работы посвятил изложению теорий расследования преступлений, разработанных такими известными зарубежными криминалистами, как Вайнгардт, Ницефоро, Анушат, а другую— описанию собст­венной теории организации раскрытия и расследования преступле­ний. К сожалению, в своей теории он исходил из ошибочного пред­ставления о том, что для расследования любых преступлений может быть разработана и применяться на практике общая схема работы по уголовным делам и поэтому выбранный им путь развития методики расследования преступлений оказался неперспективным.

Большой вклад в развитие теории организации расследова­ния преступлений внес В. И. Громов. Он написал ряд оригиналь­ных работ уголовно-процессуального и криминалистического со­держания. Его книга «Дознание и предварительное следствие» в течение девяти лет выдержала шесть изданий6. Кроме того, им были написаны и изданы такие работы, как «Методика расследо­вания преступлений» (1929), «Материальная истина и научно-уголовная техника» (1930), «Техника расследования отдельных видов преступлений» (1931) и др.

В своих работах В. И. Громов пытался последовательно рас­смотреть и разрешить такие крупные и сложные проблемы, как сущ­ность методики и техники расследования преступлений; понятие приемов и способов установления истины по уголовным делам; со­держание планирования расследования преступлений и т. д. Он уже не связывал организацию расследования преступлений с деятельно-

См . Якимов И. Н. Криминалистика Уголовная тактика. М., 1929. Шестое издание этой книги В. И. Громова вышло под названием «Предваритель-н°е расследование в советском уголовном процессе» (М., 1935).

228          Глава 8

стью следователя по единой схеме, но вместе с тем ему так и не уда„ лось создать общую теорию криминалистической методики рассле­дования преступлений.

В 1934 г. в издательстве «Советское законодательство» С. А Го-лунский и Г. К Рогинский опубликовали серию работ, состоящую из пяти выпусков, под единым наименованием: «Техника и методи­ка расследования преступлений», в которых рассматривались слож­ные проблемы организации раскрытия и расследования преступле­ний.

Уже в первом выпуске, наряду с другими вопросами, рассмат­ривалась система криминалистики и отмечалось, что в этой науке следует различать три основные части:

Уголовная техника, которая изучает способы применения к

расследованию преступлений достижений естественных наук: физи­

ки, химии и т. п.

Уголовная тактика, которая изучает тактические приемы рас­

следования, в частности, как правильнее и целесообразнее произво­

дить отдельные следственные действия, с чего начать расследование

и как его закончить, как расположить все следственные действия в

их взаимной связи.

Методика расследования, изучающая наилучшие приемы рас­

следования отдельных категорий дел .

Данный вывод в работе, изданной в середине 30-х гг. прошлого столетия, свидетельствует о том, что к этому времени методика рас­следования преступлений уже прочно завоевала признание в качест­ве самостоятельной части отечественной криминалистики, но рас­сматривалась лишь как совокупность рекомендаций по расследо­ванию отдельных видов преступлений, т. е. как система частных методик расследования преступлений, поскольку общая теория ор­ганизации раскрытия и расследования преступлений являлась тогда частью уголовной тактики.

4.             Развитие заключительного раздела  криминалистики,  даль­

нейшая разработка новых частных методик расследования престу-

7 См.: Голунскип С А , Рогинский Г. К. Техника и методика расследования престу­плений / Под ред М С Строговича. М., 1934. Вып. 1. С. 5

Понятие и содержание криминалистической методики          229

пдений и начало создания в нем собственных общетеоретических положений.

Уже во второй половине 30-х гг. XX в. в отечественной крими­налистической литературе стали предприниматься первые попытки научного объяснения понятия, содержания и значения частных ме­тодик расследования преступлений.

В 1935-1936 гг. был выпущен первый отечественный учебник криминалистики. Во введении к нему, основываясь на сложившихся к тому времени научных взглядах, авторы отмечали, что кримина­листика включает в себя уголовную технику, уголовную тактику и частную методику, которая призвана изучать специфические осо­бенности расследования отдельных видов преступлений8. Соответ­ственно этому содержание учебника было разделено на две книги.

В первой книге излагались основные принципы и история раз­вития криминалистики, а также техника и тактика расследования преступлений.

Вторая книга была целиком посвящена описанию методик рас­следования отдельных видов преступлений и структурно также раз­делялась на две части. В первой излагались методики расследования бытовых убийств, террористических актов, грабежей и разбоев, по­ловых преступлений и поджогов. Во второй части второй книги рас­сматривались методики расследования хищений, должностных и хо­зяйственных преступлений.

Хотя в этой книге еще не было общетеоретических положений об организации раскрытия и расследования преступлений, но сам факт посвящения ее только частным методикам расследования пре­ступлений свидетельствовал о признании и большом значении за­ключительного раздела криминалистики. Кроме того, в ней закреп­лялась более развернутая система криминалистической методики расследования преступлений и предпринимались попытки выработ-

8 В составлении учебника принимали участие Н Бобров, В. Громов, С Голунский, Е Зицер, С Потапов, И Якимов См.: Криминалистика Кн 1 : Техника и тактика рассле-Аования преступлений /Титул ред. А Я Вышинский; Ред. обраб Б С Ошеровича и м С Строговича. М , 1935 С. 6, 7.

230          Глава 8

ки оптимальной структуры частных методик расследования престу­плений9.

Существенное влияние на формирование общих положений ме­тодики расследования преступлений оказали статьи Б. М. Шавера, посвященные исследованию системы и принципов заключительного раздела криминалистики, которые были опубликованы в 1938 г. в журнале «Социалистическая законность».

В статье «Об основных принципах частной методики расследо­вания преступлений» были сформулированы два очень важных по­ложения о сущности и значении этой части криминалистики:

Никаких единых методов и способов, которые можно было бы

применять при расследовании различных дел, нет. Не только мето­

дика расследования отдельных категорий дел, но и методика рассле­

дования каждого конкретного дела индивидуальна.

Возможна разработка некоторых общих принципов, из кото­

рых нужно исходить и которыми нужно руководствоваться при раз­

работке проблем частной методики расследования преступлений10.

В статье отмечалось, что «если при определении понятия кри­миналистики как науки идет спор, должна ли быть включена в нее "уголовная тактика" или техника — это часть уголовного процесса, то совершенно бесспорным и общепризнанным является то положе­ние, что частная методика, т. е. методика расследования отдельных видов преступлений, включает в себя как тактику, так и технику — является особенной частью и тактики, и техники, отражая конкрет­ное применение ее к расследованию отдельных видов преступле­ний»11.

Во второй статье «Предмет и методы криминалистики», разви­вая предыдущий вывод, автор выдвинул предложение о разделении криминалистики на Общую и Особенную части. С его точки зрения, в Общую часть следовало включить все содержание криминалисти­ки за исключением методики расследования преступлений, а Осо-

9              В подготовке принимали участие В.И.Громов, С. А. Голунский, П.И.Тарасов-

Родионов. См.: Криминалистика. Кн. 2. М., 1936.

10            Шавер Б. М. Об основных принципах частной методики расследования преступ­

лений // Соц. законность. 1938. № 1. С. 46.

11            Там же. С. 56.

понятие и содержание криминалистической методики...        231

бенная часть должна быть посвящена только методике расследова­ния преступлений и в свою очередь подразделяться на два отдела: 1) Применение основных принципов криминалистики к расследова­нию отдельных видов преступлений и 2) Методики расследования отдельных видов преступлений12.

Оценивая изложенное, необходимо отметить, что в этих статьях не только подчеркивалась необходимость выделения методики рас­следования отдельных видов преступлений в самостоятельную часть криминалистики, но и убедительно обосновывалось ее разделение на общие положения в виде системы криминалистических принципов расследования преступлений и самих частных методик расследова­ния преступлений.

В 1939 г. Б. М. Шавер совместно с С. А. Голунским издали учебник «Криминалистика. Методика расследования отдельных видов преступлений», в котором в соответствии с выводами ука­занных выше статей авторы определили частную методику как Особенную часть криминалистики и сформулировали ее предмет, метод и задачи13.

В 1940 г. вышла книга М. Е. Евгеньева «Методика и техника расследования преступлений», в которой рассматривались сложные проблемы методики расследования преступлений по косвенным до­казательствам, отмечалось большое значение взаимосвязи следст­венных действий при расследовании преступлений и обращалось особое внимание на ценность планирования расследования преступ­лений14.

Во время Великой Отечественной войны все силы нашего госу­дарства, включая и усилия специалистов в области криминалистики, были сосредоточены на борьбе с фашистскими захватчиками, по­этому теоретическим проблемам методики расследования преступ­лений не уделялось много внимания. Лишь после окончания войны

12            Шавер Б. М. Предмет и метод криминалистики //Соц. законность   1938. №6.

с-5&-в2.

13            См.: Голунскип С. А., Шавер Б. М. Криминалистика. Методика расследования от­

ельных видов преступлений / Под ред. А. Я. Вышинского. М., 1939.

14            См.: Евгеньев М. Е. Методика и техника расследования преступлений. Киев,

1940.

232          Глава 8

стали вновь приниматься меры по дальнейшему обоснованию общед теории методики расследования преступлений.

Большое значение имели работы А. И. Винберга «Введение в криминалистику. (Предмет, метод, система курса советской крими­налистики)» и «О системе науки советской криминалистики»15-Б. Л. Зотова «Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений»16; В. К. Лисиченко «К вопросу о предмете и содержании советской криминалистики»17; С. П. Митричева «Задачи советской науки криминалистики», «К вопросу о научных основах советской криминалистики», «Предмет, метод и система советской криминалистики», «Введение в курс советской криминалистики» и его докторская диссертация «Основные теоретические вопросы со­ветской криминалистики»18; Н. В. Терзиева «Лекции по криминали­стике»19; С. И. Тихенко «Развитие советской криминалистики на Украине», «О связи методики расследования отдельных видов пре­ступлений с уголовным правом» и его докторская диссертация «Борьба с хищениями социалистической собственности, связанными с подлогом документов»20; Б. М. Шавера «Основные положения ме-

15            См.: Винберг А. И. 1) Введение в криминалистику (Предмет, метод, система кур­

са советской криминалистики). М., 1950; 2) О системе науки советской криминалистики//

Советская криминалистика на службе следствия. 1956. Вып. 7.

16            См.: Зотов Б. Л. Общие положения методики расследования отдельных видов

преступлений. М., 1955.

7 См.: Лисиченко В. К. К вопросу о предмете и содержании советской криминали­стики // Рефераты докладов Научного общества судебных медиков и криминалистов. Ки­ев, 1956.

18            См.: Митричев С. П. 1) Задачи советской науки криминалистики// Соц. закон­

ность. 1950. № 6; 2) К вопросу о научных основах советской криминалистики // Советская

криминалистика на службе следствия. 1956. Вып. 7; 2) Предмет, метод и система совет­

ской криминалистики. М., 1956, 3) Введение в курс советской криминалистики// Совет­

ская криминалистика. М., 1958; 4) Основные теоретические вопросы советской кримина­

листики: Дис. ... д-ра юрид. наук М., 1954 и др.

19            Терзиев И. В. Лекции по криминалистике. М., 1951.

20            См.: Тихенко С. И. 1) Развитие советской криминалистики на Украине // Кримина­

листика и научно-судебная экспертиза: Сб. Киев, 1948; 2) О связи методики расследова­

ния отдельных видов преступлений с уголовным правом // Вопросы советской кримина­

листики: Сб. Алма-Ата, 1959; 3) Борьба с хищениями социалистической собственности,

связанными с подлогом документов: Дис. ... д-ра юрид. наук. Киев, 1957.

Понятие и содержание криминалистической методики...       233

тодики расследования отдельных видов преступлений»21 и другие работы того периода.

Важной вехой в развитии общей теории методики расследова­ния преступлений явились также научные конференции 1952— 1955 гг. о проблемах развития криминалистики во Всесоюзном на­учно-исследовательском институте криминалистики Прокуратуры СССР. В докладах А. Н. Васильева, А. И. Винберга, С. А. Голунского, С. П. Митричева, А. А. Пионтковского, Р. Д. Рахунова, М. С. Строго-вича и других известных отечественных ученых, наряду с исследо­ванием содержания и системы криминалистики, признавалась необ­ходимость создания в заключительном разделе криминалистики ее теоретических положений.

Изменение отношения к понятию, содержанию и значению методики расследования преступлений нашло свое отражение и в учебниках криминалистики конца 50-х — начала 60-х гг. про­шлого века.

Наиболее полное научное обоснование и закрепление развер­нутого содержания методики расследования преступлений было да­но в 1967 г. А. Н. Колесниченко в его докторской диссертации «На­учные и правовые основы расследования отдельных видов преступлений», посвященной исследованию таких вопросов, как ме­сто методики расследования преступлений в системе криминалисти­ки, основные положения методики расследования преступлений, об­стоятельства, подлежащие выяснению в расследовании, и др.22

Таким образом, к середине 60-х гг. XX в. в отечественной кри­миналистике методика расследования преступлений получила ши­рокое признание не в виде совокупности частных методик расследо­вания преступлений, а как самостоятельный заключительный раздел криминалистики, сочетающий общетеоретические положения и ме­тодические рекомендации по расследованию отдельных видов пре­ступлений.

21            См.: Шавер Б.М. Основные положения методики расследования отдельных видов

Преступлений // Криминалистика / Под ред. С. П. Митричева и П. И. Тарасова-Родионова.

М., 1952.

22            См.: Колесниченко А.Н. Научные и правовые основы расследования отдельных

Видов преступлений: Дис. ... д-ра юрид. наук. Харьков, 1967.

234          Главой

5. Развитие методики расследования преступлений в связи с глубокими преобразованиями общей теории криминалистики в кон­це XX в. Этот период начался в 70-х гг. и продолжается до настояще­го времени. В этот период в криминалистике в соответствии с поло­жениями современной методологии, науковедения, юриспруденции и других отраслей научного знания были сформулированы более обоснованные воззрения на ее объект и предмет, цель и задачи, за­коны и принципы, методы исследования, связи с другими науками, систему, содержание основных разделов и т. д.

Огромная заслуга в этом принадлежит профессору Р. С. Белкину, который в своих многочисленных трудах заложил фундаментальную основу современной отечественной криминали­стики.

Одновременно с профессором. Р. С. Белкиным и в значительной степени под влиянием его работ другие исследователи предприни­мали усилия по решению сложных проблем не только общей теории криминалистики, но и отдельных ее разделов.

В частности, много внимания в это время стало уделяться даль­нейшему развитию заключительного раздела криминалистики — мето­дике расследования отдельных видов преступлений. Напряженный труд специалистов был направлен как на углубление научных основ крими­налистической методики расследования преступлений, так и на разра­ботку частных методик расследования преступлений. В решении этих сложных задач принимало участие большое количество ученых и прак­тических работников, подготовивших и опубликовавших монографии, учебники, практические и учебные пособия, интересные статьи и науч­ные доклады, специализированные справочники и методические реко­мендации, альбомы схем и другие работы.

Заметный вклад в теорию и практику криминалистической ме­тодики расследования преступлений на современном этапе ее разви­тия внесли такие исследователи, как Г. А. Абдумаджидов, В. И. Ба-тищев, В. С. Бурданова, В. М. Быков, В. В. Вандышев, И. А. Возг-рин, В. К. Гавло, И. Ф. Герасимов, С. П. Голубятников, В. Н. Григо­рьев, Г. А. Густов, Е. Г. Джакишев, Л. Я. Драпкин, А. В. Дулов, В. А. Жбанков, А. А. Закатов, В. Д. Зеленский, Г. А. Зорин, Б. Л. Зо­тов,   Л. А. Иванов,   Е. П. Ищенко,   Л.Л. Каневский,   В. В. Клочков,

Понятие и содержание криминалистической методики...       235

g. П. Лавров, И. М. Лузгин, И. Г. Маландин, Г. А. Матусовский, С. И. Медведев, В. М. Мешков, Д. Я. Мирский, С. П. Митричев, А. И. Михайлов, Н. И. Николайчек, В. А. Образцов, И. Ф. Пан­телеев, Б. Я. Петелин, В. И. Рохлин, Л. А. Соя-Серко, В. Г. Танасе-вич, А. Г. Филиппов, Н. И. Хлюпин, А. А. Хмыров, С. Н. Чурилов, Н. Г. Шурухнов, Н. П. Яблоков и др. Изучению проблем общей тео­рии криминалистической методики и разработке частных методик расследования преступлений был посвящен ряд исследований авто­ра настоящей работы23.

Таким образом, в конце XX — начале XXI вв. в отечественной криминалистике сформировалось широко признанное понятие крими­налистической методики расследования преступлений как завершающе­го раздела этой науки, имеющей большое теоретическое и практическое значение. Вместе с тем развитие криминалистической методики рассле­дования преступлений активно продолжается, и поэтому для более пол­ного выяснения ее содержания, необходимо более подробно рассмотреть еще несколько сложных методологических проблем.