175. Виды и иерархия доказательства.

Каждое доказательство направлено на то, чтобы убедить другое лицо в истинности доказываемых фактов, и в частности в судебном процессе убедить судью. Однако закон не признает одинаковой доказательной силы за разными видами доказательств. Он устанавливает определенную иерархию доказательств, соответствующую классической концепции. Доказательство может быть подкреплено констатацией фактов, в которых судья может убедиться непосредственно. Процессуальные правила позволяют ему, в частности, посетить и осмотреть места, являющиеся предметом спора, для того чтобы определить состояние спорного имущества, либо потребовать явки истца в суд, для того чтобы получить личное впечатление. Но, как правило, для доказательства обычных обстоятельств судья прибегает либо к данным регистрации фактов, либо к свидетелям, которые описывают происшедшее.

Самый древний и до сих пор остающийся наиболее разумным способ описания происшедших событий и действий — это письменный документ. С ним в настоящее время соперничают средства звукозаписи и видеозаписи, созданные современной техникой.

При отсутствии таких объективированных данных судья может прибегнуть к человеческой памяти, выслушивая свидетелей, реконструирующих факты. Это то, что называется расследованием. Такое расследование в той части, в какой оно касается свидетельских показаний, представляет собой организованную процедуру, форма которой регулируется Кодексом гражданского судопроизводства.

Наконец, из всех материалов дела судья, помимо прямых доказательств, может сделать некоторые выводы, оказывающие влияние на его внутреннее убеждение.

Если эти признаки носят слишком технический характер, для того чтобы он был способен сам их оценить, судья может прибегнуть к помощи лиц, именуемых экспертами. Кодекс гражданского судопроизводства регламентирует экспертизу.

Однако закон, который не придает одинаковой ценности всем доказательствам, классифицирует их, устанавливая, по существу, два вида: письменные доказательства и свидетельские показания.

296