Статья 377. Порядок рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции

     1. Суд кассационной инстанции, действующий в составе трех профессиональных

судей, обязан обеспечить полную и объективную проверку законности, обоснованности

и справедливости приговора или иного судебного решения в условиях состязательности,

гласности, равенства граждан перед законом и судом, возможность в этих целях

реализации всеми участниками процесса предоставленных им законом прав.

     2. Председательствующий должен разъяснить участникам процесса их права

при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.

     3. После разрешения вопросов, связанных с отводами и ходатайствами один

из судей кратко излагает содержание приговора или иного обжалуемого судебного

решения, а также кассационных жалобы и (или) представления.

     Двумя другими судьями, а также участниками процесса у него могут быть

уточнены сведения, содержащиеся в оглашенных им документах.

     4. Заслушивание выступлений сторон подавших жалобу или представление

и возражений других сторон суд производит в последовательности, которую устанавливает

сам, но с учетом мнения сторон.

     В любом случае первой заслушивается одна из сторон обратившаяся с жалобой

или представлением, а уже затем выслушиваются возражения.

     5. Законодателем в кассационное производство введены элементы апелляционного

производства.

     Так, в соответствии с ч.4 ст.377 при рассмотрении уголовного дела в кассационном

порядке суд вправе по ходатайству стороны непосредственно исследовать доказательства

в соответствии с требованиями гл.37 настоящего Кодекса, регламентирующей порядок

исследования доказательств.

     Следовательно, закон допускает такой порядок только при наличии двух

условий: по ходатайству стороны (сторон) и если сочтет это необходимым, удовлетворив

заявленное ходатайство.

     Очевидно, что такое расширение полномочий суда кассационной инстанции

существенно увеличивает возможности проверки законности, обоснованности и

справедливости приговора или иного решения.

     6. Закон предусматривает возможность представления сторонами в суд кассационной

инстанции дополнительных материалов для подтверждения или опровержения доводов,

приведенных в кассационных жалобе и (или) представлении. В тексте комментируемой

нормы не раскрывается, какие конкретно дополнительные материалы могут быть

представлены.

     Эти материалы, как сказано в законе, не могут быть получены путем производства

следственных действий.

     Есть основания полагать в связи с этим, что к дополнительным материалам

могут быть отнесены, в частности: характеристики, квитанции, накладные, всевозможные

справки, документы о наградах и поощрениях, ранениях и инвалидности, о взысканиях,

копии вступивших в законную силу судебных решений и другие документы, в том

числе и содержащие мнение сведущего лица.

     Лицо, представляющее суду дополнительные материалы, обязано указать,

в связи с чем возникла необходимость их представления и каким путем они получены.

     7. Дополнительные материалы должны быть оценены в совокупности со всеми

другими материалами дела и если не требуется их дополнительная проверка и

оценка судом первой инстанции, они могут послужить основанием к изменению

приговора или к его отмене (с прекращением уголовного дела). В противном случае,

такие дополнительные материалы не могут влечь названных последствий.

     8. В соответствии с ч.8 ст.377 УПК регламент судебного заседания суда

кассационной инстанции определяется ст.257 настоящего Кодекса. (см. коммент.

к названной статье).