ответчика

     1. Правовое положение защитника, представителя потерпевшего, гражданского

истца или гражданского ответчика определено ст.45, 55 УПК.

     Выполнение при производстве по уголовному делу функции защиты подозреваемого,

обвиняемого или представительства прав и интересов потерпевшего, гражданского

истца или гражданского ответчика требует от лица, которое их осуществляет,

объективности и независимости при совершении процессуальных действий в интересах

своего клиента. Такая объективность и независимость может быть поставлена

под сомнение, если имеются основания предполагать личную заинтересованность

защитника или представителя в исходе дела, не обусловленную правами и интересами

защищаемого или представляемого лица. Кроме того, данное обстоятельство наносит

ущерб доверию между защитником и его подзащитным, между представителем и представляемым.

Доверие является основой взаимоотношений этих участников уголовного судопроизводства.

     2. Закон предусматривает самостоятельный перечень обстоятельств, исключающих

участие в деле защитника, представителя потерпевшего, гражданского истца или

гражданского ответчика, который не в полной мере совпадает с перечнем, закрепленным

в ст.61 УПК для должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство.

     3. В пункте 1 ч.1 комментируемой статьи предусмотрена невозможность совмещения

выполнения одним лицом функций защитника, представителя и судьи, прокурора,

следователя, дознавателя, секретаря судебного заседания, свидетеля, эксперта,

переводчика, понятого, поскольку указанные лица в уголовном деле имеют несовпадающие

процессуальные интересы.

     4. Закон запрещает подобное совмещение процессуальных функций в одном

уголовном деле. В случае, если адвокат ранее работал судьей и несколько лет

назад принимал участие в рассмотрении дела по обвинению подсудимого в совершении

другого преступления, это основанием для отвода не является (Бюл. Верховного

Суда РФ. - 2001. - N 2. - С.16).

     Участие в деле в качестве защитника обвиняемого адвоката, который много

лет назад поддерживал обвинение в отношении этого же лица по другому уголовному

делу, не является нарушением требований данной статьи (Бюл. Верховного Суда

РФ. - 1993. - N 6. - С.15).

     5. Защитник не подлежит допросу в качестве свидетеля об обстоятельствах,

которые стали ему известны в связи с участием в производстве по уголовному

делу, а адвокат - об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с

оказанием юридической помощи (п.2, 3 ч.3 ст.56 УПК). Если же защитник или

представитель потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика

подлежит допросу в качестве свидетеля не об указанных обстоятельствах, они

должны быть устранены из производства по уголовному делу (Бюл. Верховного

Суда РФ. - 2001. - N 9. - С.11).

     6. Пункт 2 ч.1 комментируемой статьи предусматривает отвод защитника,

представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика,

если это лицо является близким родственником или родственником не только должностных

лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство (судьи, прокурора, следователя,

дознавателя), но и любого другого лица, интересы которого противоречат интересам

его клиента.

     7. Согласно ч.6 ст.49 УПК одно и то же лицо не может быть защитником

двух подозреваемых или обвиняемых, если интересы одного из них противоречат

интересам другого. Поэтому непременным условием, исключающим возможность участия

защитника, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского

ответчика в производстве по делу, является то обстоятельство, что они по данному

делу оказывают или ранее оказывали юридическую помощь лицам, интересы которых

противоречат интересам защищаемого или представляемого участника уголовного

судопроизводства. При этом не имеет значения, когда оказывалась юридическая

помощь лицу, интересы которого противоречат интересам лица, обратившегося

с просьбой о ведении дела, - до или после начала данного производства.

     8. Незнание защитником языка, на котором ведется судопроизводство, не

может служить основанием для отстранения его от участия в деле. В таких случаях

необходимо обеспечить участие в процессе переводчика.

     9. Не является основанием для устранения защитника из производства по

уголовному делу, в материалах которого содержатся сведения, составляющие государственную

тайну, отсутствие у него соответствующего допуска к государственной тайне

(постановление Конституционного Суда РФ от 27 марта 1996 г. по делу о проверке

конституционности ст.1 и 21 Закона РФ от 21 июля 1993 г. "О государственной

тайне" в связи с жалобами граждан В.М. Гурджиянца, В.Н. Синцова, В.Н. Бугрова

и А.К. Никитина // СЗ РФ. 1996. - N 15. - Ст.1768).

     10. Если обстоятельства, исключающие возможность участия адвоката в деле,

становятся известны ему на момент обращения к нему лица за юридической помощью,

то он не должны принимать на себя оказание юридической помощи этому лицу.

     Если указанные обстоятельства обнаружились в процессе производства по

делу, то вопрос об отстранении адвоката от участия в уголовном деле решается

в соответствии со ст.61-72 УПК.