Статья 77. Показания обвиняемого

     1. Допросу обвиняемого в стадии досудебного производства предшествует

предъявление обвинения, а допросу в суде - оглашение обвинительного заключения.

Исходя из этого показания обвиняемого (подсудимого) имеют как бы двойственную

процессуальную природу: с одной стороны - это сведения о фактах, обстоятельствах,

а с другой - средство защиты своих интересов, и поэтому могут содержать, кроме

фактических данных, также мнения, предположения. Последние не имеют доказательственного

значения, но могут быть предметом рассмотрения в качестве "сигнальной" информации,

служить основанием для версий о наличии обстоятельств, опровергающих обвинение

или смягчающих ответственность.

     Дача показаний - право, а не обязанность обвиняемого. Он не несет ответственности

за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных сведений.

     Конституционное положение (ст.51) о том, что никто не обязан свидетельствовать

против себя самого, применительно к обвиняемому означает, что признание им

своей вины будет иметь юридическую силу, если в протоколе допроса будет зафиксирован

факт разъяснения ему данного Положения Конституции РФ.

     Отказ обвиняемого от дачи показаний не может служить доказательством

виновности.

     Обвиняемый вправе давать показания о любых обстоятельствах, которые,

по его мнению, имеют значение для дела, для осуществления защиты своих прав.

В частности, он может предоставить дополнительные сведения о смягчающих обстоятельствах,

о других известных ему преступлениях и т.п. В его показаниях могут быть сведения

о других обвиняемых, потерпевших, свидетелях, взаимоотношениях с ними.

     Сведения, имеющие значение для дела, обвиняемый (подсудимый) может сообщать

в ходатайствах, заявлениях, показаниях в ходе досудебного производства и при

рассмотрении дела в суде, однако доказательственного значения они не имеют,

так как они выражают лишь позицию при осуществлении защиты.

     2. Показания обвиняемого принято классифицировать в зависимости от того,

признает он им свою вину или отрицает, а также различать в них показания о

действиях самого обвиняемого и показания о других лицах.

     Показания обвиняемого, подтверждающие правильность предъявленного ему

обвинения, - признание. Оно может быть полным или частичным. То же относится

и к тем случаям, когда обвиняемый отрицает свою вину (полное или частичное

отрицание). Обвиняемый может также, признавая некоторые факты, события, отрицать

преступный характер деяния (считать, что действовал в состоянии необходимой

обороны, в силу случайного стечения обстоятельств, при обоснованном риске

и т.п.).

     3. Особую группу составляют показания обвиняемого в отношении других

лиц при так называемом оговоре. Такие показания всегда направлены на обвинение

другого лица, при этом обвинение заведомо ложное. В иных случаях их следует

считать показаниями обвиняемого в отношении других лиц.

     Показания обвиняемого нельзя рассматривать с позиции их приоритетности

по отношению к другим доказательствам. Часть 2 ст.77 конкретизирует общее

требование ст.88 применительно к данному виду доказательств. Необходимость

такой констатации обусловлена опасностью ошибок, связанных с переоценкой значимости

признания.

     Признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть

положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью

имеющихся по уголовному делу доказательств (ч.2 ст.77). В случае признания

обвиняемым своей вины, полученного в ходе неоднократных допросов, сопоставляются

все имеющиеся показания лица (в том числе дававшиеся им в качестве подозреваемого,

свидетеля) для установления наличия либо отсутствия существенных противоречий

и проверки соответствия изложенного события другим доказательствам по делу.

Наличие существенных противоречий, не получивших объяснения, означает недостаточность

доказательств для вывода о виновности (Бюл. Верховного Суда РСФСР. - 1980.

- N 5. - С.8).

     4. Аналогичная процедура должна применяться при оценке обвиняемым своей

вины. В этом случае изучаются и сопоставляются сведения об опровергающих обвинение

обстоятельствах с указанием источников этих сведений, а также показания в

отношении других лиц. Здесь надо учитывать общее положение Конституции РФ

(ч.3 ст.49) о том, что неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в

пользу обвиняемого.

     Показания обвиняемого, при даче которых присутствовал прокурор, защитник,

не имеют преимуществ без проверки и оценки их содержания в совокупности с

другими доказательствами. Но присутствие указанных лиц имеет значение при

оценке обоснованности последующего отказа обвиняемого от своих показаний или

их существенного изменения по мотиву того, что допрашивающий нарушал законность

при их получении.

     При изменении показаний по другим основаниям необходимо выяснить и проверить

причины, на которые обвиняемый ссылается при этом.

     Для обоснования вывода могут быть использованы предыдущие показания,

если они согласуются со всеми материалами дела и установлена необоснованность

изменения ранее данных показаний. При этом осуществляется: сопоставление с

другими доказательствами, производятся дополнительные следственные и судебные

действия и т.п.

     Если обвиняемый ссылается на ложный оговор, у него выясняются возможные

мотивы и чем это подтверждается. В обвинительном заключении, постановлении

о прекращении дела, приговоре приводятся доказательства, которыми эта ссылка

подтверждается или опровергается.