ФАКТОРЫ, ПОБУЖДАЮЩИЕ К СОКРЫТИЮ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ВЛИЯЮЩИЕ НА ВЫБОР СПОСОБА И ВОЗМОЖНОСТЬ СОКРЫТИЯ

Основным фактором, побуждающим преступника прини­мать меры к сокрытию преступления, является желание избе­жать разоблачения и ответственности за содеянное. Но само это желание может быть обусловлено разными причинами. Чаще всего это страх перед наказанием, особенно при соверше­нии таких преступлений, за которые грозит лишение свободы на длительный срок или даже исключительная мера наказа­ния. Иногда преступником движет не только и даже не столько страх перед наказанием, сколько стыд, боязнь позорящей Огла­ски, как бывает при совершении преступлений против близких людей, сексуальных преступлений, сопряженных с половыми извращениями.

В других случаях стремление избежать разоблачения про­диктовано желанием как можно дольше продолжать преступ­ную деятельность, что характерно для преступников-рецидиви­стов. Наконец, сокрытие преступления осуществляется и тогда, когда оно входит обязательным элементом в способ соверше-

224

ния преступления, т е. когда само преступление невозможно совершить, не приняв специальных заблаговременных мер к его сокрытию. Такое положение возникает при совершении длящихся хищений.

Сокрытие преступления путем инсценировок может пресле­довать еще одну цель. Это создание из чувства мести, зависти, ревности и других побуждений ложных доказательств винов­ности лица, никак не связанного с совершением преступления. Здесь по существу сталкиваемся с тем же оговором, который, как указывалось, тоже может быть способом сокрытия престу­пления, но оговором с помощью ложных «немых свидете­лей» — инсценированной обстановки мес-Та события, фальси­фицированных доказательств. Особая опасность такого оговора отмечена уголовным законом: ст. ст. 180 и 181 УК РСФСР рас­сматривают искусственное создание доказательств обвинения как квалифицирующий признак и заведомо ложного доноса, и заведомо ложного показания.

Если сокрытие преступления осуществляется не самим ви­новным, а по сговору с ним иными лицами, то мотивами дей­ствий последних могут быть корысть (ожидают за это возна­граждения), чувства любви, жалости к виновному, ложно пони­маемого товарищеского долга, стыда перед оглаской, когда де­ло касается близкого человека, или нежелание огласки из опа­сений изобличения их самих в совершении иных преступлений или позорящих поступков.

Наконец, следует указать еще две группы факторов, побуж­дающих посторонних лиц и потерпевших к сокрытию престу­плений.

В следственной практике, хотя и редко, но встречаются слу­чаи, когда постороннее лицо, случайно обнаружив «чужое» преступление и скрывая его по просьбе виновного или по соб­ственной инициативе, преследует цель получения оснований для последующего шантажа субъекта преступления. При этом шантажист стремится «материализовать» полученную им ин­формацию об обстоятельствах преступления, скрывая от орга­на расследования вещественные доказательства виновности объекта шантажа в сокрытом преступлении.

Сокрытия преступления со стороны потерпевшего лица можно ожидать в трех случаях:

1) когда преступление носит позорящий данное лицо харак­тер, свидетельствующий, например^ о таких его качествах, как алчность, нечестность и т. п., как это бывает, в частности, если потерпевший стал жертвой некоторых видов мошенничества, психологически рассчитанных именно на эти стороны характе­ра. Преступление может расцениваться потерпевшим как позо­рящее е -о в силу определенных взглядов, распространенных в данной #реде. Так иногда воспринимается изнасилование, в си­лу чего ^потерпевшая нередко предпочитает скрыть совершен-

8 Зак 348

225

цое против нее преступление, с тем чтобы сохранить репу­тацию;

2)                                 когда раскрытие преступления угрожает уголовной от­ветственностью самому потерпевшему. Так может быть при со­вершении мошенничества («самочинный обыск») против лица, чьи деньги и ценности, изъятые преступником, в свою очередь нажиты потерпевшим преступным путем — в результате хи­щения, взяточничества и т. п.;

3)                                в целях сведения потерпевшим из числа преступников-рецидивистов личных счетов или охраны групповых интересов лиц этой категории

Помимо факторов, побуждающих к сокрытию преступле­ния, существует ряд обстоятельств, влияющих на, возмож­ность, полноту и выбор способа реализации этого замысла.

Все способы сокрытия преступления, за исключением лишь пассивных способов утаивания, требуют затраты определенно­го времени. Между тем во многих случаях преступник осуще-ствляет сокрытие преступления уже после его совершения и испытывает при этом естественный дефицит времени. Это от­ражается на выборе способа сокрытия преступления, неполно­те или небрежности инсценировок, их расчете на временное действие сокрытия.

«Временные способы сокрытия преступлений, — пишет Г. Н. Мудьюгин, — требуют значительно меньше хлбпот и вре­мени, чем постоянные. Как правило, такую цель ставят перед собой преступники, которые ничем не связаны с объектом их посягательства, в частности с потерпевшим. Правда, нельзя полностью исключать возможность применения способа вре­менного сокрытия с той же целью и лицом, тесно связанным с объектом преступного посягательства. Например, кассир, похи­тив из кассы крупную сумму денег, запирает и опечатывает дверь кассы, чтобы выиграть время для побега из данного насе­ленного пункта. Однако такие случаи, разумеется, не типичны для «своих» преступников»37,

Из сказанного вытекает еще одно обстоятельство, так же влияющее, помимо времени, имеющегося в распоряжении пре­ступника, на выбор способа сокрытия преступления: отноше­ние к предмету преступного посягательства. Чем непосред­ственнее это отношение, чем теснее связь преступника с пред­метом посягательства, тем сложнее и изощреннее способ со­крытия преступления, ставящий, помимо прочего, цель маски­ровки данной связи. Это, как правило, способы постоянного со­крытия преступления.

Помимо сказанного, детерминирующее значение пф отноше­нию к способу сокрытия преступления имеют те же факторы, которые определяют выбор способа совершения преступления. Это прежде всего объективная обстановка совершения:' престу­пления, включающая факторы, характеризующие мест|о и вре-

226                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         >

мя совершения действий, понимаемые преимущественно с со-циальных, бытовых, производственных и иных позиций; каче-ства и свойства материальных объектов на месте сокрытия пре-ступления; метеоусловия места и времени сокрытия преступле­ния; условия и образ жизни лиц, имеющих отношение к месту сокрытия преступления, Группа детерминирующих факторов относится к психическим свойствам личности (характер, навы­ки, умения, привычки) и соматическим ее качествам (Г. Г. Зуй­ков). Из числа этих качеств следует подчеркнуть особое значе­ние навыков преступного назначения, играющих существен­ную роль при реализации способов маскировки, фальсифика­ции и инсценировки преступлений.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 ,

Говоря о факторах, детерминирующих выбор способа совер­шения преступления, Г. Г. Зуйков не упоминает таких психи­ческих качеств личности, как воображение и изобретатель­ность. Между тем именно их необходимо учитывать при рейхе-нии вопроса о детерминации способа сокрытия преступления.

Замышляя совершение преступления, выбирая способы его осуществления и сокрытия, преступник строит мысленную мо-дель своих действий, воспроизводя в ней всю систему пред­стоящих действий Содержание этой модели, ее детализация зависят во многом от уровня воссоздающего воображения субъ­екта, а выбор и сочетание действий по совершению и сокрытию преступления — в немалой степени от его изобретательности, прошлого преступного опыта и осведомленности о значении для раскрытия преступления тех или иных следов.

Сказанное особенно заметно проявляется в инсценировке преступлений. Имитируя совершение иного преступления или событие некриминального характера, преступник должен чет­ко представлять себе те признаки, которые характеризуют их в глазах следователя, знать способы совершения имитируемого преступления и оставляемые им характерные следы, суметь представить в своем воображении и мысленно «проиграть» весь механизм этого преступления для придания инсценировке должной убедительности. Здесь не последнюю роль играют преступный опыт субъекта и его изобретательность, обладание им своеобразным чувством меры при фальсификации доказа­тельств, а при сочетании инсценирования материальных еле-дов события с притворным поведением и ложными сообщения­ми — умение строить «многоходовые» комбинации, где опять-таки нельзя обойтись без развитого воображения. Но каким бы тонким и изощренным ни был замысел преступника по сокры­тию преступления, им неизбежно допускаются 0олее или менее значительные просчеты, в большинстве случаев позволяющие следователю обнаружить инсценировку и выявить признаки подлинного события. Преодоление усилий преступника по со-крытию содеянного — первый шаг на пути к раскрытию пре­ступления.

227

11.