4.3. Оценка заключения эксперта-бухгалтера. Основания назначения дополнительной и повторной судебно-бухгалтерской экспертизы

Оценка заключения эксперта-бухгалтера следователем, судом

Оценка связи заключения с

другими источниками

доказательств

Оценка в заключении

факторов процессуального

характера

Оценка в заключении

факторов научно-методического характе^-ч

Оценка заключения эксперта-бухгалтера следователем, судом

 

1 ^

и-тгчапли дикаоа i cjidoi о    I —

1 j

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение эксперта-бухгалтера должно быть непосредственно связано с другими источниками доказательств по делу

 

В заключении эксперта-бухгалтера все факты должны излагаться объективно на основе его специальных познаний

 

Заключение эксперта-бухгалтера должно быть основано на исследовании всех имеющихся в деле источников доказательств

Оценка заключения экс пе рта -бухгалтера следователем, судом

L

 

г \ 1

1

ч.

по факторам процессуального характера

i j

 

 

 

1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Значение для данного дела фактов,

 

Заключение эксперта-бухгалтера может быть

 

Заключение эксперта-бухгалтера должно

 

Доказательства, на которых основано

установленных экспертом-бухгалтером, и соотношение их с

 

признано допустимым при условии, если в процессе его состав­ления были соблюдены

 

основываться на доброкачественных доказательствах

 

заключение эксперта-бухгалтера, и их источники должны находиться в деле

предметом

 

все процессуальные

 

 

 

 

 

 

доказывания

 

нормы

 

 

 

 

 

 

Оценка заключения эксперта-бухгалтера следователем, судом

по факторам научно-методического характера

Степень учета экспертом-бухгалтером соответствующих нормативных актов

Правильность методики, примененной экспертом-бухгалтером в процессе исследования им операций

Наличие в заключении

ссылок на документы,

записи в счетных регистрах

и иные материалы дела

Отсутствие в заключении

эксперта-бухгалтера внутренних противоречий

Логическое построение

заключения и отсутствие в

нем существенных

пробелов

Категоричность

заключения и отсутствие в

нем ошибок

on

Вопросы, выясняемые судом при проверке обоснованности назначения, законности и полноты заключения эксперта-бухгалтера

Исследовались ли на предварительном следствии

те обстоятельства дела, для правильного

понимания которых необходимы специальные

познания в области бухгалтерского учета

Изложены ли в постановлении следователя основания для назначения экспертизы

Сформулированы ли вопросы, по которым должно быть дано заключение

Предъявлено ли обвиняемому постановление о назначении судебно-бухгалтерской экспертизы

Если обвиняемым были заявлены ходатайства,

удовлетворены ли они, а если не удовлетворены,

то вынесено ли постановление об отказе и

мотивирован ли отказ

Не были ли заявлены экспертом-бухгалтером ходатайства о предоставлении ему дополнительных материалов: если были, то удовлетворены ли они, а если отклонены, мотивировано ли это следователем

Не было ли составлено экспертом-бухгалтером сообщение о невозможности дать заключение

Если обвиняемый давал эксперту-бухгалтеру

обьяснения и представлял дополнительные

материалы, то оформлено ли это протоколом и

отражены ли они в заключении

Дано ли экспертом-бухгалтером заключение по

всем вопросам задания и был ли обвиняемый

ознакомлен с заключением

Допрошены ли обвиняемые по выводам эксперта

Случаи, когда заключение

эксперта-бухгалтера нуждается в

уточнении или дополнении

Обнаружены редакционные неточности

Ответы на поставленные следователем вопросы

даны неполно (например, констатация нарушения

без уточнения его периода или ответственных за

него лиц)

Недостаточная ясность выводов эксперта-бухгалтера

Арифметические ошибки и описки

Обстоятельства, вызывающие необходимость

уточнить или дополнить выводы эксперта-бухгалтера в связи с новыми доказательствами по делу, добытыми после представления заключения

Разночтения в заключениях экспертов-бухгалтеров в результате применения ими различной методики

Такие противоречия между выводами

эксперта-бухгалтера и другими

доказательствами по делу, в основе которых

лежат незначительные погрешности

ON

on

ОС

Г

 

Основания назначения дополнительной судеб но-бухгалтерской экспертизы следователем, судом

 

 

 

 

 

в случаях недостаточной ясности

или полноты заключения

 

 

ZI   "Г

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Возникновение у

 

Необходимость

 

Необходимость

 

Выявление в ходе

следователя новых

 

разъяснения и

 

исследования

 

расследования или

вопросов

в связи с

 

дополнения

 

новых вопросов,

 

представление

заключением

 

заключения эксперта,

 

возникших в ходе

 

обвиняемым новых

эксперта

 

требующих

 

расследования

 

бухгалтерских

 

 

 

проведения

 

 

 

 

документов

 

 

 

исследования

 

 

 

 

 

 

Случаи, когда следователь,

суд могут требовать уточнения и дополнения заключения эксперта-бухгалтера

Имеются редакционные неточности, арифметические ошибки и описки

Неполные ответы на вопросы, поставленные следователем

Имеются незначительные противоречия между выводами эксперта-бухгалтера и другими

доказательствами по делу

Недостаточная ясность выводов эксперта-бухгалтера

Обстоятельства, требующие уточнить и дополнить выводы эксперта-бухгалтера в связи с новыми доказательствами, полученными следователем, судом после представления заключения

Разночтения в заключениях экспертов-бухгалтеров в результате применения ими различной методики

о «

II.

«1.1

К >S   U S  о     -

г ж s

0)   О   о>

? о- с

ю о

ю

о ю

I   0)

 

 

>s

 

 

ф

 

 

о

 

 

 

 

 

ф            I

 

 

ф 1

 

 

2             £

 

 

? i

 

 

m     -       ^ ?   2  Ф   ?

 

 

к v 5. с;   2

 

 

1  t Ф  я

 

 

ф  m  с;

 

 

-0   ;£  х   з:

 

 

с о: я

 

 

" 2 га о

 

 

0   f   S

 

 

S   2   о   m

 

 

¥ сг п

-- 1

включения

i 1 УПК РСФСР)

J

У следователя появил бухгалтерские доку противоречащие | ельявленным при nepi

экспертизе

 

При первоначальной г ;следованы не все пре документы и мате|

«о

00

D

 

 

и

 

 

С

 

 

s     .

S

t

 

 

 

 

о

W

 

 

 

 

о

X

S

1-

 

 

 

 

X

j  w

i ё

 

 

 

 

-1  ш

С    X

 

 

 

 

о

S    Л

 

 

 

 

X

с;

 

 

 

 

о

Ж

 

 

 

 

о

m

 

 

 

 

ю

со

 

 

 

 

о

о.

S

 

 

 

ф

с:

°- -  С

 

 

ш

X

о

"= 3 § а

 

 

X

в случаях

сомнений в en

оцессуальные нормы i первичной экспертиз исследование провод

йся некомпетентным)

 

це первой экспертизы вел необходимые юследования

 

 

°- ^  ш   с

: s

 

о о  s

 

 

Г"     SI    Ш     *-

I   О

: з

 

х 1

 

 

J9   w  X   Ь

-  ш

 

m q^

 

 

т    СТ   Т    ^

1- TO

 

 

 

 

S ш s a

)  <•>

 

fe c

 

 

VU     w    —     _

э ш g F 5 о Q- ^

^s    X     Jft     *

:  Ш )  ы

•- о

 

u>

О)

tz

 

 

Q.  0- Ш   о

)

 

о

 

 

(0е

 

 

3|в

 

 

I

 

 

о

170

«все книги     «к разделу      «содержание      Глав: 24      Главы: <   18.  19.  20.  21.  22.  23.  24.