§3. Преступления против здоровья личности

Ключевые вопросы: понятие преступлений против здоровья личности; понятие и виды

причинения вреда здоровью личности; при­чинение тяжкого вреда здоровью личности

и его виды; причинение средней тяжести вреда здоровью личности и его виды;

умышленное причинение легкого вреда здоровью личности; побои; истязание;

за­ражение венерической болезнью; заражение ВИЧ-инфекцией; харак­теристика

преступлений, ставящих в опасность жизнь и здоровье личности.

1. Охрана здоровья личности является одной из основных задач уголовного закона.

В связи с этим в УК 1996 г. содержится обшир­ная система норм, предусматривающих

ответственность за разно­образные посягательства на здоровье человека. Объектом

преступ­лений названной категории является здоровье личности в период с момента

начала жизни до ее окончания независимо от его состо­яния в тот или иной период

существования человека. Под охраной закона находится как соматическое, так и

психическое здоровье личности.

Здоровье — это такое состояние жизнедеятельности, которое обеспечивает

необходимые условия для выполнения биологи­ческих и видо-специфических (т.е.

общественно-трудовых) функций.

Объективная сторона рассматриваемой группы преступлений может выражаться как в

совершении в основном активных дейст­вий, так и в бездействии, в результате

которых утрачивается либо ухудшается здоровье потерпевшего. Абсолютное

большинство со­ставов преступлений против здоровья сконструировано по типу

материальных, т.е. обязательным элементом их объективной сто­роны являются

преступные последствия в виде утраты или ухуд­шения здоровья в той или иной

степени. В основном от характера наступивших последствий и разграничиваются

деяния, посягаю­щие на здоровье личности. Например, в зависимости от тяжести

причиненного вреда выделяются такие преступные деяния, как умышленное причинение

тяжкого (ст. 111 УК), средней тяжести (ст. 112 УК) и легкого (ст. 115 УК) вреда

здоровью. При соверше­нии преступлений против здоровья личности с материальным

со­ставом необходимо устанавливать наличие причинной связи между деянием

виновного и наступившими негативными послед­ствиями для здоровья человека.

Деяния, образующие объективную сторону преступлений про­тив здоровья личности,

должны носить противоправный характер. Так, не образует состава преступления

причинение вреда здоровью в состоянии необходимой обороны с соблюдением ее

пределов, крайней необходимости при наличии условий ее правомерности, при

надлежащем выполнении профессиональных обязанностей работниками медицинских

учреждений и некоторые другие.

Способы и обстановка совершения рассматриваемых преступ­лений могут быть самыми

разнообразными, в основном на квали­фикацию деяний это не влияет. Исключение

составляют ситуа­ции, когда закон называет эти обстоятельства либо в качестве

ква­лифицирующих (т.е. отягчающих) обстоятельств (например, умышленное

причинение тяжкого вреда здоровью общеопасным способом — п. «в» ч. 2 ст. 111

УК), либо в качестве смягчающих (например, причинение тяжкого или средней

тяжести вреда здоро­вью при превышении пределов необходимой обороны, т.е. в

особой обстановке — ст. 114 УК).

С субъективной стороны преступления против здоровья могут характеризоваться как

умышленной, так и неосторожной виной. Цели и мотивы при их совершении могут быть

различными, в отдельных случаях они учитываются законодателем при

констру­ировании квалифицированных составов (например, умышленное причинение

тяжкого вреда здоровью в целях использования органов или тканей потерпевшего п.

«ж» ч. 2 ст.111 УК), умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью из

хулиганских по­буждений — п. «д» ч. 2 ст. 112 УК.

Субъектами умышленного причинения тяжкого и средней тя­жести вреда здоровью (ст.

111, 112 УК) выступают физические вменяемые лица, достигшие 14-летнего возраста,

а всех прочих посягательств на здоровье — лица, достигшие 16-летнего возраста.

2. Наиболее распространенным посягательством на здоровье личности является

причинение вреда здоровью различной степени тяжести. Употребляя понятие «вред

здоровью», законодатель тем не менее не раскрывает в УК его содержания. В связи

с этим воз­никает необходимость обратиться к подзаконным актам, трактую­щим

названный термин. Таковым актом являются Правила судебно-медицинской экспертизы

тяжести вреда здоровью, утвержден­ные приказом Минздрава России от 10 декабря

1996 г. по согласо­ванию с Генеральной прокуратурой РФ, Верховным Судом РФ,

Министерством внутренних дел РФ.

В п. 2 Правил дано понятие вреда здоровью. Под вредом здоро­вью понимают либо

телесные повреждения, либо заболевания или патологические состояния, возникающие

в результате воздейст­вия различных факторов внешней среды: механических,

физичес­ких, химических, биологических, психических.

Телесное повреждение как разновидность вреда здоровью, в свою очередь,

представляет собой либо нарушение анатомической целости органов и тканей

(например, в случае отделения ноги, руки от туловища), либо нарушение

физиологических функций органов или тканей человека (например, паралич

конечностей).

С учетом тяжести вреда здоровью закон выделяет три вида та­кого вреда: тяжкий,

средней тяжести и легкий и формулирует признаки каждого из них. Для определения

тяжести вреда здоро­вью должна назначаться и проводиться судебно-медицинская

экс­пертиза, заключение которой лежит в основе выводов следователя и суда о

квалификации содеянного виновным.

Признаки каждого из видов вреда здоровью будут охарактери­зованы ниже.

3. Причинение тяжкого вреда здоровью и его виды (ст. 111,113, 114,ч. 1—2 ст. 118

УК РФ). Статья 111 УК предусматривает ответ­ственность за умышленное причинение

тяжкого вреда здоровью человека.

Объект преступления — здоровье личности. Объективная сторона складывается из

трех обязательных элементов: 1) деяния (действия либо бездействия); 2)

преступных последствий, указан­ных в законе; 3) причинной связи между деянием и

наступившими последствиями.

Закон в ч. 1 ст. 111 УК называет виды тяжкого вреда здоровью:

опасный для жизни человека; или:

а) повлекший за собой потерю зрения, речи, слуха;

б) повлекший потерю какого-либо органа или утрату органом его функций;

в) повлекший прерывание беременности;

г) повлекший психическое расстройство;

д) повлекший заболевание наркоманией либо токсикоманией;

е) выразившийся в неизгладимом обезображивании лица;

ж) вызвавший стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть

или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности.

Опасным для жизни является вред здоровью, вызывающий со­стояние, угрожающее

жизни, которое может закончиться смер­тью. Предотвращение смертельного исхода в

результате оказания медицинской помощи не изменяет оценку вреда здоровью как

опасного для жизни.

Выделяется три вида опасного для жизни вреда здоровью:

1) повреждения, которые по своему характеру создают угрозу для жизни

потерпевшего и могут привести его к смерти;

2) повреждения, вызвавшие развитие угрожающего жизни со­стояния, возникновение

которого не имеет случайного характера;

3) заболевания и патологические состояния, возникшие в ре­зультате воздействия

различных внешних факторов и закономер­но осложняющиеся угрожающим жизни

состоянием или сами представляющие угрозу для жизни человека.

К первой группе повреждений относятся, в частности, прони­кающие ранения черепа,

позвоночника, грудной клетки, брюшной полости, ушиб головного мозга тяжелой

степени, вывихи шейных позвонков, открытые переломы длинных трубчатых костей,

по­вреждения крупных кровеносных сосудов (например, аорты), тер­мические ожоги

третьей и четвертой степени с площадью пораже­ния, превышающей 15% поверхности

тела, и др. Перечень этих повреждений содержится в Правилах судебно-медицинской

экс­пертизы тяжести вреда здоровью.

К угрожающим жизни состояниям относятся, например, шок тяжелой степени

(третьей-четвертой степени) различной этиоло­гии, кома различной этиологии,

массивная кровопотеря, гнойно-септические состояния, острая дыхательная

недостаточность тя­желой степени и др.

Под потерей зрения понимается полная стойкая слепота на оба глаза или такое

состояние, когда имеется понижение зрения до остроты зрения 0,04 и ниже (счет

пальцев на расстоянии двух метров).

Потеря зрения на один глаз представляет собой утрату органом его функций и также

относится к тяжкому вреду здоровью. Потеря одного глазного яблока представляет

собой потерю органа.

Потеря речи означает потерю способности выражать свои мысли членораздельными

звуками, понятными окружающим.

Под потерей слуха понимается полная глухота или такое необ­ратимое состояние,

когда потерпевший не слышит разговорной речи на расстоянии 3—5 см от ушной

раковины.

Потеря слуха на одно ухо признается тяжким вредом по при­знаку утраты органом

его функций.

Под потерей какого-либо органа либо утратой органом его функций следует

понимать:

1) потерю руки, ноги, т.е. отделение их от туловища или утрату ими функций

(паралич или иное состояние, исключающее их дея­тельность). Потеря наиболее

важной в функциональном отношении части конечности (кисти, стопы) приравнивается

к потере руки или ноги. Кроме того, их потеря влечет за собой стойкую утрату

трудоспособности более одной трети и по этому признаку также относится к тяжкому

вреду здоровью;

2) потерю производительной способности, под которой понима­ется потеря

способности к совокуплению либо утрату способности к оплодотворению, зачатию,

вынашиванию плода, деторождению;

3) потерю одного яичка, являющуюся потерей органа;

4) потерю какого-либо иного органа, под которым понимается часть организма,

имеющая определенное строение и специальное функциональное предназначение, либо

утрату органом способнос­ти выполнять свою функцию.

Прерывание беременности является признаком тяжкого вреда здоровью, если оно

находится в непосредственной причинной связи с внешним воздействием, т.е.

деянием виновного, а не обу­словлено индивидуальными особенностями организма или

заболе­ваниями потерпевшей. Срок беременности при этом значения не имеет.

Судебно-медицинская экспертиза в этих ситуациях должна проводиться обязательно с

участием акушера-гинеколога.

Вред здоровью признается тяжким, если он повлек психическое расстройство.

Психическое расстройство должно находиться в причинной связи с совершенным

деянием. Его диагностику и при­чинную связь с полученным воздействием

осуществляет судебно-психиатрическая экспертиза.

Заболевание наркоманией, токсикоманией также является признаком тяжкого вреда

здоровью, если состояние наркотичес­кой зависимости или зависимости от

токсических веществ возник­ло в результате противоправных действий виновного,

например, вследствие насильственного введения в организм потерпевшего любым

способом наркотических средств или психотропных ве­ществ. Диагностику

заболевания осуществляет судебно-наркологическая и судебно-токсикологическая

экспертиза.

Вред здоровью является тяжким, если он выразился в неизгла­димом обезображивании

лица потерпевшего. Лицом является пе­редняя часть головы человека, границы

которой проходят по краю волосяного покрова лба и висков, по заднему краю ушной

ракови­ны, по нижнему краю и углу нижней челюсти.

Обезображивание лица — понятие юридическое, т.е. вопрос о том, обезображено ли

лицо, решает следователь и суд исходя из общепринятых в обществе эстетических

представлений. Неизгладимость — понятие медицинское, и вопрос о том, изгладимо

или нет повреждение, решается судебно-медицинским экспертом. Под изгладимостью

повреждения понимается возможность исчезнове­ния видимых последствий повреждений

или значительного умень­шения их выраженности (т.е. выраженности рубцов,

деформаций, нарушения мимики и т.д.) с течением времени или под воздейст­вием

нехирургических средств. Если же для устранения последст­вий повреждения

требуется проведение косметической операции, оно считается неизгладимым.

Стойкая утрата общей трудоспособности является призна­ком тяжкого вреда

здоровью, если ее потеря составила не менее чем одну треть, т.е. более 30%. Ее

утрата устанавливается после определившегося исхода повреждения на основании

объективных данных и с учетом специальной таблицы процентов утраты общей

трудоспособности. У детей она определяется на основании общих положений, у

инвалидов, как и у практически здоровых людей, независимо от инвалидности и ее

группы.

К тяжкому относится также вред, вызвавший заведомо для ви­новного полную утрату

профессиональной трудоспособности. Профессиональная трудоспособность — это

способность лица вы­полнять работу по особой профессии, специальности. Прежде

всего, в данной ситуации предполагается возможность осущест­влять те виды

деятельности, которые требуют особых навыков или специфических биологических

данных. Это, например, труд му­зыканта, танцора, спортсмена, дегустатора и т.д.

Вред будет при­знаваться тяжким только в том случае, если потерпевший в

ре­зультате его причинения полностью утратил способность к заня­тию тем или иным

видом профессиональной деятельности. Закон говорит о том, что полная утрата

трудоспособности должна быть заведомой для виновного, т.е. последний должен быть

осведомлен о профессии потерпевшего, должен предвидеть неизбежность либо

возможность подобных последствий своего деяния и желать либо сознательно

допускать или безразлично относиться к их наступ­лению.

С субъективной стороны преступление характеризуется умышленной виной. Умысел

может быть как прямым, так и кос­венным. Цели и мотивы на квалификацию деяния не

влияют, за исключением тех, которые указаны в ч. 2 ст. 111 УК в качестве

обстоятельств, существенно повышающих степень общественной опасности

рассматриваемого преступного деяния.

Субъект преступления — физическое вменяемое лицо, достиг­шее 14-летнего

возраста.

Части 2 и 3 ст. 111 УК предусматривают ответственность за квалифицированные и

особо квалифицированные виды причине­ния тяжкого вреда здоровью личности, т.е.

за рассмотренные выше деяния, если они совершены в соответствии с ч. 2 ст. 111

УК:

а) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом

служебной деятельности или выполнения общест­венного долга;

б) с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего, а равно

в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии;

в) общеопасным способом;

г) по найму;

д) из хулиганских побуждений;

е) по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды;

ж) в целях использования органов или тканей потерпевшего.

В соответствии с ч. 3 ст. 111 УК особо квалифицированным видом признается

совершение преступления:

а) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной

группой;

б) в отношении двух или более лиц;

в) неоднократно или лицом, ранее совершившим убийство, предусмотренное ст. 105

УК.

Содержание большинства названных квалифицирующих при­знаков раскрывалось в ходе

анализа обстоятельств, перечислен­ных в ч. 2 ст. 105 УК. Поэтому здесь будут

рассмотрены только те из них, которые имеют определенную специфику или не

названы в ч. 2 ст. 105 УК.

Под мучениями следует понимать действия, причиняющие по­терпевшему страдания

путем длительного лишения пищи, питья или тепла, либо помещение его (или

оставления) во вредные для здоровья условия.

Особую жестокость применительно к ст. 111 УК следует трак­товать как совершение

действий, связанных с многократным или длительным причинением боли (сечение,

причинение множест­венных повреждений руками или острыми предметами,

воздейст­вие термических факторов и т.д.).

Мучения и особая жестокость — понятия юридические. Однако в основе выводов

следователя и суда должно быть заключение судебно-медицинской экспертизы, в

которой описывается наличие и характер повреждений, их локализация, количество,

способ и предполагаемое орудие причинения.

Издевательство — это глумление над потерпевшим, причине­ние ему в ходе нанесения

вреда здоровью моральных страданий (например, совершение каких-либо

оскорбительных действий).

Под причинением тяжкого вреда здоровью лицом, ранее совер­шившим убийство,

предусмотренное ст. 105 УК, понимаются си­туации, когда виновный к моменту

причинения вреда здоровью уже лишил кого-либо умышленно жизни (однородная

неоднократ­ность). При этом не имеет значения, осуждалось лицо за убийство или

нет, но при этом, если осуждалось, судимость не должна быть погашена или снята,

если не осуждалось, не должны истечь сроки давности привлечения лица к уголовной

ответственности. Также не имеет значения, выступал виновный при совершении

убийства в роли исполнителя или иного соучастника и было убийство окон­ченным

или неоконченным преступлением.

Часть 4 ст. 111 УК устанавливает уголовную ответственность за умышленное

причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть

потерпевшего. Для данного преступного посягательства характерно специфическое

содержание субъектив­ной стороны, так как это преступление с двумя формами вины.

В данной ситуации в результате умышленного нанесения тяжкого вреда здоровью

причиняются более тяжкие последствия, которые по закону влекут более строгое

наказание и которые не охватыва­ются умыслом лица, и виновный при этом предвидит

возможность наступления их, но без достаточных к тому оснований самонадеян­но

рассчитывает на их предотвращение, или не предвидит, но дол­жен был и мог

предвидеть возможность наступления этих послед­ствий. В целом это преступление

признается совершенным умыш­ленно.

Так, приговором суда первой инстанции Е. осужден по п. «б» ст. 102 УК РСФСР

(ныне п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Е., находясь в не­трезвом

состоянии, во дворе общежития играл в волейбол. Туда же пришли Г. и К.,

проживавшие в том же общежитии. Е. перестал играть, подошел к Г. и начал к нему

приставать. Г. попросил его отойти, но Е. в ответ ударил Г. кулаком в живот и

ногой в пах, а когда Г. упал, ударил его ногой в лицо. Видя, что Г. находится в

тяжелом состоянии и не встает, Е. стал оказывать ему помощь: делал искусственное

дыха­ние, обливал водой, поил молоком, пытаясь вызвать рвоту. Но ни помощь Е.,

ни медицинская помощь не помогли, Г. скончался.

Судебная коллегия Верховного Суда РСФСР приговор оставила без изменения.

Заместитель Прокурора РСФСР внес протест в Президиум Верховного Суда РСФСР о

переквалификации действий Е. на ч. 2 ст. 108 УК РСФСР (ныне ч. 4 ст. 111 УК РФ).

Президиум протест удовлетворил, указав, что обстоятельства содеянного и

поведение Е. после совершения преступления свидетельствуют об умысле на

при­чинение тяжких телесных повреждений и о неосторожной вине Е. в отношении

смерти Г., поскольку Е., нанося удары в живот и в пах Г., имел намерение

причинить тяжкий вред его здоровью, но при этом не предвидел, хотя мог и должен

был предвидеть фактически наступившие последствия. В связи с этим было признано,

что действиям Е. была дана неверная юридическая оценка указанными судебными

инстанциями, и их необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 108 УК РСФСР.*

*См.: Сборник Постановлений Президиума и определений Судебной Коллегии по

уголовным делам Верховного Суда РСФСР. М., 1974. С. 283-284.

Умышленное причинение тяжкого вреда, повлекшее по неосто­рожности смерть

потерпевшего, следует отличать от убийства (ст. 105 УК) и от неосторожного

причинения смерти (ст. 109 УК). Разграничение следует проводить с учетом

характеристики субъ­ективной стороны указанных преступлений. Совершение убийства

предполагает умысел в отношении лишения жизни потерпевшего, тогда как ч. 4 ст.

111 УК — умысел в отношении причинения тяж­кого вреда и неосторожность в

отношении последствия в виде смер­ти. При причинении смерти по неосторожности

отсутствует умы­сел как к причинению смерти, так и к нанесению тяжкого вреда

здоровью.

УК РФ предусматривает также ответственность за умышленное причинение тяжкого

вреда здоровью в состоянии аффекта (ст. 113 УК) и при превышении пределов

необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица,

совершив­шего преступление (ст. 114 УК). Все необходимые для анализа данных

составов понятия были рассмотрены выше при характе­ристике преступлений,

предусмотренных ст. 107 и 108 УК, но со­держанием объективной стороны здесь

является не лишение жизни потерпевшего, а причинение тяжкого вреда его здоровью.

Если в случае умышленного нанесения тяжкого вреда здоровью в состоянии аффекта,

при превышении пределов необходимой обо­роны или при превышении мер, необходимых

для задержания лица, совершившего преступление, по неосторожности причиня­ется

смерть потерпевшему, все содеянное охватывается ст. 113 или 114 УК РФ.

Часть 1 ст. 118 УК РФ устанавливает ответственность за причи­нение тяжкого вреда

здоровью по неосторожности. Это деяние от­личается от преступления,

предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, содержанием субъективной стороны. Оно может

совершаться по легкомыслию, когда лицо предвидит возможность причинения тяжкого

вреда здоровью в результате своих действий (бездейст­вия), но без достаточных к

тому оснований самонадеянно рассчи­тывает на предотвращение этого общественно

опасного последст­вия, или по небрежности, когда лицо не предвидит возможности

причинения тяжкого вреда здоровью в результате своего деяния, хотя при

необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло это

предвидеть.

Квалифицированным видом неосторожного причинения тяж­кого вреда здоровью

является совершение этого деяния вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих

профессиональных обя­занностей. Анализ указанного квалифицирующего признака дан

при рассмотрении ст. 109 УК.

Субъектом преступлений, предусмотренных ст. 113,114, ч. 1— 2 ст. 118 УК,

является физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

4. Причинение вреда средней тяжести и его виды  (ст. 112, 113, 114, ч. 3—4 ст.

118 УК РФ).

Статья 112 УК предусматривает ответственность за умышлен­ное причинение средней

тяжести вреда здоровью.

Объект преступления — здоровье личности. Объективная сторона включает в себя

деяние (действие либо бездействие), об­щественно опасные последствия в виде

вреда здоровью средней тяжести и причинную связь между ними.

Признаками вреда здоровью средней тяжести являются:

1) отсутствие опасности для жизни потерпевшего;

2) отсутствие последствий, характерных для тяжкого вреда здо­ровью, указанных в

ч. 1 ст. 111 УК;

3) наличие одного из двух специфических, характерных для рассматриваемого вида

вреда здоровью признаков: длительного расстройства здоровья или значительной

стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Под длительным расстройством здоровья понимается времен­ная утрата

трудоспособности продолжительностью свыше трех не­дель (более 21 дня).

Значительная стойкая утрата трудоспособности — это стойкая утрата

трудоспособности от 10% до 30%.

Субъективная сторона преступления характеризуется умыш­ленной виной в виде

прямого или косвенного умысла. Цели, моти­вы при совершении преступления могут

быть различными, на ква­лификацию содеянного они не влияют, за исключением тех,

кото­рые названы в ч. 2 ст. 112 УК в качестве квалифицирующих при­знаков.

Субъект — физическое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста.

Повышенная ответственность предусмотрена за умышленное причинение средней

тяжести вреда здоровью, если оно совершено:

а) в отношении двух или более лиц;

б) в отношении лица или его близких, в связи с осуществлением данным лицом

служебной деятельности или выполнением общест­венного долга;

в) с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего, а равно

в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии;

г) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной

группой;

д) из хулиганских побуждений;

е) по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды;

ж) неоднократно либо лицом, ранее совершившим умышленное причинение тяжкого

вреда здоровью или убийство, предусмотрен­ное ст. 105 УК. Содержание всех

перечисленных квалифицирую­щих признаков раскрывалось выше.

Уголовный закон также предусматривает ответственность за умышленное причинение

средней тяжести вреда здоровью при на­личии смягчающих обстоятельств — в

состоянии аффекта (ст. 113 УК); при превышении мер, необходимых для задержания

лица, совершившего преступление (ст. 114 УК), а также за причинение средней

тяжести вреда здоровью по неосторожности (ч. 3 ст. 118 УК). Квалифицированным

видом последнего из указанных деяний является его совершение вследствие

ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей (ч. 4 ст. 118

УК). Субъектом всех этих преступлений может быть физическое вме­няемое лицо,

достигшее 16-летнего возраста.

5. Умышленное причинение легкого вреда здоровью (ст. 115 УК). УК РФ

предусматривает ответственность лишь за умышлен­ное причинение легкого вреда

здоровью, неосторожное его нанесе­ние уголовно не наказуемо.

Объект преступления — здоровье личности. Объективная сторона складывается из

деяния (действия либо бездействия), об­щественно опасных последствий в виде

легкого вреда здоровью и причинной связи между деянием и последствиями.

Признаками легкого вреда здоровью являются:

1) кратковременное расстройство здоровья;

2) незначительная стойкая утрата общей трудоспособности. Эти признаки

альтернативны, т.е. для состава рассматриваемого пре­ступления достаточно хотя

бы одного из них.

Под кратковременным расстройством здоровья следует пони­мать временную утрату

трудоспособности продолжительностью не свыше трех недель (21 день).

Незначительная стойкая утрата общей трудоспособнос­ти — это стойкая утрата

трудоспособности до 10%.

Субъективная сторона преступления — вина в форме умысла, прямого или косвенного.

Цели, мотивы могут быть любые, что не влияет на квалификацию деяния.

Субъект — физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

6. Побои (ст. 116 УК). Объект преступления — здоровье лич­ности. Объективная

сторона — нанесение побоев или совершение иных насильственных действий,

причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, характерных для

причинения лег­кого вреда здоровью. То есть объективную сторону

рассматривае­мого преступления образуют два самостоятельных деяния: побои и иные

насильственные действия.

Побои — это многократное нанесение ударов, которые могут оставлять телесные

повреждения (кровоподтеки, ссадины, небольшие раны, гематомы), а могут никаких

объективных следов и не оставлять.

Если побои не оставляют после себя объективных следов, то судебно-медицинский

эксперт в своем заключении отмечает жало­бы освидетельствуемого, отсутствие

объективных признаков по­вреждений и не определяет тяжесть вреда здоровью. В

этих случа­ях установление факта побоев относится к компетенции органов

дознания, следствия и суда.

Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, — щипание, кусание,

сечение, термическое воздействие на тело потерпевшего, выкручивание рук,

защемление каких-либо частей тела, если это сопряжено с причинением физической

боли, но не вызвало причинения вреда здоровью той или иной степени тяжести и не

содержит признаков истязания.

Субъективная сторона — вина в форме умысла, прямого или косвенного.

Субъект — физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

7. Истязание (ст. 117 УК). Объект преступления — здоровье личности. Объективная

сторона состоит в причинении физичес­ких или психических страданий путем

систематического нанесе­ния побоев, либо иными насильственными действиями, если

это не повлекло последствий, характерных для причинения тяжкого или средней

тяжести вреда здоровью.

Таким образом, деяние, образующее объективную сторону ис­тязания, представляет

собой причинение физических или психических страданий потерпевшему. Страдание —

это физическая или нравственная боль, мучение.*

*См.: Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1998.С.771.

В результате совершения указанного деяния могут наступить последствия, указанные

в ст. 115 УК, т.е. характерные для причи­нения легкого вреда здоровью, а могут и

не наступить. Если же действия виновного повлекут причинение здоровью

потерпевшего тяжкого или средней тяжести вреда, ответственность по ст. 117 УК

исключается и наступает в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 111 либо п. «в» ч. 3

ст. 112 УК.

Закон в качестве конструктивного признака состава рассматри­ваемого преступления

называет способы причинения физических или психических страданий при истязании —

это систематическое нанесение побоев либо иные насильственные действия.

Система­тическое нанесение побоев представляет собой неоднократное (не менее

трех раз) нанесение потерпевшему множественных ударов в течение небольшого

промежутка времени. Если временной про­межуток между отдельными актами избиения

значителен, вряд ли можно говорить о системе. Иные насильственные действия —

щипание, кусание, сечение, термическое воздействие на тело по­терпевшего,

укалывание, лишение пищи, воды, тепла, вырывание волос и т.д. В отличие от

насильственных действий, причинивших физическую боль, предусмотренных ст. 116

УК, при истязании необходимо, чтобы эти действия были связаны с многократным или

длительным причинением боли.

Субъективная сторона преступления — вина в форме умысла, как правило, прямого, а

в случае наступления последствий, ука­занных в ст. 115 УК, — как прямого, так и

косвенного. Субъект — физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

В ч. 2 ст. 117 УК закон называет квалифицированные виды истязания. К ним

относится совершение этого деяния:

а) в отношении двух или более лиц;

б) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом

служебной деятельности или выполнением общест­венного долга;

в) в отношении женщины, заведомо для виновного находящей­ся в состоянии

беременности;

г) в отношении заведомо несовершеннолетнего или лица, заве­домо для виновного

находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от

виновного, а равно лица, похищенного или захваченного в качестве заложника;

д) с применением пытки;

е) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной

группой;

 ж) по найму;

з) по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды.

Материальная зависимость — это такая ситуация, когда по­терпевший находится на

полном иждивении у виновного или в значительной степени зависит от него

материально (например, не­совершеннолетние дети — от родителей, престарелые

родители — от взрослых детей, нетрудоспособный супруг — от работающего супруга и

т.д.). Иная зависимость может вытекать из брачных, служебных отношений, а также

иной подконтрольности, подчи­ненности потерпевшего виновному (например, студент

и препода­ватель, ученик и учитель и др.).

Пытка представляет собой причинение страданий особо изо­щренным способом,

причиняющим потерпевшему особые физи­ческие и нравственные страдания (например,

помещение пальцев в кипящее масло, введение под ногти игл, вырывание ногтей и

т.д.).

8. Заражение венерической болезнью (ст. 121 УК). Объект пре­ступления — здоровье

личности. Объективная сторона — зара­жение другого лица венерической болезнью. К

венерическим забо­леваниям относятся сифилис, гонорея, паховый

лимфогранулема­тоз, мягкий шанкр. Заражение другого лица иными заболевания­ми,

передающимися преимущественно половым путем, но не явля­ющимися венерическими

(например, трихомоноз), не образуют со­става рассматриваемого преступления.

Преступление имеет материальный состав, поэтому его объек­тивная сторона

включает в себя три обязательных признака:

1) деяние (действие либо бездействие);

2) последствия в виде фактического заражения другого лица венерической болезнью;

3) причинная связь между деянием и указанным последствием.

Способы заражения венерической болезнью могут быть раз­личными, но на

квалификацию это не влияет. Чаще всего зара­жение происходит путем вступления в

половое сношение, совер­шение иных действий сексуального характера, реже в

результате нарушения больным необходимых гигиенических правил в быту, в семье,

на работе (например, пользование общей посудой, бельем, постелью и др.).

Поскольку анализируемая норма является спе­циальной по отношению к нормам,

предусматривающим ответственность за причинение вреда здоровью личности, в

случае зара­жения венерической болезнью следует применить лишь ее, не

квалифицируя деяние дополнительно по ст. 111, 112, 115 УК, т.е. причиненный в

данном случае вред здоровью личности пол­ностью охватывается ст. 121 УК.

Согласие потерпевшего на зара­жение его венерической болезнью не исключает

уголовной ответ­ственности за совершение рассматриваемого преступления. На это

указывал и Верховный Суд СССР в своем постановлении «О су­дебной практике по

делам о заражении венерической болезнью» от 8 октября 1973 г.*

*Бюллетень Верховного Суда СССР. 1973. №6.

Заражение венерической болезнью возможно в период болезни, во время ее лечения,

а также в период контрольного наблюдения лечебным учреждением за больным до

снятия его с учета (в послед­нем случае — при возможном рецидиве болезни или

недолеченности заболевания). В течение всего указанного времени больной обя­зан

воздерживаться от половых контактов с иными лицами и со­блюдать соответствующие

гигиенические правила.

Субъективная сторона характеризуется виной в форме умыс­ла, прямого или

косвенного. Неосторожность при совершении дан­ного преступления исключается,

поскольку ответственности за данное деяние подлежит лицо, знающее о наличии у

него венери­ческого заболевания, следовательно, оно не может не предвидеть

возможности наступления вредных последствий.

Цели, мотивы умышленного заражения венерической болез­нью могут быть самыми

разнообразными, что не влияет на квали­фикацию содеянного.

Субъект преступления — специальный — физическое вменяе­мое лицо, достигшее

16-летнего возраста, страдающее венеричес­ким заболеванием и достоверно знающее

о наличии у него этой болезни. Знания должны быть получены из официального

компе­тентного источника (например, постановка диагноза врачом

кожно-венерологического диспансера).

Часть 2 ст. 121 УК предусматривает ответственность за совер­шение данного

преступления в отношении двух или более лиц, а также в отношении заведомо

несовершеннолетнего. Факт недости­жения потерпевшим совершеннолетия должен

обязательно осоз­наваться виновным.

9. Заражение ВИЧ-инфекцией (ст. 122 УК). Объект преступле­ния — здоровье

личности. Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК,

выражается в заведомом поставлении другого лица в опасность заражения

ВИЧ-инфекцией. Со­став преступления формальный, реального причинения вреда

здо­ровью личности в виде заражения ВИЧ-инфекцией не требуется.

ВИЧ-инфекция представляет собой вирус иммунодефицита, который поражает иммунную

систему человека, значительно ос­лабляя ее защитные свойства.

Медицинские исследования свидетельствуют о том, что вирус иммунодефицита

проникает в организм человека через кровь и слизистую оболочку в случае наличия

на ней травмированных участков.

Способами поставления в опасность заражения ВИЧ-инфек­цией являются половые

контакты, иные контакты сексуального характера (например, поцелуи, что доказано

специалистами Япо­нии и США), несоблюдение гигиенических правил в быту

(напри­мер, пользование общей посудой, бельем, предметами туалета, ме­дицинским

инструментарием, в частности, шприцами и т.д.), пре­небрежение иными санитарными

требованиями, обязательными для выполнения носителями ВИЧ-инфекции (например,

выступ­ление в качестве донора).

Субъективная сторона преступления характеризуется умыш­ленной виной в виде

прямого умысла. Цели, мотивы при его совер­шении могут быть различными.

Субъект — специальный — физическое вменяемое лицо, до­стигшее 16-летнего

возраста, знающее о наличии у него ВИЧ-ин­фекции.

Часть 2 ст. 122 УК предусматривает ответственность за зараже­ние другого лица

ВИЧ-инфекцией лицом, знавшим о наличии у него этой болезни.

Поскольку состав этого преступления материальный, его объ­ективная сторона

складывается из трех признаков:

1) деяния (способы совершения которого аналогичны способам поставления в

опасность заражения ВИЧ-инфекцией);

2) общественно опасных последствий в виде фактического зара­жения потерпевшего

ВИЧ-инфекцией;

3) причинной связи между деянием и последствиями, установ­ление которой

обязательно.

Данное преступление может быть совершено только умышлен­но, неосторожная форма

вины законом не предусмотрена.

Квалифицированными видами заражения ВИЧ-инфекцией яв­ляется совершение этого

деяния в отношении двух или более лиц либо в отношении заведомо

несовершеннолетнего (ч. 3 ст. 122 УК).

Часть 4 ст. 122 УК предусматривает ответственность за зараже­ние другого лица

ВИЧ-инфекцией вследствие ненадлежащего ис­полнения лицом своих профессиональных

обязанностей. В первую очередь, это деяние отличается спецификой субъекта,

которым выступают лица, не являющиеся вирусоносителями, но способные в силу

профессиональной принадлежности при ненадлежащем вы­полнении обязанностей своими

действиями (бездействием) зара­зить другое лицо ВИЧ-инфекцией. В частности, это

медицинские работники, работники научно-исследовательских учреждений, станций

переливания крови, фармацевтических предприятий. За­ражение ими лица

ВИЧ-инфекцией должно осуществляться имен­но вследствие ненадлежащего исполнения

своих профессиональ­ных обязанностей. Оно может произойти, например, в

результате использования нестерильного медицинского инструментария (шприцев,

скальпелей, гинекологических зеркал и пр.), недоста­точной обследованности

доноров или забранной у них крови, не­брежного отношения к обработке рук после

осмотров и иных мани­пуляций с ВИЧ-инфицированными и т.д.

Состав рассматриваемого преступления материальный, т.е. вследствие ненадлежащего

исполнения лицом профессиональных обязанностей должен наступить общественно

опасный резуль­тат — фактическое заражение другого лица ВИЧ-инфекцией.

Ус­тановление причинной связи обязательно.

С субъективной стороны деяние характеризуется только неос­торожностью как в виде

легкомыслия, так и в виде небрежности. В случае умышленного совершения

преступления виновный под­лежит ответственности либо по ст. 111, либо по ст. 105

УК.

10. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоро­вью (ст. 119 УК).

Объект преступления — жизнь и здоровье лич­ности. Объективная сторона выражена в

угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если при этом имелись

ос­нования опасаться осуществления угрозы.

Угроза — запугивание, обещание причинить кому-нибудь вред, зло. Подобное

запугивание представляет собой разновидность пси­хического насилия над

личностью, негативного психологического воздействия на человека по тем или иным

мотивам, с той или иной целью.

С точки зрения уголовного права угроза представляет собой об­наружение умысла

лица на совершение преступления. Она есть выраженное вовне намерение лишить

кого-либо жизни или причи­нить тяжкий вред здоровью, не сопровождающиеся на этом

этапе совершением конкретных действий, направленных на реализацию умысла. Если

же определенные действия в этом направлении уже совершены, ответственность

должна наступать не по ст. 119 УК, а за приготовление к убийству или умышленному

причинению тяж­кого вреда здоровью либо за покушение на них.

Анализируя угрозу, следует говорить о ее содержании, спосо­бах выражения и о

предъявляемых к ней уголовным правом тре­бованиях.

Содержание угрозы четко определено диспозицией ст. 119 УК. Уголовно наказуема

лишь угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Если же

высказывалось намерение при­чинить иной вред личности, ст. 119 УК не

применяется. Однако угроза причинением иного вреда может выступать

конструктив­ным признаком иных составов преступлений, например, угроза

уничтожением или изъятием имущества при понуждении к дейст­виям сексуального

характера (ст. 133 УК), угроза распространить сведения, позорящие потерпевшего

или его близких при вымога­тельстве (ст. 163 УК) и т.д. В этих случаях угроза не

имеет само­стоятельного значения и не образует отдельного состава преступ­ления.

Угроза убийством и причинением тяжкого вреда здоровью также в ряде случаев

названа законодателем в качестве способа совершения иного преступления,

например, изнасилования (п. «в» ч. 2 ст. 131 УК), вымогательства (ст. 163 УК и

др.), при этом она охватывается составом соответствующего преступного деяния и

не требует дополнительной квалификации по ст. 119 УК.

Способы выражения угрозы могут быть различными: устная (высказанная как

непосредственно, например, по телефону, так и через посредников), письменная,

путем жестикуляции, демон­страции оружия, частей тела лиц, уже лишенных жизни, и

т.д. На квалификацию это влияния не оказывает.

Для привлечения к ответственности по ст. 119 УК необходимо также, чтобы угроза

отвечала определенным требованиям, а имен­но, была действительной и реальной.

Действительность угрозы оз­начает, что она была высказана определенным образом

на самом деле, а не в воображении потерпевшего. Реальность угрозы означа­ет, что

она воспринималась потерпевшим как явное намерение ви­новного осуществить свое

обещание лишить жизни или причинить тяжкий вред здоровью, и у него имеются

основания опасаться ее реализации. Однако для оценки реальности угрозы

недостаточно опираться лишь на ее субъективное восприятие потерпевшим,

не­обходимо учесть всю совокупность обстоятельств дела.

Преступление считается оконченным в момент высказывания угрозы тем или иным

способом.

С субъективной стороны преступление характеризуется виной в виде прямого умысла.

Субъект — физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

11. Принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации (ст.

120 УК). Научно-технический прогресс, развитие медицины обусловили интенсивное

развитие трансплан­тации и значительное расширение сферы ее практического

приме­нения. Это обусловило необходимость нормативного регулирова­ния

осуществления трансплантации. 22 декабря 1992 г. был при­нят Закон РФ «О

трансплантации органов и (или) тканей челове­ка»,* который определяет условия и

порядок трансплантации, ус­танавливает перечень органов и тканей человека —

объектов трансплантации, круг лиц, не могущих выступать в качестве доно­ров, и

т.д. Статья 1 Закона содержит положение о том, что транс­плантация органов и

тканей от живого донора или трупа может быть применена только в случае, если

другие медицинские средст­ва не могут гарантировать сохранение жизни больного

(реципиен­та) либо восстановления его здоровья. Изъятие органов или тканей у

живого донора допустимо, только если донор свободно и созна­тельно в письменной

форме выразил согласие на изъятие своих органов или тканей и если имеется

заключение консилиума вра­чей-специалистов о возможности изъятия у него органов

или тка­ней для трансплантации (ст. 11 Закона).

*ВВС. 1993. №2. Ст. 62.

В качестве живых доноров не могут выступать лица, не достиг­шие 18 лет (за

исключением случаев пересадки костного мозга); лица, признанные в установленном

порядке недееспособными, а также те, в отношении которых будет установлено, что

они страда­ют болезнью, представляющей опасность для жизни или здоровья

реципиента (ст. 3). Не допускается изъятие органов и тканей для трансплантации у

лиц, находящихся в служебной или иной зави­симости от реципиента, а также

принуждение любым лицом жи­вого донора на изъятие у него органов или тканей (ст.

3).

Принуждение живого донора к изъятию у него органов или тканей для трансплантации

при отсутствии его согласия влечет при наличии определенных указанных в Законе

условий уголов­ную ответственность по ст. 120 УК.

Объект преступления — здоровье личности. Потерпевшими при совершении

посягательства могут быть любые лица, включая тех, в отношении которых Закон РФ

«О трансплантации органов и (или) тканей человека» устанавливает ограничения.

Объективная сторона — принуждение к изъятию органов или тканей человека для

трансплантации, совершенное с применением насилия либо с угрозой его применения,

т.е. она включает в себя деяние виновного и способ совершения этого деяния.

Деяние пред­ставляет собой принуждение к изъятию органов или тканей чело­века

для трансплантации. Принуждение — это попытка заставить лицо совершить

какие-либо действия вопреки его воле. Способами принуждения, указанными в

законе, является применение наси­лия либо угроза его применения. Применение

насилия — это непо­средственное физическое воздействие на потерпевшего, которое

может выразиться в нанесении ему побоев и в причинении вреда его здоровью —

легкого и средней тяжести (при отсутствии отяг­чающих обстоятельств, указанных в

ч. 2 ст. 112 УК). Угроза как разновидность психического насилия может содержать

в себе обе­щание применить к потерпевшему насилие любой интенсивности и любой

тяжести вплоть до лишения жизни.

Преступление считается оконченным с момента принуждения независимо от того,

удалось виновному добиться желаемого ре­зультата или нет.

С субъективной стороны деяние характеризуется виной в виде прямого умысла.

Субъект — физическое вменяемое лицо, достиг­шее 16-летнего возраста.

Преступление квалифицируют такие обстоятельства, как со­вершение его в отношении

лица, заведомо для виновного находя­щегося в беспомощном состоянии либо в

материальной или иной зависимости от виновного — ч. 2 ст. 120 УК (их содержание

рас­крывалось выше).

12. Незаконное производство аборта (ст. 123 УК). Аборт — преждевременное

прекращение беременности.

Аборты могут возникать самопроизвольно или производиться искусственно.

Искусственный аборт — это прерывание беремен­ности, вызванное непосредственным

воздействием на плод или на организм беременной.

В России производство искусственных абортов не запрещено при условии, если оно

осуществляется в соответствии с установ­ленным законодательством РФ порядком.

Основные положения, регламентирующие этот порядок, сформулированы в Основах

за­конодательства РФ «Об охране здоровья граждан» от 22 июля 1993 г. в ст. 36.*

В соответствии с этим Законом аборт может про­изводиться в соответствующем

медицинском учреждении с согласия женщины при сроке беременности до 12 недель.

Если в нали­чии социальные показания, перечень которых установлен

поста­новлением Правительства РФ от 8 мая 1996 г., аборт может произ­водиться

при сроке беременности до 22 недель. К социальным по­казаниям относятся,

например, смерть мужа в период беременнос­ти, отсутствие средств к

существованию, жилья, беременность в результате изнасилования и пр. При наличии

соответствующих медицинских показаний и с согласия женщины аборт может быть

произведен независимо от срока беременности (например, в случае заболевания

женщины ВИЧ-инфекцией). Аборт должен осущест­вляться лицом, имеющим высшее

медицинское образование соот­ветствующего профиля, т.е. акушером-гинекологом.

Нарушение установленных правил искусственного прерывания беременности превращает

аборт в незаконный. Однако уголовная ответствен­ность действующим УК установлена

лишь за производство аборта ненадлежащим лицом. Если же аборт производится

соответствую­щим специалистом, но является незаконным по иным причинам

(например, осуществляется с нарушением установленных сроков, вне

соответствующего медицинского учреждения), уголовная от­ветственность по ст. 123

УК не наступает.

*ВВС. 1993. №33. Ст. 1318.

Объект преступления — здоровье личности. В качестве допол­нительного объекта при

совершении деяния, предусмотренного ч. 3 ст. 123 УК, может выступать жизнь

человека. Потерпевшей является женщина, находящаяся в состоянии беременности.

Объективная сторона — производство аборта лицом, не имею­щим высшего

медицинского образования соответствующего про­филя. Ответственность исключается,

если аборт производится лицом, имеющим средне-специальное медицинское

образование или высшее медицинское образование ненадлежащего профиля, в условиях

крайней необходимости, когда речь идет о спасении жизни женщины, а присутствие

акушера-гинеколога по каким-то причинам обеспечено быть не может.

Состав рассматриваемого преступления формальный, так как оно является оконченным

в момент производства операции аборта вне зависимости от того, причинен здоровью

женщины вред или нет.

Субъективная сторона — умышленная вина в виде прямого умысла. Субъект —

физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста, не имеющее высшего

медицинского обра­зования соответствующего профиля.

Часть 2 ст. 123 УК предусматривает ответственность за неза­конное производство

аборта лицом, ранее судимым за такое пре­ступление. Вменение этого

обстоятельства возможно при условии, если судимость за ранее произведенный

незаконный аборт не пога­шена и не снята в порядке, установленном законом. Если

лицо неоднократно совершало рассматриваемое преступление, но при этом ни разу не

осуждалось по ст.123 УК, ч. 2 применяться не может.

Если незаконное производство аборта повлекло по неосторож­ности смерть

потерпевшей либо причинение тяжкого вреда ее здо­ровью, виновное лицо несет

ответственность по ч. 3 ст. 123 УК. Состав данного преступления материальный,

оно является окон­ченным в момент наступления указанного в законе последствия.

Установление причинной связи между произведенным абортом и наступившим

последствием обязательно.

Психическое отношение виновного к последствиям может вы­ступать лишь в форме

неосторожности.

Из формулировки закона следует сделать вывод о том, что если в результате

незаконного производства аборта здоровью женщины причинен легкий или средней

тяжести вред, действия виновного надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 123 УК.

13. Неоказание помощи больному (ст. 124 УК). Объект пре­ступления — здоровье

личности. В качестве дополнительного объ­екта выступает жизнь человека.

Потерпевшим является лицо, нуждающееся в оказании необходимой медицинской

помощи.

Объективная сторона складывается из трех признаков: 1) без­действие в виде

неоказания помощи больному; 2) общественно опасные последствия — причинение

здоровью больного вреда средней тяжести; 3) причинная связь между деянием и

названным последствием. Состав преступления материальный.

Ответственность наступает лишь при условии, что помощь больному не была оказана

без уважительной причины. Если имели место объективные препятствия для ее

оказания, ответственность исключается (например, действие стихийных сил природы,

необ­ходимость оказания помощи иному лицу, находящемуся в более тяжелом

болезненном состоянии, заболевание самого врача, пре­пятствующее осуществлению

им своего долга, отсутствие требуе­мых лекарственных препаратов или инструментов

и т.д.). Если в результате неоказания помощи больному без уважительных при­чин

его здоровью причинен легкий вред либо вредные последствия вообще не наступили,

состав рассматриваемого преступления от­сутствует.

Субъективная сторона характеризуется виной в форме неосто­рожности (в виде

легкомыслия или небрежности).

Субъект — специальный — физическое вменяемое лицо, до­стигшее 16-летнего

возраста, на котором в соответствии с законом или специальными правилами лежит

обязанность оказывать по­мощь больному (врач, фельдшер, медсестра).

Часть 2 ст. 124 УК устанавливает ответственность за неоказа­ние помощи больному,

если оно повлекло по неосторожности его смерть либо причинение тяжкого вреда

здоровью.

14. Оставление в опасности (ст. 125 УК). Объект преступле­ния — жизнь и здоровье

личности. Объективная сторона выра­жается в бездействии — в заведомом оставлении

без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии.

Для привлечения лица к уголовной ответственности за рассмат­риваемое

преступление необходимо установить следующие обсто­ятельства:

1) лицо действительно находилось в опасном для жизни или здоровья состоянии;

2) оно лишено возможности принять меры к самосохранению в силу малолетства,

старости или своей беспомощности.

Причины беспомощности могут быть различными, например, падение на дно пропасти,

начало родов у женщины, неумение пла­вать и др.;

 3) виновный имел реальную возможность оказать помощь нуж­дающемуся в ней лицу,

причем для него самого отсутствовала се­рьезная опасность. Нельзя привлекать к

ответственности лицо, не способное оказать помощь в силу каких-либо объективных

обсто­ятельств (например, лицо, обязанное оказать помощь, не спасает тонущего,

поскольку само не умеет плавать);

4) виновный был обязан проявлять заботу о нуждающемся в помощи либо сам поставил

его в опасное для жизни и здоровья состояние. Обязанность проявлять заботу может

иметь под собой различные основания: указание закона, договорные отношения, род

деятельности, профессиональная принадлежность и др. (на­пример, это могут быть

родители, сиделки, педагоги, тренеры, те­лохранители, пожарные, спасатели и

т.д.). Если лицо само поста­вило кого-либо в опасное для жизни или здоровья

состояние, оно также обязано оказать нуждающемуся помощь (например,

руко­водитель туристической группы увлек неопытного туриста в слож­ный маршрут

по горам, и последний сорвался в пропасть).

Состав преступления формальный, для привлечения виновного к ответственности не

требуется наступления общественно опасных последствий в виде причинения

реального вреда жизни или здоро­вью потерпевшего.

Рассматриваемое преступление совершается с прямым умыс­лом, который и образует

содержание субъективной стороны соде­янного. Виновный осознает, что потерпевший

находится в опасном для жизни или здоровья состоянии, что имеется возможность

ока­зать ему помощь и что он оказать эту помощь обязан, но тем не менее желает

уклониться от исполнения этой обязанности и оста­вить нуждающегося без

необходимого содействия.

Субъект — специальный — физическое вменяемое лицо, до­стигшее 16-летнего

возраста, обязанное заботиться о находящем­ся в опасном состоянии лице либо само

поставившее его в такое состояние.

ПРАКТИКУМ

Задача № 1

Начальник цеха Грачев неоднократно делал замечания рабоче­му Фролову за

появление на работе в нетрезвом состоянии. В оче­редной раз он лишил его премии.

Тогда Фролов решил «проучить» Грачева. Встретил его вечером, нанес удар ножом в

живот, причи­нив проникающее ранение. В результате Грачев 20 дней находился на

больничном.

Квалифицируйте деяния Фролова:

а) причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковре­менное расстройство

здоровья (ст. 115 УК);

б) покушение на причинение тяжкого вреда здоровью лицу в связи с осуществлением

лицом служебной деятельности (ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 111 УК);

в) причинение тяжкого вреда здоровью лицу, выполнявшему служебный долг (п.«а» ч.

2 ст. 111 УК).

Задача № 2

Шофер Сомов подвез 16-летнюю Кашину, а затем предложил ей вступить с ним в

половую связь в качестве вознаграждения. Каши­на не дала согласия, но и не

оказала сопротивления. Сомов вступил с ней в половую связь и заразился

венерической болезнью. О своем заболевании Кашина знала, но не пожелала сообщить

об этом Сомову, так как желала наказать его «за нахальство».

Квалифицируйте содеянное Кашиной:

а) состав преступления отсутствует, необходимая оборона;

б) заражение венерической болезнью (ч. 1 ст. 121 УК РФ);

в) умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ч. 1 ст. 111 УК РФ).

Задача № 3

Гражданка М. распивала спиртные напитки со своим сожите­лем на кухне. Трехлетняя

дочь М. неоднократно просила их поиг­рать с ней, мешая выпивающим. Сначала М.

ударила ее, но ребе­нок продолжал приставать. Тогда М. толкнула дочь, та упала и

ударилась головой об угол шкафа. В результате ребенок получил черепно-мозговую

травму.

Квалифицируйте содеянное:

а) умышленное причинение тяжкого вреда здоровью из хули­ганских побуждений ( п.

«д» ч. 2 ст. 111 УК РФ);

б) состав преступления отсутствует (казус);

в) причинение тяжкого вреда здоровью в состоянии аффекта (ст. 113 УК РФ);

г) причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности (ч. 1 ст.118 УК РФ).

Задача № 4

Беликов после того, как его девушка прекратила с ним отноше­ния и стала

встречаться с другим, неоднократно угрожал, что обо­льет ей лицо кислотой. При

этом напоминал, что ранее был судим за убийство и работает аккумуляторщиком, где

имеет свободный доступ к кислоте.

Квалифицируйте действия Беликова:

а) состав преступления отсутствует;

б) покушение на умышленное причинение тяжкого вреда здо­ровью (ч. 3 ст. 30, ч.1

ст. 111 УК РФ);

в) угроза причинением тяжкого вреда здоровью (ст. 119 УК РФ).

Задача № 5

Куницына, не имея медицинского образования, согласилась произвести аборт

беременной Круговой за материальное возна­граждение. Она влила в полость матки

150г. смеси мыла, воды и одеколона, заверив Крутову, что в ближайшие семь дней

плод по­гибнет. За проделанную работу Куницына получила 500 руб. Дома у Круговой

поднялась температура. Она пыталась ее сбить, но без­успешно. На четвертый день

Крутову доставили в больницу с диа­гнозом «заражение крови». Несмотря на

принятые меры, спасти Крутову не удалось.

Квалифицируйте содеянное:

а) отсутствует состав преступления;

б) незаконное производство аборта лицом, не имеющим высше­го медицинского

образования соответствующего профиля (ч. 1 ст. 123 УК РФ);

в) незаконное производство аборта, повлекшее по неосторож­ности смерть

потерпевшей (ч. 3 ст. 123 УК РФ).

ЛИТЕРАТУРА И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по

российскому праву. М., 1994.

 ТкаченкоВ.И. Квалификация преступлений против жизни и здоровья по советскому

уголовному праву. М., 1977.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике

по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» № 1 от 27 января 1999 г. // Российская

газета. 1999. 9 февр.

Глава XXII. Преступления против свободы, чести и достоинства личности

Ключевые вопросы: понятие и виды преступлений против сво­боды, чести и

достоинства личности; юридический анализ преступных посягательств на личную

свободу (похищение человека, не­законное лишение свободы, незаконное помещение в

психиатри­ческий стационар); характеристика преступлений против чести и

достоинства личности.  

Эти посягательства объединены законодателем в гл. 17 УК, хотя они и посягают на

различные объекты уголовно-правовой ох­раны: одни — на личную свободу, другие —

на честь и достоинство личности. Первую группу образуют похищение человека

(ст.126 УК), незаконное лишение свободы (ст. 127 УК), незаконное поме­щение в

психиатрический стационар (ст. 128 УК); вторую — кле­вета (ст. 129 УК) и

оскорбление (ст. 130 УК).

Личная свобода является одним из основных неотъемлемых прав человека. Статья 1

Всеобщей Декларации прав человека, в частности, провозгласила: «Все люди

рождаются свободными и равными в своем достоинстве и правах».* Конституция РФ

декла­рирует, что каждый имеет право на свободу и личную неприкосно­венность (ч.

1 ст. 22), каждый, кто законно находится на террито­рии РФ, имеет право свободно

передвигаться (ч. 1 ст. 27). Государ­ственная защита прав и свобод человека и

гражданина в РФ гаран­тируется (ч. 1 ст. 45). Демократическое государство и

цивилизо­ванное общество, предоставляя и гарантируя гражданину право на личную

свободу, не могут не устанавливать определенных ограни­чений в объеме его

реализации, поскольку свобода не может быть абсолютной, иначе это приведет к

произволу и беззаконию.

*Российская газета. 1998. 10 дек.

Человек ограничен в проявлении своей свободы рамками, предусматриваемыми

различными нормами, действующими в обществе (правовыми нормами, нормами морали и

нравственности и др.). «Осуществление прав и свобод человека и гражданина не

должно нарушать права и свободы других лиц» (ч. 3 ст. 17 Консти­туции РФ). И

никто — ни частное, ни должностное лицо — не имеет права без законных к тому

оснований ограничивать право­мерно реализуемое гражданином право на личную

свободу. Подоб­ные ограничения признаются преступными и влекут уголовную

ответственность.

Согласно ст. 21 Конституции РФ под охраной государства нахо­дится и достоинство

личности, которое не может умаляться никем и ни при каких обстоятельствах. Даже

уголовное наказание, при­меняемое к преступнику как крайняя мера

государственного реа­гирования на содеянное им, не может иметь целью унижение

че­ловеческого достоинства. Достоинство и честь — весьма близкие понятия, они

представляют собой две стороны одной медали. Под достоинством понимается

совокупность моральных качеств чело­века и уважение этих качеств в самом себе.

Таким образом, досто­инство — это самооценка личности. А понятие «честь»

означает оценку моральных качеств человека окружающими, обществом. Это —

хорошая, незапятнанная репутация, доброе имя. Такие по­сягательства на честь и

достоинство личности, как клевета и оскор­бление, являются преступными и влекут

за собой при наличии указанных в законе условий привлечение к уголовной

ответствен­ности.

1. Похищение человека (ст. 126 УК). Объект преступления — основной: личная

свобода. Свобода предполагает способность чело­века действовать в соответствии

со своими интересами и целями, если это не противоречит общественным интересам и

не ограничи­вает свободу другой личности. Понятие свободы многогранно, оно

включает в себя физическую свободу, свободу передвижения в про­странстве,

свободу действий и т.д. При совершении рассматривае­мого преступления

ограничивается свобода передвижения, воз­можность распоряжаться самим собой.

Факультативным объектом похищения человека могут быть жизнь и здоровье личности.

Объективная сторона — похищение человека, под которым следует понимать захват,

завладение человеком помимо его воли или вопреки воле его законных

представителей любым способом (тайно, открыто, с использованием обмана, с

применением наси­лия и др.). Похищение человека всегда сопряжено с изъятием

потерпевшего с места его нахождения, с перемещением его в определенное место и с

удержанием там в состоянии ограниченной свободы.

Преступление является оконченным с момента незаконного за­хвата человека. Если

завладение человеком осуществляется с его согласия, состав преступления

отсутствует (например, молодой че­ловек по обоюдному согласию «похищает»

девушку, чтобы тайно от ее родителей сочетаться с ней браком).

Для состава похищения человека, предусмотренного ч. 1 ст. 126 УК, характерны

такие способы завладения человеком, как обман (например, ребенка завлекают сесть

в машину, обещая подарки, интересные зрелища), злоупотребление доверием (когда

для осу­ществления захвата используют дружеские отношения, знакомст­во,

родственные связи с потерпевшим), применение насилия, не опасного для жизни или

здоровья похищаемого (вталкивание в транспортное средство, нанесение побоев,

приведение в бессозна­тельное состояние с использованием веществ, не

представляющих реальной опасности для жизни и здоровья человека, связывание),

применение различного рода угроз (например, применить насилие в отношении

похищаемого или его близких, повредить или унич­тожить имущество, шантаж).

Субъективная сторона характеризуется умышленной виной в виде прямого умысла.

Цели, мотивы могут быть различны (напри­мер, неприязнь, месть, ревность,

стремление вынудить вступить в брак, изъять у потерпевшего орган или ткани для

трансплантации и т.д.). Лишь один мотив — корыстный — имеет для деяния

ква­лифицирующее значение.

Субъект — физическое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста.

Часть 2 ст. 126 УК предусматривает ответственность за ква­лифицированные виды

похищения человека, т.е. если оно совер­шено:

а) группой лиц по предварительному сговору;

б)неоднократно;

в) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой

применения такого насилия;

г) с применением оружия или предметов, используемых в каче­стве оружия;

д) в отношении заведомо несовершеннолетнего;

е) в отношении женщины, заведомо для виновного находящей­ся в состоянии

беременности;

ж) в отношении двух или более лиц;

з) из корыстных побуждений.*

*Содержание ряда квалифицирующих признаков раскрыто в предыдущих разделах

учебника.

Применение насилия, опасного для жизни или здоровья, озна­чает такое физическое

воздействие на потерпевшего, которое по­влекло за собой причинение легкого,

средней тяжести или тяжко­го вреда его здоровью. Но если тяжкий вред здоровью

причинен при наличии обстоятельств, перечисленных в ч. 3 ст. 111 УК, дея­ние

следует квалифицировать по совокупности — ч. 3 ст. 111 УК и п. «в» ч. 2 ст. 126

УК.

Под применением оружия и иных предметов, используемых в качестве оружия,

понимается причинение посредством их исполь­зования физического вреда

потерпевшему, а также демонстрацию этих предметов с целью подавления его воли.

Оружие — это уст­ройства и предметы, конструктивно предназначенные для

пораже­ния живой или иной цели (ст. 1 Федерального закона «Об оружии» от 13

декабря 1996 г.*). Оружие может быть огнестрельным, холод­ным, холодным

метательным, пневматическим, газовым. Предме­ты, используемые в качестве оружия

— это предметы, целевое предназначение которых иное (например,

хозяйственно-бытовое, производственное), но с помощью которых объективно можно

при­чинить вред жизни или здоровью человека (хозяйственные ножи, молотки,

топоры, отвертки и т.д.).

*СЗ РФ. 1996. №51. Ст. 5681.

Похищение человека, совершенное в отношении двух или более лиц, отличается от

неоднократного тем, что у виновного возникает единый умысел на завладение именно

двумя или более потерпев­шими. Этот умысел может реализоваться одномоментно или

с не­большим разрывом во времени.

При похищении человека из корыстных побуждений винов­ный стремится к получению в

результате содеянного какой-либо выгоды имущественного характера (например,

выкуп, плату при совершении похищения по найму и т.д.). Для квалификации

пре­ступления не имеет значения, получил ли виновный желаемую выгоду.

Часть 3 ст. 126 УК устанавливает ответственность за особо ква­лифицированные

виды похищения человека, а именно, если оно совершено организованной группой,

повлекло по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия.

Похищение человека, повлекшее по неосторожности смерть по­терпевшего, является

преступлением с двойной формой вины. Если в ходе похищения совершено убийство

потерпевшего, деяние квалифицируется по совокупности преступлений — п. «в» ч. 2

ст. 105 и ч. 3 ст. 126 УК.

Иные тяжкие последствия — понятие оценочное, вопрос факта. В каждом конкретном

случае суд, анализируя наступившие в ре­зультате похищения негативные

последствия, должен решать во­прос о возможности отнесения их к категории

тяжких. Это может быть: самоубийство потерпевшего, срыв какого-либо важного

ме­роприятия, которое не может быть проведено в отсутствие потер­певшего,

психическое расстройство у близких родственников по­хищенного, причинение

крупного материального ущерба и т.д.

В примечании к ст. 126 УК предусмотрены основания освобож­дения от уголовной

ответственности лица, совершившего похище­ние человека. Этих оснований два, и

они должны быть в наличии оба для положительного решения вопроса об освобождении

от от­ветственности: первое — добровольное освобождение похищенно­го; второе —

отсутствие в действиях лица иного состава преступле­ния. Мотивы добровольного

освобождения могут быть любыми (бо­язнь ответственности, жалость к жертве и

др.), но при этом винов­ный должен действовать не вынужденно, в соответствии со

своей волей и осознавать наличие у него объективной возможности даль­нейшего

незаконного удержания похищенного лица.

2. Незаконное лишение свободы (ст. 127 УК). Объект преступ­ления — основной —

свобода личности, факультативный — жизнь и здоровье личности.

Объективная сторона выражается в незаконном лишении че­ловека свободы, не

связанном с его похищением, т.е. деяние пред­ставляет собой ограничение свободы

передвижения человека по­мимо его воли с удержанием последнего в каком-либо

месте, поме­щении. В отличие от похищения человека незаконное лишение свободы не

связано с изъятием потерпевшего из среды его обита­ния и перемещением в место,

определенное виновным. Способами незаконного лишения свободы может быть

применение насилия, не опасного для жизни или здоровья (например, связывание,

запи­рание в помещении, нанесение побоев), или угроз различного со­держания.

Преступление окончено с момента фактического лишения че­ловека свободы

передвижения помимо его воли.

Субъективная сторона — вина в виде прямого умысла. Цели, мотивы могут быть

различными. Субъект — физическое вменяе­мое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки, перечисленные в ч. 2 и 3 ст.

127 УК (незаконное лишение свободы, не связанное с его похищением), практически

полностью совпада­ют с обстоятельствами, предусмотренными ч. 2 и 3 ст. 126 УК

(однако в ч. 2 ст. 127 УК отсутствует указание на совершение дея­ния из

корыстных побуждений) с угрозой применения насилия, опасного для жизни или

здоровья, а в ч. 3 — на совершение его лицом, ранее судимым за это

преступление).

2. Незаконное помещение в психиатрический стационар (ст. 128 УК). Основной

объект преступления — личная свобода человека. В качестве факультативного

объекта могут выступать жизнь и здоровье личности. Потерпевшими при совершении

рас­сматриваемого преступления могут быть как психически здоровые люди, так и

психически больные, помещаемые в психиатрический стационар с нарушением

положений Закона РФ «О психиатричес­кой помощи и гарантиях прав граждан при ее

оказании» от 2 июля 1992 г.*

*ВВС. 1992. №33. Ст. 1913.

Объективная сторона выражается в незаконном помещении лица в психиатрический

стационар.

Характеризуя внешнее проявление рассматриваемого деяния, следует выделить две

ситуации его совершения: 1) незаконная гос­питализация в психиатрический

стационар заведомо психически здорового лица, что ни при каких условиях

недопустимо; 2) госпи­тализация психически больного, но с нарушением положений

За­кона «О психиатрической помощи...»

Статья 11 Закона предусматривает необходимость получения письменного согласия

лица, страдающего психическим расстрой­ством, на его лечение. Согласие на

лечение несовершеннолетнего в возрасте до 15 лет, а также недееспособного,

признанного таковым в законном порядке, дается их законными представителями.

Ле­чение может проводиться без согласия больного при применении принудительных

мер медицинского характера, назначенных судом в порядке и на основаниях,

предусмотренных УК РФ (гл. 15). Статья 29 Закона называет основания для

госпитализации в психиатрический стационар в недобровольном порядке до

поста­новления судьи: если обследование или лечение возможны только в

стационарных условиях, а психическое расстройство является тяжелым и

обусловливает непосредственную опасность больного для себя или окружающих; его

беспомощность, т.е. неспособность самостоятельно удовлетворять основные

жизненные потребности; существенный вред его здоровью вследствие ухудшения

психичес­кого состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.

Преступление является оконченным с момента фактического помещения в

психиатрический стационар заведомо психически здорового лица либо психически

больного, но с нарушением требо­ваний закона, когда оформлена вся необходимая

документация о госпитализации, т.е. состав преступления формальный. Если лицо

было помещено в психиатрический стационар правомерно, но после выздоровления

удерживается в нем виновным без законных к тому оснований, деяние надлежит

квалифицировать по ст. 127 УК.

Субъективная сторона характеризуется виной в виде прямого умысла. При этом

виновный должен осознавать, что помещает в психиатрический стационар либо

здорового человека, либо боль­ного, но с нарушением требований закона. Цели и

мотивы преступ­ления могут быть различными (например, месть, неприязнь,

стремление избавиться от человека, «нежелательного» в семье, в трудовом

коллективе, на политической арене и др.).

Субъект преступления — специальный — врач-психиатр, не­законно поместивший лицо

в психиатрический стационар. Част­ные лица не являются субъектами данного

преступления, так как они не наделены правом решать вопрос о госпитализации,

однако они могут выступать при его совершении в качестве подстрекате­лей,

пособников или организаторов.

Часть 2 ст. 128 УК предусматривает ответственность за рассмат­риваемое

преступление, если оно совершено лицом с использова­нием своего служебного

положения либо повлекло по неосторож­ности смерть потерпевшего или иные тяжкие

последствия.

Субъектами в данном случае могут быть руководители психи­атрических стационаров

или их подразделений (например, заве­дующий отделением).

К иным тяжким последствиям могут быть отнесены самоубий­ство потерпевшего,

психическое заболевание здорового лица, неза­конно помещенного в стационар, и

др.

3. Клевета (ст. 129 УК). Объект преступления — честь, досто­инство и репутация

личности. Содержание понятий честь и досто­инство раскрывалось выше. Под

репутацией понимается приобре­таемая кем-либо общественная оценка, общее мнение

о качествах, достоинствах и недостатках кого-нибудь. Потерпевшими при

со­вершении клеветы могут быть любые лица, в том числе психичес­ки больные,

несовершеннолетние, умершие.

Объективная сторона представляет собой распространение за­ведомо ложных

сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его

репутацию.

Распространение — это сообщение ложных сведений третьим лицам. Достаточно, чтобы

эти сведения стали достоянием хотя бы одного постороннего лица. Круг лиц —

адресатов клеветнических измышлений не ограничен. Это могут быть, в частности,

родствен­ники, знакомые, близкие потерпевшего, но это не может быть только сам

потерпевший.

Способы распространения ложных сведений различны: устные, письменные, печатные.

Сведения, распространяемые при клевете, должны быть ложными, это вымыслы о

фактах и обстоятельствах, не существующих на самом деле. Разглашение сведений,

опорочи­вающих лицо, но соответствующих действительности, не образует состава

преступления.

Ложные сведения, образующие предмет клеветы, подразделя­ются на две группы:

1) сведения, порочащие честь и достоинство, — это утвержде­ния о нарушении

гражданином действующего законодательства или моральных принципов;

2) сведения, не порочащие честь и достоинство, но подрываю­щие репутацию лица.

Репутация определяет место человека в трудовом коллективе, в обществе, в той или

иной сфере приложения его сил и способнос­тей (в науке, бизнесе, политике и

др.), обусловливает соответст­вующее к нему отношение окружающих. Измышлениями

подоб­ного рода могут быть сведения о банкротстве и финансовой несостоятельности

лица, его недобросовестности, отсутствии у него не­обходимых деловых качеств, о

некоторых неблаговидных сторо­нах его личной жизни и т.д. Эти сведения глубоко

не затрагивают честь и достоинство лица, но тем не менее их распространение

создает неверное, неблагоприятное представление о человеке, о его качествах и

чертах его личности.

  Субъективная сторона преступления характеризуется виной в виде прямого умысла.

Виновный должен осознавать, что распро­страняет о потерпевшем ложные

опорочивающие сведения. Если лицо, добросовестно заблуждаясь, распространяет

ложные сведе­ния, порочащие честь и достоинство другого лица, ошибочно пола­гая,

что они соответствуют действительности, состав рассматрива­емого преступления

отсутствует. Цели, мотивы при клевете могут быть различными (месть, зависть,

стремление ослабить конкурента, снизить рейтинг политического соперника, уронить

авторитет руководителя и т.д).

Субъект — физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Часть 2 ст. 129 УК предусматривает ответственность за клевету, содержащуюся в

публичном выступлении, публично демонстриру­ющемся произведении или в средствах

массовой информации. По­вышенная степень общественной опасности такой клеветы

объяс­няется тем, что при распространении заведомо ложных сведений указанными

способами они становятся достоянием весьма широ­кого круга посторонних лиц. Это

может быть изложение клеветни­ческих измышлений в выступлении на собрании, на

митинге, по радио, телевидению, в печати, в кинофильмах и т.д.

Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжко­го или особо тяжкого

преступления, — особо квалифицированный вид рассматриваемого преступления (ч. 3

ст. 129 УК). Предметом клеветы в данном случае являются заведомо ложные сведения

о совершении лицом тяжкого или особо тяжкого преступления (на­пример, убийства,

изнасилования, получения взятки при отягча­ющих обстоятельствах и т.д. — см. ч.

3 и 4 ст. 15 УК). Подобную клевету необходимо отграничивать от заведомо ложного

доноса, предусмотренного ст. 306 УК. Отличие следует проводить, во-пер­вых, по

адресату, которому направляются сведения: при клеве­те — это любые посторонние

лица, при заведомо ложном доносе — органы и должностные лица, наделенные правом

возбуждения уголовного преследования; во-вторых, по цели совершения

пре­ступлений: при клевете — опорочить потерпевшего в глазах окру­жающих, при

заведомо ложном доносе — добиться привлечения лица к уголовной ответственности.

4. Оскорбление (ст. 130 УК). Объект преступления — честь и достоинство личности.

Объективная сторона заключается в уни­жении чести и достоинства другого лица,

выраженном в неприлич­ной форме. Оскорбляя потерпевшего, виновный дает

отрицатель­ную оценку личности этого человека, имеющую обобщенный ха­рактер и

унижающую его честь и достоинство. Закон в качестве обязательного признака

объективной стороны называет способ унижения чести и достоинства. Им является

неприличная форма выражения оценки личности потерпевшего, т.е. поведение

винов­ного облекается в непристойные, циничные, резко противореча­щие нормам

морали и человеческого общения формы. Это могут быть нецензурные выражения,

обидные, не допустимые для оценки личности сравнения, плевок в лицо,

непристойные жесты и телодвижения и т.д.

Состав преступления формальный, оно является оконченным в момент совершения

деяния.

Субъективная сторона характеризуется умышленной виной в виде прямого умысла.

Субъект — физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Квалифицирует оскорбление его совершение в ходе публичного выступления, в

публично демонстрирующемся произведении или в средствах массовой информации.

Отличие клеветы от оскорбления состоит в том, что клевета представляет собой

заведомо ложное сообщение, а оскорбление — это имеющая обобщенный характер

порочащая лицо оценка его личности, выраженная в неприличной форме.

ПРАКТИКУМ

Задача № 1

Попов и Репин обманным путем (представившись родственни­ками) взяли из детского

сада и похитили Иру К., дочь директора супермаркета. За освобождение ребенка они

потребовали у родите­лей 50 тыс. долл. США. При попытке получения этой суммы

денег они через пять дней были задержаны опергруппой УВД. Ребенок был освобожден

и передан родителям.

Квалифицируйте действия Попова и Репина:

а) похищение человека — п. «а», «д» ч. 2 ст. 126 УК РФ и вы­могательство в

крупном размере — п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ;

б) незаконное лишение несовершеннолетней свободы, совер­шенное группой лиц по

предварительному сговору — п. «а», «д» ч. 2 ст. 127 УК;

в) по совокупности похищение человека из корыстных побуж­дений—п. «з» ч.2 ст.126

и незаконное лишение свободы несовер­шеннолетнего — п. «а» ч. 2 ст. 127 УК.

Задача № 2

Между водителями автопарка № 2 Васиным и Шустиковым произошла ссора, так как

Васин из зависти к успехам Шустикова рассказал многим водителям автопарка о том,

что Шустиков был ранее судим за грабеж и лечился от венерических болезней.

Про­веркой, проведенной администрацией автоколонны, было установлено, что

сведения, распространенные Васиным, соответствуют действительности.

Содержится ли в действиях Васина состав клеветы?

а) в действиях Васина нет состава преступления;

б) клевета — ч. 1 ст. 129 УК (распространение заведомо ложных сведений,

порочащих честь и достоинство другого лица или подры­вающих его репутацию);

в) клевета — ч. 2 ст. 129 УК (клевета, содержащаяся в публич­ном выступлении);

г) клевета — ч. 3 ст. 129 УК (клевета, соединенная с обвинением Шустикова в

совершении тяжкого преступления);

д) иной вариант ответа.

Задача № 3

Карасева, узнав, что муж ей изменяет с проживающей недалеко Соловьевой, написала

две записки и письмо с оскорбительными выражениями. Записки она приклеила к

двери дома Соловьевой и у входа в управление, где работала Соловьева, а письмо

направила в адрес администрации. В письме и записках Карасева указала, что

Соловьева является наркоманкой, проституткой и страдает вене­рической болезнью.

Эти сведения явились вымыслом Карасевой.

Квалифицируйте действия Карасевой:

а) в действиях Карасевой нет состава преступления;

б) оскорбление — ч. 1 ст. 130 УК;

в) клевета—ч.1ст.129 УК;

г) иной вариант ответа.

ЛИТЕРАТУРА

Миркотин В.И. Охрана чести и достоинства личности по советскому уголовному

праву. Киев, 1980.

Сугучев Л.Н. Ответственность за оскорбление. М, 1966.

Эрделевский A.M. Моральный вред и компенсация за страдания. На­учно-практическое

пособие. М., 1997.

ГлаваXXIII. Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы

личности

Ключевые вопросы: понятие и виды преступлений против по­ловой неприкосновенности

и половой свободы личности; изнасило­вание; насильственные действия сексуального

характера; понужде­ние к действиям сексуального характера; половое сношение и

иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим 14-летнего возраста;

развратные действия.

1. Видовым объектом половых преступлений является сложив­шийся в современном

обществе уклад отношений между полами, определяющими принципами которого

выступает половая незави­симость и половая свобода личности, а также

добровольность по­ловой связи каждого из вступающих в нее субъектов. Однако

кате­горией «половая свобода» можно определить объект лишь тех по­ловых

преступлений, которые совершаются в отношении лиц, до­стигших 14-летнего

возраста. Если же потерпевшим от такого пре­ступления является лицо, не

достигшее четырнадцати лет, то объ­ектом посягательства выступает половая

неприкосновенность. Это объясняется тем, что сексуальные отношения с детьми и

подростками могут негативно сказаться на их физическом и нравственном развитии.

В характеристике отдельных половых преступлений следует выделять также

дополнительные объекты посягательств. Это могут быть жизнь и здоровье личности —

при изнасиловании, со­вершении насильственных действий сексуального характера;

честь и достоинство личности, отношения собственности — при понуждении к

действиям сексуального характера; нормальное нравственное и физическое развитие

детей и подростков в возрасте до 14 лет — при совершении полового сношения и

иных действий сексуального характера с лицом, не достигшим 14-летнего возрас­та

— и при совершении развратных действий.

Объективная сторона половых преступлений характеризуется совершением активных

действий. Для некоторых из них кон­структивным признаком состава преступления

выступает способ, например, для изнасилования — применение насилия, угроз или

использование беспомощного состояния потерпевшей. По кон­струкции составы

формальные, за исключением отдельных квали­фицированных составов, являющихся

материальными (напри­мер, насильственные действия сексуального характера, если

они повлекли по неосторожности смерть потерпевшего (потерпевшей).

Субъективная сторона всех рассматриваемых преступлений характеризуется виной в

виде прямого умысла. Цели и мотивы могут быть различные, однако в большинстве

случаев мотив сек­суальный — стремление к удовлетворению половой страсти.

Субъекты — физические вменяемые лица, достигшие возраста уголовной

ответственности, установленного законом для данного вида преступления. Субъект

изнасилования — специальный, так как им может быть только лицо мужского пола.

Все преступления, посягающие на половую неприкосновен­ность и половую свободу

личности, можно подразделить на две группы: 1) посягательства, связанные с

насильственным воздейст­вием на потерпевшего (изнасилование — ст. 131 УК,

насильствен­ные действия сексуального характера — ст. 132 УК, понуждение к

действиям сексуального характера — ст. 133 УК); 2) половые пре­ступления,

совершаемые без применения насилия к потерпевшему (половое сношение и иные

действия сексуального характера с лицом, не достигшим 14-летнего возраста, — ст.

134 УК, разврат­ные действия — ст. 135 УК).

2. Изнасилование (ст. 131 УК). Объект преступления — поло­вая неприкосновенность

и половая свобода личности; дополни­тельный — жизнь и здоровье человека.

Потерпевшими от изнаси­лования могут быть только лица женского пола.

Объективная сторона изнасилования характеризуется поло­вым сношением мужчины с

женщиной, совершенным против ее воли, с применением насилия или с угрозой его

применения либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей.

Под половым сношением следует понимать совершение полово­го акта в естественной

форме. Удовлетворение полового желания в иных, так называемых извращенных формах

с применением тех же способов подлежит квалификации по ст. 132 УК. Совершение

полового акта при изнасиловании должно происходить против воли потерпевшей,

поэтому во всех случаях следует устанавли­вать, действительно ли женщина не

желала вступать в половую связь.

Так, Я., придя вечером в квартиру К., где он временно проживал, предложил

18-летней Ольге К. вступить с ним в половую связь. Последняя согласилась, но

впоследствии испугалась и рассказала обо всем матери, которая уговорила дочь

подать заявление в прокуратуру о привлечении Я. к ответственности за

изнасило­вание. Безусловно, в действиях Я. отсутствует состав преступления, так

как поло­вая связь носила обоюдодобровольный характер.

Закон называет способы изнасилования в качестве обязатель­ных признаков

объективной стороны преступления. Это — приме­нение насилия, угрозы его

применения либо использование беспо­мощного состояния потерпевшей. Как следует

из текста ст. 131 УК, насилие и угрозы его применения могут быть обращены не

только к женщине — непосредственной жертве изнасилования, но и к другим лицам,

круг которых законом не ограничен. Это могут быть ее родственники, близкие ей

люди, а также иные лица, обращение на которых угрозы виновным способно сломить

сопротивле­ние женщины.

Насилие по ч. 1 ст. 131 УК может выражаться в нанесении побоев, причинении

легкого или средней тяжести вреда здоровью личности, в связывании жертвы, в

приведении ее в бессознатель­ное состояние. Дополнительной квалификации при этом

по ст. 112 и 115 УК не требуется.

Содержание угрозы законом ограничено лишь обещанием не­медленно применить

физическое насилие к жертве или иным лицам. Если содержание угрозы иное,

например опорочить потер­певшую, уничтожить ее имущество, деяние следует

расценивать как понуждение к действиям сексуального характера (ст. 133 УК). Если

виновный обещает применить насилие в будущем и женщи­на, опасаясь его

исполнения, соглашается на вступление в половую связь, состав изнасилования

отсутствует. Угроза должна быть дей­ствительной и реальной.

Использование беспомощного состояния предполагает изнаси­лование потерпевшей, не

способной в силу определенных обстоя­тельств, например, тяжелой болезни,

физических недостатков, старости, оказать сопротивление виновному (физическая

беспо­мощность) или осознать с ней происходящее, например, в резуль­тате

психического заболевания, малолетства, бессознательного со­стояния и др.

(психическая беспомощность).

Состояние алкогольного или наркотического опьянения может быть признано

беспомощным состоянием только в том случае, если его степень была такова, что

лишала потерпевшую возможности осознавать окружающую обстановку, понимать

значение соверша­емых виновным действий или оказывать ему сопротивление (п. 5

постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практи­ке по делам об

изнасиловании» от 22 апреля 1992 г.* Для квалифи­кации деяния не имеет значения,

привел потерпевшую в беспо­мощное состояние виновный или она была беспомощна

независимо от его действий. При использовании беспомощного состояния не­обходимо

установить, что виновный осознавал беспомощность по­терпевшей, иначе он не может

быть привлечен к уголовной ответ­ственности за изнасилование.

*См.: Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской

Федерации) по уголовным делам. М., 1995. С. 539.

Если лицо, желая совершить половое сношение с женщиной, использует иные способы

воздействия на нее (например, обман — заведомо ложное обещание впоследствии

оформить с ней брачные отношения), состав изнасилования отсутствует.

Преступление считается оконченным с момента начала полово­го сношения,

независимо от того, был ли половой акт завершен виновным в физиологическом

смысле.

С субъективной стороны преступление характеризуется виной в виде прямого умысла.

Субъект — физическое вменяемое лицо мужского пола, достигшее 14-летнего

возраста.

Часть 2 ст. 131 УК предусматривает ответственность за следую­щие

квалифицированные виды изнасилования:

а) совершенное неоднократно (тождественная неоднократ­ность) или лицом, ранее

совершившим насильственные действия сексуального характера (однородная

неоднократность); изнасило­вание, совершенное неоднократно, следует отличать от

продолжа­емого изнасилования. Если совершение нескольких насильствен­ных половых

актов с потерпевшей осуществляется с небольшим разрывом во времени и

охватывалось единым умыслом виновного, признак неоднократности отсутствует;

б) совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или

организованной группой. Изнасилование квалифици­руется как совершенное группой,

когда лица, принимавшие в нем участие, действовали согласованно в отношении

потерпевшей, не вступив в предварительный преступный сговор, причем

соиспол­нителями изнасилования являются не только лица, совершившие

насильственный половой акт, но и содействовавшие этому путем применения

физического или психического насилия к потерпев­шей. При совершении

изнасилования группой лиц по предварительному сговору соглашение между

участниками преступления о его совершении должно состояться до начала

преступного деяния. При этом действия организаторов, подстрекателей, пособников

следует квалифицировать со ссылкой на ст.33 УК. Совершение изнасилования

организованной группой имеет место тогда, когда оно совершено устойчивой группой

лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких изнасилований.

Если изнасилование совершено группой, состоящей из двух лиц, одно из которых не

может быть субъектом изнасилования вследствие, например, недостижения возраста

уголовной ответст­венности или невменяемости, действия другого следует

квалифи­цировать как совершенное группой лиц.

Так, за совершение группового изнасилования по ч. 3 ст. 117 УК (ныне п. «б» ч. 2

ст. 131 УК) осужден Т. Преступление совершено при следующих обстоятельст­вах.

А., находясь в состоянии алкогольного опьянения тяжелой степени, возвраща­ясь

домой из соседнего поселка, упала у железнодорожного переезда. Т. и 13-летний У.

подняли ее и повели по дороге к поселку. В пути у Т. возник умысел

воспользо­ваться ее беспомощным состоянием и совершить с А. половой акт. Он

сообщил о своем намерении У., получил согласие последнего на совместное

совершение дея­ния. Они отвели А. к стогу сена, раздели ее, и Т. совершил с ней

половой акт. У. также пытался совершить с А. половой акт, но по физиологическим

причинам осуществить свое намерение не смог.

в) соединенное с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, а

также совершенное с особой жестокостью по отношению к потерпевшей или к другим

лицам. Под угрозой убий­ством или причинением тяжкого вреда здоровью понимаются

как прямые высказывания, выражающие намерение немедленного применения

физического насилия соответствующей интенсивнос­ти и характера к потерпевшей или

другим лицам, но и иные угро­жающие действия виновного, например демонстрацию

оружия. Потерпевшей угроза должна восприниматься как реально осуще­ствимая,

причем немедленно. В случае высказывания угроз неоп­ределенного характера для

оценки их содержания необходимо вы­яснить все обстоятельства, обстановку, в

которых они высказыва­лись, а также восприятие таких угроз потерпевшими. Особая

жес­токость, как уже отмечалось выше, является юридической катего­рией,

характеризующей способ совершения преступного деяния. Она означает такое

воздействие на потерпевшего, которое влечет за собой причинение ему особых

физических или моральных стра­даний (например, проявление садизма к

потерпевшей). Виновный при этом осознает, что проявляет к потерпевшей или к

другим лицам особо жестокие способы воздействия, причиняя им тем самым особые

страдания;

г) повлекшее заражение потерпевшей венерическим заболева­нием. Для вменения

названного вида изнасилования необходимо установить наличие причинной связи

между изнасилованием и наступившим вредным последствием в виде заболевания

потерпев­шей венерической болезнью, а также осведомленность виновного о наличии

у него указанного заболевания;

д) изнасилование заведомо несовершеннолетней. В рассматри­ваемой ситуации

потерпевшей является девушка в возрасте от 14 до 18 лет. Виновный несет

ответственность по п. «д» ч. 2 ст. 131 УК при условии, если он достоверно знал о

несовершеннолетии жер­твы, на что прямо указывает закон, используя термин

«заведомо».

К особо квалифицированному закон относит изнасилование, повлекшее по

неосторожности смерть потерпевшей (п. «а» ч. 3 ст. 131 УК); повлекшее по

неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, заражение ее

ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последствия (п. «б» ч. 3 ст. 131 УК); а также

изнаси­лование потерпевшей, заведомо не достигшей 14-летнего возраста (п. «в» ч.

3 ст. 131 УК).

Составом преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 131 УК, охватывается

причинение потерпевшей смерти по неосторож­ности. Убийство потерпевшей требует

дополнительной квалифи­кации по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК. При этом, если убийство

совершено в процессе изнасилования, действия виновного надлежит квали­фицировать

по п. «б» ч. 3 ст. 131 как изнасилование, повлекшее тяжкие последствия, и п. «к»

ч. 2 ст. 105 УК. Если же убийство совершено после изнасилования в целях сокрытия

содеянного либо по мотивам мести за сопротивление, оказанное потерпевшей в ходе

насильственного полового акта, действия виновного следует квалифицировать по п.

«к» ч. 2 ст. 105 УК и по соответствующей части ст. 131 УК.*

* См.: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 апреля

1992 г. П. 3.

Неосторожное причинение смерти при изнасиловании должно быть результатом

действий виновного, т.е. должно находиться с ними в причинной связи. Это же

требование распространяется и на характеристику изнасилования, повлекшего по

неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей.

Субъективное отношение виновного к факту смерти или причи­нения тяжкого вреда

здоровью в рассматриваемых ситуациях выступает в форме неосторожности, в виде

легкомыслия или небреж­ности. Умышленное причинение тяжкого вреда, так же как и

убийство, требует дополнительной квалификации по соответст­вующей части ст. 111

УК.

Иные тяжкие последствия при изнасиловании — понятие оце­ночное, вопрос факта,

который решается судом в каждой конкрет­ной ситуации совершения рассматриваемого

деяния. Но в любом случае признанные судом в качестве тяжких последствия должны

находиться в причинной связи с совершенным изнасилованием. К подобным

последствиям надлежит относить, в частности, само­убийство потерпевшей,

психическое расстройство, последовавшее в результате изнасилования, смерть

потерпевшей, наступившую в процессе предпринимаемой ею попытки избежать

сексуального насилия со стороны виновного.

Так, наличие тяжкого последствия можно констатировать в следующей ситуа­ции:

после изнасилования ее двумя преступниками С., спасаясь от новых насилий с их

стороны, попыталась выбраться из находящейся на шестом этаже квартиры, в которой

совершалось преступление, по пожарной лестнице. Однако, будучи силь­но

ослабленной в результате причиненных ей повреждений, сорвалась и разбилась

насмерть.

Заражение потерпевшей ВИЧ-инфекцией может квалифициро­вать изнасилование при

условии, что оно находилось в причинной связи с насильственным половым сношением

и что виновный был осведомлен о наличии у него этого заболевания.

Вменение признака, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 131 УК, возможно, если

виновный достоверно знал, что потерпевшая не достигла 14-летнего возраста.

Добросовестное заблуждение винов­ного относительно возраста потерпевшей

исключает ответствен­ность с учетом рассматриваемого квалифицирующего признака.

3. Насильственные действия сексуального характера (ст. 132 УК). Наряду с

естественной формой удовлетворения половой по­требности существуют и так

называемые противоестественные или суррогатные формы ее реализации. Как правило,

склонность к подобным формам обусловлена болезненными нарушениями

на­правленности полового влечения или его удовлетворения (т.е. по­ловыми

перверзиями). Однако нередко отдельными подобными способами удовлетворяют

сексуальное желание лица, не страдаю­щие никакими болезненными нарушениями. В

ст. 132 УК преду­сматривается ответственность не за сам факт удовлетворения

сек­суальных потребностей в противоестественных формах, так как, с одной

стороны, это может свидетельствовать о наличии у лица психических аномалий,

болезненного нарушения направленности или удовлетворения полового влечения, что

не наказуемо; с дру­гой — это может быть проявлением свободы личности в половых

взаимоотношениях, которая предполагает возможность удовле­творения половой

потребности любым путем, который устроил бы обоих партнеров. Уголовный закон

карает за удовлетворение сексуального влечения в противоестественных формах

только в том случае, если это сочеталось с применением насилия к одному из

партнеров, угроз насилием или с использованием беспомощ­ного состояния.

Объект преступления — основной — половая свобода или по­ловая неприкосновенность

личности. Дополнительный — здоро­вье, жизнь потерпевшего. В качестве потерпевших

от рассматри­ваемого преступного деяния могут выступать лица как женского, так и

мужского пола.

Объективная сторона включает в себя деяние — мужеложст­во, лесбиянство и иные

действия сексуального характера, а также способ его совершения — путем

применения насилия, угроз его применения к потерпевшему (потерпевшей) или к

другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшего

(по­терпевшей).

Мужеложство и лесбиянство — проявления гомосексуализма, т.е. болезненного

нарушения направленности полового влечения, которое заключается в

противоестественном влечении к лицам своего пола.

Мужеложство (педерастия) — проявление мужского гомосек­суализма.

Лесбиянство (лесбийская любовь) — женский гомосексуализм.

Иные действия сексуального характера — это любые действия, направленные на

удовлетворение сексуальных потребностей, со­вершаемые в отношении лиц как

женского, так и мужского пола, с применением способов, указанных в законе (кроме

полового сно­шения в смысле ст. 131 УК). К ним можно, в частности, отнести

гетеросексуальное сношение в виде орально-генитальных или анально-генитальных

контактов, совокупление женщины с муж­чиной в естественной форме, но помимо воли

последнего с приме­нением способов, указанных в законе, проявления мужского

гомо­сексуализма и др.

Уголовно-правовые способы совершения преступления анало­гичны способам

изнасилования и рассмотрены выше. Преступле­ние окончено с момента совершения

действий, указанных в за­коне.

Субъективная сторона характеризуется виной в виде прямого умысла. Субъект —

физическое вменяемое лицо мужского и жен­ского пола, достигшее 14-летнего

возраста.

Квалифицированные и особо квалифицированные виды рас­сматриваемого деяния

идентичны видам изнасилования, преду­смотренным ч. 2 и 3 ст. 131 УК, и

проанализированы выше.

4. Понуждение к действиям сексуального характера (ст. 133 УК). Объект

преступления — основной — половая свобода лич­ности. В качестве дополнительного

объекта могут выступать честь и достоинство личности, отношения частной

собственности, иные интересы личности (например, служебные, имущественные и

др.). Потерпевшими от преступления могут быть лица как женского, так и мужского

пола.

Объективная сторона характеризуется деянием в виде понуж­дения лица к половому

сношению, мужеложству, лесбиянству или совершению иных действий сексуального

характера, а также спо­собами его совершения, в качестве которых выступают

шантаж, угроза уничтожением, повреждением или изъятием имущества, а также

использование материальной или иной зависимости потер­певшего (потерпевшей).

Понуждение — это такая ситуация, когда человека заставляют совершить что-либо

вопреки его воле под угрозой причинения вреда его интересам. Понуждаемое лицо

действует вынужденно, желая предотвратить угрожающий его правам и интересам

вред.

Шантаж — это угроза распространить о потерпевшем (потер­певшей) сведения,

опорочивающие, компрометирующие его или подрывающие его репутацию, а также любые

иные сведения, ко­торые составляют тайну для окружающих и не подлежат

распро­странению против воли потерпевшего (потерпевшей). Эти сведе­ния могут

быть как истинными, так и ложными, не соответствую­щими действительности.

Угроза уничтожением, повреждением или изъятием имущест­ва — это обещание

виновного привести в полную негодность то или иное имущество потерпевшего, т.е.

уничтожить его либо причи­нить имуществу вред такой степени, что для

восстановления его полезных свойств потребуется вложение дополнительных сил и

средств (т.е. повредить), либо совершить хищение имущества по­терпевшего

(например, грабеж), неправомерно завладеть его авто­мобилем или иным

транспортным средством.

Использование зависимого положения при понуждении озна­чает, что виновный

угрожает совершить в отношении потерпевше­го такие действия, которые существенно

ухудшат его положение, ущемят законные права и интересы (например, незаконно

уволить с работы, выселить из жилого помещения, необоснованно снизить заработную

плату и т.д.). Материальная зависимость предполагает такую ситуацию, когда

потерпевший находится на полном ижди­вении у виновного или в значительной

степени зависит от него материально (например, опекун и подопечный, отчим и

падчерица и т.д.). Иная зависимость означает различные виды подконтрольности

(служебная зависимость, зависимость ученика от учителя, студента от

преподавателя, подследственного от следователя, про­сителя от должностного лица

и др.).

От понуждения с использованием зависимого положения по­терпевшего следует

отличать обещание предоставить зависимому лицу какие-то дополнительные блага,

льготы, покровительство за вступление в половой контакт. В данной ситуации у

лица сохраня­ется возможность выбора, и при любом решении его положение не

изменится к худшему, поскольку тех прав и благ, которыми он обладает, его не

лишают. В этой ситуации следует применить слово «соблазнить», но не принудить.

Преступление является оконченным с момента понуждения не­зависимо от того,

осуществится половой контакт между виновным и понуждаемым либо нет.

Для квалификации не имеет значения, понуждается потерпев­ший к длительной

половой связи или к разовому сексуальному общению.

Реализация виновным угрозы не охватывается составом рас­сматриваемого

преступления и требует дополнительной квалифи­кации по соответствующим статьям

УК, например, по ст. 129 (клевета), 161 (грабеж), 167 (умышленное уничтожение

или по­вреждение чужого имущества) и др. в зависимости от конкретной ситуации.

С субъективной стороны преступление характеризуется умышленной виной в виде

прямого умысла. Субъект — физичес­кое вменяемое лицо как мужского, так и

женского пола, достиг­шее 16-летнего возраста. При использовании зависимого

положе­ния потерпевшего — субъект специальный, т.е. лицо, от которого

потерпевший материально или иным образом зависим.

Рассматриваемое преступное деяние следует отличать от изна­силования и

насильственных действий сексуального характера. Отличие надлежит проводить по

способам оказываемого на потер­певшего негативного воздействия, которые были

рассмотрены при анализе составов соответствующих преступных посягательств.

5. Половое сношение, иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим

14-летнего возраста (ст. 134 УК).

Объект преступления — половая неприкосновенность личнос­ти, а также нормальное

физическое и нравственное развитие под­ростка. Потерпевшими являются лица как

женского, так и муж­ского пола, не достигшие 14-летнего возраста.

Объективная сторона выражается в совершении полового сно­шения, мужеложства или

лесбиянства с лицом, не достигшим 14-летнего возраста. Не совсем понятно, почему

законодатель круг действий сексуального характера ограничивает только

му­желожством и лесбиянством, тогда как в других нормах (ст. 132, 133 УК) он

более широк. И вряд ли совершение орально-генитальных или анально-генитальных

контактов с потерпевшей при­чинит меньший вред охраняемому в данном случае

объекту, чем совершение с ней полового сношения. То же самое можно отме­тить и

применительно к иным проявлениям в отношении под­ростка мужского

гомосексуализма.

В диспозиции статьи 134 УК речь идет, в первую очередь, о добровольном со

стороны потерпевшего половом контакте с винов­ным, т.е. в данном случае должны

отсутствовать способы, приме­няемые виновным при совершении изнасилования

(ст.131 УК) и насильственных действий сексуального характера (ст. 132 УК). Остро

встает вопрос об отграничении названных посягательств, совершенных с

использованием беспомощного состояния потер­певшего (потерпевшей), от

рассматриваемого преступления. Мало­летство потерпевших свидетельствует о их

беспомощном состоя­нии, поскольку уровень развития ребенка в определенном

возрасте не позволяет ему понимать характер и значение совершаемых с ним

действий. Поэтому в каждой ситуации совершения сексуаль­ных действий с лицом, не

достигшим 14-летнего возраста, следует устанавливать, осознавал потерпевший

происходящее, давая ему верную оценку, или нет. Единого возрастного критерия

закон для решения этого вопроса не предусматривает, так как умственное и

нравственное развитие подростков происходит неравномерно и за­висит от множества

обстоятельств. Следовательно, в каждом кон­кретном случае необходимо выяснять,

как потерпевший (потер­певшая) воспринимал с ним происходящее. И если подросток

дей­ствительно понимал характер и значение совершаемых с ним дей­ствий и вступал

в сексуальный контакт по своей воле, применяется ст. 134 УК. В противном случае

— ст. 131 или ст. 132 УК.

Но ст. 134 УК предполагает и отдельные ситуации недоброволь­ного со стороны

потерпевшего вступления в половую связь с виновным. Способами воздействия на

потерпевшего в такой ситуации могут быть, например, обман, злоупотребление

доверием. Добро­вольность при этом лишь внешняя. По ст. 134 УК следует, на наш

взгляд, квалифицировать совершение полового сношения и иных действий

сексуального характера с лицом, не достигшим 14-летне­го возраста, с применением

способов, указанных в ст. 133 УК, т.е. путем шантажа, угроз уничтожением,

повреждением или изъяти­ем имущества либо с использованием материальной или иной

за­висимости потерпевшего (потерпевшей). Этот вывод вытекает из сопоставления

санкций ст. 133 и ст. 134 УК, первая из которых в качестве самого строгого

наказания предусматривает лишение свободы на срок до одного года, а вторая —

лишение свободы на срок до четырех лет. Если же подростка принуждают к

соверше­нию действий сексуального характера, не названных в диспозиции ст. 134

УК, способами, указанными в ст. 133 УК, следует приме­нять последнюю.

Преступление является оконченным с момента совершения по­лового сношения,

мужеложства либо лесбиянства. Для квалифи­кации не имеет значения, носили

сексуальные связи виновного с подростком разовый или систематический характер.

Субъективная сторона преступления характеризуется умыш­ленной виной в виде

прямого умысла. Виновный должен достовер­но знать о недостижении потерпевшим

14-летнего возраста. Субъ­ект — физическое вменяемое лицо как мужского, так и

женского пола, достигшее 18-летнего возраста.

6. Развратные действия (ст. 135 УК). Объект преступле­ния — половая

неприкосновенность личности, а также нормаль­ное физическое и нравственное

развитие подростков. Потерпев­шими являются лица мужского и женского пола, не

достигшие 14-летнего возраста.

Объективная сторона характеризуется совершением разврат­ных действий без

применения насилия. Для того чтобы правильно применить ст. 135 УК, следует

знать, какие действия являются развратными. Разврат означает половую

распущенность; развра­тить — приучить к разврату, испортить, довести до полного

мо­рального разложения. Следовательно, развратные действия долж­ны носить

сексуальный характер, оказывать разлагающее воздей­ствие на потерпевшего и

негативно сказываться на его половом развитии, формируя превратное представление

о взаимоотноше­ниях полов.

В теоретической литературе предлагается классификация раз­вратных действий, в

которой выделяются следующие их группы:

а) совершение виновным сексуальных действий без примене­ния насилия по отношению

к подростку (например, прикоснове­ния к интимным частям тела подростка, принятие

перед ним не­пристойных поз, демонстрация виновным половых органов и т.д.);

б) склонение или принуждение лиц, не достигших 14-летнего возраста, к совершению

сексуальных действий в отношении ви­новного (например, прикоснуться к половым

органам виновного, принять непристойную позу и др.);

в) совершение виновным сексуальных действий в присутствии потерпевших (например,

совершение при них полового сношения, акта мужеложства и др.);

г) склонение или принуждение лиц, не достигших 14-летнего возраста, к совершению

сексуальных действий между собой;

д) показ этим лицам порнографических фильмов, изображе­ний, чтение им

порнографической литературы.*

*См.: Шаргородский М.Д. Осипов П.П. Преступления против личности // Курс

советского уголовного права. Особенная часть. Т. 3. Л., 1973. С. 656-657;

Красиков А.Н. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России. Саратов,

1996. С. 149.

Эти действия не должны быть связаны с совершением полового сношения или иного

совокупления с потерпевшим. Иначе ответст­венность должна наступать по ст.

131—134 УК в зависимости от конкретной ситуации. Совершение развратных действий

без сово­купления с применением насилия или угроз его применения над­лежит

квалифицировать по совокупности преступлений, например, ст. 135 и ст. 115 УК;

ст.135 и ст. 119 УК. Если совершение развратных действий сопровождает

изнасилование, насильствен­ные действия сексуального характера, половое сношение

и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим 14-летне­го

возраста, содеянное надлежит квалифицировать лишь по ст. 131, 132 или 134 УК,

дополнительной квалификации по ст. 135 УК не требуется.

Преступление окончено с момента совершения развратного действия. Субъективная

сторона характеризуется виной в виде прямого умысла. Виновный должен быть

осведомлен о недостиже­нии потерпевшим 14-летнего возраста. Субъект — физическое

вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

ПРАКТИКУМ

Задача № 1

Гараев и Гусин поздно вечером возвращались с дискотеки. Про­ходя через парк, они

увидели лежащую на скамейке в сильной степени алкогольного опьянения К. Они

раздели ее и совершили поочередно половые акты. Затем, несмотря на сильный

мороз, ос­тавили ее раздетой. Наутро К. была обнаружена мертвой. По за­ключению

судебно-медицинской экспертизы смерть К. наступила от переохлаждения организма.

Квалифицируйте деяния Гараева и Гусина:

а) по п. «а» ч. 2 ст. 131 УК — изнасилование группой лиц по предварительному

сговору;

б) по ч. 3 ст. 131 УК— изнасилование, повлекшее по неосторож­ности смерть

потерпевшей;

в) по ч. 3 ст. 131 УК и п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК (убийство, совер­шенное группой

лиц).

Задача № 2

Чесноков, освободившись из исправительной колонии, где от­бывал наказание за

причинение тяжкого вреда здоровью и хули­ганство, на путь исправления не стал.

Нигде не работал, привлек к себе двух 14-летних подростков, обучал их азартным

играм в карты. Однажды, употребив с ними спиртные напитки, совершил с ними

насильственные акты мужеложства.

Квалифицируйте деяния Чеснокова:

а) насильственные действия сексуального характера, совер­шенные неоднократно в

отношении заведомо несовершеннолет­них — п. «а», «д» ч. 2 ст. 132 УК;

б) только по п. «д» ч. 2 ст. 132 УК;

в) иное решение.

Задача № 3

19-летний Бабкин и 15-летний Карпов по согласию по очереди совершили половой акт

с 13-летней С.

Квалифицируйте действия Бабкина и Карпова:

а) в действиях Бабкина и Карпова нет состава преступления;

б) половое сношение, совершенное лицом, достигшим 18-летне­го возраста (у

Бабкина), с лицом, не достигшим 14-летнего возрас­та (ст. 134 УК); в действиях

Карпова нет состава преступления;

в) иной вариант ответа.

Задача № 4

13-летний Круглов с семилетней сестрой гулял в парке. На ска­мье в безлюдном

месте они увидели Гурьянова, употреблявшего спиртные напитки с неустановленной

следователем женщиной. Гурьянов подозвал детей к себе, обнажил женщину, показал

им ее половые органы, затем совершил половой акт. После этого прину­дил Круглова

совершить половой акт со своей партнершей. Но, заметив приближающуюся группу

мужчин, прекратил свои дейст­вия.

Квалифицируйте деяния Гурьянова:

а) в его действиях нет состава преступления;

б) развратные действия—ст. 135 УК;

в) покушение на понуждение к совершению полового сношения с лицом, не достигшим

14-летнего возраста — ч. 3 ст. 30, ст. 134 и ст. 135 УК.

ЛИТЕРАТУРА

Кондрашова Т.В. Квалификация изнасилования. Свердловск, 1988.

Сафонов В.Н., Свидлов Н.М. Вопросы квалификации половых пре­ступлений.

Волгоград, 1984.

Тишкевич С.И. Уголовно-правовая охрана половой неприкосновеннос­ти женщин.

Минск, 1980.

Глава XXIV. Преступления против конституционных прав и свобод человека и

гражданина

Ключевые вопросы: понятие и система преступлений против конституционных прав и

свобод человека и гражданина; уголовно-правовой анализ посягательств на

политические права личности; ха­рактеристика преступных посягательств на личные

права и свободы человека и гражданина; посягательства на осуществление

социальных прав и свобод гражданина.

В соответствии со ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и

свободы являются высшей ценностью. При­знание, соблюдение и защита прав и свобод

человека и граждани­на — обязанность государства.

Статья 17 Конституции РФ устанавливает:

1. В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и

гражданина согласно общепризнан­ным принципам и нормам международного права и в

соответствии с настоящей Конституцией.

2. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принад­лежат каждому от

рождения».

Статья 18 Конституции содержит указание на непосредствен­ное действие прав и

свобод человека и гражданина. Все законы РФ, деятельность всех государственных

органов и органов местного самоуправления должны быть подчинены задаче

обеспечения осу­ществления конституционных прав и свобод человека. Этому же

должна способствовать и деятельность системы органов правосу­дия. Одной из

основных задач УК РФ (ст. 2) является охрана прав и свобод человека и

гражданина. В связи с этим в гл. 19 УК РФ объединены нормы, предусматривающие

ответственность за пося­гательства на конституционные права и свободы человека и

граж­данина.

Видовым объектом названных преступлений выступают обще­ственные отношения,

связанные с осуществлением конституцион­ных прав и свобод человека и гражданина.

Определение непосред­ственного объекта конкретного деяния будет зависеть от

того, ре­ализации какого конституционного права препятствует его совер­шение.

При совершении отдельных преступлений вред может при­чиняться дополнительному

или факультативному объекту. На­пример, дополнительным объектом при нарушении

охраны труда (ст. 143 УК) является здоровье личности; при нарушении автор­ских и

смежных прав (ст. 146 УК) им могут выступить имущест­венные интересы гражданина;

факультативный объект наруше­ния неприкосновенности жилища (ст. 139 УК) — также

здоровье личности.

Объективная сторона большинства преступлений рассматри­ваемой группы

характеризуется совершением активных действий (например, нарушение

неприкосновенности частной жизни — ст. 137 УК); нарушение неприкосновенности

жилища (ст. 139 УК), некоторые могут совершаться путем бездействия (например,

отказ в предоставлении гражданину информации — ст. 140 УК), а от­дельным из них

свойственна как активная, так и пассивная форма поведения субъекта (например,

при нарушении охраны труда — ст. 143 УК).

По конструкции составы рассматриваемых преступлений могут быть как материальными

(нарушение равноправия граж­дан — ст. 136 УК, нарушение охраны труда — ст. 143

УК, наруше­ние изобретательских и патентных прав — ст. 147 УК и др.), так и

формальными (нарушение тайны переписки, телефонных перего­воров, почтовых,

телеграфных или иных сообщений — ст. 138 УК, нарушение неприкосновенности жилища

— ст. 139 УК; воспрепятствование законной профессиональной деятельности

журна­листов — ст. 144 УК и др.).

Факультативные признаки объективной стороны в основном не влияют на квалификацию

этих преступлений, но в отдельных со­ставах могут выступать в качестве

конструктивных (например, способ принуждения к распространению либо к отказу от

распро­странения информации — при воспрепятствовании законной про­фессиональной

деятельности журналистов) или квалифицирую­щих признаков (например, способ —

применение насилия или уг­роза его применения — при нарушении неприкосновенности

жи­лища — ч.2 ст. 139 УК).

С субъективной стороны преступления в основном характери­зуются умышленной

виной. Нарушение охраны труда является неосторожным преступлением. Цели и мотивы

могут быть различ­ными. И лишь при нарушении неприкосновенности частной жизни

мотив — корысть и иная личная заинтересованность — на­зван в законе в качестве

конструктивного признака состава пре­ступления.

Субъектами рассматриваемых преступлений могут быть как частные, так и

должностные лица, причем для отдельных составов этот специальный субъект

обязателен (например, для отказа в предоставлении гражданину информации), а

некоторые он квали­фицирует (например, нарушение неприкосновенности частной

жизни — ч. 2 ст. 137 УК). Специальные признаки субъекта могут быть связаны не

только с должностным положением, но и с выпол­няемыми профессиональными

функциями, служебным положе­нием (например, при нарушении охраны труда, при

необоснован­ном отказе в приеме на работу или необоснованном увольнении

беременной женщины или женщины, имеющей детей в возрасте до трех лет, — ст. 145

УК).

Система преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина

строится в зависимости от того, на какие по содержанию права и свободы человека

они посягают, и может быть представлена следующим образом:

1) Посягательства на политические права:         

— нарушение равноправия граждан (ст. 136 УК);

— воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных

комиссий (ст. 141 УК);

— фальсификация избирательных документов, документов ре­ферендума или

неправильный подсчет голосов (ст. 142 УК);

— воспрепятствование проведению собрания, митинга, демон­страции, шествия,

пикетирования или участию в них (ст. 149 УК).

2) Посягательства на личные права и свободы человека и граж­данина:

— нарушение неприкосновенности частной жизни (ст. 137 УК);

— нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, поч­товых, телеграфных или

иных сообщений (ст. 138 УК);

— нарушение неприкосновенности жилища (ст. 139 УК);

— отказ в предоставлении гражданину информации (ст. 140 УК);

— воспрепятствование осуществлению права на свободу совес­ти и вероисповеданий

(ст. 148 УК).

3) Посягательства на осуществление социальных прав гражда­нина:

— нарушение правил охраны труда (ст. 143 УК);

— воспрепятствование законной профессиональной деятель­ности журналистов (ст.

144 УК);

— необоснованный отказ в приеме на работу или необоснован­ное увольнение

беременной женщины или женщины, имеющей детей в возрасте до трех лет (ст. 145

УК); невыплата заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат (ст.

145' УК);

— нарушение авторских и смежных прав (ст. 146 УК);

— нарушение изобретательских и патентных прав (ст. 147 УК).

Рассмотрим эти составы преступлений конкретно.

Посягательства на политические права.

Нарушение равноправия граждан (ст. 136 УК). В соответствии с положениями

Всеобщей Декларации прав человека (ст. 1, 2) и Конституции РФ (ст. 19) все

граждане равны перед законом и судом независимо от расы, цвета кожи, пола,

языка, религии, по­литических или иных убеждений, национального или социально­го

происхождения, имущественного, сословного или иного поло­жения. Установление

уголовной ответственности за нарушение равноправия граждан выступает в качестве

уголовно-правовой га­рантии реализации соответствующего конституционного

поло­жения.

Объект преступления — совокупность общественных отноше­ний, связанных с

реализацией гарантированного Конституцией РФ принципа равноправия граждан

независимо от их половых, расовых, национальных, религиозных и других признаков.

Объективная сторона складывается из трех признаков:

1) нарушения равноправия граждан в зависимости от пола, расы, национальности,

языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства,

отношения к ре­лигии, убеждений, принадлежности к общественным объедине­ниям;

2) причинения вреда правам и законным интересам граждан;

3) причинной связи между допущенным нарушением равнопра­вия граждан и

наступившим вредом.

Таким образом, состав рассматриваемого преступления по кон­струкции является

материальным.

Конкретно нарушение равноправия граждан может выразиться в совершении любого

деяния (действия или бездействия), которое полностью либо частично ущемляет

законные права человека и гражданина. Например, отказ в приеме на работу в

зависимости от национальной принадлежности, создание препятствий при

по­ступлении в высшее учебное заведение в зависимости от отноше­ния к религии,

ограничение избирательного права в зависимости от пола, необоснованное

увольнение с работы в связи с убеждениями лица и т.д. Нарушение равноправия

гражданина может быть как явным (например, прямой отказ в реализации права с

указа­нием мотива), так и завуалированным (например, отказ в приеме на работу по

мотивам национальной принадлежности объясняют якобы недостаточным опытом работы,

отсутствием вакансии при их реальном наличии и т.д.).

Говоря о последствиях рассматриваемого преступления, закон их не конкретизирует,

вводя оценочное понятие «причинение вреда правам и законным интересам граждан».

Вред может быть самым разнообразным: моральным, физическим, материальным и иным

в зависимости от того, в какой сфере и какие конкретно права человека и

гражданина ущемляются виновным при наруше­нии равноправия.

Субъективная сторона преступления — умышленная вина. Вид умысла — прямой или

косвенный. Цели и мотивы совершения преступления могут быть любыми, но, как

правило, в их основе лежит неприятие человека, принадлежащего к той или иной

расе, национальности, исповедующего ту или иную религию, нетерпи­мость к

определенным убеждениям гражданина и т.д.

Субъект — физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Квалифицирует деяние его совершение специальным субъек­том — лицом с

использованием своего служебного положения (ч. 2 ст. 136 УК). Это могут быть, в

частности, должностные лица; госу­дарственные служащие, не обладающие признаками

должностно­го лица; граждане, выполняющие управленческие функции в ком­мерческих

и иных негосударственных организациях.

Воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных

комиссий (ст. 141 УК). Каждому граж­данину Российской Федерации Конституцией

предоставлено право избирать и быть избранным в органы государственной влас­ти и

органы местного самоуправления, а также участвовать в рефе­рендуме (ч. 2 ст.

32). Нормативную базу реализации избирательно­го права, права участвовать в

референдуме, а также деятельности избирательной комиссии составляет совокупность

федеральных законов: «Об основных гарантиях избирательных прав граждан

Российской Федерации»*, «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального

Собрания Российской Федерации»**, «О выбоpax Президента Российской

Федерации»***, «О референдуме Россий­ской Федерации»****, «Об обеспечении

конституционных прав граж­дан Российской Федерации избирать и быть избранными в

органы местного самоуправления»*****, «Об основных гарантиях избиратель­ных прав

и права на участие в референдуме граждан Российской федерации»******, а равно

иные нормативные акты, устанавливающие порядок, сроки и оформление проведения

выборов, а также регла­ментирующие деятельность избирательных комиссий

(например, Временное положение о проведении выборов депутатов органов местного

самоуправления и выборных должностных лиц местного самоуправления в субъектах

РФ), не обеспечивающих реализацию конституционных прав граждан РФ избирать и

быть избранными в органы местного самоуправления*******. Уголовный кодекс РФ

преду­сматривает ответственность за посягательства в сфере осуществле­ния

указанного права, что является одной из гарантий его реали­зации.

*СЗ РФ. 1994. №33. Ст. 3406.

**СЗ РФ. 1995. №26. Ст. 2398.

***СЗ РФ. 1995. №21. Ст. 1924.

****СЗ РФ. 1995. №42. Ст. 3921.

*****Российская газета. 1996. 4 дек.

******Российская газета. 1997. 25 сент.; с изменениями и дополнениями –

Российская газета. 1999. 6 апр.

*******См.: Российская газета. 1996. 4 дек.

Объект преступления: основной — совокупность обществен­ных отношений, связанных

с реализацией гражданином предо­ставленного ему Конституцией РФ избирательного

права. В каче­стве факультативного объекта посягательства может выступать

здоровье личности (ч. 2 ст. 141 УК).

Объективная сторона выражается, во-первых, в воспрепятствовании осуществлению

гражданином своих избирательных прав; во-вторых, в воспрепятствовании реализации

права участвовать в референдуме; в-третьих, в воспрепятствовании работе

избиратель­ных комиссий или комиссий по проведению референдума.

Воспре­пятствование означает создание различных преград, помех осу­ществлению

избирательного права или деятельности избиратель­ных комиссий. Оно может

совершаться путем активных действий (например, создание препятствий явке

избирателя на избиратель­ный участок, создание препятствий деятельности

избирательных комиссий и др.) и путем бездействия (например, несообщение

из­бирателям о перемене места голосования, непредоставление необ­ходимых средств

избирательной комиссии и т.д.). Преступление окончено с момента совершения

одного из указанных в диспози­ции ч. 1 ст. 141 УК деяния.

Субъективная сторона — вина в виде прямого умысла. Субъ­ект — физическое

вменяемое лицо, достигшее 16-летнего воз­раста.

Часть 2 ст. 141 УК предусматривает ответственность за назван­ные деяния,если

они:

а) соединены с подкупом, обманом, применением насилия либо с угрозой его

применения. Подкуп — предложение гражданину каких-либо материальных благ или

обещание их в будущем за поведение, угодное виновному (например, за неявку на

избира­тельный участок для голосования, за выдвижение указанного ви­новным

кандидата в депутаты и др.). Обман — введение в заблуж­дение гражданина, что

создает помехи в осуществлении им своих избирательных прав (например, введение в

заблуждение относи­тельно порядка заполнения избирательных документов, листа

проведения выборов, референдума и т.д.). Насилие — физическое воздействие на

потерпевшего различной интенсивности, препятст­вующее осуществлению

избирательного права, права участвовать в референдуме или в работе избирательной

комиссии или комис­сии по проведению референдума. Это может быть незаконное

ли­шение свободы, нанесение побоев, вреда здоровью той или иной степени тяжести,

убийство. Составом рассматриваемого преступ­ления охватывается нанесение побоев,

причинение легкого вреда здоровью, неквалифицированное лишение свободы.

Причинение более тяжкого вреда здоровью и убийство требуют дополнительной

квалификации по соответствующим статьям УК. Угроза примене­ния насилия —

обещание применить его при нежелательном пове­дении потерпевшего;

б) совершены лицом с использованием своего служебного поло­жения, т.е.

должностными лицами, а также лицами, выполняю­щими управленческие функции в

коммерческих или иных негосу­дарственных организациях;

в) совершены группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.

Фальсификация избирательных документов, документов ре­ферендума или неправильный

подсчет голосов (ст. 142 УК). Объект преступления аналогичен основному объекту

деяния, предусмотренного ст. 141 УК. Предмет посягательства — избира­тельные

документы и документы референдума. К ним относятся списки избирателей,

избирательные бюллетени, открепительные удостоверения, подписные листы и другие,

перечень, форма и по­рядок оформления которых устанавливается законом.

Объективная сторона состоит в совершении одного из перечис­ленных в диспозиции

ст. 142 УК действий:

а) фальсификация избирательных документов;

б) фальсификация документов референдума;

в) неправильный подсчет голосов;

г) неправильное установление результатов выборов, референ­дума;

д) нарушение тайны голосования.

Фальсификация документов предполагает внесение в них заве­домо ложных сведений,

изготовление поддельных документов, внесение в них исправлений, составление их

от имени вымышлен­ных лиц и т.д.

Неправильный подсчет голосов означает искажение результа­тов голосования, т.е.

заведомо неверное определение количества голосов, поданных «за» или «против».

Неправильное установление результатов выборов, референ­дума — это заведомо

неверный вывод об итогах выборов, референ­дума.

Нарушение тайны голосования —это совершение деяния, в результате которого

создается возможность ознакомления соот­ветствующих лиц с волеизъявлением

избирателя или гражданина, участвовавшего в референдуме. Например, отсутствие

кабин для голосования на избирательном участке, наблюдение за действия­ми

граждан в избирательных кабинах, опрос голосующих или уча­ствующих в

референдуме.

Состав преступления формальный, т.е. оно является окончен­ным в момент

совершения одного из вышеперечисленных деяний.

Субъективная сторона — прямой умысел. Субъект специаль­ный: члены избирательных

комиссий, инициативных групп или комиссий по проведению референдума.

Воспрепятствование проведению собрания, митинга, демон­страции, шествия,

пикетирования или участия в них (ст. 149 УК). Право граждан России на проведение

собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирования закреплено в ст. 31

Кон­ституции РФ. Воспрепятствование осуществлению этого права при наличии

определенных условий влечет за собой привлечение ви­новных к уголовной

ответственности.

Объект преступления: основной — совокупность обществен­ных отношений, связанных

с реализацией названного конститу­ционного права граждан РФ; факультативный —

здоровье лич­ности.

Объективная сторона выражается:

а) в незаконном воспрепятствовании проведению собрания, митинга, демонстрации,

шествия, пикетирования; или

б) в незаконном воспрепятствовании участию в них; или

в) в принуждении к участию в них.

Совершение одного из названных деяний образует оконченное преступление. В законе

речь идет о собраниях, митингах, демон­страциях, шествиях и пикетированиях,

проводимых на законных основаниях.

Условиями уголовной ответственности за рассматриваемое пре­ступление являются

совершение его должностным лицом с ис­пользованием своего служебного положения

(признак субъекта) или применение насилия либо угрозы его применения (признак

объективной стороны — способ совершения деяния).

Насилие, охватываемое составом рассматриваемого преступле­ния, может выражаться

в нанесении побоев и причинении лег­кого вреда здоровью потерпевшего. Нанесение

более тяжкого вреда требует дополнительной квалификации по соответствую­щим

статьям УК.

Субъективная сторона — вина в виде прямого умысла. Субъ­ект: либо должностное

лицо, либо частное (при условии соверше­ния деяния указанным в законе способом).

Посягательства на личные права и свободы человека и гражда­нина.

Нарушение неприкосновенности частной жизни (ст. 137 УК).

Установление уголовной ответственности за вмешательство в частную жизнь человека

является большим достижением нового уголовного законодательства России. Частная

жизнь — это наибо­лее существенная, наиболее важная часть, сторона человеческого

бытия. Это сфера чувств, эмоций, внутренних переживаний, меж­личностных

отношений, семейных проблем, действий и решений, имеющих отношение к самому

человеку, членам его семьи или иным близким для него людям. В толковом словаре

«частный» трактуется как «личный», не общественный и не государствен­ный,

относящийся к личному, индивидуальному владению, дея­тельности, хозяйству.

Поэтому частная жизнь неприкосновенна, она может интересовать общество,

государство лишь в тех случаях, когда ее проявление негативно сказывается на тех

или иных обще­ственных, государственных интересах или правах и законных

ин­тересах других лиц. Но и в этих ситуациях сведения, составляю­щие личную или

семейную тайну, могут быть собраны лишь в установленном законом порядке и четко

определенными законом категориями уполномоченных на то лиц. Этот порядок, в

частнос­ти, закреплен в нормах уголовно-процессуального законодательст­ва, в

Федеральном законе «Об оперативно-розыскной деятельнос­ти».* Нарушение

соответствующих требований закона при нали­чии определенных условий является

преступным и влечет ответст­венность по ст. 137 УК.

*СЗ РФ. 1995. № 33. Ст. 3349.

Объект преступления — совокупность общественных отноше­ний, складывающихся в

процессе реализации права человека и гражданина на неприкосновенность частной

жизни. Это право предоставлено человеку Всеобщей Декларацией прав человека (ст.

12), Российской Декларацией прав и свобод человека и граж­данина (ст. 9), а

также Конституцией РФ, где провозглашено, что каждый имеет право на

неприкосновенность частной жизни, лич­ную и семейную тайну (ч. 1 ст. 23).

Предмет преступления — сведения, составляющие личную или семейную тайну, к

которым относятся самые разнообразные сведения, касающиеся непосредственно

личности потерпевшего или его семейной жизни: об образе жизни, о состоянии

здоровья, о привычках, привязанностях, интимных связях, увлечениях, до­ходах и

их источниках, об отношениях в семье и т.д., которые люди, как правило, содержат

в тайне или доверяют узкому кругу лиц. Не имеет значения, опорочивают эти

сведения потерпевшего или нет.

Объективная сторона складывается из трех элементов:

1) незаконного собирания или распространения сведений о частной жизни лица,

составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия; или

распространения этих сведений в пуб­личном выступлении, публично

демонстрирующемся произведе­нии или средствах массовой информации;

2) причинения в результате деяния вреда правам и законным интересам граждан;

3) причинной связи между деянием и наступившими последст­виями.

Собирание представляет собой получение указанных сведений любым способом: путем

подслушивания, подглядывания, осу­ществления слежки, наблюдения, ознакомления с

дневниками, личными записями, документами (например, медицинскими кар­тами,

компрометирующими фотографиями и т.д.).

Распространение указанных сведений — это передача их тре­тьим лицам в любой

форме: устно, письменно, путем показа до­кументов, фотографий, личных записей и

др. Закон особо выделяет способы, связанные с публичным распространением этих

сведе­ний, так как в данной ситуации возникает опасность ознакомле­ния с ними

неопределенно широкого круга лиц.

Все эти действия должны носить незаконный характер, т.е. со­вершаться без

согласия на то потерпевшего, т.е. лица, которого они непосредственно касаются, и

при отсутствии иных законных осно­ваний, указанных, например, в УПК РФ или в

Федеральном зако­не «Об оперативно-розыскной деятельности».

Наличие согласия потерпевшего исключает уголовную ответст­венность за совершение

указанного деяния. Последствия при со­вершении рассматриваемого преступления

могут быть различны­ми, вред может быть причинен семейным отношениям, служебной

деятельности, политической карьере лица и т.д.

По конструкции состав материальный, т.е. преступление окон­чено при наступлении

определенных вредных последствий,

Субъективная сторона характеризуется виной в виде прямого умысла. Мотив —

корыстная или иная личная заинтересован­ность — назван законом в качестве

конструктивного признака со­става рассматриваемого преступления.

Субъект — физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Часть 2 ст. 137 УК предусматривает ответственность за наруше­ние

неприкосновенности частной жизни, совершенное лицом с ис­пользованием своего

служебного положения. Это могут быть должностные лица, а также иные служащие,

располагающие в связи с выполняемыми служебными или профессиональными функциями

сведениями, составляющими личную или семейную тайну гражданина, или имеющие к

ним доступ (например, врачи, педагоги, работники системы связи и др.).

Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, поч­товых, телеграфных или

иных сообщений (ст. 138 УК). Часть 2 ст. 23 Конституции РФ предоставляет

гражданам России право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых,

телеграф­ных и иных сообщений. Ограничение этого права возможно лишь в

исключительных, предусмотренных законом случаях специаль­но уполномоченными на

то должностными лицами.

Объект преступления — совокупность общественных отноше­ний, складывающихся в

процессе реализации предоставленного гражданину РФ конституционного права на

тайну сообщений.

Объективная сторона состоит в нарушении этого права, т.е. в ознакомлении

постороннего лица без согласия потерпевшего и при отсутствии законных к тому

оснований с содержанием переписки, почтовых, телеграфных и иных сообщений,

телефонных перегово­ров. Состав преступления формальный, т.е. оно является

окончен­ным с момента совершения указанного деяния.

Субъективная сторона — вина в виде прямого умысла. Цели, мотивы, которыми

руководствуется виновный, могут быть любы­ми и не влияют на квалификацию

преступления.

Субъект — физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Часть 2 ст. 138 УК предусматривает ответственность за рассмат­риваемое деяние,

если оно совершено лицом с использованием своего служебного положения (например,

работниками системы связи) или специальных технических средств, предназначенных

для негласного получения информации (например, устройства для прослушивания

телефонных переговоров).

Часть 3 ст. 138 УК устанавливает ответственность за незакон­ное производство,

сбыт или приобретение в целях сбыта специаль­ных технических средств,

предназначенных для нелегального по­лучения информации.

Производство предполагает их изготовление как заводским, так и кустарным

способом. Сбыт — любая форма отчуждения ука­занных предметов (продажа, обмен,

дарение и т.д.). Приобрете­ние — это получение их во владение любым способом

(покупка, получение в обмен на какую-либо вещь, получение в дар и др.).

Приобретение названных предметов уголовно наказуемо, если со­вершается с целью

их дальнейшего сбыта.

Нарушение неприкосновенности жилища (ст. 139 УК). Ста­тья 25 Конституции

предоставляет и гарантирует гражданам Рос­сии право на неприкосновенность

жилища. Никто не вправе про­никать в жилище против воли проживающих в нем лиц

иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основа­нии

судебного решения.

Объект нарушения неприкосновенности жилища: основной — совокупность общественных

отношений, связанных с реализацией названного конституционного права граждан РФ;

факультатив­ный — здоровье личности.

Объективная сторона выражается в незаконном проникнове­нии в жилище, совершенном

против воли проживающего в нем лица. Если проникновение в жилище осуществляется

с соблюде­нием требований закона (например, при производстве обыска с санкции

прокурора), состав преступления отсутствует.

Жилищем является помещение, предназначенное для постоян­ного или временного

проживания людей (квартира, дача, дом, комната в общежитии и т.д.).

Проникновение может осущест­вляться любым способом — открыто, тайно, с

преодолением пре­пятствий или без такового, но всегда против воли проживающих в

нем лиц.

Преступление является оконченным с момента незаконного проникновения в жилище.

Субъективная сторона — вина в виде прямого умысла. Цели и мотивы могут быть

различными. Если лицо незаконно проникает в жилище с целью совершения хищения,

его деяние следует ква­лифицировать как кражу, грабеж или разбой, совершенные с

не­законным проникновением в жилище соответственно по п. «в» ч. 2 ст. 158; п.

«в» ч. 2 ст. 161 или п. «в» ч. 2 ст. 162 УК.

Субъект — физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Часть 2 ст. 139 УК предусматривает ответственность за наруше­ние

неприкосновенности жилища, совершенное с применением на­силия или угрозой его

применения. Составом рассматриваемого преступления охватывается нанесение

потерпевшему побоев и причинение его здоровью легкого вреда. Причинение более

тяжко­го вреда здоровью потерпевшего требует дополнительной квали­фикации по

соответствующим статьям УК. Особо квалифициро­ванным видом рассматриваемого

преступления является соверше­ние его лицом с использованием своего служебного

положения (на­пример, должностным лицом).

Отказ в предоставлении гражданину информации (ст. 140 УК). Гражданин России

имеет право получать информацию любым законным способом (ч. 4 ст. 29 Конституции

РФ). На орга­ны государственной власти и органы местного самоуправления, их

должностных лиц Конституцией РФ возложена обязанность обес­печить каждому

возможность ознакомления с документами и ма­териалами, непосредственно

затрагивающими его права и свобо­ды, если иное не предусмотрено законом (ч. 2

ст. 24). Несоблюде­ние конституционных положений при наличии определенных

ус­ловий влечет уголовную ответственность.

Объект — совокупность общественных отношений, связанных с реализацией указанного

конституционного права гражданина.

Предмет — информация (документы и материалы), собранная в установленном законом

порядке, непосредственно затрагиваю­щая права и свободы гражданина (например,

материалы служеб­ного расследования в отношении гражданина, материалы

прове­денного дознания, прекращенного уголовного дела и т.д.).

Объективная сторона складывается из совершения одного из следующих деяний: 1)

неправомерного отказа в предоставлении гражданину информации, непосредственно

затрагивающей его права и свободы; 2) предоставления гражданину неполной или

за­ведомо ложной информации.

Состав преступления материальный, так как оно считается оконченным с момента

наступления указанных в законе последст­вий — причинения вреда правам и законным

интересам граждан.

Субъективная сторона характеризуется умышленной виной. Умысел может быть как

прямым, так и косвенным. Цели и мотивы могут быть различными.

Субъект — специальный — должностное лицо (например, дознаватель, работники

органов прокуратуры и т.д.).

Воспрепятствование осуществлению права на свободу совес­ти и вероисповеданий

(ст. 148 УК). Конституция РФ предоставля­ет и гарантирует гражданам России

свободу совести и вероиспове­дания, включая право исповедовать индивидуально или

совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать

и менять, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в

соответствии с ними (ст. 28). В соответ­ствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона

«О свободе совести и о рели­гиозных объединениях»* право человека и гражданина

на свободу совести и свободу вероисповедания может быть ограничено феде­ральным

законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ

конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов

человека и гражданина, обес­печения обороны страны и безопасности государства.

Иное ограни­чение является незаконным.

*СЗ РФ. 1997. №39. Ст. 4465.

Объект преступления — совокупность общественных отноше­ний, связанных с

осуществлением конституционных положений о свободе совести и вероисповедания.

Объективная сторона состоит в незаконном воспрепятствовании деятельности

религиозных организаций или совершению ре­лигиозных обрядов. Воспрепятствование

должно быть незакон­ным, т.е. должно осуществляться вразрез с отмеченными выше

положениями Федерального закона «О свободе совести и о религи­озных

объединениях». Оно может выражаться в физическом воспрепятствовании проведению

какого-либо обряда, например, службы, крещения, венчания, крестного хода и т.д.,

в необосно­ванном закрытии церкви, молельного дома, мечети, синагоги, их

повреждении, уничтожении и др. Способы воспрепятствования могут быть различными,

в частности, словесное распоряжение, издание письменных актов, применение угроз

различного содер­жания, насилия. Если деяние соединено с применением насилия или

уничтожением, повреждением культовых зданий, сооруже­ний, имущества, его следует

квалифицировать по ст. 148 УК и статьям, предусматривающим ответственность за

преступления против здоровья личности (ст.111, 112, 115, 116 УК) и против

собственности (ст. 167, 168 УК).

Состав преступления формальный, оно является оконченным с момента совершения

деяния.

Субъективная сторона — прямой умысел.

Субъект — физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Посягательства на осуществление социальных прав гражда­нина.

Нарушение правил охраны труда (ст. 143 УК). Конституция РФ в ч. 3 ст. 37

предоставляет гражданам Российской Федерации право на условия труда, отвечающие

требованиям безопасности и гигиены. Установление уголовной ответственности за

нарушение правил охраны труда является одной из уголовно-правовых гаран­тий

реализации этого права.

Объект преступления: основной — совокупность обществен­ных отношений,

складывающихся в процессе обеспечения без­опасных условий труда и требований

гигиены. В качестве допол­нительного объекта выступают здоровье и жизнь

личности. По­терпевшими при совершении данного преступления могут быть работники

предприятия, организации, где допущено нарушение правил охраны труда, а также

иные лица, постоянная или вре­менная деятельность которых связана с данным

предприятием. Если в результате допущенного нарушения правил охраны труда

потерпевшими оказались иные лица, то действия виновного в за­висимости от

служебного положения, характера и тяжести на­ступивших последствий надлежит

квалифицировать как долж­ностные преступления, преступления против интересов

службы в коммерческих и иных организациях или как преступления про­тив личности.

Так, по ч. 3 ст. 140 УК РСФСР (ныне — ч. 1 ст. 143 УК РФ) был осужден директор

межколхозной ТЭЦ К. за то, что он не принял необходимых мер к замене непригодных

электроопор, что привело во время ветреной погоды к падению одной из них и

травмированию восьмилетнего мальчика. Судебная коллегия по уголов­ным делам

Верховного Суда РСФСР переквалифицировала деяние на ст. 172 УК РСФСР

(халатность), так как потерпевший не являлся работником ТЭЦ.

Объективная сторона складывается из трех признаков:

1) нарушение правил техники безопасности или иных правил охраны труда;

2) наступление в результате нарушения общественно опасных последствий в виде

тяжкого или средней тяжести вреда здоровью человека;

3) причинной связью между деянием и наступившими послед­ствиями.

Диспозиция рассматриваемой нормы является бланкетной, т.е. отсылает к иным

нормативным актам, регламентирующим прави­ла техники безопасности и иные правила

охраны труда например, правила промышленной санитарии и гигиены. Эти правила

уста­новлены КЗоТ РФ, Основами законодательства РФ об охране труда,

правительственными нормативными актами и норматив­ными актами соответствующих

министерств и ведомств.

В каждом случае нарушения охраны труда при решении вопро­са об уголовной

ответственности лица необходимо устанавливать, какое конкретное правило,

предусмотренное каким нормативным актом, нарушено.

Рассматриваемое преступное деяние может быть совершено как путем активных

действий, выразившихся в нарушении установ­ленных правил охраны труда (например,

привлечение беременных женщин или несовершеннолетних к работам, выполнение

кото­рых этим лицам запрещено), так и путем бездействия, т.е. несо­блюдение

соответствующих правил (например, непроведение ин­структажа в случаях, когда это

необходимо; неограждение движу­щихся частей производственного оборудования,

неосуществление контроля за соблюдением работниками правил охраны труда и др.).

По конструкции состав преступления материальный, т.е. оно является оконченным

при наступлении указанных в законе пос­ледствий в виде причинения тяжкого или

средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При рассмотрении каждого дела о нарушении правил охраны труда особое внимание

следует уделять тщательному и всесторон­нему исследованию причинной связи между

этим нарушением и наступившими вредными последствиями. При исследовании

при­чинной связи необходимо выяснять роль потерпевшего в происше­ствии. Если

будет установлено, что несчастный случай произошел вследствие небрежности самого

потерпевшего, состав рассматри­ваемого преступления отсутствует. Если несчастный

случай про­изошел и в результате нарушения правил виновным, и в результате

ненадлежащего поведения потерпевшего, ответственность по ст. 143 УК не

исключается, но при назначении наказания следует учитывать факт небрежности

потерпевшего.*

* См.: постановление Пленума Верховного Суда РСФСР «О судебной практике по делам

о нарушениях правил охраны труда и безопасности горных, строительных и иных

работ»от 23 апреля 1991 г. П. 5 // Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1991. №7.

Субъективная сторона характеризуется неосторожностью в виде легкомыслия или

небрежности. Если виновный путем нару­шения правил охраны труда причиняет

умышленно вред здоро­вью или смерть потерпевшему, его деяние надлежит

квалифици­ровать по статьям УК, предусматривающим ответственность за умышленное

причинение вреда здоровью личности или за убий­ство.

Субъект преступления — специальный — лицо, на котором ле­жали обязанности по

соблюдению правил техники безопасности и иных правил охраны труда. Это могут

быть инженеры по технике безопасности, руководители подразделений, главные

специалис­ты, мастера и т.д. Если же нарушение указанных правил допущено

работником, на которого соответствующие обязанности возложе­ны не были,

содеянное следует квалифицировать по статьям о пре­ступлениях против жизни и

здоровья личности.

Часть 2 ст. 143 УК устанавливает ответственность за рассмат­риваемое деяние,

если оно повлекло по неосторожности смерть человека (неосторожное лишение жизни

хотя бы одного потерпев­шего).

Воспрепятствование законной профессиональной деятельнос­ти журналистов (ст. 144

УК). Объект преступления — совокуп­ность общественных отношений, складывающихся

в процессе ре­ализации предусмотренного и гарантированного Конституцией РФ права

гражданина России на свободу мысли, слова, мнений и убеждений, права поиска,

получения, передачи, производства и распространения информации любым законным

способом, а также провозглашенного принципа свободы массовой информации (ст. 29

Конституции РФ).

Объективная сторона выражается в деянии — воспрепятствовании законной

профессиональной деятельности журналистов, которое может совершаться двумя

указанными в законе способа­ми. К ним относятся принуждение журналиста к

распространению информации и принуждение его к отказу от распространения

ин­формации.

Воспрепятствование представляет собой создание преград, помех законной

деятельности журналиста.

Принуждение может выражаться в различных видах негатив­ного воздействия на

журналиста. Это может быть как психичес­кое, так и физическое воздействие.

Психическое воздействие вы­ступает в виде самых разнообразных угроз:

распространить поро­чащие сведения, уничтожить или повредить имущество,

приме­нить насилие, создать препятствия продвижению по службе и т.д. Физическое

воздействие может выражаться в нанесении побоев, причинении вреда здоровью,

лишении жизни. Все перечисленные действия требуют дополнительной квалификации по

статьям о преступлениях против жизни и здоровья личности.

Состав преступления формальный, оно считается оконченным с момента осуществления

воспрепятствования независимо от того, удалось принудить журналиста к

распространению какой-либо информации или отказаться от ее распространения либо

нет.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Цели, мотивы могут быть

различными.

Субъект — физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Квалифицирует деяние совершение его специальным субъек­том — лицом с

использованием своего служебного положения (ч. 2 ст. 144 УК). Это могут быть

должностные лица, государственные служащие, не обладающие признаками

должностного лица, а также лица, выполняющие управленческие функции в

коммерчес­ких и иных организациях.

Необоснованный отказ в приеме на работу или необоснованное увольнение беременной

женщины или женщины, имеющей детей в возрасте до трех лет (ст. 145 УК). Объект

преступления — совокупность общественных отношений, связанных с реализацией

права на труд беременной женщины и женщины, имеющей детей в возрасте до трех

лет. Потерпевшие — беременные женщины и женщины, имеющие детей в возрасте до

трех лет.

Объективная сторона выражается либо в необоснованном от­казе в приеме на работу

указанных категорий женщин, либо в необоснованном увольнении их с работы.

Необоснованными явля­ются отказ в приеме на работу или увольнение с работы при

отсут­ствии объективных к тому предпосылок. Наличие таковых исклю­чает уголовную

ответственность по ст. 145 УК (например, отсутст­вие вакансий, ликвидация

предприятия, отсутствие у женщины необходимого образования, нарушение женщиной

трудовой дис­циплины и др.).

Преступление окончено в момент совершения указанного в за­коне деяния, т.е.

состав его формальный.

Субъективная сторона — прямой умысел и специальный мотив — беременность женщины.

Субъект — специальный — лицо, наделенное правом приема на работу и увольнения с

работы (должностные лица и лица, выполняющие управленческие функ­ции в

коммерческих и иных организациях).

Невыплата заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат (ст. 145)*.

Данная статья была включена в УК Феде­ральным законом от 15 марта 1999 г. Его

принятие было реакцией государственных органов на широко распространившуюся в

пос­леднее время практику длительной задержки выплаты заработной платы, пенсий,

стипендий, пособий во многих регионах Россий­ской Федерации, что создавало

опасную экономическую и соци­альную напряженность.

*Российская газета. 1999. 17 марта.

Часть первая статьи гласит, что невыплата свыше двух месяцев установленных

законом выплат, совершенная руководителем предприятия, учреждения или

организации независимо от формы собственности из корыстной или иной личной

заинтересованнос­ти, наказывается штрафом в размере от ста до двухсот

минималь­ных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного

дохода осужденного за период от одного до двух месяцев, либо лишением права

занимать определенные должности или за­ниматься определенной деятельностью на

срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до двух лет. Если то же деяние

повлекло тяжкие последствия (часть вторая статьи), то санкции существен­но

ужесточаются (например, лишение свободы от трех до семи лет).

Нарушение авторских и смежных прав (ст. 146 УК). Конститу­ция РФ гарантирует

гражданам России свободу литературного, художественного, научного, технического

и других видов творче­ства и содержит положение об охране интеллектуальной

собствен­ности (ст. 44). В соответствии с Законом РФ «Об авторском праве и

смежных правах» от 9 июля 1993 г. авторское право регулирует отношения,

возникающие в связи с созданием и использованием произведений науки, литературы

и искусства. Смежные права рег­ламентируют отношения, возникающие в связи с

созданием и ис­пользованием фонограмм, исполнений, постановок, передач

орга­низаций эфирного или кабельного вещания.*

*ВВС. 1993. №32. Ст. 1242.

Авторское право распространяется на обнародованные и необ­народованные

произведения, находящиеся в какой-либо объекти­вированной форме как на

территории РФ, так и за ее пределами, независимо от гражданства авторов и их

правопреемников (ст. 5 упомянутого Закона).

Объект преступления — совокупность общественных отноше­ний, складывающихся в

сфере реализации авторских и смежных прав.

Предмет преступления образуют объекты авторского и смеж­ных с ним прав:

произведения науки, литературы, искусства, яв­ляющиеся результатом творческой

деятельности (ст. 6, 7 вышена­званного Закона), фонограммы, постановки и т.д.

Потерпевший — физическое лицо, являющееся создателем того или иного объекта

авторского или смежного права.

Объективная сторона выражается в совершении одного из сле­дующих деяний:

а) незаконном использовании объектов авторского права или смежных прав;

б) присвоении авторства; наступлении общественно опасных последствий в виде

причинения крупного ущерба и причинной связи между деянием и последствиями.

Диспозиция ч. 1 ст. 146 УК является бланкетной, для ее грамот­ного применения

необходимо обратиться к соответствующим нор­мативным актам, регламентирующим

вопросы авторского права (ГК РФ, Закон РФ «Об авторском праве и смежных

правах»).

Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав предполагает

использование указанных объектов без согласия автора — опубликование

литературного произведе­ния, организация выставки картин, внесение изменений,

дополне­ний, сокращений в произведения и т.д.

Присвоение авторства состоит в выпуске под своим именем чу­жого произведения

(плагиат). Присвоение авторства может быть полным, т.е. всего произведения в

целом, или частичным при ис­пользовании в своих произведениях трудов иных

авторов без ссыл­ки на соответствующий источник.

Последствия в виде крупного ущерба — понятие оценочное, во­прос факта. Ущерб

может носить как материальный (например, неполучение гонорара), так и моральный

(например, неполучение почетного звания) характер.

Субъективная сторона — прямой умысел. Субъект — физи­ческое вменяемое лицо,

достигшее 16-летнего возраста.

Квалифицирует рассматриваемое деяние совершение его не­однократно либо группой

лиц по предварительному сговору или организованной группой (ч. 2 ст. 146 УК).

Нарушение изобретательских или патентных прав (ст. 147 УК). Диспозиция ст. 147

УК носит бланкетный характер, т.е. для ее грамотного применения следует прежде

ознакомиться с соответ­ствующими нормативными актами, регламентирующими

содер­жание изобретательских и патентных прав. Это, прежде всего, ГК РФ и

Патентный закон РФ от 23 сентября 1992 г.*

*ВВС. 1992. №42. Ст. 2319.

Объект преступления — совокупность общественных отноше­ний, складывающихся в

процессе осуществления права на изобре­тение и патентных прав.

Предмет преступления — изобретение, промышленный обра­зец, полезная модель.

Изобретение — это творческое решение технической задачи, отличающееся

существенной новизной и дающее положительный эффект. Промышленный образец

представляет собой художест­венно-конструкторское решение изделия, определяющее

его внешний вид. Полезная модель — конструктивное выполнение средств

производства, предметов потребления, а также их состав­ных частей. Право на

изобретение и на промышленный образец подтверждает патент на изобретение или

промобразец, а право на полезную модель — свидетельство на нее.

Объективная сторона выражается в совершении одного из сле­дующих указанных в

законе деяний:

1) незаконного использования изобретения, полезной модели или промышленного

образца;

2) разглашения без согласия автора или заявителя сущности изобретения, полезной

модели или промышленного образца до официальной публикации сведений о них;

3) присвоения авторства;

4) принуждения к соавторству, которое может быть совершено различными способами

(шантаж, угрозы иного содержания, ис­пользование зависимого положения автора,

использование слу­жебного положения и т.д.).

Состав преступления материальный, оно является оконченным при причинении

потерпевшему крупного ущерба, который явля­ется оценочным понятием.

Субъективная сторона — вина в виде прямого умысла. Субъ­ект преступления —

физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Часть 2 ст. 147 УК устанавливает ответственность за нарушение изобретательских и

патентных прав, совершенное неоднократно либо группой лиц по предварительному

сговору или организован­ной группой.

ПРАКТИКУМ

Задача № 1

На автозаводе образовалась вакансия на должность начальника отдела. Директору

были предложены две кандидатуры: Смирно­вой, имеющей 12-летний стаж работы,

хорошо знающей производ­ство, и Кузьмина, пришедшего на завод год назад после

окончания высшего учебного заведения. Директор остановился на второй

кан­дидатуре. Отказывая Смирновой, он заявил, что у нее двое детей, одному из

которых два года, поэтому она не сможет в полной мере выполнять свои

обязанности.

Дайте юридическую оценку поведению директора завода:

а) его деяния подлежат квалификации по ч. 2 ст. 136 УК (нару­шение равноправия

граждан в зависимости от пола);

б) ст. 145 УК — необоснованный отказ в приеме на работу жен­щины, имеющей детей

до трех лет;

в) по совокупности ч. 2 ст. 136 и ст. 145 УК.

Задача № 2

Рожкова работала секретарем в учреждении. Она неоднократно вскрывала и читала

письма, приходящие на имя инженера Болотина. Затем передавала их содержание в

искаженном виде другим сотрудникам. Это привело к распространению по учреждению

кле­ветнических измышлений, источник которых стал известен само­му инженеру

Болотину.

Квалифицируйте действия Рожковой:

а) нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, теле­графных и иных

сообщений — ч. 2 ст. 138 УК;

б) клевета — ч. 1 ст. 129 УК;

в) нарушение неприкосновенности частной жизни (ч. 2 ст. 137 УК);

г) по совокупности — ч. 2 ст. 138 и ч. 1 ст. 129 УК РФ.

Задача № 3

Костин, полагая, что его дочь находится в доме Ванина, ночью пришел к последнему

и стал требовать, чтобы он его впустил. Получив отказ, он выломал дверь на

веранде, ворвался в дом и, угро­жая насилием, начал искать по комнатам свою

дочь. Квалифицируйте действия Костина:

а) нет состава преступления;

б) незаконное проникновение в жилище — ч. 2 ст. 139 УК РФ;

в) хулиганство — ст. 213 УК РФ;

г) самоуправство—ч. 2 ст. 330 УК РФ.

Задача № 4

При производстве работ на заводе потребовалось подвести электроэнергию к мотору,

находившемуся на значительном рас­стоянии от источника энергии. По указанию

прораба А. с этой целью был использован оголенный провод. После окончания работ

провод под напряжением был оставлен. Сторож, обходивший вече­ром территорию

завода, зацепился за провод и был убит током.

Квалифицируйте действия А.:

а) по ч. 2 ст. 143 УК РФ — нарушение правил охраны труда, повлекшее по

неосторожности смерть человека;

б) умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлек­шее по неосторожности

смерть потерпевшего — ч. 4 ст. 111 УК РФ;

в) причинение смерти по неосторожности — ч. 2 ст. 109 УК РФ;

г) халатность — ч. 2 ст. 293 УК РФ.

ЛИТЕРАТУРА

Борисов В.И. Ответственность за нарушение правил техники безопас­ности на

производстве. Киев, 1984.

Наумов А.В. Обретение свободы. Правовая хроника перестроенных лет. М.,1992.

Глава XXV. Преступления против семьи и несовершеннолетних

Ключевые вопросы: понятие и виды преступлений против семьи и несовершеннолетних;

уголовно-правовой анализ преступ­лений против несовершеннолетних (вовлечение

несовершеннолет­него в совершение преступления — ст. 150, антиобщественных

дей­ствий — ст. 151 УК; торговля несовершеннолетними — ст. 152 УК; неисполнение

обязанностей по воспитанию несовершеннолетне­го — ст. 156 УК; злостное уклонение

от уплаты средств на содер­жание детей — ч. 1 ст. 157 УК; характеристика

преступных посяга­тельств, направленных против интересов семьи (подмена ребен­ка

— ст. 153 УК, незаконное усыновление (удочерение) — ст. 154 УК; разглашение

тайны усыновления (удочерения) — ст. 155 УК; злостное уклонение от уплаты

средств на содержание нетрудоспо­собных родителей — ч. 2 ст. 157 УК).

1. Статья 16 (ч. 3) Всеобщей Декларации прав человека гласит, что семья является

естественной и основной ячейкой общества и имеет право на защиту со стороны

общества и государства. Главная функция, выполняемая семьей, — это функция

воспроизводства и нравственно-психологического воспитания детей. Именно в семье

закладываются первичные навыки общественной жизни, появля­ется первоначальный

опыт, а также формируется фундамент даль­нейшего развития личности. И от того,

каким он будет, во многом зависит будущее человека и гражданина, а в конечном

счете и общества. Значение семьи в жизни общества трудно переоценить. И поэтому

перед государством стоит задача всемерного укрепления семьи, создания

благоприятных условий для ее функционирова­ния и выполнения ею своего

назначения. Не менее важной по зна­чению и взаимосвязанной с предыдущей является

задача обеспече­ния нормального развития и воспитания детей. Декларация о

пра­вах ребенка 1959 г. содержит принцип: ребенку законом и другими средствами

должна быть обеспечена социальная защита и предо­ставлены возможности и

благоприятные условия, которые позволили бы ему развиваться физически,

умственно, нравственно, ду­ховно и в социальном отношении здоровым и нормальным

путем и в условиях свободы и достоинства.* Статья 6 Федерального закона «Об

основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» устанавливает, что

ребенку в Российской Федерации от рождения принадлежат и гарантируются

государством права и свободы чело­века и гражданина в соответствии с

Конституцией Российской Фе­дерации, общепризнанными принципами и нормами

международ­ного права, международными договорами Российской Федерации, настоящим

Федеральным законом, Семейным кодексом Россий­ской Федерации и другими

нормативными правовыми актами Рос­сийской Федерации.**

*См.: СССР и международное сотрудничество в области прав человека. Доку­менты и

материалы. М., 1989. С. 425.

** См.: Российская газета. 1998. 5 авг.

Конституция РФ (ч. 1 ст. 38) декларирует, что материнство и детство, семья

находятся под защитой государства. Одним из многообразных средств обеспечения

государственной защиты семьи и ребенка является установление уголовной

ответственнос­ти за ряд посягательств на нормальное существование семьи и

раз­витие несовершеннолетних. Нормы, предусматривающие ответст­венность за эти

преступные деяния, объединены в гл. 20 УК «Пре­ступления против семьи и

несовершеннолетних ». С учетом видово­го объекта названные преступления можно

подразделить на две группы:

1) преступления против несовершеннолетних, к которым отно­сятся вовлечение

несовершеннолетнего в совершение преступле­ния — ст. 150 УК; вовлечение

несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий — ст. 151 УК;

торговля несовершен­нолетними — ст. 152 УК; неисполнение обязанностей по

воспита­нию несовершеннолетнего — ст. 156 УК; злостное уклонение от уплаты

средств по решению суда на содержание детей — ч. 1 ст.157 УК;

2) преступления против семьи — подмена ребенка — ст. 153 УК; незаконное

усыновление (удочерение) — ст. 154 УК; разгла­шение тайны усыновления

(удочерения) — ст. 155 УК; злостное уклонение от уплаты средств на содержание

нетрудоспособных ро­дителей (ч. 2 ст. 157 УК). Следует отметить, что подобное

подраз­деление во многих случаях является условным, так как ряд пре­ступлений

посягают как на интересы семьи, так и на интересы детей (например, разглашение

тайны усыновления), поскольку эти интересы взаимосвязаны, взаимообусловлены, и

разделить их можно только на теоретическом уровне с целью облегчения про­цесса

изучения темы.

2. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступле­ния. (ст. 50 УК).

Объект преступления — основной — совокупность обществен­ных отношений,

направленных на обеспечение нормального пси­хофизического и

морально-нравственного развития и воспитания несовершеннолетнего, становление

его личности. В качестве фа­культативного объекта может выступать здоровье

личности, когда вовлечение в совершение преступления сопряжено с применением

насилия или угрозой его применения. Потерпевшими от преступ­ления являются лица,

не достигшие совершеннолетия, т.е. 18-лет­него возраста, любого пола.

Объективная сторона состоит в вовлечении несовершеннолет­него в совершение

преступления путем обещаний, обмана, угроз или иным способом. Таким образом, в

ее содержание включено деяние и способы его совершения. Деяние образует

вовлечение не­совершеннолетнего в совершение преступления. Вовлекать озна­чает

побуждать, привлекать к участию в чем-нибудь. Таким обра­зом, вовлечение

представляет собой действия лица, направленные на побуждение подростка к

принятию решения об участии в совер­шении одного или ряда преступлений.

Способами вовлечения в совершение преступления согласно диспозиции ч. 1 ст. 150

УК являются обещания, обман, угроза и иные способы.

Обещания — это обязательства виновного предоставить несо­вершеннолетнему

какие-либо блага, выгоды за участие в соверше­нии преступления, например,

вознаградить, оказать какую-либо услугу ему или его близким, простить долг,

посодействовать в ре­шении каких-либо вопросов, оказать покровительство и т.д.

Обман представляет собой введение несовершеннолетнего в за­блуждение. Этот

способ часто используется в отношении подрост­ков, которые нередко отличаются

доверчивостью, не осведомлены должным образом во многих вопросах, легко

поддаются чужому влиянию, авторитету. Обман может выражаться в сообщении

не­совершеннолетнему каких-то ложных сведений (например, о том, что планируемое

деяние перестало быть преступным; о том, что вещь, которую необходимо изъять,

якобы принадлежит лицу, во­влекающему подростка в преступление, и т.д.) либо в

умолчании об истине (например, о том, что действие, к совершению которого

побуждают подростка, преступно).

Угрозы — оказание психического воздействия на несовершен­нолетнего, обещание

ущемить какие-либо его интересы, интересы его близких, причинить им вред. По

содержанию угрозы могут быть различными, за исключением обещания применить

насилие, поскольку такая угроза выступает в качестве особо квалифициру­ющего

признака (ч. 3 ст. 150 УК): это может быть угроза уничто­жить или повредить

имущество подростка или его близких, ли­шить их жилья, работы, покровительства,

шантаж и др. Реализа­ция угрозы не охватывается составом рассматриваемого

преступ­ления и требует дополнительной квалификации при условии, если ее

осуществление представляет собой преступное посягательство, например, по ст. 167

УК в случае умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества,

причинившего значительный ущерб потерпевшему; по ст. 129 УК при распространении

клевет­нических измышлений и т.д.

Иной способ — любой способ воздействия на несовершенно­летнего, помимо

рассмотренных и названных в ч. 3 ст. 150 УК, например, уговоры, предложение с

уверением в безнаказанности в силу малолетства, злоупотребление доверием,

разжигание в под­ростке низменных побуждений — зависти, корысти и т.д., месть,

дача советов о способе, месте совершения преступления, о путях сокрытия следов и

реализации добытого преступным путем, вос­певание преступной романтики и др.

Так, приговором Иркутского облсуда осужден Д. по ст. 210 УК РСФСР (ст. 150 УК

РФ) и ч. 3 ст. 117 УК РСФСР (п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ), а также

несовершен­нолетние Г. и Н. — по ч. 3 ст. 117 УК РСФСР. В кассационных жалобах

Д. и его адвокат просили исключить из приговора обвинение по ст. 210 УК,

ссылаясь на то, что несовершеннолетних Г. и Н. он в совершение преступления не

вовлекал. Судеб­ная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РСФСР приговор в

этой части нашла правильным. Из обстоятельств дела видно, что Д., Г. и Н.

познакомились возле театра с Ч. и предложили ей погулять по лесу. Во время

прогулки Д. уговорил подростков изнасиловать Ч. Они завели ее в подвал дома и,

применяя насилие, совершили с ней по очереди половые акты. Предложение и уговоры

несовершенно­летнего участвовать в совершении преступления уже образуют состав

преступле­ния, предусмотренный ст.210 УК РСФСР (ст. 150 УК РФ), указала Коллегия

в своем определении.*

*См.: Сборник постановлений Президиума и определений Судебной Коллегии по

уголовным делам Верховного Суда РСФСР. М., 1974. С. 424-425.

Для квалификации деяния по ст. 150 УК в случае вовлечения несовершеннолетнего в

совершение конкретного преступления не имеет значения, побуждают

несовершеннолетнего совершить пре­ступление самостоятельно либо совместно со

взрослыми соучаст­никами. Виновный в обеих ситуациях несет ответственность за

вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления и за участие в

конкретном преступлении в роли соисполнителя или иного .соучастника. Если

подросток, вовлеченный в совершение преступления, не достиг возраста уголовной

ответственности, то взрослое лицо, вовлекшее его, признается посредственным

испол­нителем вне зависимости от его фактической роли в содеянном и несет

ответственность по ст. 150 УК и соответствующей статье, предусматривающей

ответственность за состоявшееся преступное посягательство.

Рассматриваемое преступление является оконченным в момент совершения действий,

направленных на вовлечение несовершен­нолетнего в совершение преступления, и

совершения подростком хотя бы приготовления к преступлению.

С субъективной стороны преступление характеризуется пря­мым умыслом. Виновный

должен осознавать, что вовлекает в со­вершение преступления именно

несовершеннолетнего.

Субъект — физическое вменяемое лицо, достигшее 18-летнего возраста.

Часть 2 ст. 150 УК называет квалифицированный вид данного преступления —

совершение его родителем, педагогом или иным лицом, на которое законом возложена

обязанность по воспитанию несовершеннолетнего, т.е. речь идет о специальном

субъекте пре­ступления. Родители — мать, отец, усыновители. Педагоги — лица,

занимающие соответствующую должность в образователь­ном или воспитательном

учреждении (как государственном, так и негосударственном), на которых лежат

обязанности по оказанию воспитательного воздействия на подростка, вовлекаемого в

совер­шение преступления (например, классный руководитель в школе, воспитатель в

интернате). К иным лицам следует отнести прием­ных родителей, опекунов,

попечителей, отчима, мачеху. Перечис­ленные категории лиц авторитетны для

подростков, несовершен­нолетние зависимы от них в той или иной степени, зачастую

не в состоянии поступить вопреки воле этих лиц, поэтому указанным субъектам

проще осуществить процесс вовлечения потерпевшего в совершение преступления.

Квалифицирует рассматриваемое деяние также один из спосо­бов вовлечения

несовершеннолетнего в преступление, названный в ч. 3 ст. 150 УК, — применение

насилия или угроза его примене­ния. Угроза насилием предполагает обещание

оказать физическое воздействие на подростка в случае отказа его от совершения

пре­ступления в виде нанесения побоев, причинения вреда его здоро­вью любой

степени тяжести, истязания, лишения жизни, изнаси­лования, совершения

насильственных действий сексуального ха­рактера. Насилие может выразиться в

нанесении побоев, вреде здоровью и т.д. Составом рассматриваемого преступления

охваты­вается нанесение побоев, причинение легкого или средней тяжести вреда

здоровью, истязание. Причинение тяжкого вреда здоровью, изнасилование,

совершение насильственных действий сексуаль­ного характера, убийство

несовершеннолетнего требуют дополни­тельной квалификации по соответствующей

статье УК. Реализа­ция угрозы любого содержания выходит за рамки состава и

требует самостоятельной квалификации.

Часть 4 ст. 150 УК устанавливает ответственность за рассмат­риваемое

преступление, если оно связано с вовлечением несовер­шеннолетнего в преступную

группу либо в совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, признаки

которых определены в ч.4 и 5 ст. 151 УК.

Вовлечение несовершеннолетних в совершение антиобщест­венных действий (ст. 151

УК).

Объект преступления: основной — совокупность обществен­ных отношений,

направленных на обеспечение нормального пси­хофизического и

морально-нравственного развития и воспитания несовершеннолетнего, становления

его личности; факультатив­ный — здоровье личности. Потерпевшими являются лица,

не до­стигшие совершеннолетия.

Объективная сторона состоит в вовлечении несовершеннолет­него в совершение

следующих антиобщественных действий:

1) систематическое употребление спиртных напитков — это со­вершение действий,

направленных на приобщение подростка к ре­гулярному потреблению алкогольных

напитков. Закон говорит о систематичности их совершения, т.е. не менее трех раз

в течение незначительного периода времени;

2) систематическое употребление одурманивающих веществ, т.е. сильнодействующих

препаратов, не являющихся наркотичес­кими и психотропными, и токсичных веществ

(например, элениу­ма, реланиума, ацетона и др.). В данной ситуации также должна

быть установлена систематичность. Вовлечение подростка в по­требление

наркотических средств или психотропных веществ сле­дует квалифицировать по п.

«в» ч. 2 ст. 230 УК даже при разовом совершении деяния;

3) занятие проституцией — это склонение несовершеннолетней женского пола к

вступлению в половое сношение с посторонними мужчинами за вознаграждение, т.е.

за деньги или иные матери­альные ценности. Возникает вопрос о том, как

квалифицировать действия виновного, направленные на вовлечение подростков

мужского пола в совершение действий сексуального характера с мужчинами или

женщинами. Этимологическое значение слова «проституция»* не позволяет оценивать

их с применением этого понятия. Допущенный законодателем пробел, безусловно,

приве­дет к расширительному толкованию закона в указанной части. Если вовлечение

в занятие проституцией сочетается с совершени­ем половых посягательств, например

развратных действий, требу­ется квалификация по совокупности преступлений;

4) занятие бродяжничеством, т.е. в постоянное перемещение из одного места в

другое без определенной цели (бесцельное ски­тание);

5) занятие попрошайничеством — это побуждение подростка к постоянному

выпрашиванию денег или иных материальных цен­ностей — продуктов питания, одежды

у посторонних людей.

*В толковых словарях русского языка, в словарях иностранных слов проституция

толкуется как продажа женщинами своего тела с целью добыть средства к

существованию, а также с целью личного обогащения. См.: Ожегов С.И., Шведова

Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1998. С. 621; Словарь иностранных слов

/ Под ред. И.В. Лехина и др. М., 1996. С. 405. Иногда, однако, проституция

определяется как продажа своего тела, главным образом,женщинами. См.: Большой

энциклопедический словарь / Гл. ред. А.М. Прохоров. М., 1998.. С. 968.

Способы вовлечения в совершение перечисленных действий различны: уговоры,

подкуп, обман, обещание, злоупотребление доверием, восхваление соответствующего

образа жизни (напри­мер, бродяжничества), шантаж, угрозы различного содержания

(за исключением угроз насилием).

Деяние является оконченным при совершении действий, на­правленных на побуждение

несовершеннолетнего к совершению вышеперечисленных действий, и восприятия

подростком указан­ного образа жизни.

С субъективной стороны преступление характеризуется виной в виде прямого умысла.

Виновный должен осознавать факт несо­вершеннолетия потерпевшего.

Субъект — физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста. Хотя по

логике ответственность за это деяние также должна наступать по достижении

виновным 18-летия, как при во­влечении несовершеннолетнего в совершение

преступления. Но ст. 151 в отличие от ст. 150 УК не содержит указаний на особый

возраст виновного, следовательно, он должен устанавливаться в соответствии со

ст. 20 УК. Ссылка на положения ст. 150 УК в данном случае недопустима, так как в

ч. 2 ст. 3 УК содержится прямой запрет на применение уголовного закона по

аналогии.

Квалифицирующие признаки, предусмотренные ст. 151 УК, в основном совпадают с

признаками, названными в ст. 150 УК, и их анализ дан выше. Часть 3 ст. 151 УК,

кроме того, говорит о совер­шении рассматриваемого преступления неоднократно,

т.е. два и более раз независимо от того, осуждалось лицо за ранее совершен­ное

преступление или нет. Условия вменения данного признака: если лицо не осуждалось

за ранее совершенное деяние, не должны истечь сроки давности привлечения к

уголовной ответственности за него; если осуждалось, судимость не должна быть

погашена или снята в предусмотренном законом порядке.

Торговля несовершеннолетними (ст. 152 УК). Объект преступ­ления: основной —

совокупность общественных отношений, свя­занных с реализацией естественного

права ребенка воспитываться и расти в привычной для него среде — в семье или в

условиях, приближенных к семейным (например, в детском воспитательном

учреждении, у попечителя, опекуна и др.). В качестве факульта­тивного объекта

могут выступать жизнь и здоровье личности. По­терпевшие — лица, не достигшие

совершеннолетия.

Объективную сторону образует купля-продажа несовершенно­летних, а равно

совершение иных сделок в отношении этих лиц в форме их передачи и завладения

ими.

Купля-продажа несовершеннолетнего представляет собой возмездную сделку, при

заключении которой одна сторона — прода­вец — передает подростка другой стороне

— покупателю — в соб­ственность за определенную плату, вознаграждение. Плата

может быть различной — в виде денежной суммы, какого-либо имущест­ва, как

движимого, так и недвижимого, совершения действий иму­щественного характера.

Преступление является оконченным в мо­мент совершения сделки.

В качестве иных сделок могут, в частности, выступать дарение

несовершеннолетнего, передача его в счет уплаты долга, во времен­ное пользование

— в «аренду» (например, для выполнения каких-либо работ), обмен

несовершеннолетними. Преступление окончено в момент фактического совершения

сделки.

Для квалификации деяния не имеет значения, из какой среды передается ребенок и в

какие условия он попадает. Также не имеет значения гражданство ребенка и лиц,

являющихся сторонами в сделке. Согласие подростка на совершение с ним сделки

юридичес­кого значения не имеет.

С субъективной стороны преступление характеризуется виной в виде прямого умысла.

Цели и мотивы совершения деяния могут быть различными, на квалификацию они не

влияют, за исключе­нием двух специальных целей, указанных в ч. 2 ст. 152 УК в

каче­стве квалифицирующих обстоятельств. Следует отметить, что спектр мотивов

при совершении рассматриваемого деяния много­цветен: от низменных побуждений

(например, стремление изба­виться от ребенка, корысть и др.) до извинительных —

желание иметь ребенка, стремление вырвать его из неблагоприятной среды и др.

(наличие последних мотивов не исключает уголовной ответ­ственности, но может

быть учтено судом при назначении наказа­ния в качестве смягчающего

обстоятельства).

Субъект — физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста. Причем

субъектами являются обе стороны сделки: и лицо, отчуждающее несовершеннолетнего,

и лицо, его приобре­тающее. В качестве продавцов и иных лиц, отчуждающих

несовер­шеннолетнего, чаще всего выступают родители подростка, усыно­вители,

опекуны, попечители, но это могут быть и посторонние ему лица. Лица,

приобретающие несовершеннолетнего, как правило, не связаны с ним никакими узами,

т.е. являются посторонними.

Часть 2 ст. 152 УК предусматривает ответственность за торгов­лю

несовершеннолетними, совершенную:

а) неоднократно (тождественная неоднократность);

б) в отношении двух или более несовершеннолетних (причем совершение сделки с

несколькими подростками в данном случае должно охватываться единым умыслом

виновных);

в) группой лиц по предварительному сговору или организован­ной группой (т.е.

имеется в виду множественность участников хотя бы на одной стороне сделки или на

обеих ее сторонах);

г) лицом с использованием своего служебного положения (это могут быть как

должностные лица, например, главврач родильно­го дома, директор интерната,

детского дома, так и лица, не являю­щиеся должностными, но в связи с

выполняемыми служебными .функциями имеющие возможность совершать подобные

действия, например рядовые работники органов опеки и попечительства);

д) соединенную с незаконным вывозом несовершеннолетнего за границу или

незаконным возвращением его из-за границы;

е) в целях вовлечения несовершеннолетнего в совершение пре­ступления или иных

антиобщественных действий (при фактичес­кой реализации указанной цели необходима

дополнительная ква­лификация по ст. 150 или 151 УК);

ж) в целях изъятия у несовершеннолетнего органов или тканей для трансплантации

(если эта цель будет реализована и здоровью потерпевшего будет причинен вред или

подросток будет умышлен­но лишен жизни, потребуется дополнительная квалификация

по соответствующим статьям УК — п. «ж» ч. 2 ст. 111, ст. 112; 115; п. «м» ч. 2

ст. 105 ).

Особо квалифицированный вид рассматриваемого преступле­ния предусмотрен ч.3

ст.152 УК, которая устанавливает ответст­венность за торговлю

несовершеннолетними, повлекшую по неос­торожности смерть несовершеннолетнего или

иные тяжкие пос­ледствия. Психическое отношение виновного к факту смерти

несо­вершеннолетнего должно выступать в форме неосторожности в виде легкомыслия

или небрежности. Умышленное лишение под­ростка жизни требует дополнительной

квалификации по ст.105 УК. К числу иных тяжких последствий могут быть отнесены,

на­пример, самоубийство несовершеннолетнего, его гибель или тяж­кое увечье при

попытке к бегству, возникновение у него психичес­кого расстройства и др.

Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершенно­летнего (ст. 156 УК).

Конституция РФ в ст. 38 устанавливает, что забота о детях, их воспитании —

равное право и обязанность роди­телей. В ст. 61, 63 и др. Семейного кодекса РФ

содержится поло­жение о том, что родители несут ответственность за воспитание и

развитие своих детей. На родителей возложена обязанность забо­титься о здоровье

своего ребенка (или детей), о его развитии (физи­ческом, психическом,

нравственном) и о получении им основного общего образования. «При осуществлении

родительских прав ро­дители не вправе причинять вред физическому и психическому

здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны

исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое

достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей» — устанавливает абз.

2 ч. 1 ст. 65 Семей­ного кодекса РФ. Родители, не исполняющие указанные

требова­ния, должны привлекаться к ответственности, в том числе при наличии

определенных условий к уголовной, в соответствии со ст. 156 УК за неисполнение

обязанностей по воспитанию несовер­шеннолетнего.

Основной объект преступления — совокупность общественных отношений, связанных с

обеспечением нормального психофизи­ческого и морально-нравственного развития

несовершеннолетних, становления их личности. В качестве дополнительного объекта

выступают здоровье, личная свобода, честь и достоинство несовер­шеннолетнего.

Объективная сторона может выступать в двух формах:

1) неисполнение обязанностей по воспитанию несовершенно­летнего;

2) ненадлежащее исполнение указанных обязанностей.

Неисполнение обязанностей предполагает пассивное поведение виновного,

бездействие, фактический отказ от их выполнения, не­осуществление необходимых

воспитательных функций. Ненадле­жащее исполнение обязанностей означает их

выполнение, но не­надлежащим образом либо в недопустимой форме.

Закон устанавливает, что уголовная ответственность за эти дея­ния наступает лишь

при условии, если они соединены с жестоким обращением с несовершеннолетним.

Жестокое обращение может выразиться в нанесении ребенку побоев, в истязании

подростка, лишении его необходимых условий жизнедеятельности, напри­мер, пищи,

питья, крова, одежды и т.д., в глумлении над личнос­тью несовершеннолетнего, в

незаконном лишении его свободы, в  причинении вреда его здоровью. Нанесение

потерпевшему побоев, причинение легкого вреда его здоровью, незаконное лишение

сво­боды, предусмотренное ч. 1 ст. 127 УК, охватываются составом

рассматриваемого преступления. Причинение более тяжкого вреда здоровью ребенка,

истязание, незаконное лишение свободы при наличии обстоятельств, указанных в ч.

2 и 3 ст. 124 УК, тре­буют дополнительной квалификации по соответствующим

ста­тьям УК. Следует отметить, что незначительные ограничения, применяемые

родителями к несовершеннолетним детям для до­стижения целей воспитательного

воздействия, не образуют соста­ва рассматриваемого преступления.

Субъективную сторону преступления образует вина в виде прямого умысла.

Субъект преступления — специальный: родители (усыновите­ли), а также лица, на

которых возложены обязанности по воспита­нию несовершеннолетнего (например,

опекуны, попечители, маче­ха, отчим), а равно педагоги и другие работники

образовательного, воспитательного, лечебного или иного учреждения, обязанного

осуществлять надзор за несовершеннолетним.

Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей (ч. 1 ст. 157 УК).

Объект преступления: совокупность обществен­ных отношений, направленных на

обеспечение нормального пси­хофизического развития ребенка. Потерпевшими от

преступления выступают несовершеннолетние дети, а также нетрудоспособные дети,

достигшие 18-летнего возраста.

Объективную сторону образует злостное уклонение от уплаты по решению суда

средств на содержание детей. Уклонение может выступать в форме прямого отказа от

уплаты присужденных судом средств на содержание детей, а также в виде сокрытия

лицом своего действительного заработка, смены работы или места жительства с

целью избежать удержаний по исполнительному листу, уклоне­ния с этой же целью от

общественно полезного труда и т.д.*

*См.: Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР «О судебной практике по делам

о преступлениях, предусмотренных ст. 122 УК РСФСР (ныне ч. 1 ст. 157 УК РФ)» от

19 марта 1969г. // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР

(Российской Федерации) по уголовным делам. М., 1995. С.400.

О злостности уклонения от уплаты средств на содержание детей может

свидетельствовать повторность совершения аналогичного преступления, уклонение,

продолжаемое после соответствующего предупреждения, сделанного компетентными

органами, длитель­ность неуплаты средств и другие обстоятельства.

С субъективной стороны преступление характеризуется виной в виде прямого умысла.

Субъект — специальный — родители (усыновители). Лица, лишенные родительских

прав, не освобож­даются от уплаты средств на содержание детей и также могут

вы­ступать в качестве субъектов данного преступления.

3. Преступные посягательства, направленные против инте­ресов семьи.

Подмена ребенка (ст. 153 УК). Объект преступления — сово­купность общественных

отношений, направленных на обеспече­ние нормального функционирования семьи в

целом, так как совер­шение данного деяния негативно сказывается и на интересах

ре­бенка, которому принадлежит неотъемлемое право воспитываться в кругу своей

семьи, и на интересах родителей по воспитанию свое­го ребенка. Потерпевшим от

преступления может быть, как прави­ло, новорожденный ребенок, поскольку в более

позднем возрасте, когда более четко сформируются индивидуальные внешние черты

ребенка, родители и лица, их заменяющие, будут в состоянии не­медленно

обнаружить подмену, и действия виновного в этом слу­чае утрачивают смысл.

Объективная сторона состоит в подмене ребенка, т.е. в тайной, незаметной замене

одного ребенка другим. Способами подмены ре­бенка могут выступать также обман и

злоупотребление доверием. Местом совершения преступления может быть родильный

дом, детское медицинское учреждение (детская больница, детская поликлиника), а

также общественные места, где ребенок может быть оставлен без присмотра.

Преступление является оконченным с момента фактической замены одного ребенка

другим.

Субъективная сторона — вина в виде прямого умысла. Обяза­тельным признаком

субъективной стороны преступления является также мотив его совершения —

корыстные или иные низменные побуждения. Корыстные побуждения означают

стремление лица к получению выгод имущественного характера (например, совершение

подмены ребенка медсестрой в роддоме за плату) Иные низменные побуждения —

подлые, бесчестные стремления, обусловленные завистью, религиозным экстремизмом

или нацио­налистическими взглядами, ревностью, жаждой мести и др. Если

совершение деяния обусловлено побуждениями иного характера, состав преступления

отсутствует.

Субъект — физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Незаконное усыновление (удочерение) — ст. 154 УК. Объект преступления —

совокупность общественных отношений, обеспе­чивающих нормальное функционирование

семьи и развитие несо­вершеннолетнего. Потерпевшие — лица, не достигшие

18-летнего возраста.

Объективная сторона характеризуется совершением незакон­ных действий по

усыновлению (удочерению) детей либо по переда­че их под опеку (попечительство),

а также на воспитание в прием­ные семьи. Диспозиция ст. 154 УК носит бланкетный

характер, т.е. для применения нормы необходимо ознакомиться с соответст­вующими

нормативными актами, регламентирующими порядок усыновления (удочерения),

передачи детей под опеку (попечитель­ство) и на воспитание в приемные семьи.

Этот порядок устанавли­вается Семейным кодексом Российской Федерации, Положением

о порядке передачи детей, являющихся гражданами Российской Федерации, на

усыновление гражданам РФ и иностранным граж­данам от 15 сентября 1995 г.* Если

перечисленные в диспозиции ст. 154 УК действия совершаются с нарушением условий

и требо­ваний, содержащихся в указанных нормативных актах, они явля­ются

незаконными, а при определенных условиях — преступны­ми. Этими условиями

являются неоднократность (т.е. совершение перечисленных действий два и более

раз), а также субъективный признак — корыстная мотивация. При наличии корыстного

моти­ва преступным является и единичное совершение одного из ука­занных

действий. Например, преступной является совершенная неоднократно передача детей

на воспитание лицам, ведущим амо­ральный образ жизни, а также совершенное за

вознаграждение оформление усыновления ребенка лицом престарелого возраста,

инвалидом первой или второй группы, которые сами требуют ухода и материального

вспомоществования.

* СЗ РФ. 1995. №39. Ст. 3768.

Субъективная сторона — вина в виде прямого умысла, а также корыстный мотив

(который может и отсутствовать при неодно­кратном совершении действий,

образующих объективную сторону преступления). Субъект — специальный — работники

органов опеки и попечительства.

Разглашение тайны усыновления (удочерения) — ст. 155 УК. Объект преступления —

совокупность общественных отношений, обеспечивающих нормальное функционирование

семьи. Объек­тивная сторона заключается в разглашении тайны усыновления

(удочерения) вопреки воли усыновителя. Статья 139 Семейного кодекса РФ содержит

положение о том, что судьи, вынесшие реше­ние об усыновлении ребенка, а также

должностные лица, осущест­вившие государственную регистрацию усыновления, а

равно иные лица, осведомленные о факте усыновления, обязаны сохранить тайну

усыновления.

Разглашение тайны усыновления (удочерения) представляет собой предание огласке

сведений конфиденциального характера об усыновлении (удочерении) ребенка без

согласия усыновителя. Преступление является оконченным, когда соответствующая

ин­формация становится достоянием хотя бы одного постороннего лица или

становится известна усыновленному ребенку. Способы разглашения могут быть

различными: устный, письменный, в пе­чати, по телевидению, это не влияет на

квалификацию деяния.

Субъективная сторона — прямой умысел. Если субъектом преступления выступает

частное лицо, оно несет ответственность за рассматриваемое деяние при условии

совершения его из корыст­ных или иных низменных побуждений.

Субъект: либо лицо, обязанное хранить факт усыновления (удочерения) как

служебную или профессиональную тайну (на­пример, судья, работники органов опеки

и попечительства), либо частные лица, которым по каким-то причинам известен факт

усы­новления (удочерения)ребенка.

Злостное уклонение от уплаты средств на содержание нетру­доспособных родителей

(ч. 2 ст. 157 УК). Объект преступления — совокупность общественных отношений,

обеспечивающих нор­мальные условия существования нетрудоспособных родителей.

Потерпевшие — нетрудоспособные родители (усыновители).

Признаки объективной и субъективной стороны деяния совпа­дают с признаками

преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК.

Субъект — совершеннолетние трудоспособные дети (как род­ные, так и

усыновленные), обязанные по решению суда выплачи­вать средства на содержание

нетрудоспособных родителей.

ПРАКТИКУМ

Задача № 1

Смирнов, отбыв наказание за совершение разбойного нападе­ния, решил отомстить

следователю Ю. Для этого подобрал двух 15-летних подростков К. и М., приблизил к

себе, увлек «прелестя­ми преступной романтики». Затем ввел в суть плана и

попросил помочь расправиться со следователем, предложив значительную сумму

денег. Подростки дали согласие. Тогда Смирнов изготовил обрез из охотничьего

ружья, приобрел финский нож и все передал подросткам. После этого определил их

конкретные действия, место и время совершения преступления, т.е. убийства Ю.

Когда Ю. поздно вечером возвращался с работы по безлюдному переулку, К.

выстрелил в него с близкого расстояния, а М. после этого нанес несколько ударов

ножом. Решив, что Ю. мертв, К. и М., забрав табельное оружие (что не входило в

общий план пре­ступления), скрылись. Однако жизнь Ю. удалось спасти благодаря

своевременной и квалифицированной помощи.

Квалифицируйте деяния, совершенные Смирновым:

а) по ч. 4 ст. 150, ч. 3 ст. 33 и п. «б» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 223, ч. 4 ст.

222 УК РФ;

б) по ч. 4 ст. 150, ст. 295, ч. 1 ст. 223 и ч. 4 ст.222 УК РФ;

в) иной вариант ответа.

Задача № 2

Рогов постоянно пьянствовал. Каждый раз, когда Рогов напи­вался, он давал сыну

деньги и отправлял в магазин за очередной дозой спиртного. Однако продавец не

давал ему спиртного, так как подростку было всего 15 лет. По возвращении сына

домой без спиртного отец избивал его и не давал еды. Из-за пьянок отца сын не

ходил в школу около двух лет и занимался тем, что собирал пустые бутылки и

сдавал их.

Квалифицируйте деяния Ротова:

а) по ст.156 УК за неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего;

б) по ч. 2 ст. 151 УК РФ за вовлечение несовершеннолетнего в совершение

антиобщественных действий;

в) иной вариант ответа.

Задача № 3

Курников, должностное лицо органа опеки и попечительства, неоднократно оформлял

документы на усыновление и удочерение детей. При этом подписывал договоры о

передаче детей на воспи­тание в семью лицам, не имеющим права выступать в роли

прием­ных родителей. За эти действия он получал хорошее вознагражде­ние.

Квалифицируйте деяния Курникова:

а) по ст. 154 УК — незаконное усыновление (удочерение) из корыстных побуждений;

б) п. «б» ч. 4 ст. 290 УК — получение взятки неоднократно;

в) по совокупности ст. 154 и п. «б» ч. 4 ст. 290 УК РФ.

ЛИТЕРАТУРА

Игнатов А.Н. Уголовный закон охраняет права несовершеннолетних. М.,1971.

Красиков А.Н. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России. Саратов,

1996.

Петелин Б.Я. Организованная преступность несовершеннолетних // Социологические

исследования. 1990. № 9.

Глава XXVI. Преступления против собственности

Ключевые вопросы: понятие и виды преступлений против соб­ственности; понятие и

признаки хищения (предмет хищения, формы и виды хищения); уголовно-правовой

анализ отдельных форм хище­ния (кража, мошенничество, присвоение, растрата,

грабеж, раз­бой) и особого вида хищения (хищение предметов, имеющих осо­бую

ценность); характеристика корыстных посягательств на собст­венность, не

обладающих признаками хищения; вымогательство; причинение имущественного ущерба

путем обмана или злоупот­ребления доверием; неправомерное завладение автомобилем

или иным транспортным средством без цели хищения; преступ­ные посягательства,

связанные с уничтожением или повреждением имущества.

Одной из основных задач уголовного закона является охрана собственности (ст. 2

УК). Развитие и укрепление отношений собст­венности выступает важнейшим условием

общественного прогрес­са во всех сферах существования социума. Конституция РФ

закре­пила принцип равной защиты всех форм собственности. В соответ­ствии с

положениями гражданского законодательства в Россий­ской Федерации могут

существовать и развиваться следующие формы собственности: частная,

государственная, муниципальная, собственность общественных объединений

(организаций), собст­венность совместных предприятий. Могут устанавливаться и

иные формы собственности. Уголовный закон, устанавливая ответствен­ность за

посягательства на собственность, опираясь на соответст­вующие конституционные

положения, не дифференцирует ее в за­висимости от формы собственности, которая

выступает объектом преступного деяния.

1. Ответственность за преступления против собственности предусмотрена ст.

158—168, объединенными в гл. 21 «Преступле­ния против собственности» разд. VIII

УК «Преступления в сфере экономики».

Родовым объектом преступлений в сфере экономики выступает совокупность

общественных отношений, связанных с производст­вом, обменом, распределением и

потреблением материальных благ.

Видовым объектом преступлений против собственности высту­пают отношения

собственности, которые пронизывают все сферы экономических отношений. Будучи

законодательно урегулирова­ны государством, отношения собственности приобретают

форму права собственности, которое включает в себя правомочия по вла­дению,

пользованию и распоряжению тем или иным имуществом.

Непосредственным объектом рассматриваемой группы пре­ступлений являются

отношения конкретной формы собственности (частной, государственной,

муниципальной и др.). Отдельные пре­ступления против собственности относятся к

многообъектным и посягают не только на основной, но и на дополнительный или

фа­культативный непосредственный объекты. Так, при совершении разбоя (ст. 162

УК) в качестве дополнительного объекта выступает здоровье личности. Эти же блага

могут являться факультативны­ми объектами в случае неправомерного завладения

автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст. 166 УК).

Предметом преступлений против собственности является иму­щество, т.е. предметы

материального мира, в производство кото­рых вложен человеческий труд. Эти

предметы в соответствии с положениями ГК РФ выступают объектами права

собственности. Однако следует отметить, что не все перечисленные в гражданском

законодательстве объекты права собственности могут являться предметом

преступлений против собственности. К таковым, в част­ности, относятся природные

ресурсы, находящиеся в естественном состоянии (леса, дикие животные, рыбные

ресурсы), поскольку они не обладают стоимостью, в их производство не вложен труд

человека. Они могут быть предметом экологических преступле­ний. Не может

образовывать предмета преступлений против собст­венности интеллектуальная

собственность — это предмет посяга­тельств на конституционные права и свободы

человека и гражда­нина (ст. 146,147 УК). Как правило, предметом преступлений

про­тив собственности является движимое имущество, но может быть и недвижимость

(например, при вымогательстве, при уничтоже­нии или повреждении чужого

имущества). Предметом рассматри­ваемых посягательств могут быть предметы, сами

по себе высту­пающие свидетельством ценностей: деньги, акции, облигации,

приватизационные чеки и другие ценные бумаги. Право на имуще­ство также

выступает предметом отдельных преступлений против собственности, например

мошенничества и вымогательства. По принадлежности имущество — предмет

анализируемых преступ­лений — должно быть для виновного чужим, т.е. оно не

должно принадлежать ему на праве собственности или законного вла­дения.

С объективной стороны преступления против собственности характеризуются в

основном совершением активных действий. Деяния, предусмотренные ст. 165 УК—

причинение имуществен­ного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и

ст. 168 — неосторожное уничтожение или повреждение чужого имущества, могут быть

совершены путем бездействия. По кон­струкции составы рассматриваемых

посягательств в большинстве своем материальные, т.е. момент окончания

соответствующих преступлений законодатель связывает с наступлением определен­ных

последствий, а именно, с причинением имущественного ущер­ба собственнику. Разбой

(ст. 162 УК), вымогательство (ст. 163 УК) и неправомерное завладение автомобилем

или иным транспорт­ным средством без цели хищения (ст. 166 УК) — преступления с

формальным составом.

При совершении преступлений с материальным составом необ­ходимо установление

причинной связи между деянием виновного и наступившими общественно опасными

последствиями.

Факультативный признак объективной стороны — способ — выступает в качестве

конструктивного для всех форм хищений чужого имущества, являясь также основным

критерием их разгра­ничения (например, кража — тайный способ; способы

мошенниче­ства — обман или злоупотребление доверием).

С субъективной стороны все преступления против собственнос­ти (за исключением

неосторожного уничтожения или поврежде­ния чужого имущества) характеризуются

умышленной виной. Вид умысла в основном прямой; лишь умышленное уничтожение или

повреждение чужого имущества может совершаться и с кос­венным умыслом.

Субъективная сторона умышленного уничтоже­ния или повреждения чужого имущества,

повлекшего смерть че­ловека или иные тяжкие последствия (ч. 2 ст. 164 УК),

характери­зуется двумя формами вины. Для ряда посягательств обязательно наличие

корыстной цели (например, для всех хищений).

Субъектами преступлений являются физические вменяемые лица, достигшие

установленного законом возраста уголовной от­ветственности: совершение кражи,

грабежа, разбоя, вымогатель­ства, неправомерного завладения автомобилем или иным

транс­портным средством без цели хищения, умышленного уничтожения или

повреждения чужого имущества при отягчающих обстоя­тельствах (ч. 2 ст. 167 УК) —

14 лет; за совершение иных посяга­тельств — 16 лет. Субъект деяния,

предусмотренного ст. 160 УК — присвоение или растрата, — специальный, им

является лицо, ко­торому вверено чужое имущество. При совершении мошенничест­ва

специальный признак субъекта — лицо, действующее с исполь­зованием своего

служебного положения, — квалифицирует дея­ние (п. «в» ч. 2 ст. 159 УК).

Преступления против собственности можно классифицировать следующим образом:

1) хищения: кража (ст. 158 УК), мошенничество (ст. 159 УК), присвоение или

растрата (ст. 160 УК); грабеж (ст. 161 УК); разбой (ст. 162 УК), хищение

предметов, имеющих особую ценность (ст. 164 УК);

2) корыстные посягательства на собственность, не обладающие признаками хищения:

вымогательство (ст. 163 УК), причинение имущественного ущерба путем обмана или

злоупотребления дове­рием (ст. 165 УК), неправомерное завладение автомобилем или

иным транспортным средством без цели хищения (ст. 166 УК);

3) посягательства на собственность, связанные с уничтожением или повреждением

чужого имущества: умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества

(ст.167 УК), неосторожное уничтожение или повреждение чужого имущества (ст.168

УК).

2. В структуре преступности в сфере экономики хищения со­ставляют более 70%,

являясь, таким образом, наиболее распро­страненными преступными посягательствами

рассматриваемого вида.

Понятие хищения содержится в примечании 1 к ст. 158 УК, где определено, что под

хищением понимаются совершенные с ко­рыстной целью противоправные безвозмездное

изъятие и (или) об­ращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц,

причинивших ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Исходя из законодательного определения хищения, можно вы­делить его признаки и

охарактеризовать общий состав хищения чужого имущества. Объектом хищения

выступают отношения собственности независимо от ее формы. Однако отдельные формы

хищения могут посягать на дополнительный и факультативный непосредственный

объекты. Так, при разбое дополнительным объ­ектом являются жизнь и здоровье

потерпевшего, при грабеже здо­ровье личности выступает в качестве

факультативного объекта.

Предмет хищения — конкретное имущество, движимое или недвижимое, которое

изымается виновным и (или) обращается им в свою пользу или пользу других лиц и

является для последнего чужим, т.е. не находится в его собственности или ином

законном владении.

Тот или иной предмет для того, чтобы быть предметом хище­ния, должен обладать

определёнными свойствами. В теории уго­ловного права выделяются три группы этих

свойств: физические, экономические и юридические.* Физические свойства означают,

что предметом хищения может быть материальный предмет внеш­него мира, который

очерчен в пространстве и находится в одном из трех состояний — твердом, жидком

или газообразном. Он может быть как неодушевленным, так и одушевленным

(например, до­машние животные).

*См., например: Литовченко В.Н. Уголовная ответственность за посягательства на

социалистическую собственность (понятие хищения) М., 1985.

В связи с этим не являются предметом хищения мысли, идеи, не воплощенные в

какие-либо конкретные вещи, предметы. Их присвоение должно расцениваться как

посягательство на автор­ские, смежные, изобретательские или патентные права (ст.

146, 147 УК).

Юридические свойства предмета хищения предполагают на­хождение того или иного

имущества в собственности или законном владении у гражданина, государства или

юридического лица.

Если имущество должно было поступить в чью-либо собствен­ность, но не поступило

в результате преступных деяний лица, за­владение им следует расценивать не как

хищение, а как причине­ние имущественного ущерба путем обмана или

злоупотребления доверием (ст. 165 УК).

Если имущество вышло из законного владения (например, собственник отказался от

него за ненадобностью или утерял его), оно также не может быть предметом

хищения. Правовые вопросы, свя­занные с находкой чужого имущества,

регламентируются граж­данским законодательством.

С точки зрения экономических свойств имущество, выступаю­щее предметом хищения,

должно обладать стоимостью, т.е. в его создание, производство должен быть вложен

человеческий труд. В связи с этим, как уже отмечалось выше, предметом хищения не

могут быть природные ресурсы, находящиеся в естественном со­стоянии. Если же они

извлечены из этого состояния, т.е. в них уже вложен общественно полезный труд

(например, деревья срублены, рыба выловлена, зверь пойман), то являются

предметом хищения. Кроме того, предмет хищения должен обладать потребительной

стоимостью, т.е. способностью удовлетворить те или иные потреб­ности человека,

полезностью. Отсутствие указанной способности у того или иного имущества, вещи

исключают их из предметов хи­щения.

Предметом хищения могут выступать также деньги, иностран­ная валюта, ценные

бумаги (например, акции, приватизационные документы, облигации). Предметы,

изъятые из свободного граж­данского оборота, являются предметами специальных

видов хи­щения, предусмотренных статьями разд. IX УК «Преступления против

общественной безопасности и общественного порядка», — хищения ядерных материалов

или радиоактивных веществ (ст. 221 УК), хищения оружия, боеприпасов, взрывчатых

веществ и взрывных устройств (ст. 226 УК), хищения наркотических средств и

психотропных веществ (ст. 229 УК).

Это объясняется тем, что, в первую очередь, названные деяния представляют угрозу

общественным отношениям, связанным с обеспечением общественной безопасности и

здоровья населения. Отношения собственности выступают при их совершении лишь в

качестве дополнительного объекта посягательства. Легитимационные документы и

знаки (квитанции, доверенности, жетоны, но­мерки и пр.) сами по себе не являются

предметом почти всех форм хищения (за исключением мошенничества), поскольку они

не об­ладают ценностью, свидетельствуя лишь о праве на то или иное имущество.

Изъятие указанных предметов при наличии цели дальнейшего завладения имуществом

посредством их предъявле­ния должно расцениваться как приготовление к хищению —

мо­шенничеству. Предметом мошенничества помимо чужого имуще­ства может выступать

также право на чужое имущество, которое выражается в документах,

свидетельствующих о праве на получе­ние имущества (расписка, оплаченный кассовый

чек, сберегатель­ная книжка на предъявителя, багажные квитанции и т.д.).

Объективная сторона хищения характеризуется, во-первых, совершением

противоправного безвозмездного изъятия и (или) об­ращения чужого имущества в

пользу виновного или других лиц. Изъятие представляет собой обособление виновным

определенной части чужого имущества и отторжение ее от общей имущественной

массы, принадлежащей собственнику или законному владельцу. Нередко изъятие

влечет фактическое изменение формы собствен­ности (например, хищение

государственного, муниципального имущества фактически переводит его в ранг

частного). Однако воз­можно при изъятии и перемещение имущества внутри одной

формы собственности (например, при хищении имущества граж­данина). Изъятие

чужого имущества всегда сочетается с обраще­нием последнего в пользу виновного

или иных лиц, т.е. с установ­лением фактического господства над вещью,

приобретение de facto (фактически) правомочий собственника (пользования,

владения, распоряжения ею).*

*De jure (юридически) при хищении право собственности у виновного на изъ­ятое

имущество не возникает.

Изъятие должно быть противоправным. Это означает, что лицо, изымающее имущество,

не имеет на него никаких прав и осознает это обстоятельство. Следующим признаком

изъятия при хищении является его безвозмездность, т.е. виновный не представляет

ни­какого равнозначного эквивалента взамен изымаемой вещи. Экви­валент может

быть денежным, трудовым и может выступать в виде равноценного имущества.

Изъятие чужого имущества и обращение его в пользу виновного или других лиц при

хищении должно совершаться способами, ука­занными в законе, в ст. 158—162 УК.

Во-вторых, в характеристику объективной стороны большинст­ва форм хищения (за

исключением разбоя) закон включает наступ­ление общественно опасного последствия

в виде причинения ущер­ба собственнику или иному владельцу изъятого имущества.

Этот ущерб выступает только в виде прямого реального ущерба, размер которого

определяется стоимостью похищенного имущества, на­ходящей свое выражение в его

цене.

В-третьих, объективную сторону хищения образует причинная связь между деянием

виновного и наступившими преступными последствиями.

С субъективной стороны хищение характеризуется виной в виде прямого умысла, т.е.

виновный сознает, что изымает и (или) обращает в свою пользу или пользу других

лиц определенным спо­собом чужое имущество, не имея на последнее никакого права,

предвидит причинение собственнику или иному владельцу имуще­ственного ущерба и

желает этого. Обязательным признаком субъ­ективной стороны хищения является

также наличие у виновного корыстной цели, т.е. стремление извлечь незаконную

выгоду ма­териального характера за счет чужого имущества. Отсутствие ко­рыстной

цели свидетельствует об отсутствии состава хищения.

Субъект хищения — физическое вменяемое лицо, достигшее установленного законом

возраста уголовной ответственности: при совершении кражи, грабежа, разбоя —14

лет; мошенничества, присвоения, растраты, хищения предметов, имеющих особую

цен­ность, — 16 лет. Субъект присвоения и растраты специальный — лицо, которому

похищенное чужое имущество было вверено.

Хищения делятся на формы и виды. Подразделение хищений на формы осуществляется в

зависимости от способа их совер­шения.

Имея единое содержание, о котором сказано выше, хищения имеют различные формы

проявления вовне. Закон называет сле­дующие формы хищения: кража, мошенничество,

присвоение, растрата, грабеж и разбой. Деление хищений на виды осущест­вляется в

зависимости от размера похищенного. Его видами яв­ляются:

1) хищение в незначительных размерах (ч. 1 ст. 158—162 УК);

2) хищение, причинившее значительный ущерб гражданину (этот вид выделяется

законом для всех форм хищения, кроме раз­боя);

3) хищение в крупном размере;

4) особый вид — хищение предметов, имеющих особую цен­ность (ст. 164 УК).

Значительный ущерб, причиненный хищением гражданину, является оценочным

понятием. Для решения вопроса о вменении этого признака следует исходить из

стоимости похищенного, а также материального положения потерпевшего (размеры его

дохо­дов, состав семьи, количество иждивенцев и т.д.). Но сумма ущер­ба при этом

не должна превышать крупного размера хищения, который определен законом в

примечании 2 к ст. 158 УК. Крупным размером признается стоимость имущества, в

пятьсот раз превы­шающая минимальный размер оплаты труда, установленный

за­конодательством РФ на момент совершения преступления.

3. Кража (ст. 158 УК). Объект преступления — отношения соб­ственности

определенной формы. Предмет — чужое имущество.

Объективная сторона кражи состоит в тайном хищении чужо­го имущества. Хищение

признается тайным в следующих ситуа­циях:

1) когда оно совершается в отсутствие собственника, иного вла­дельца имущества,

а также других лиц (например, в ночное время лицо, взломав запоры, проникает в

чужой погреб, изымает имуще­ство и никем не замеченное скрывается);

2) когда оно совершается в присутствии собственника, иного владельца или других

лиц, но незаметно для них (например, граж­данин, воспользовавшись тем, что

продавец отвлекся и не наблю­дает за происходящим, похищает с прилавка магазина

какой-то товар и скрывается);

3) когда оно совершается в присутствии очевидцев, наблюдаю­щих за виновным, но

не осознающих противоправности его дейст­вий, полагающих, что он имеет право на

имущество (например, на глазах группы людей гражданин садится в припаркованную

ма­шину и уезжает, присутствующие при этом полагают, что транс­портное средство

ему принадлежит, а на самом деле в их присутст­вии совершается хищение);

4) когда оно совершается в присутствии лиц, в силу определен­ных обстоятельств

заведомо для виновного не способных осозна­вать происходящее (спящих, психически

больных, находящихся в состоянии обморока или сильной степени опьянения,

малолет­них и др.);

5) когда оно совершается в присутствии лиц, наблюдающих за действиями виновного,

осознающих противоправный характер его действий, но не дающих знать о своем

присутствии, в связи с чем виновный полагает, что действует тайно (например,

соседка на­блюдает через дверной глазок, как в квартиру напротив проникает вор,

а впоследствии выходит из нее с похищенными вещами).

Решая вопрос о том, тайным или явным было хищение, необхо­димо исходить из двух

критериев: объективного и субъективного. Объективный критерий включает в себя

оценку психического от­ношения собственника, иного владельца или других лиц к

дейст­виям виновного, т.е. осознавали ли они факт совершения хище­ния.

Субъективный критерий содержит характеристику психи­ческого отношения виновного

к способу совершаемого им хище­ния, осознание того, действует он тайно или

открыто. Решающим при определении способа изъятия является субъективный

кри­терий.

Состав кражи материальный, т.е. она окончена, когда винов­ный изъял чужое

имущество и получил реальную возможность им распорядиться или пользоваться по

своему усмотрению. На прак­тике решение вопроса об определении момента окончания

рассмат­риваемого преступления вызывает немало сложностей и зависит от ряда

обстоятельств: конкретной обстановки и места совершения кражи, характера и

свойств похищаемого имущества и намерений виновного относительно судьбы

изымаемого чужого имущества.

Например, рабочие колбасного цеха тайно похитили несколько батонов копче­ной

колбасы и съели ее во время обеденного перерыва. В данной ситуации кража

является оконченной, поскольку виновные распорядились похищенным по своему

усмотрению, хотя, как правило, момент окончания кражи, совершенной с охраняемой

территории, связывается с выносом похищенного за ее пределы. Если бы те же

рабочие, похитив колбасу, пытались вынести ее за пределы комбината, но были

задержаны на проходной, деяние следовало бы квалифицировать как покушение на

кражу, поскольку реальной возможности распорядиться похищенным по своему

усмотрению они еще не получили.

Нередко возникают ситуации, когда хищение, начавшись тайно, становится очевидным

для собственника, иного владельца или других лиц. Если виновный при этом

прекращает совершение хищения, его действия надлежит квалифицировать как

покуше­ние на кражу. Применение виновным насилия в подобной ситуа­ции с целью

скрыться и избежать задержания не будет свидетель­ствовать о перерастании кражи

в более опасные формы хищения. Если же виновный продолжает совершать изъятие

чужого имуще­ства в присутствии появившихся лиц, кража перерастает в откры­тое

хищение — в грабеж. Применение при этом виновным насилия с целью завершения

незаконного изъятия или удержания похи­щенного превращает кражу либо в

насильственный грабеж, либо в разбой в зависимости от характера и интенсивности

применяемого насилия.

Субъективная сторона кражи характеризуется прямым умыс­лом и корыстной целью.

Субъект— физическое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста.

Квалифицированные виды кражи. Часть 2 ст. 158 УК опреде­ляет круг признаков,

квалифицирующих кражу. Это — соверше­ние ее:

а) группой лиц по предварительному сговору;

б)неоднократно;

в) с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище;

г) с причинением значительного ущерба гражданину.

Совершение кражи по предварительному сговору группой лиц предполагает,

во-первых, совершение ее двумя или более соиспол­нителями, заранее

договорившимися о совместной преступной де­ятельности. Во-вторых, это может быть

соучастие в тесном смысле слова, т.е. с разделением ролей. В этом случае

действия иных со­участников, кроме исполнителей (соисполнителей), надлежит

квалифицировать со ссылкой на ст. 33 УК.

В соответствии с примечанием 3 к ст. 158 УК неоднократным в ст. 158—166 УК

признается совершение преступления, если ему предшествовало совершение одного

или более преступлений, пре­дусмотренных этими статьями, а также ст. 209, 221,

226, 229 УК, т.е. речь идет об однородной неоднократности. При этом не имеет

значения, осуждалось лицо за ранее совершенное деяние или нет. Если осуждалось,

то для вменения неоднократности необходимо, чтобы судимость за предшествующее

преступление не была пога­шена или снята в установленном законом порядке; если

не осуж­далось, не должны истечь сроки давности привлечения лица к уго­ловной

ответственности за ранее совершенное посягательство.

Кражу, совершенную неоднократно, следует отличать от про­должаемой. Продолжаемым

хищением следует считать неодно­кратное незаконное безвозмездное изъятие чужого

имущества, складывающееся из ряда тождественных преступных действий, имеющих

общую цель незаконного завладения чужим имущест­вом, которые охватываются единым

умыслом виновного и состав­ляют в своей совокупности единое преступление.

Под проникновением понимается тайное либо открытое втор­жение в помещение,

жилище, иное хранилище с целью соверше­ния хищения, которое может осуществляться

как с преодолением препятствий или сопротивления людей, так и без такового.

Про­никновение имеет место и тогда, когда виновный извлекает похи­щаемые

предметы без физического вторжения в помещение с ис­пользованием различных

приспособлений (например, с помощью рыболовной удочки, сильного магнита,

подъемного крана, метал­лического крючка и т.д.).

Проникновение должно быть противоправным, т.е. виновный вторгается в помещение,

не имея на то законных оснований. Если лицо проникает в помещение законным

образом даже с целью со­вершения хищения, рассматриваемый квалифицирующий

при­знак вменению не подлежит.

Проникновение может быть совершено в помещение, жилище или иное хранилище.

Помещение — это строения, сооружения, предназначенные для размещения людей или

материальных ценностей. Оно может быть постоянным, временным, стационарным,

передвижным.

Жилище — предназначенное для постоянного или временного проживания людей

помещение, в котором хранится имеющееся у них имущество или часть его (квартира,

комната в общежитии, дача, дом и т.д.). К жилищу относятся также составные части

жи­лища (единого помещения), в которых люди временно могут не находиться или

непосредственно не проживать (лоджии, балконы, а также подвалы, гаражи,

находящиеся под общей крышей с жилым помещением). Постройки (амбары, гаражи,

погреба и др.), не используемые для проживания людей и обособленные от жилых

построек, к жилищу не относятся, а должны признаваться поме­щениями.

Иное хранилище — это отведенные для постоянного или вре­менного хранения

материальных ценностей участки территории, которые оборудованы оградой,

техническими средствами или обеспечены другой охраной. Если участки территории

использу­ются не для хранения материальных ценностей, а имеют иное

предназначение (например, применяются для выращивания сель­скохозяйственной

продукции), к иным хранилищам они не отно­сятся. К иным хранилищам судебная

практика относит также передвижные автолавки, рефрижераторы, контейнеры, сейфы и

тому подобные хранилища.*

*См.: Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской

Федерации) по уголовным делам. М., 1995. С. 240—241.

Для вменения в вину рассматриваемого квалифицирующего признака необходимо, чтобы

умысел на совершение хищения воз­ник у виновного до незаконного проникновения в

соответствующее помещение. Если же противоправное проникновение осуществля­лось

по иным мотивам, а умысел на хищение возник уже в поме­щении, незаконное изъятие

чужого имущества не может быть ква­лифицировано с учетом рассматриваемого

квалифицирующего признака.

Понятие значительного ущерба, причиненного хищением, рас­сматривалось выше при

анализе видов хищения.

Часть 3 ст. 158 УК предусматривает ответственность за особо квалифицированные

виды кражи, к которым относятся соверше­ние ее:

а) организованной группой;

б) в крупном размере;

в) лицом, ранее два или более раз судимым за хищение либо вымогательство.

В соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК лицом, ранее судимым за хищение либо

вымогательство, в ст. УК признается лицо, имеющее судимость за одно или

несколько преступлений, предусмотренных ст. 158—164, 209, 221, 226 и 229 УК.

Рассмат­риваемый признак вменяется, если лицо ранее осуждалось за ука­занные

преступления не менее двух раз и если обе предшествую­щие судимости не погашены

и не сняты в порядке, установленном законом.

Мошенничество (ст. 159 УК). Объект преступления — отноше­ния определенной формы

собственности. Предмет — чужое иму­щество или право на чужое имущество.

Объективная сторона мошенничества состоит в хищении чу­жого имущества или

приобретении права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.

Закон называет два способа совершения мошенничества: обман и злоупотребление

доверием. Обман представляет собой сознатель­ное введение кого-либо в

заблуждение. Он может быть активным и выступать в виде сообщения потерпевшему

каких-либо ложных сведений и пассивным и выражаться в умолчании об истине, т.е.

о тех обстоятельствах, которые необходимо было сообщить потер­певшему. Формы

обмана могут быть различными: устная, пись­менная, которая чаще всего выступает

в виде предоставления по­терпевшему заведомо подложных документов, в получении

чужо­го имущества по похищенному номерку или квитанции.

Обман может касаться предметов (например, когда горный хрусталь виновный выдает

за бриллианты, зубной порошок — за героин, обычную воду — за лекарственный

препарат и т.д.), собы­тий (например, сокрытие факта смерти ребенка с целью

дальней­шего получения детского пособия), действий (например, обещание выполнить

работу, приобрести товар для потерпевшего и др.), свойств лица (например,

виновный выдает себя за представителя коммерческой организации, заключает

«договор» и получает аванс, не намереваясь выполнять договорные обязательства) и

т.д.

При злоупотреблении доверием мошенник использует довери­тельные отношения с

потерпевшим для совершения хищения. В основе доверительных отношений, прежде

всего, могут лежать договорные, служебные и иные юридические отношения. Также

доверие может возникать на почве родства, дружбы, знакомства. Злоупотребление

доверием как способ мошенничества крайне редко встречается самостоятельно, чаще

он сочетается с обманом. Примерами мошенничества, совершенного путем

злоупотребле­ния доверием, является, например, заказ обеда в ресторане без

последующей его оплаты, получение имущества по договору быто­вого проката с

намерением не возвращать его, передача родствен­нику ценного имущества на

временное хранение, которое впослед­ствии не возвращается последними и

обращается ими в свою поль­зу или пользу иных лиц и др.

Главной особенностью мошенничества как формы хищения яв­ляется то

обстоятельство, что потерпевший, будучи введен в за­блуждение в результате

обмана или доверяя виновному, сам добро­вольно передает ему имущество либо право

на него, полагая, что последний имеет на это законное основание.

Мошенничество считается оконченным, когда виновный, изъяв чужое имущество или

приобретя право на него, получил реальную возможность распорядиться изъятым или

реализовать право на имущество.

Субъективная сторона мошенничества — вина в виде прямого умысла и корыстная

цель. Субъект — физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

К квалифицированным видам мошенничества (ч. 2 ст. 159 УК) относится совершение

преступления:

а) группой лиц по предварительному сговору;

б)неоднократно;

в) лицом с использованием своего служебного положения;

г) с причинением значительного ущерба гражданину.

Содержание большинства перечисленных обстоятельств рас­крывалось выше.

Субъектами мошенничества, совершаемого с ис­пользованием служебного положения,

являются должностные лица, государственные или муниципальные служащие, лица,

вы­полняющие управленческие функции в коммерческих и иных ор­ганизациях, а также

служащие этих организаций, которые ис­пользуют при совершении мошенничества

предоставленные им права и полномочия, что значительно облегчает процесс

соверше­ния ими преступного посягательства.

К особо квалифицированным видам мошенничества относятся совершение его:

а) организованной группой;

б) в крупном размере;

в) лицом, ранее два или более раз судимым за хищение или вымогательство, — ч.3

ст. 159 УК (содержание этих признаков раскрывалось выше).

Присвоение или растрата (ст. 160 УК). Объект преступле­ния — отношения

определенной формы собственности. Пред­мет — чужое имущество, вверенное

виновному.

Объективная сторона выражается в присвоении или растрате, т.е. хищении чужого

имущества, вверенного виновному. Присвое­ние представляет собой обособление

части имущества, вверенного виновному, изъятие и безвозмездное обращение его

последним в свою пользу. Растрата — это изъятие части имущества, вверенного

виновному, и безвозмездное обращение его в пользу других лиц или потребление,

расходование самим виновным. Составы при­своения и растраты материальные.

Присвоение считается окон­ченным, когда виновный, изъяв имущество, получил

реальную возможность им распоряжаться по собственному усмотрению. Мо­мент

окончания растраты специфичен, он связан с моментом по­требления изъятого

имущества или с его отчуждением.

Субъективная сторона — умышленная вина в виде прямого умысла и корыстная цель.

Субъект — физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет, которому вверено

похищенное имущество. Таким образом, субъектами рассматриваемого преступления

яв­ляются лица, которые в силу должностных обязанностей, договор­ных отношений

или специального поручения осуществляют в от­ношении похищаемого имущества

правомочия по распоряжению, управлению, доставке или хранению. Прежде всего, это

матери­ально ответственные лица: продавцы, кассиры, агенты по снабже­нию,

кладовщики, экспедиторы и т.д. Это могут быть лица, дейст­вующие по специальному

поручению (например, председатель ро­дительского комитета класса по поручению

коллектива родите­лей, собрав деньги на общественное мероприятие, присваивает

их;

староста группы, получающий по поручению учащихся и их дове­ренности стипендию,

растрачивает денежные средства на свои нужды), а также на основании договорных

отношений хранения, подряда и др. Если лицо не обладает перечисленными выше

право­мочиями по отношению к имуществу, но имеет к нему доступ в связи с

полученной работой (например, рабочие, водители и т.д.), то такое хищение

следует расценивать как кражу.

Квалифицированные виды присвоения и растраты (ч. 2 ст. 160 УК) — совершение:

а) группой лиц по предварительному сговору;

б)неоднократно;

в) лицом с использованием своего служебного положения;

г) с причинением значительного ущерба гражданину.

Часть 3 ст. 160 УК предусматривает ответственность за мошен­ничество и растрату,

совершенные:

а) организованной группой;

б) в крупном размере;

в) лицом, ранее два или более раз судимым за хищение либо  вымогательство.

Содержание всех перечисленных признаков рассмотрено выше.

Грабеж (ст. 161 УК). Объект преступления: основной — отношения определенной

формы собственности; факультативный — здоровье личности. Предмет — чужое

имущество.

   Объективная сторона состоит в открытом хищении чужого имущества. Открытый

способ хищения означает, что виновный изымает чужое имущество, осознавая, что

его действия и их пре­ступный характер очевидны для собственника, иного

владельца или других лиц, но игнорирует это обстоятельство и совершает

посягательство.

Решая вопрос о способе хищения — тайно или открыто оно со­вершено, следует

учитывать объективный и субъективный крите­рии, содержание которых

анализировалось при рассмотрении со­става кражи. Момент окончания грабежа

определяется так же, как и момент окончания кражи.

Субъективная сторона характеризуется виной в виде прямого умысла и корыстной

целью. Субъект — физическое вменяемое лицо, достигшее 14 лет.

Квалифицирующие и особо квалифицирующие грабеж призна­ки (ч. 2. ст. 161 УК)

аналогичны указанным в ч. 2 и 3 ст. 158 УК, в том числе и по содержанию. Однако

в п. «г» ч. 2 ст. 161 УК названо квалифицирующее обстоятельство, характерное

только для грабежа, — совершение его с применением насилия, не опас­ного для

жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. При грабеже

насилие и угроза таковым являются средст­вом завладения чужим имуществом или

средством его удержания. Насилие, не опасное для жизни и здоровья, может

выражаться в нанесении побоев, связывании потерпевшего, ограничении его свободы.

Угроза применить насилие, не опасное для жизни и здо­ровья, представляет собой

психическое воздействие на потерпев­шего. Она должна быть действительной и

реальной.

Разбой (ст. 162 УК). В законе разбой определяется как нападе­ние в целях хищения

чужого имущества, совершенное с примене­нием насилия, опасного для жизни или

здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

Объекты преступления: основной — отношения определенной формы собственности;

дополнительный — здоровье личности. Предмет — чужое имущество. Объективная

сторона состоит в на­падении, совершенном с применением насилия, опасного для

жизни или здоровья, или с угрозой применения такого насилия. Согласно толковым

словарям русского языка, напасть значит «броситься на кого-нибудь с враждебным

намерением, начать дей­ствовать против кого-нибудь с враждебной целью». Таким

обра­зом, нападение, как правило, носит внезапный, неожиданный ха­рактер и

представляет собой насильственное воздействие на потер­певшего. Нападение может

носить явный характер, а может быть и неочевидным для потерпевшего (например,

удар в спину, вы­стрел из укрытия и т.д.).

Нападение должно обязательно сочетаться с применением на­силия, опасного для

жизни и здоровья, или с угрозой применения такового. Насилием, опасным для жизни

или здоровья, является причинение здоровью потерпевшего легкого, средней тяжести

или тяжкого вреда. Для неквалифицированного состава разбоя характерно причинение

легкого или средней тяжести вреда здо­ровью потерпевшего. К подобного рода

насилию следует относить и такое физическое воздействие на лицо, которое хотя и

не при­чинило вреда его здоровью, но в момент применения создавало реальную

опасность для жизни или здоровья* (например, сдавление шеи, сбрасывание с

высоты, выталкивание из движущегося транспорта и пр.). К насилию указанной

категории следует также относить введение в организм потерпевшего помимо его

воли, в том числе обманным путем, опасных для жизни и здоровья

силь­нодействующих, ядовитых, одурманивающих, наркотических, психотропных

веществ с целью приведения его в беспомощное состояние.

*По вопросам квалификации разбоя см.: постановление Пленума Верховного Суда

РСФСР «О судебной практике по делам о грабеже и разбое» от 22 марта 1966 г. с

последующими изменениями и дополнениями // Сборник постановлений Плену­мов

Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М.,

1995.С.388

Нападение при разбое может сочетаться с психическим насили­ем в виде угрозы

применения насилия, опасного для жизни и здо­ровья. Форма выражения угрозы может

быть любая: слова, жесты, демонстрация оружия или предметов, его заменяющих, и

т.д. Уг­роза должна быть действительной и реальной. Во всех ситуациях

высказывания угрозы необходимо детально выяснить обстановку, в которой

совершалось нападение, и все обстоятельства последнего с тем, чтобы сделать

обоснованный вывод о содержании угрозы и квалификации содеянного.

Насилие и угроза при разбое выступают в качестве средства завладения чужим

имуществом или его удержания. Если же они применяются виновным в целях избежания

задержания и получе­ния возможности скрыться с места преступления, при условии

недоведения до конца преступного намерения, содеянное не может быть

квалифицировано как разбой.

Разбойное нападение — преступление с усеченным составом, оно считается

оконченным в момент нападения независимо от того, удалось виновному захватить

чужое имущество или нет.

Субъективная сторона характеризуется виной в виде прямого умысла и целью хищения

чужого имущества. Наличие при напа­дении иных целей исключает ответственность за

разбой. Субъ­ект — физическое вменяемое лицо, достигшее 14 лет.

Квалифицированные виды разбоя предусмотрены ч. 2 ст. 162 УК. К ним относится

совершение разбоя:

а) группой лиц по предварительному сговору;

б) неоднократно;

в) с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище;

г) с применением оружия или предметов, используемых в каче­стве оружия.

Применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, означает:

1) их использование для нанесения вреда здоровью потерпев­шего;

2) попытку их использования в тех же целях;

3) демонстрацию указанных предметов потерпевшему для ока­зания на него

интенсивного психического воздействия.

Оружием в соответствии с Федеральным законом «Об оружии» от 13 декабря 1996 г.*

являются устройства и предметы, конструк­тивно предназначенные для поражения

живой или иной цели. Ви­дами оружия являются огнестрельное, холодное, в том

числе мета­тельное, пневматическое и газовое оружие. Применение при напа­дении

газовых баллончиков свидетельствует о наличии вооружен­ного разбоя в том случае,

если они начинены газом, представляю­щим опасность для жизни или здоровья

потерпевшего (как прави­ло, нервно-паралитическими газами).

*СЗ РФ. 1996. №51. Ст. 5681.

Под предметами, используемыми в качестве оружия, понима­ются предметы, которыми

объективно может быть причинен вред жизни или здоровью человека (хозяйственные

ножи, топоры, ломы, бритвы, колья и т.д.)

Если виновный в ходе нападения угрожает заведомо негодным оружием или имитацией

оружия (пугач, макет пистолета, зажи­галка и пр.), не намереваясь использовать

эти предметы для нане­сения вреда жизни или здоровью потерпевшего, его действия

над­лежит квалифицировать по ч. 1 ст. 162 УК при условии отсутствия иных

отягчающих обстоятельств. Если же с помощью этих пред­метов причиняется реальный

вред личности, деяние следует ква­лифицировать в соответствии с п. «г» ч. 2 ст.

162 УК.

Особо квалифицированным признается разбой, совершенный:

а) организованной группой;

б) в целях завладения имуществом в крупном размере;

в) с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего;

г) лицом, ранее два или более раз судимым за хищения либо вымогательство.

Причинение в ходе разбойного нападения тяжкого вреда здоро­вью потерпевшего не

требует дополнительной квалификации по ст. 111 УК. Исключение составляет

ситуация, когда причинение тяжкого вреда повлекло за собой по неосторожности

смерть чело­века, — здесь необходима дополнительная квалификация по ч. 4 ст. 111

УК. Убийство, совершенное в ходе разбойного нападения, также требует

самостоятельной квалификации по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК.

Хищение предметов, имеющих особую ценность (ст. 164 УК). Объект преступления —

отношения определенной формы собст­венности. Предмет преступления — предметы или

документы, имеющие особую историческую, научную, художественную или культурную

ценность.

Это могут быть картины, скульптуры, предметы культа, древ­ние рукописи, ордена и

медали, старинные монеты, архивные ма­териалы и т.д. Ценность указанных

предметов определяется, в первую очередь, их исторической, научной,

художественной и культурной значимостью, а не материальной ценностью, и

уста­навливается на основе экспертного заключения.

Объективную сторону преступления образует хищение пере­численных предметов,

совершенное любым из возможных спосо­бов. Вымогательство особо ценных предметов

надлежит квалифи­цировать по ст. 163 УК, поскольку оно не является

разновиднос­тью хищения. Момент окончания преступления зависит от того, каким

способом было совершено хищение.

Субъективную сторону характеризует вина в виде прямого умысла и корыстная цель.

Субъект — физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет.

Часть 2 ст. 164 УК предусматривает ответственность за рассмат­риваемое деяние,

если оно:

а) совершено группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

б) совершено неоднократно;

в) повлекло уничтожение, порчу или разрушение предметов или документов, имеющих

особую ценность.

Уничтожение означает истребление предметов, приведение их в полную негодность,

когда восстановление их свойств и качеств становится невозможным. Разрушение, по

сути, представляет собой аналогичный процесс, влекущий тот же результат. Порча

предполагает причинение указанным предметам такого вреда, который может быть

преодолен в результате ремонта, реставрации. Дополнительная квалификация по ст.

167,168 УК в рассматривае­мой ситуации не требуется, так как уничтожение и

повреждение предметов выступают в качестве признаков объективной стороны

квалифицированного состава данного вида хищения.

4. Вымогательство (ст. 163 УК). Объект преступления: основ­ной — отношения

определенной формы собственности, дополни­тельный — здоровье, честь и

достоинство личности. Предмет — чужое имущество, как движимое, так и недвижимое,

право на имущество, а также действия имущественного характера, к кото­рым, в

частности, можно отнести бесплатное выполнение работ или оказание услуг,

подлежащих оплате, — строительных, ре­монтных, реставрационных и т.д.

Объективная сторона состоит в требовании виновного пере­дать ему имущество или

право на имущество либо совершить дей­ствия имущественного характера,

сопровождающемся угрозой оп­ределенного содержания.

Требование может быть изложено различными способами: устно, письменно, по

телефону, через посредников и т.д.

Угроза представляет собой психическое воздействие на потер­певшего, направленное

на понуждение последнего к совершению желаемых для виновного действий. Угроза

должна быть действи­тельной и реальной. Возможное содержание угроз определено

за­коном. Это может быть угроза применения насилия любой интен­сивности и

степени тяжести вплоть до угрозы убийством, уничто­жения или повреждения чужого

имущества либо распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких,

либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или

законным интересам потерпевшего или его близких (напри­мер, подорвать их

репутацию, уронить авторитет, внести разлад в семью). Категория «близкие»

включает в себя не только лиц, свя­занных родственными узами с потерпевшим, но и

тех, чья судьба ему не безразлична (друзья, возлюбленные, сожители и т.д.).

Угрозы, высказываемые виновным при вымогательстве, долж­ны быть обращены в

будущее, их реализация связана с неисполне­нием требования, предъявленного

потерпевшему. Реальное испол­нение угрозы не охватывается составом

вымогательства и требует самостоятельной квалификации по соответствующим статьям

УК: п. «з» ч. 2 ст. 105, ст. 111, 112, 129 (если распространяются заве­домо

ложные сведения), ст. 167 и т.д.

Состав преступления усеченный, оно окончено в момент выска­зывания требования о

передаче чужого имущества или права на имущество либо о совершении действий

имущественного характе­ра, сопровождающегося угрозой определенного содержания,

неза­висимо от того, выполнил или не выполнил потерпевший предъяв­ленное

требование.

Субъективная сторона вымогательства характеризуется виной в виде прямого умысла

и корыстной целью. Субъект — фи­зическое вменяемое лицо, достигшее 14 лет.

Квалифицированные виды вымогательства предусмотрены ч. 2 ст. 163 УК. К ним

относится совершение вымогательства:

а) группой лиц по предварительному сговору;

б)неоднократно;

в) с применением насилия. Под применением насилия понима­ется оказание

физического воздействия на потерпевшего, повлек­шего причинение ему побоев,

легкой или средней тяжести вреда здоровью.

Вымогательство, сопряженное с применением насилия, следует отличать от

насильственного грабежа и разбоя. Если при грабеже и разбое насилие выступает

средством эавладения чужим имуще­ством, то при вымогательстве — это средство

подкрепления угро­зы, обращенной в будущее.*

* См.: постановление Пленума Верховного Суда РСФСР «О судебной практике по делам

о вымогательстве» от 4 мая 1990 г. // Указ. сборник. С. 512.

Особо квалифицированным является вымогательство, совер­шенное:

а) организованной группой;

б) в целях получения имущества в крупном размере;

в) с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего;

г) лицом, ранее два или более раз судимым за хищение либо вымогательство (ч.3

ст.163 УК).

Убийство, совершенное в ходе вымогательства, подлежит само­стоятельной

квалификации по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК.

Причинение имущественного ущерба путем обмана или зло­употребления доверием (ст.

165 УК). Объект преступления — от­ношения определенной формы собственности.

Объективная сто­рона состоит в причинении имущественного ущерба собственнику или

иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребле­ния доверием при

отсутствии признаков хищения. При соверше­нии данного преступного деяния ущерб,

причиняемый собствен­нику или иному владельцу, выступает в форме упущенной

выго­ды. Имущество, денежные средства не изымаются из фондов соб­ственника, как

это происходит при хищении, а не поступают в них в результате противоправного

деяния виновного. Примерами рас­сматриваемого посягательства являются, в

частности, получение водителем автобуса или проводником поезда денег с

пассажиров за проезд и присвоение их; неуплата различных государственных

платежей, пошлин (кроме тех, о которых идет речь в ст. 194, 198, 199 УК) с

использованием подложных документов и т.д.

Способы совершения деяния — обман и злоупотребление дове­рием (их характеристика

давалась при анализе мошенничества). Состав преступления материальный, оно

считается оконченным с момента причинения имущественного ущерба собственнику или

иному владельцу имущества.

Субъективная сторона преступления — вина в виде прямого умысла и корыстная цель.

Субъект преступления — физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет.

Квалифицирует рассматриваемое преступное деяние соверше­ние его группой лиц по

предварительному сговору или неоднократ­но (ч. 2 ст. 165 УК). Особо

квалифицированные виды преступления предусмотрены ч. 3 ст. 165 УК. К ним

относится:

а) совершение его организованной группой;

б) причинение крупного ущерба;

в) совершение его лицом, ранее два или более раз судимым за хищение,

вымогательство либо за причинение имущественного ущерба путем обмана или

злоупотребления доверием. Содержание всех квалифицирующих признаков рассмотрено

выше.

Неправомерное завладение автомобилем, или иным транс­портным средством без цели

хищения (ст. 166 УК). Объект пре­ступления: основной — отношения определенной

формы собствен­ности; факультативный — жизнь и здоровье личности. Предметом

рассматриваемого преступного посягательства являются автомо­били и другие

транспортные средства.

Транспортные средства — это устройства, приводимые в движе­ние двигателем и

предназначенные для перевозки людей или гру­зов. К ним относятся трамваи,

троллейбусы, трактора и иные само­ходные машины, мотоциклы и иные механические

транспортные средства. К предмету данного преступления следует отнести также

маломерные водные суда (яхты, моторные лодки и некоторые дру­гие). Воздушные

суда, суда водного транспорта, железнодорожные подвижные составы не образуют

предмет данного посягательства, их угон следует квалифицировать по ст. 211 УК.

Объективную сторону преступления образует неправомерное завладение указанными

транспортными средствами без цели хи­щения (угон). Завладение представляет собой

захват чужого авто­мобиля или иного транспортного средства и обращение его во

вре­менное пользование и владение виновного. Таким образом, пре­ступление

считается оконченным с момента захвата транспортного средства и начала движения

на нем.

Место, где осуществлен захват транспортного средства, для ква­лификации значения

не имеет (гараж, улица, стоянка, место пар­ковки и т.д.). Способ завладения

также значения не имеет (тайно, открыто, путем обмана, злоупотребления

доверием), однако на­сильственные способы названы законодателем в качестве

квали­фицирующих признаков.

Завладение автомобилем или иным транспортным средством должно носить

противоправный характер, т.е. виновный не дол­жен иметь ни действительного, ни

предполагаемого права на ука­занные средства.

Субъективная сторона преступления характеризуется виной в виде прямого умысла. У

виновного должно отсутствовать намере­ние обратить имущество навсегда в свою

пользу или пользу других лиц, т.е. должна отсутствовать цель хищения чужого

имущества. Мотивы и цели могут быть различными (за исключением цели хищения, как

отмечено выше). Чаще всего мотив корыстный.

Субъект — физическое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста.

Квалифицируют рассматриваемое преступное посягательство в соответствии с ч.2 ст.

166 УК следующие признаки совершения его:

а) группой лиц по предварительному сговору;

б) неоднократно;

в) с применением насилия, не опасного для жизни или здоро­вья, либо с угрозой

применения такого насилия.

Часть 3 ст. 166 УК устанавливает ответственность за угон, со­вершенный

организованной группой либо причинивший крупный ущерб, а ч. 4 — совершенный с

применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения

такого наси­лия. Содержание перечисленных квалифицирующих признаков рассмотрено

при анализе хищений.

5. Уничтожение или повреждение имущества (ст. 167, 168 УК).

Закон предусматривает уголовную ответственность за два вида уничтожения или

повреждения чужого имущества — умышлен­ное (ст. 167 УК) и неосторожное (ст. 168

УК).

Основным непосредственным объектом обоих преступлений выступают отношения

определенной формы собственности. Факультативным объектом умышленного

уничтожения или повреж­дения имущества являются жизнь и здоровье личности (ч. 2

ст.167 УК), неосторожного — здоровье человека (ч. 2 ст. 168 УК). Пред­мет —

чужое имущество, как движимое, так и недвижимое.

Объективная сторона характеризуется уничтожением или по­вреждением чужого

имущества.

Уничтожение — это приведение имущества в полную негод­ность, когда его полезные

свойства не могут быть восстановлены.

Повреждение — это приведение имущества в частичную негод­ность, когда его

полезные свойства могут быть восстановлены путем ремонта или реставрации.

Состав преступления материальный, оно является окончен­ным, когда потерпевшему

причинен имущественный ущерб. При­чем условием уголовной ответственности за

умышленное уничто­жение или повреждение чужого имущества является причинение

значительного ущерба, за неосторожное — крупный размер ущер­ба. Значительный

ущерб — понятие оценочное, его содержание определяется так же, как и для

хищений. Крупный размер опре­делен в примечании 2 к ст. 158 УК.

Способы уничтожения и повреждения могут быть любыми, на квалификацию они не

влияют, за исключением способов, назван­ных в законе в качестве квалифицирующих

признаков.

Субъективная сторона характеризуется умыслом, прямым или косвенным, либо

неосторожностью в виде легкомыслия или небрежности. При умышленном совершении

деяния цели и моти­вы могут быть различными.

Субъект — физическое вменяемое лицо, достигшее установ­ленного законом возраста

уголовной ответственности: за умыш­ленное без отягчающих обстоятельств и

неосторожное уничтоже­ние или повреждение чужого имущества — 16 лет; за

умышленное деяние, совершенное при отягчающих обстоятельствах, — 14 лет.

Квалифицирует умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества в

соответствии с ч. 2 ст. 167 УК совершение его путем поджога, взрыва или иным

общеопасным способом (напри­мер, путем организации обвала, крушения, затопления

и т.д.), а также причинение по неосторожности смерти человеку или иных тяжких

последствий (например, причинение крупного ущерба по­терпевшему, неосторожного

тяжкого или средней тяжести вреда здоровью личности и некоторые другие).

Причинение умышленно­го вреда здоровью или убийство подобным образом человека

требу­ет дополнительной квалификации по соответствующим статьям УК, например

п.«е» ч. 2 ст. 105 УК.

Согласно ч. 2 ст. 168 УК неосторожное уничтожение или по­вреждение чужого

имущества квалифицирует совершение его путем неосторожного обращения с огнем или

иными источниками повышенной опасности (например, транспортными средствами,

механизмами, взрывчатыми веществами и т.д.), а также наступле­ние тяжких

последствий. Тяжкие последствия — понятие оценоч­ное. К ним может быть отнесено

причинение неосторожного тяж­кого или средней тяжести вреда здоровью людей,

нарушение нор­мальной деятельности предприятия, организации и т.д. Причине­ние

смерти по неосторожности требует дополнительной квалифи­кации по ст. 109 УК.

ПРАКТИКУМ

Задача № 1

С. и Ш. по предварительному сговору вскрыли железнодорож­ный контейнер на

перегоне между станциями и выбросили пять тюков. Затем на подъеме спрыгнули с

платформы, вскрыли тюки, в которых находились не нужные им малоценные вещи на

общую сумму 3 тыс. руб. С. и Ш. затащили тюки в лесозащитную полосу и оставили

там.

Квалифицируйте действия С. и Ш.:

а) по п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 У К — кража группой лиц по пред­варительному

сговору с проникновением в хранилище;

б) по ч. 3 ст. 30 и п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК — покушение, так как ущерб не

причинен;

в) по ч. 1 ст. 167 УК — умышленное уничтожение чужого иму­щества.

Задача № 2

Клюев решил совершить кражу из квартиры своего соседа — предпринимателя, когда

тот уедет в отпуск. Для этого он изгото­вил оттиск ключей от квартиры и попросил

Сунцова изготовить ключи, объяснив, для чего они нужны. При этом пообещал

воз­награждение. Сунцов изготовил ключи, с использованием кото­рых Клюев

совершил кражу на сумму 30 тыс. руб. Следователь привлек их к уголовной

ответственности за кражу, совершенную по предварительному сговору группой лиц —

п. «а» ч. 2 ст. 158 УК.

Выскажите свое мнение о квалификации действий указанных лиц:

а) следователь верно квалифицировал содеянное;

б) деяния Клюева — по п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК, а Сунцова — по ч. 5 ст. 33 и

п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК;

в) иной вариант ответа.

Задача № 3

Ширшов и Мухин предварительно договорились ограбить води­теля такси. Остановили

машину и попросили таксиста К. отвезти их за город в зверосовхоз. Как только

выехали в малолюдное место, Ширшов ударил К. по голове кастетом. К. потерял

сознание. Шир­шов и Мухин обыскали его, но денег не нашли, так как К. только что

выехал на работу. Тогда преступники бросили машину и скры­лись. К. был причинен

легкий вред здоровью (ст. 115 УК).

Квалифицируйте деяния виновных:

а) по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ст. 161 УК — покушение на групповой грабеж с

применением насилия, не опасного для жизни и здоровья;

б) по ч. 3 ст. 30 и п. «а», «г» ч. 2 ст. 162 УК — покушение на разбой;

в) по п. «а», «г» ч. 2 ст. 162 УК —оконченный разбой.

Задача № 4

Прошин встретил вечером в парке Гринькова и, угрожая искус­но изготовленным

макетом пистолета, потребовал у него деньги, часы, кожаную куртку, однако был

задержан на месте происшест­вия военным патрулем.

Квалифицируйте деяния Прошина:

а) по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 2 ст. 161 УК — покушение на насиль­ственный

грабеж, так как макет не представляет опасности для здоровья;

б) по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 2 ст. 162 УК — покушение на разбой с применением

оружия;

в) по ч. 1 ст. 162 УК — разбой.

Задача № 5

Королев потребовал от предпринимателя Соболева передать ему через пять дней 20

тыс. долл. США. Когда Соболев ответил, что у него нет такой суммы, Королев его

жестоко избил, причинив вред здоровью средней тяжести. После этого предупредил,

что если не получит валюту, то вообще «покалечит» его. Соболев обратился в

милицию, и Королев был задержан.

Квалифицируйте его деяния:

а) по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 162 УК — покушение на разбой;

б) по ч. 3 ст. 30 и п. «в» ч. 2 ст. 163 УК — покушение на вымо­гательство с

применением насилия;

в) по ч. 1 ст. 162 УК — оконченный разбой;

г) по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК — оконченное вымогательство.

ЛИТЕРАТУРА

Борзенков Г.Н. Ответственность за мошенничество. М., 1971.

Владимиров В.А., Холостов В.И. Ответственность за грабеж и лич­ность грабителя.

М., 1976.

Тишкевич. И.С. Личная собственность под охраной закона. Уголовно-правовые

аспекты. Минск, 1983.

Глава XXVII. Преступления в сфере экономической деятельности

Ключевые вопросы: понятие и система преступлений в сфере экономической

деятельности; уголовно-правовой анализ воспрепятствования законной

предпринимательской деятельности; неза­конное предпринимательство; приобретение

или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем; изготовление и сбыт

под­дельных денег и ценных бумаг; контрабанда; неправомерные действия при

банкротстве; уклонение гражданина и организаций от уплаты налогов; обман

потребителей.

1. Становление и развитие в России новых экономических от­ношений вызвало

необходимость переосмысления и реформирова­ния всей системы их законодательного

регулирования. Являясь, бесспорно, позитивным процессом, преобразование

экономичес­кой системы общества как следствие повлекло за собой появление новых

форм криминального поведения в сфере экономики. Криминализации подверглись

десятки ранее не известных уголовному законодательству России деяний, в

частности, таких, как незакон­ное предпринимательство, легализация (отмывание)

денежных средств или иного имущества, приобретенных незаконным путем,

монополистические действия и ограничение конкуренции, фик­тивное банкротство и

т.д. Одновременно в связи с провозглашени­ем конституционного принципа свободы

экономической деятель­ности и изменением подхода к государственно-правовому

регули­рованию сферы экономики осуществлена декриминализация ряда преступных

посягательств. Ныне действующий УК РФ в гл. 22 предусматривает ответственность

за 32 вида преступных деяний, совершаемых в сфере экономики.

Родовым объектом этих посягательств является совокупность общественных

отношений, складывающихся в сфере произ­водства, распределения, обмена и

потребления материальных благ.

Видовым объектом отдельных видов преступлений в сфере эко­номической

деятельности выступают группы общественных отно­шений, составляющие содержание

отдельных ее отраслей, направ­ленные на охрану прав и законных интересов ее

участников и реализацию принципов ее осуществления.

Непосредственный объект определяется для каждого преступ­ного посягательства

самостоятельно, и им является конкретное общественное отношение, складывающееся

в процессе экономи­ческой деятельности, на которое посягает данное преступление.

Некоторые из рассматриваемых преступлений многообъектны, т.е. наряду с основным

имеют дополнительный или факультатив­ный объекты. Например, факультативным

объектом монополис­тических действий и ограничения конкуренции является здоровье

личности, оно же выступает в качестве дополнительного объекта при принуждении к

совершению сделки или к отказу от ее совер­шения. Для некоторых преступлений

обязательным признаком является предмет преступления, например, поддельные

деньги или ценные бумаги в случае изготовления и сбыта поддельных денег и ценных

бумаг, предметы художественного, исторического, археологического достояния

народов Российской Федерации и за­рубежных стран при невозвращении их на

территорию РФ, драго­ценные металлы, природные драгоценные камни и жемчуг — при

осуществлении их незаконного оборота и т.д.

С объективной стороны большинство преступлений в сфере экономической

деятельности совершается путем активных дейст­вий, некоторые и путем бездействия

(например, уклонение от уп­латы таможенных платежей, уклонение гражданина от

уплаты налогов). В качестве конструктивного признака ряда анализируе­мых

посягательств выступает способ их совершения. Например, незаконное получение

кредита должно осуществляться путем предоставления банку или иному кредитору

заведомо ложных све­дений о хозяйственном положении либо финансовом состоянии

индивидуального предпринимателя или организации; способ со­вершения

монополистических действий — установление моно­польно высоких или монопольно

низких цен, принуждения к со­вершению сделки или к отказу от ее совершения —

угрозы опреде­ленного содержания. Способ может квалифицировать деяние,

на­пример, применение насилия или угрозы его применения — при монополистических

действиях и ограничении конкуренции.

По конструкции составы могут быть как материальными (на­пример,

лжепредпринимательство, незаконное получение креди­та, заведомо ложная реклама и

др.), так и формальными (например, регистрация незаконных сделок с землей,

приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем,

контра­банда и др.).

С субъективной стороны рассматриваемые преступления ха­рактеризуются умышленной

виной. Конструктивными признака­ми для ряда составов преступлений являются мотив

и цель. Так, регистрация незаконных сделок с землей уголовно наказуема, если

совершается из корыстной или иной личной заинтересован­ности; при изготовлении

поддельных денег и ценных бумаг лицо должно преследовать цель сбыта.

Субъект преступлений — физическое вменяемое лицо, достиг­шее 16 лет. Для

отдельных посягательств характерен специальный субъект. Так, воспрепятствование

законной предприниматель­ской деятельности и регистрация незаконных сделок с

землей могут быть совершены только должностными лицами, незаконное получение

кредита — индивидуальным предпринимателем или руководителем организации,

преднамеренное банкротство — ру­ководителем или собственником коммерческой

организации либо индивидуальным предпринимателем. Специальные признаки субъекта

могут квалифицировать деяние. Например, признаком, квалифицирующим контрабанду,

является совершение ее долж­ностным лицом с использованием своего служебного

положения.

Преступления в сфере экономической деятельности можно классифицировать следующим

образом:

1. Преступления в сфере экономической деятельности, совер­шаемые должностными

лицами: воспрепятствование законной предпринимательской деятельности (ст. 169

УК); регистрация не­законных сделок с землей (ст. 170 УК).

2. Преступления в сфере осуществления предпринимательской деятельности:

незаконное предпринимательство (ст. 171 УК); не­законная банковская деятельность

(ст. 172 УК); лжепредпринима­тельство (ст. 173 УК).

3. Преступления в сфере экономической деятельности, связан­ные с банкротством:

неправомерные действия при банкротстве (ст. 195 УК); преднамеренное банкротство

(ст. 196 УК); фиктивное банкротство (ст. 197 УК).

4. Преступления в сфере кредитно-финансовой деятельности: незаконное получение

кредита (ст. 176 УК); злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности

(ст. 177 УК); нарушение правил изготовления и использования государственных

пробир­ных клейм (ст. 181 УК); злоупотребления при выпуске ценных бумаг

(эмиссии) (ст. 185 УК); изготовление и сбыт поддельных денег и ценных бумаг (ст.

186 УК); изготовление или сбыт поддель­ных кредитных либо расчетных карт и иных

платежных докумен­тов (ст. 187 УК); контрабанда (ст. 188 УК); незаконный экспорт

технологий, научно-технической информации и услуг, используе­мых при создании

оружия массового поражения, вооружения и военной техники (ст. 189 УК);

невозвращение на территорию Рос­сийской Федерации предметов художественного,

исторического и археологического достояния народов Российской Федерации и

за­рубежных стран (ст. 190 УК); уклонение от уплаты таможенных платежей (ст. 194

УК).

5. Преступления, нарушающие принцип добросовестной кон­куренции:

монополистические действия и ограничение конкурен­ции (ст. 178 УК); принуждение

к совершению сделки или к отказу от ее совершения (ст. 179 УК); незаконное

использование товарно­го знака (ст. 180 УК); заведомо ложная реклама (ст. 182

УК); неза­конное получение и разглашение сведений, составляющих ком­мерческую

или банковскую тайну (ст. 183 УК); подкуп организа­торов и участников

профессиональных спортивных соревнований и зрелищных коммерческих конкурсов (ст.

184 УК).

6. Преступления в сфере валютной деятельности: незаконный оборот драгоценных

металлов, природных драгоценных камней или жемчуга (ст. 191 УК); нарушение

правил сдачи государству драгоценных металлов и драгоценных камней (ст. 192 УК);

невоз­вращение из-за границы средств в иностранной валюте (ст. 193 УК).

7. Преступления, связанные с уклонением от уплаты налогов: уклонение физического

лица от уплаты налога или страхового взноса в государственные внебюджетные фонды

(ст. 198 УК); ук­лонение от уплаты налогов или страховых взносов в

государствен­ные внебюджетные фонды с организации (ст. 199 УК).

8. Преступления, посягающие на законный порядок распреде­ления материальных

благ: легализация (отмывание) денежных средств, иного имущества, приобретенных

незаконным путем (ст. 174 УК); приобретение или сбыт имущества, заведомо

добыто­го преступным путем (ст. 175 УК).

9. Преступления, связанные с нарушением прав потребителей (ст. 200 УК).

В учебнике рассматриваются те составы преступлений в сфере экономической

деятельности, с которыми наиболее часто встреча­ются работники

судебно-следственных органов.

Воспрепятствование законной предпринимательской дея­тельности (ст. 169 УК).

Конституция РФ (ст. 34) провозглашает принцип свободы экономической, в том числе

предприниматель­ской, деятельности. Самостоятельность и независимость

хозяйст­вующих субъектов — необходимые условия успешного осущест­вления

предпринимательства. Рассматриваемое преступное пося­гательство представляет

собой создание помех, препятствий этому процессу. Это преступление является

специальным видом зло­употребления должностными полномочиями в особой сфере —

сфере осуществления государственного регулирования экономи­ческой и, в

частности, предпринимательской деятельности.

Объект преступления — совокупность общественных отноше­ний, направленных на

реализацию конституционного принципа свободы предпринимательской деятельности, а

также составляю­щих содержание деятельности соответствующих государственных

органов и должностных лиц по осуществлению необходимого госу­дарственного

регулирования этой деятельности.

Объективная сторона представляет собой воспрепятствование законной

предпринимательской деятельности и может выражать­ся в совершении одного из

следующих деяний:

1) неправомерный отказ в регистрации индивидуального пред­принимателя или

коммерческой организации — это открытое, четко выраженное нежелание осуществить

регистрацию при усло­вии, что заявителем представлены все необходимые документы

и соблюден установленный законом порядок их подачи в компетент­ные органы. Это

может быть отказ в связи с отсутствием докумен­тов, предоставление которых

законом не предусмотрено; в связи с отсутствием заинтересованного лица в момент

регистрации, не­смотря на то, что его личное участие законом в качестве условия

регистрации не предусмотрено; в связи с нецелесообразностью со­здания подобных

предприятий в данном регионе и т.д.;

2) уклонение от регистрации — это завуалированный отказ, ко­торый может

проявляться в нарушении установленных для реги­страции сроков по мотивам

загруженности работой, отсутствия компетентных должностных лиц, истребования

дополнительных документов и т.д.;

3) неправомерный отказ в выдаче специального разрешения (лицензии) — он может

выражаться в отказе без объяснений или в связи с непредоставлением документов,

не предусмотренных зако­ном, в связи с отсутствием специалистов для проведения

эксперти­зы и т.д.;

4) уклонение от выдачи лицензии, т.е. создание различных не­правомерных

препятствий для ее выдачи;

5) ограничение прав и законных интересов индивидуального предпринимателя или

коммерческой организации в зависимости от организационно-правовой формы или

формы собственности — оно может проявляться, например, в создании препятствий

для деятельности одних организаций за счет предоставления льгот, преимуществ

другой; в нарушении права свободного выбора сферы деятельности; необоснованно

частое назначение и проведение ау­диторских проверок и т.д.;

6) ограничение самостоятельности и иное незаконное вмеша­тельство в деятельность

индивидуального предпринимателя, ком­мерческой организации — это деяние имеет

множество конкрет­ных проявлений: вмешательство в определение производственной

программы, установление необоснованного запрета на осуществле­ние того или иного

вида деятельности, на сотрудничество с тем или иным деловым партнером и,

наоборот, навязывание партнеров, клиентов, вмешательство в процесс установления

цен на продук­цию, услуги и т.д.

Способом совершения преступления является использование должностным лицом своего

служебного положения. Состав пре­ступления формальный, т.е. оно является

оконченным в момент совершения одного из перечисленных выше деяний.

Субъективная сторона характеризуется виной в виде прямого умысла. Цели, мотивы

могут быть различными. Субъект преступ­ления — специальный — должностное лицо,

наделенное правом осуществления регистрации индивидуальных предпринимателей и

коммерческих организаций и выдачи лицензий на осуществле­ние определенных видов

деятельности (должностные лица органов местного самоуправления, регистрационных

палат, а в соответст­вии с ГК РФ — органов юстиции).

Часть 2 ст. 169 УК предусматривает ответственность за квали­фицированные виды

преступления: совершение его в нарушение вступившего в законную силу судебного

акта, признавшего неза­конными решение или действия соответствующего

должностного лица, препятствующие предпринимательской деятельности, а равно с

причинением крупного ущерба.

Крупный ущерб — понятие оценочное, определение его кон­кретного содержания

зависит от соотношения суммы причиненно­го ущерба и финансового положения

индивидуального предприни­мателя или коммерческой организации.

Незаконное предпринимательство (ст. 171 УК). Объект пре­ступления — совокупность

общественных отношений, складыва­ющихся в процессе осуществления

предпринимательской деятельности в установленном законом порядке. Здесь имеется

в виду де­ятельность, в принципе разрешенная законом, но осуществляемая с

нарушением установленного порядка. Если же лицо осуществля­ет деятельность,

запрещенную законом, оно несет ответственность по иным статьям УК (например, за

незаконное производство ору­жия — по ст. 223 УК; наркотических средств,

психотропных ве­ществ — по ст. 228 УК). Объективная сторона преступления

вы­ражается в незаконном предпринимательстве.

Согласно ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самосто­ятельная,

осуществляемая на свой риск деятельность, направлен­ная на систематическое

получение прибыли от пользования иму­ществом, продажи товаров, выполнения работ

или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном

законом порядке. Эту деятельность можно осуществлять как с об­разованием

юридического лица, так и без такового. Но она обяза­тельно должна быть

зарегистрированной. А на занятие определен­ными видами деятельности, кроме того,

требуется получение спе­циального разрешения (лицензии).* Это, например,

юридическая, фармацевтическая, строительная, медицинская, туристическая,

экскурсионная и другие виды деятельности. Несоблюдение ука­занных требований

закона превращает предпринимательство в не­законную деятельность.

*См.: ГК РФ; ст. 34, 35 Закона РСФСР «О предприятиях и предприниматель­ской

деятельности» // ВВС. 1990. № 30. Ст. 418; 1992. № 34. Ст. 1966; постановле­ние

Правительства РФ «О лицензировании отдельных видов деятельности» и Поря­док

ведения лицензионной деятельности, утвержденный этим постановлением // СЗ РФ.

1995. № 1. Ст. 69; Федеральный закон «О лицензировании отдельных видов

деятельности» от 16 сентября 1998 г. // Российская газета. 1998. 3 окт.

Незаконное предпринимательство может проявляться:

1) в осуществлении предпринимательской деятельности без ре­гистрации, т.е. без

получения в установленном законом порядке свидетельства о регистрации;

2) в осуществлении предпринимательской деятельности без специального разрешения

(лицензии), когда такое разрешение (лицензия) обязательно;

3) в осуществлении ее с нарушением условий лицензирования. Это может быть:

занятие деятельностью, не обусловленной лицен­зией; осуществление деятельности

по лицензии, выданной на имя другого лица; использование на территории одного

субъекта Феде­рации лицензии, выданной для осуществления деятельности на

территории другого; нарушение специальных условий лицензиро­вания,

устанавливаемых для отдельных видов предприниматель­ской деятельности, и т д.

Условиями уголовной ответственности за данное преступление является, во-первых,

причинение крупного ущерба гражданам, организациям, государству или, во-вторых,

извлечение дохода в крупном размере. По конструкции состав, таким образом,

являет­ся материально-формальным. Крупный размер — понятие оценоч­ное, его

размер устанавливается в каждом конкретном случае. Крупный размер дохода

установлен законом в примечании к ст. 171 УК, его сумма должна превышать двести

минимальных размеров оплаты труда.

С субъективной стороны деяние, повлекшее причинение круп­ного ущерба гражданам,

организациям или государству, характе­ризуется виной в виде как прямого, так и

косвенного умысла; а деяние, сопряженное с извлечением дохода в крупном размере,

— виной в виде прямого умысла. Субъект преступления — физичес­кое вменяемое

лицо, достигшее 16 лет, как частное, так и индиви­дуальный предприниматель, а

также руководитель коммерческой организации.

Квалифицирует деяние в соответствии с ч. 2 ст. 171 УК:

а) совершение его организованной группой;

б) извлечение дохода в особо крупном размере, т.е. на сумму, в пятьсот раз

превышающую минимальный размер оплаты труда (примечание к ст. 171 УК);

в) совершение лицом, ранее судимым за незаконное предприни­мательство или

незаконную банковскую деятельность (ответствен­ность за нее предусмотрена ст.

172 УК).

Незаконное предпринимательство следует отличать от лже­предпринимательства (ст.

173 УК), т.е. от создания коммерческой организации без намерения осуществлять

предпринимательскую деятельность, имеющего целью получение кредитов,

освобожде­ние от налогов, извлечение иной имущественной выгоды или при­крытие

запрещенной деятельности, причинившего значительный ущерб гражданам,

организациям, государству. Таким образом, при незаконном предпринимательстве

лицо реально осуществля­ет какую-либо деятельность, но с нарушением

установленного за­коном порядка, а при лжепредпринимательстве у него отсутствует

намерение заниматься тем видом деятельности, который им за­явлен.

Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого пре­ступным путем (ст. 175

УК). Непосредственный объект преступ­ления — совокупность общественных

отношений, складываю­щихся в сфере осуществляемого на законных основаниях

процесса распределения материальных благ. Предмет преступления — имущество,

добытое преступным путем, в частности, в результате хищения, получения взятки,

коммерческого подкупа, незаконно­го предпринимательства, лжепредпринимательства,

обмана по­требителей и др. Объективную сторону преступления образует совершение

одного из указанных в законе деяний: заранее не обе­щанного приобретения или

сбыта имущества, добытого преступ­ным путем.

Приобретение представляет собой любую форму получения имущества во владение

виновного. Она может быть возмездной (например, покупка, обмен на иное

имущество, компенсация тру­дом), так и безвозмездной (например, принятие в дар).

Сбыт — это любая форма отчуждения имущества, также возмездная (прода­жа, обмен и

т.д.) либо безвозмездная (например, передача в дар). По конструкции состав

преступления формальный. Посягательст­во считается оконченным в момент получения

во владение либо отчуждения имущества.

Субъективная сторона характеризуется виной в виде прямого умысла. Лицо должно

быть осведомлено о том, что имущество, им приобретаемое или сбываемое, добыто

именно в результате совер­шения преступления. Отсутствие осведомленности об этом

обстоя­тельстве исключает уголовную ответственность.

Приобретение или сбыт имущества, добытого преступным путем, влекут

ответственность по ст. 175 УК в том случае, если они не были заранее обещаны

лицу, получившему имущество при со­вершении соответствующего преступления. Если

же лицо заранее, до совершения преступления, дало обещание его исполнителю

приобрести или сбыть имущество, которое будет добыто, оно явля­ется соучастником

(а именно, пособником) этого преступления.

Субъект преступления — физическое вменяемое лицо, достиг­шее 16 лет.

Признаками, квалифицирующими рассматриваемое преступ­ление, в соответствии с ч.

2 ст. 175 УК являются совершение его:

а) группой лиц по предварительному сговору;

б) в отношении автомобиля или иного имущества в крупном размере;

в) лицом, ранее судимым за хищение, вымогательство, приоб­ретение или сбыт

имущества, заведомо добытого преступным путем (при условии, что судимость за

ранее совершенное преступ­ление не погашена и не снята в установленном законом

порядке).

Крупный размер — понятие оценочное, вопрос о его содержа­нии решается в каждом

конкретном случае с учетом стоимости имущества, его значимости для потерпевшего

и имущественного положения последнего.

Особо квалифицированными видами преступления являются совершение его

организованной группой или лицом с использова­нием своего служебного положения,

например, должностным лицом, лицом, выполняющим управленческие функции в

коммер­ческой или иной организации (ч. 3 ст. 175 УК).

Рассмотренное преступное деяние следует отличать от легали­зации (отмывания)

денежных средств или иного имущества, при­обретенного незаконным путем, в форме

совершения финансовых операций и других сделок с ними, а равно их использования

для осуществления предпринимательской или иной экономической деятельности

(ст.174 УК). Во-первых, отличие следует проводить по характеристике предмета: в

ст. 174 УК — это денежные средст­ва и иное имущество, приобретенные незаконным

путем, а в ст. 175 УК — имущество, добытое исключительно преступным путем.

Во-вторых, при легализации виновный стремится придать названному имуществу

законный характер, облечь его в законные формы, а при совершении деяния,

предусмотренного ст. 175 УК, подобное стремление отсутствует.

Изготовление и сбыт поддельных денег и ценных бумаг (ст. 186 УК).

Непосредственный объект преступления — совокупность об­щественных отношений,

обеспечивающих нормальное функцио­нирование и устойчивость кредитно-денежной

системы РФ, а также установленный законом порядок осуществления эмиссии в

Российской Федерации.

Предмет преступления образуют поддельные банковские биле­ты Центрального банка

России, металлическая монета, государст­венные и другие ценные бумаги в валюте

РФ, иностранная валюта, ценные бумаги в иностранной валюте.

К предмету предъявляется ряд обязательных требований:

1) указанные предметы должны представлять собой фальсифи­цированные денежные

знаки или ценные бумаги;

2) они должны находиться в обращении в момент совершения преступления, если

изготавливаются и сбываются предметы, уже изъятые из обращения (например,

старинные монеты), состав фальшивомонетничества отсутствует, налицо

мошенничество;

3) они должны быть максимально похожи на настоящие денеж­ные знаки и ценные

бумаги, грубая подделка не образует состава данного преступления, ее сбыт

надлежит квалифицировать как мошенничество.

Понятие ценной бумаги содержится в ст. 142 ГК РФ. Ею явля­ется документ,

удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов

имущественные права, осу­ществление и передача которых возможны только при его

предъ­явлении. Примерный перечень ценных бумаг дан в ст. 143 ГК. Это:

государственные облигации, облигации, векселя, чеки, акции, приватизационные

ценные бумаги. В ст. 186 УК речь идет не толь­ко о государственных ценных

бумагах, но и о других, т.е. обеспе­ченных не только государством, но и любыми

негосударственными организациями, а также частными лицами.

Иностранная валюта и ценные бумаги в иностранной валюте выступают предметом

преступления в связи с тем, что, присоеди­нившись к международной Конвенции 1929

г. «О борьбе с поддел­кой денежных знаков»* и ратифицировав ее 16 мая 1931 г.,

СССР и Россия тем самым взяли на себя обязательство преследовать по закону и

подделку иностранной валюты.

*См.: Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключен­ных СССР с

иностранными государствами. Вып. VII. М., 1993. С. 40—53.

Объективная сторона преступления выражается в совершении одного из указанных в

законе действий:

1) изготовления вышеперечисленных предметов;

2) их сбыта.

Изготовление представляет собой совершение действий, на­правленных на создание

предметов, внешне сходных с денежными знаками, иностранной валютой, ценными

бумагами. Подделка может быть полной и частичной. Частичная может выражаться в

переделке номинала, номера, серии денежного знака или ценной бумаги или иных их

реквизитов. Изготовление окончено с момента создания хотя бы одного поддельного

денежного знака или ценной бумаги, которые, по мнению виновного, готовы к

выпуску в обра­щение. Способы изготовления могут быть различными:

художест­венный, ксерокопирование, фотоспособ, полиграфический способ и др., на

квалификацию они влияния не оказывают.

Сбыт — это любая форма выпуска поддельных денег или цен­ных бумаг в обращение:

использование их в качестве средства пла­тежа, передача взаймы, в счет уплаты

долга, в дар и т.д. Сбыт окончен с момента выпуска в обращение хотя бы одного

поддель­ного денежного знака или ценной бумаги. Состав преступления формальный.

Субъективная сторона фальшивомонетничества характеризу­ется виной в виде прямого

умысла. При изготовлении лицо обязательно должно преследовать цель сбыта

поддельных денег или ценных бумаг, отсутствие указанной цели исключает уголовную

ответственность за это деяние. Субъект — физическое вменяемое лицо, достигшее 16

лет.

Часть 2 ст. 186 УК устанавливает ответственность за соверше­ние рассматриваемого

преступления в крупном размере (понятие оценочное, вопрос факта) или лицом,

ранее судимым за изготовле­ние или сбыт поддельных денег или ценных бумаг

(прежняя суди­мость не должна быть погашена или снята в порядке, установлен­ном

законом).

Особо квалифицированным видом преступления является со­вершение его

организованной группой (ч. 3 ст. 186 УК).

Статья 187 УК предусматривает ответственность за изготовле­ние или сбыт

поддельных кредитных либо расчетных карт и иных платежных документов. Совпадая в

основном по элементам и признакам состава с ранее рассмотренным преступлением

(ст. 186 УК), это деяние отличается от него предметом посягатель­ства. Здесь в

качестве предмета преступления выступают поддель­ные кредитные и расчетные

карты, а также иные платежные доку­менты, не являющиеся ценными бумагами.

Кредитные и расчет­ные карты — это разновидность платежных документов,

предна­значенных для осуществления безналичных расчетов либо получе­ния кредита.

Иные платежные документы, не являющиеся ценны­ми бумагами, — это документы,

посредством которых осуществля­ются наличные и безналичные расчеты, например,

платежные по­ручения, авизо, дорожные чеки. Признаками, квалифицирующи­ми

преступление, являются неоднократность и совершение его ор­ганизованной группой

(ч. 2 ст. 187 УК).

Контрабанда (ст. 188 УК). Непосредственный объект преступ­ления: основной —

совокупность общественных отношений, регу­лирующих нормальное осуществление

внешнеэкономической дея­тельности, а также финансовые интересы государства.

Дополни­тельными объектами при контрабанде особыми видами предме­тов, указанных

в ч. 2 ст. 188 УК, являются общественные отно­шения по обеспечению здоровья

населения — при перемещении наркотических средств и психотропных веществ; по

обеспече­нию общественной безопасности — при перемещении огнестрель­ного оружия,

боеприпасов, взрывных устройств; по обеспечению мира и безопасности человечества

— при перемещении различных видов оружия массового поражения. В качестве

факультативного объекта может выступать здоровье лица, осуществляющего

тамо­женный контроль.

Предмет контрабанды, предусмотренной ч. 1 ст. 188 УК, со­ставляют товары и иные

предметы, за исключением указанных в ч. 2 этой же статьи. Под товарами согласно

ст. 18 Таможенного кодекса РФ* следует понимать любое движимое имущество, в том

числе валюту, валютные ценности, электрическую, тепловую, иные виды энергии,

транспортные средства.

*ВВС. 1993. №31. Ст. 1224.

Контрабанда указанными товарами уголовно наказуема, если они перемещаются в

крупном размере. В соответствии с примеча­нием к ст. 188 УК размер является

крупным, если стоимость пере­мещенных товаров превышает пятьсот минимальных

размеров оп­латы труда (в соответствии с Федеральным законом от 25 июня 1998г.).

Предмет контрабанды, предусмотренной ч. 2 ст. 188 УК, обра­зуют предметы, в

основном изъятые из свободного гражданского оборота или ограниченные в нем,

представляющие угрозу для здо­ровья населения, общественной безопасности, а

также предметы, составляющие культурное достояние России или иных государств. К

ним относятся: наркотические средства, психотропные, сильно­действующие,

ядовитые, отравляющие, радиоактивные, взрывча­тые вещества, вооружение, взрывные

устройства, огнестрельное оружие, боеприпасы, ядерное, химическое, биологическое

и дру­гие виды оружия массового поражения, материалы и оборудова­ние, которые

могут быть использованы при создании оружия мас­сового поражения, стратегически

важные сырьевые товары, куль­турные ценности. Незаконное перемещение указанных

предметов через таможенную границу уголовно наказуемо независимо от раз­мера.

Объективная сторона преступления представляет собой неза­конное перемещение

указанных предметов через таможенную гра­ницу Российской Федерации.

Под перемещением предметов через таможенную границу сле­дует понимать совершение

действий по ввозу на таможенную тер­риторию РФ или вывозу с нее товаров или иных

предметов любым способом, включая пересылку в почтовых международных

отправ­лениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередач

(ст. 18 Таможенного кодекса — далее ТК).

Таможенной границей РФ являются пределы таможенной тер­ритории РФ, а также

периметры свободных таможенных зон и свободных складов. Таможенная территория РФ

включает в себя сухопутную территорию РФ, территориальные и внутренние воды,

воздушное пространство над ними, а также острова, установ­ки, сооружения,

находящиеся в морской исключительной эконо­мической зоне РФ, над которыми РФ

обладает исключительной юрисдикцией в отношении таможенного дела (ст. 3 ТК).

Обязательным признаком объективной стороны контрабанды является способ

перемещения товаров и иных предметов через та­моженную границу РФ. Этими

способами являются:

1) совершение перемещения помимо таможенного контроля, т.е. вне определенных

органами таможенного контроля мест дозво­ленного перемещения товаров;

2) с сокрытием от таможенного контроля, т.е. любым способом, затрудняющим

обнаружение утаиваемых товаров или предметов; это возможно как с использованием

тайников (например, двойное дно чемодана, выдолбленное пространство в каблуке,

естественные полости человеческого тела и др.), так и без такового;

3) с обманным использованием документов или средств тамо­женной идентификации,

т.е. с предоставлением лицам, осущест­вляющим таможенный контроль, заведомо

подложных документов, документов, полученных незаконным путем (например, в

ре­зультате дачи взятки соответствующему должностному лицу), а также

использование фальсифицированных средств таможенной идентификации — печатей,

пломб, буквенных или цифровых мар­кировок и т.д.;

4) с недекларированием или недостоверным декларированием, т.е. без заявления о

перемещении товаров или иных предметов в установленной законом форме в

таможенной декларации либо с заявлением недостоверных сведений.

Преступление окончено с момента фактического незаконного перемещения товаров или

иных предметов через таможенную гра­ницу РФ, т.е. состав формальный.

Субъективная сторона преступления характеризуется виной в виде прямого умысла.

Субъект преступления — физическое вменяемое лицо, достиг­шее 16 лет.

Квалифицированные виды деяний, указанных в ч. 1, 2 ст. 188 УК, названы в ч. 3

названной статьи. Квалифицирующими при­знаками являются совершение преступления:

а)неоднократно;

б) должностным лицом с использованием своего служебного по­ложения;

в) с применением насилия к лицу, осуществляющему таможен­ный контроль.

К должностным лицам в данном случае относятся работники таможенных органов, а

также должностные лица, освобожденные на основании положений закона от

определенных форм таможен­ного контроля. Статья 188 ТК определяет их круг. Среди

них Пре­зидент РФ, а также депутаты Государственной Думы и члены Со­вета

Федерации, члены Правительства РФ, если они пересекают таможенную границу РФ в

связи с исполнением своих депутатских или служебных обязанностей.

Насилие, применяемое к лицам, осуществляющим таможен­ный контроль, может быть

как физическим, так и психическим в виде угрозы применить насилие. Физическое

насилие может выра­жаться в нанесении побоев, причинении легкого вреда здоровью,

вреда средней тяжести или тяжкого, предусмотренного ч. 1 и 2 ст. 111 УК.

Причинение более тяжкого вреда и убийство потерпев­шего требуют дополнительной

квалификации по ч. 3 или 4 ст. 111 либо по ст. 105 УК.

Особо квалифицированным видом рассматриваемого преступ­ления является совершение

его организованной группой (ч. 3 ст. 188 УК).

Неправомерные действия при банкротстве (ст. 195 УК). Ин­ститут банкротства

(несостоятельности) введен в законодательство в связи с тем, что экономическая,

в том числе предприниматель­ская, деятельность всегда сопряжена с риском

причинения убыт­ков самому предпринимателю, а также его контрагентам,

партне­рам, кредиторам. В связи с этим возникает необходимость сокра­тить

возможные потери кредиторов, предоставить им определен­ные гарантии на случай

признания предпринимателя или юриди­ческого лица несостоятельным. Этому и служит

правовая регла­ментация банкротства, которая содержится в ГК РФ, в Федераль­ном

законе «О несостоятельности (банкротстве)» от 8 января 1998 г.* и в Федеральном

законе «О несостоятельности (банкротст­ве) кредитных организаций от 25 февраля

1999 г.** Под несостоя­тельностью (банкротством) понимается признанная

арбитражным судом или объявленная должником неспособность должника в пол­ном

объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или)

исполнить обязанность по уплате обязатель­ных платежей. На несостоятельном

должнике — банкроте — в со­ответствии с законом лежит обязанность заявить о

своем банкрот­стве. Неисполнение этой обязанности, а также совершение банкротом

ряда неправомерных действий и злоупотреблений в отношении кредиторов с целью

уклониться от исполнения имущественных обязательств влечет ответственность, в

том числе при определен­ных условиях уголовную.

* Российская газета. 1998. 21 янв.

** Российская газета. 1999. 4 марта.

Непосредственный объект преступления — совокупность об­щественных отношений,

возникающих в связи с реализацией прав кредиторов при несостоятельности

(банкротстве) должника.

Предмет преступления — имущество, имущественные обяза­тельства, сведения об

имуществе, бухгалтерские и иные учетные документы.

Объективная сторона преступления включает в себя соверше­ние одного из указанных

в законе деяний:

1) сокрытие имущества или имущественных обязательств, све­дений об имуществе, о

его размере, местонахождении либо иной информации об имуществе;

2) передача имущества в иное владение;

3) отчуждение имущества;

4) уничтожение имущества;

5) сокрытие, уничтожение, фальсификация бухгалтерских и иных учетных документов,

отражающих экономическую деятель­ность.

Обязательным признаком объективной стороны преступления является причинение

крупного ущерба, т.е. состав его материаль­ный. Крупный ущерб — понятие

оценочное, его содержание следу­ет определять с учетом имущественного положения

кредитора. В качестве конструктивного признака также выступает обстановка

совершения данного преступления — это обстановка банкротства или предвидения

банкротства.

Субъективная сторона преступления характеризуется умыш­ленной виной в виде

прямого или косвенного умысла.

Субъект преступления специальный — руководитель либо соб­ственник

организации-должника или индивидуальный предпри­ниматель.

Часть 2 ст. 195 УК предусматривает ответственность за:

а) неправомерное удовлетворение имущественных требований отдельных кредиторов

заведомо в ущерб другим кредиторам;

б) принятие такого удовлетворения кредитором, знающим об отданном ему

предпочтении несостоятельным должником в ущерб другим кредиторам.

В соответствии с положениями закона требования кредиторов при банкротстве

должника удовлетворяются в определенной оче­редности (ст. 25, 65 ГК). Все сделки

по отчуждению имущества должника могут совершаться только конкурсным управляющим

и собранием кредиторов. Признание решением арбитражного суда должника банкротом

влечет открытие конкурсного производства, и с этого момента наступает срок

исполнения всех денежных обя­зательств должника. И все полномочия по управлению

делами должника, в том числе полномочия по распоряжению имуществом должника,

переходят к конкурсному управляющему, назначенно­му арбитражным судом. Нарушение

указанных положений явля­ется противоправным.

Составы двух названных преступлений материальные. В каче­стве последствия их

совершения закон называет причинение круп­ного ущерба. Обстановка совершения

преступления — банкротст­во или его предвидение.

С субъективной стороны преступление характеризуется виной в виде прямого либо

косвенного умысла.

Субъект преступления специальный — при совершении перво­го из указанных выше

деяний — руководитель или собственник организации-должника либо индивидуальный

предприниматель, второго — кредитор.

Уголовный кодекс устанавливает также ответственность за преднамеренное

банкротство (ст. 196) и за фиктивное банкротство (ст. 197). Суть преднамеренного

банкротства заключается в том, что руководитель или собственник коммерческой

организации либо индивидуальный предприниматель в личных интересах или интересах

других лиц умышленно создают или увеличивают не­платежеспособность. Уголовная

ответственность наступает за ука­занное деяние, если оно причинило крупный ущерб

или иные тяжкие последствия. Преступление может выразиться в заклю­чении

заведомо невыгодных сделок, в расходовании денежных средств не по назначению, в

получении кредита для осуществле­ния какой-либо деятельности с намерением ею не

заниматься и т.д.

Фиктивное банкротство представляет собой заведомо ложное объявление

руководителем или собственником коммерческой ор­ганизации либо индивидуальным

предпринимателем о своей не­состоятельности в целях введения в заблуждение

кредиторов для получения отсрочки или рассрочки причитающихся кредиторам

платежей или скидки с долгов, а равно для неуплаты долгов. Деяние уголовно

наказуемо при условии причинения крупного ущерба.

Уклонение физического лица от уплаты налога или страхового взноса в

государственные внебюджетные фонды (ст. 198).

Уклонение физического лица от уплаты налога или страхового взноса в

государственные внебюджетные фонды (ст. 198 УК). Не­посредственный объект

преступления — совокупность обществен­ных отношений, складывающихся в сфере

финансовой деятель­ности государства, связанной с формированием доходной части

государственного бюджета.

Объективная сторона преступления выражается в уклонении физического лица от

уплаты налога или страхового взноса в круп­ном размере. Способами совершения

преступления являются не­предоставление декларации о доходах в случаях, когда ее

подача является обязательной, а также включение в декларацию заведо­мо

искаженных данных о доходах или расходах. Уклонение от уплаты налога считается

совершенным в крупном размере, если сумма неуплаченного налога или страхового

взноса превышает двести минимальных размеров оплаты труда (примечание 1 к ст.

198 УК).

Подача декларации о доходах в соответствии с налоговым зако­нодательством

является обязательной для лиц, чей совокупный годовой доход достигает

установленного законом уровня, и для тех, кто обладает несколькими источниками

дохода, облагаемого налогом, либо имеет такие источники помимо основного места

ра­боты. Декларация о доходах должна быть представлена граждани­ном в налоговый

орган по месту жительства до 1 апреля следующе­го года.

Уклонение от уплаты налога путем непредоставления деклара­ции о доходах является

оконченным преступлением с момента ис­течения срока, установленного для ее

подачи. Включение в декла­рацию заведомо искаженных данных о доходах или

расходах пред­ставляет собой, чаще всего, сокрытие каких-либо источников

до­хода, занижение размера дохода или увеличение суммы расходов. Преступление

окончено с момента подачи в государственную нало­говую инспекцию декларации о

доходах, содержащей сведения, не соответствующие действительности.

Субъективная сторона — вина в виде прямого умысла. Субъ­ект преступления

специальный — физическое вменяемое лицо, на котором лежит обязанность

представить в компетентный госу­дарственный орган декларацию о доходах,

содержащую истинные сведения о его доходах и расходах.

Часть 2 ст. 198 УК предусматривает ответственность за квали­фицированные виды

рассматриваемого преступления: за соверше­ние его лицом, ранее судимым за

уклонение от уплаты налога, а также за совершение преступлений, предусмотренных

ст. 194 или 199, а равно совершение его в особо крупном размере, т.е. если сумма

неуплаченного налога или страхового взноса превышает пятьсот минимальных

размеров оплаты труда (примечание 1 к ст. 198 УК). Лицо, впервые совершившее

преступления, предусмот­ренные настоящей статьей, а также ст. 194 или 199 УК,

освобож­дается от уголовной ответственности, если оно способствовало рас­крытию

преступления и полностью возместило причиненный ущерб (примечание 2 к ст. 198).*

* В редакции Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Уголовный

кодекс Российской Федерации» от 25 июня 1998 г. // Российская газета. 1998. 27

июня.

Уклонение от уплаты налогов или страховых взносов в госу­дарственные

внебюджетные фонды с организаций (ст. 199 УК). Непосредственный объект

преступления тот же, что и у деяния, предусмотренного ст. 198 УК. Объективная

сторона преступле­ния состоит в уклонении от уплаты налогов с организаций или

страховых взносов в крупном размере. Способами совершения пре­ступления закон

называет включение в бухгалтерские документы заведомо искаженных данных о

доходах или расходах, а также сокрытие других объектов налогообложения.

К числу налогов, взимаемых с организаций, относятся подоход­ный налог, налог на

прибыль, налог на добавленную стоимость, акцизы, налог на операции с ценными

бумагами, налог на доходы с банков, платежи за пользование природными ресурсами,

налог на имущество предприятий и организаций и др. Налоги могут быть

федеральными, субъектов Федерации и местные.

Включение в бухгалтерские документы искаженных данных о доходах или расходах

выражается, как правило, в указании в них заниженных доходов, преувеличенных

расходов и в иных фальси­фикациях.

Сокрытие объектов налогообложения представляет собой их утаивание в любой форме

от налогообложения (например, неопри­ходование какого-либо имущества, заведомо

неверное исчисление налогооблагаемой базы и т.д.). Уклонение от уплаты налогов

явля­ется совершенным в крупном размере, если сумма неуплаченного налога

превышает одну тысячу минимальных размеров оплаты труда (примечание к ст. 199

УК).

Состав преступления формальный. Субъективная сторона преступления

характеризуется прямым умыслом. Субъект — спе­циальный — руководители

организаций, главные и старшие бух­галтеры. Квалифицирует преступление

совершение его неоднократно, группой лиц по предварительному сговору, лицом,

ранее судимым за совершение преступлений, предусмотренных настоя­щей статьей, а

также ст.194 и 198, в особо крупном размере — пять тысяч минимальных размеров

оплаты труда (ч. 2 ст. 199 УК).

Обман потребителей (ст. 200 УК). Объект преступления — совокупность общественных

отношений, складывающихся в сфере функционирования рынка товаров и услуг и

обеспечивающих со­блюдение прав потребителей. Имущественные интересы

потреби­телей выступают в качестве дополнительного объекта. Потерпев­шим от

преступления является потребитель.

Согласно Закону РФ «О защите прав потребителей» от 7 февра­ля 1992 г. (в

редакции Федерального закона РФ от 5 декабря 1995 г.)* потребителем является

гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий,

приобретающий или использующий товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд,

не связанных с извлечением прибыли (ст. 1).

* СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 140.

Предметом преступления являются товары, деньги, услуги, работа.

Объективная сторона преступления состоит в совершении одного из альтернативных

действий, указанных в законе:

1) обмеривание — это отпуск товаров неполной мерой (напри­мер, при использовании

намеренно укороченного метра при отпус­ке ткани);

2) обвешивание — отпуск товаров неполным весом (например, при использовании

неправильных методов взвешивания, магни­тов, подпиленных гирь и т.д.);

3) обсчет — он представляет собой заведомо неправильное опре­деление стоимости

товара (работы, услуги) в сторону ее завыше­ния, выдачу сдачи в меньшей, чем

положено, сумме, а равно от­пуск меньшего, чем затребовано и оплачено,

количества единиц штучного товара;

4) введение в заблуждение относительно потребительских свойств или качества

товара (услуги) — это предоставление потре­бителю искаженной или неполной

информации о свойствах и ка­честве товара, услуги, работы (например, о сорте,

дате изготовле­ния, изготовителях и т.д.);

5) иной обман — это продажа фальсифицированного товара (на­пример, разбавленной

сметаны), пересортица, завышение объема выполненных работ, оформление обычного

заказа как срочного и т.д.

Местом совершения преступления являются организации, осу­ществляющие реализацию

товаров или оказывающие услуги насе­лению.

Обман потребителей уголовно наказуем, если он совершается в значительном

размере, т.е. причиняет потребителям ущерб в сумме, превышающей одну десятую

часть минимального размера оплаты труда (примечание к ст. 200 УК).

Состав преступления материальный, оно окончено с момента причинения потребителю

имущественного ущерба.

С субъективной стороны преступление характеризуется виной в виде прямого умысла.

Совершение неосторожного обмана потре­бителей не влечет уголовной

ответственности. Субъект преступле­ния специальный — работники организаций,

осуществляющих реализацию товаров или оказывающих услуги населению, а также

граждане, зарегистрированные в качестве предпринимателей в сфере торговли

(услуг).

Согласно ч. 2 ст. 200 УК квалифицирует преступление соверше­ние его:

а) лицом, ранее судимым за обман потребителей;

б) группой лиц по предварительному сговору;

в) в крупном размере, т.е. с причинением потребителям ущерба в сумме не менее

одного минимального размера оплаты труда (при­мечание к ст. 200 УК).

ПРАКТИКУМ

Задача № 1

Группа лиц во главе с Репиным похитила документы, в том числе бланки накладных,

этикетки маркировочные, пробки и др., наладила незаконное производство водки

«Родник» и сбывала ее под видом продукции Самарского предприятия. В результате

чего Самарскому предприятию «Родник» был нанесен ущерб в размере 5тыс. руб.

Дайте юридическую оценку действиям группы Репина:

а) группа Репина совершила преступление, предусмотренное ст. 182 УК РФ;

б) группой Репина совершено преступление, предусмотренное ч. 1ст. 180;

в) группа совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Задача № 2

Столяров, работая гидом туристических групп на теплоходе «Астория», в течение

трех лет осуществлял поездки за границу. Используя личные качества, он вводил в

заблуждение сотрудни­ков таможенной службы и несколько раз либо уклонялся от

упла­ты таможенных платежей, либо уплачивал их в неустановленный срок. При этом

ссылался на то, что из-за характера работы он не успевает уплатить платежи до

принятия таможенной декларации. Столяров, минуя таможенный контроль,

беспрепятственно прово­зил через границу предметы искусства, чем причинил

государству крупный ущерб.

Квалифицируйте действия Столярова:

а) по ч. 3 ст. 188 и ч. 2 ст. 194 УК;

б) по ч. 1 ст. 194 УК;

в) по ч. 2 ст. 194 УК;

г) в его действиях нет состава преступления.

Задача № 3

Бобров работал заместителем начальника юридического отде­ла автомобильного

завода. При осуществлении очередной сделки по сбыту в Индию партии автомобилей

ВАЗ-2109 и запасных час­тей к ним из-за малого опыта работы в данной сфере

пропустил установленный срок уплаты таможенных платежей, сумма кото­рых

превышала двадцать тысяч минимальных размеров оплаты труда.

Квалифицируйте действия Боброва:

а) по ч. 1ст. 194 УК;

б) по ч. 2 ст. 293 УК РФ;

в) в действиях Боброва нет состава преступления.

Задача № 4

Яковлев, являясь председателем совета директоров банка «Трейд» 6 января 1997г. в

г. Рейне выкупил контрольный пакет акций корпорации «Фокер-Айс». В результате

выгодной сделки у него осталась часть выданных ему банком денежных средств в

ва­люте. Яковлев вложил эти деньги в один из банков г. Рейна на свое имя. В

результате банку «Трейд» нанесен материальный ущерб в размере 1 млн немецких

марок.

Квалифицируйте действия Яковлева:

а) по ст. 193 УК РФ;

б) по ч. 2 ст. 201 УК РФ;

в) по п. «б» ст. 159 УК РФ;

г) по совокупности ст. 193 и п. «б» ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Задача № 5

Череминский, собственник фирмы «Аско», решил эмигриро­вать в Израиль. С целью

обеспечения материального состояния в будущем он в течение двух лет переводил

большую часть прибыли на счета израильских банков. При этом он сознавал, что

создает неплатежеспособность фирмы и причиняет крупный ущерб как партнерам, так

и кредиторам фирмы.

Квалифицируйте действия Череминского:

а) по ст. 196 УК РФ;

б) по ч. 1 ст. 195 УК РФ;

в) по ст. 196 УК и п. «б» ч. 3 ст. 159 УК РФ;

г) в действиях Череминского нет состава преступления, так как он является

собственником фирмы.

Задача № 6

Кузнецова, являясь собственником кондитерского магазина, 27 декабря 1997 г.

осуществляла отпуск кондитерских изделий на новогодние подарки представителям

родительских комитетов школ. При этом она обсчитала их, переполучив 500 руб.,

которые затем присвоила.

Квалифицируйте действия Кузнецовой:

а) по п. «в» ч. 2 ст. 160 УК (присвоение чужого имущества);

б) по п. «в» ч. 2 ст. 200 УК (обман потребителей);

в) по п. «в» ч. 2 ст. 159 УК (мошенничество).

Задача № 7

Синьков, владелец магазина «Радиотехника», в течение года осуществлял продажу

некомплектных и морально устаревших ра­диоприемников, которые получил год назад

от недобросовестного поставщика. При этом в рекламе он информировал о высоком

ка­честве, полной комплектности и полном соответствии радиоприем­ников

современным требованиям. В результате потребителям был нанесен крупный

материальный ущерб.

Квалифицируйте действия Синькова:

а) по ст. 182 УК РФ;

б) по п. «в» ч. 2 ст. 200 УК РФ;

в) по совокупности ст. 182 и п. «в» ч. 2 ст. 200 УК РФ.

ЛИТЕРАТУРА И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономической деятельности: понятия,

система, проблемы квалификации и наказания. Саратов, 1997.

Пономарев Н.С. Уголовно-правовые средства борьбы с изготовлением и сбытом

поддельных денег и ценных бумаг. Горький, 1988.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об

изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг» от 28 апреля l994 г.

// Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 7.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах

применения судами РФ уголовного законодательства об ответственности за уклонение

от уплаты налогов» от 4 июля 1997 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997.