§ 2 Теоретические системы классификации гражданских исков

В теории существует материально-правовая классификация исков, применительно к предмету исследования рассмотрим подразделение исков в зависимости от материально-правовых признаков. Такое деление способствует выявлению процессуальных особенностей, связанных с рассмотрением и разрешением того или иного вида иска. Знание этих особенностей способствует наиболее правильному использованию гражданского иска как средства защиты субъективных гражданских прав.

Субъективные гражданские права по своей природе неодно­родны. Так, в конце XIX — начале XX века в русской цивилисти-ческой науке была распространена классификация гражданского субъективного права, в основе которой лежали два критерия: а) объект, на который направлено гражданское право; б) или отно­шения между лицами телесные и бестелесные. В зависимости от объекта, к которому относили вещи лица (обязательство), лич­ность человека (члена семьи) и наследство, выделяли права: вещ­ные, обязательственные, семейные и наследственные, а также нематериальные права (например, авторское право), а также ин­дивидуальные права (право на имя и т. п.). С точки зрения отношений лиц выделяли права: а) абсолютные; б) отнКосиабсолютнтельные.ым относили: право личности, отдельные виды индивидуального права, вещное право, право на нематериальные блага, семейное право, право на приобретение наследства и пра-

68

ва, возникающие из приобретения наследства. Относительными правами считались обязательственные права.

Также выделялись права, направленные на перемену юриди­ческого состояния (например, отказ от договора) и права, возни­кающие из закона, вследствие определенного стечения обстоя­тельств1. Вследствие этого какой-либо универсальной классифи­кации процессуальных средств защиты гражданских прав не су­ществует. Можно выделить две теоретические системы класси­фикации исков, направленных на защиту гражданских прав: а) общая система классификации исков; б) специальная система классификации гражданско-правовых средств защиты права. Обе теоретические системы классификации исков не получили своего завершения, поэтому нуждаются в дальнейшем осмыслении.

Рассмотрим названные теоретические классификации более подробно. Так, общая система классификации исков выходит за рамки определенной отрасли права, и в ее основу положено ро­довое понятие иска как требования о защите любого субъектив­ного права или законного интереса. В системе общей классифи­кации предлагается подразделять иски по различным основани­ям. Так, по характеру посягательства на субъективные права и законные интересы субъектов материальных правоотношений выделяются следующие виды исков: а) гражданский иск как тре­бование о защите субъективных прав и законных интересов субъ­ектов гражданских, семейных, трудовых и иных горизонтальных (частноправовых) отношений; б) административный иск как тре­бование о защите субъективных прав и законных интересов субъ­ектов государственных, административных, налоговых и иных вертикальных (публично-правовых) отношений; в) уголовный иск как требование о защите субъективных прав и законных ин­тересов граждан, организаций, государства от преступных пося­гательств2.

Гражданские иски рассматриваются различными судебными органами. В зависимости от органа, правомочного рассматривать

1      Синайский В.И. Указ. соч. С. 60. 1     Осокина Г.Л. Указ. соч. С. 64.

69

и разрешать иски, предлагается их классифицировать на иски: а) судебные; б) арбитражные; в) третейские1. Практическая значи­мость такой классификации вызывает сомнение, поскольку по существу и арбитражные и третейские иски - это тоже иски су­дебные. Кроме того, арбитраж означает не что иное, как третей­ский суд. Арбитражный иск представляет собой иск, который подается в третейский суд2, поэтому может возникнуть опреде­ленная путаница с введением такой классификации.

В литературе уже оспаривается положение о том, что иск мо­жет быть заявлен только в судебные органы. Можно согласиться с Г.Л.Осокиной в том, что судебные иски можно подразделить: а) на гражданские иски, рассматриваемые в порядке гражданского судопроизводства; б) гражданские иски, рассматриваемые в по­рядке уголовного судопроизводства.

Безусловно, при построении специальной системы классифи­кации гражданских исков нельзя не учитывать исторических тра­диций в ее построении.

Еще в римском праве выделялись гражданские иски (action civilies). К ним относились иски, основанные на цивильном пра­ве. Цивилисты с давних времен установили подразделения граж­данских исков, характеризующие их существенные признаки. За некоторыми из них утвердились специальные названия еще со времен римских юристов. Так они различали иски: вещные, лич­ные и смешанные, петиторные, поссессорные. Вещными называ­ли иски, которые защищают вещные права, а личными - охра­няющие личные (обязательственные) права.

Также существовало подразделение исков: а) на иск строгого права (action stricti inris); б) иск, построенный на принципе доб­росовестности (action bonae fidei)3. Основное различие этих исков заключалось в том, что при разрешении иска строгого права су­дья был связан буквой договора, из которого вытекает иск, а при рассмотрении второй группы исков судья имел право принимать

1              Осокина Г.Л. Указ. соч. С. 65.

2              Вершинин А.П. Выбор способа защиты гражданских прав. СПб., 2000. С. 244.

3              Новицкий И.Б. Основы римского гражданского права. М., 1960. С. 42.

70

во внимание возражения ответчика, основанные на принципе справедливости.

Охранявшие имущественные права иски разделялись по своей цели на исключительно восстанавливающие имущество истца в то положение, в котором оно находилось до предъявления иска (rei persecutioriue actions), и на штрафные (actions poenales). По последнему иску истцу возмещалось в несколько раз больше, чем он потерял вследствие нарушения права1.

Выработанная римскими юристами система исков оказала влияние на законодательство многих стран Западной Европы и Америки. Так, например, в гражданском процессе Германии иски по материально-правовому признаку также подразделяются на вещные, личные и смешанные2 .

Англосаксонской системой права эти виды гражданских исков также были восприняты и используются с определенными моди­фикациями.

В американском гражданском процессе существует классифи­кация исков на вещные (in rem), примыкающие к вещным (quasi in rem) и личные (in personam).

Главной чертой вещных исков является то, что их формально предъявляют непосредственно к вещи, решение суда фиксирует статус вещи и является обязательным для всех лиц независимо от того, являлись ли они участниками процесса или нет. Широкое применение данные иски находят при рассмотрении морских дел, утверждении завещаний, конфискации вещей, исходя из уголов­ного или налогового законодательства о принудительном изъятии имущества.

Примыкающие к вещным, иски служат для определения судь­бы имущества в связи с возникшим конфликтом между отдель­ными лицами. По таким делам законная сила судебного решения распространяется только на стороны. Наиболее актуальны две разновидности данных исков. Во-первых, если требование о взы­скании денежной суммы нельзя предъявить или нормально рас-

1     См.: Новицкий И.Б. Указ соч. С. 43-44; Сологубова Е.В. Римский гражданский

процесс. М., 1997. С. 84. 1     См.: Давтян А.Г. Гражданское процессуальное право Германии. М., 2000. С. 130.

71

смотреть из-за нахождения должника за пределами юрисдикции данного суда или его уклонения от получения повестки, то дан­ный вид исков используется при условии наличия у должника собственности, находящейся на охватываемой компетенцией суда территории, на которую можно наложить арест и затем продать для погашения долга. Во-вторых, данные иски допустимы при аналогичной ситуации с той разницей, что аресту подвергаются деньги или ценные бумаги, принадлежащие должнику, которые находятся у третьего лица.

Личные иски доминируют в области споров, вытекающих из обязательственных правоотношений, и рассматриваются по об­щим правилам разграничения личных и вещных исков. Иногда выбор формы иска зависит от усмотрения истца, в других случа­ях суды могут сами определить, к какому виду исков может быть отнесен тот или иной иск. Кроме того, возможно еще и дополне­ние одного вида иска другим.

В XIX веке российская процессуальная наука выделяла также вещные и личные иски, петиторные и поссессорные (владельче­ские) иски. Таким образом, классификация гражданских исков, предпринятая римскими юристами, нашла отражение в теории и получила практическое применение в разных странах.

По характеру спорных частно-правовых отношений, из кото­рых возникло требование о защите частного права или интереса, различают иски, вытекающие из гражданских, семейных, трудо­вых, жилищных, земельных, экономических и иных горизонталь­ных правоотношений. В свою очередь разрабатываются системы классификации исков, вытекающих из отдельных правоотноше­ний1.

Но развитие гражданского оборота, совершенствование су­дебной защиты частных прав диктует необходимость использо­вания новых форм гражданских исков и распределения их на классы.

1 См., напр.: Ченцов Н.В. К вопросу о классификации исков о возмещении экологи­ческого вреда / Н.В.Ченцов, С.Н.Смирнов. Теория и практика субъективных прав и процессуальные формы их защиты: Сб. научн. ст. / Под ред. Н.В.Ченцова, М.В.Самойловой; ТГУ. Тверь, 2000. С. 14-17.

72

Поэтому В.В.Ярков предложил провести классификацию ис­ков по новому критерию - по характеру защищаемых интересов: иски личные, в защиту публичных и государственных интересов, в защиту прав других лиц, в защиту неопределенного круга лиц и косвенные (производные) иски, указав, что основанием класси­фикации является вопрос о выгодоприобретателе по соответст­вующему иску, то есть лице, чьи права и интересы защищаются в суде1. За обоснованность использования данного критерия выска­зывались и другие исследователи2. Критическому анализу дан­ную классификацию подвергла Г.Л.Осокина. Она считает, что такие термины, как «косвенный (производный)», «групповой» иск не в состоянии адекватно отразить сущность и предназначе­ние требований о защите прав и законных интересов заведомо определенного круга лиц, то есть субъектов так называемых кор­поративных отношений3 .

Но термин «корпоративные» также носит достаточно услов­ный характер и употребляется лишь для того, чтобы попытаться разрешить проблемы, существующие по рассмотрению и разре­шению части смешанных исков. В этом случае подлежит защите как имущественный интерес, так и личный неимущественный, которые вытекают из деятельности юридических лиц.

Представляется, что классификация гражданских исков по ха­рактеру защищаемых интересов имеет научное и практическое значение, так как позволяет выявить особенности рассмотрения и разрешения отдельных категорий гражданских дел.

В современной теории гражданского права предпринята по­пытка создания специальной (самостоятельной) классификации гражданско-правовых средств защиты права.

В учебной литературе выделяются следующие виды граждан­ско-правовых средств защиты: а) вещно-правовые средства защи-

Решетникова И.В. Гражданское право и гражданский процесс в современной

России/И.В.Решетникова, В.В.Ярков. М., 1999. С. 137.

См., напр.: Батаева Н.С. Судебная защита прав и интересов неопределенного

круга лиц: Автореф. дисс… канд. юрид. наук. М., 1999; Аболонин Г.О. Групповые

иски. М., 2001.

ОсокинаГ.Л. Указ. соч. С. 90.

73

ты; б) обязательственно-правовые средства защиты; в) граждан­ско-правовые средства защиты, вытекающие из иных институтов гражданского права; г) гражданско-правовые средства, направ­ленные на защиту интересов собственника при прекращении пра­ва собственности по основаниям, предусмотренным в законе1.

В гражданском праве также в самостоятельную группу выде­ляются гражданские иски, предъявляемые к органам государст­венной власти и управления, обладающим властными полномо­чиями, а не к равноправным участникам гражданских правоот­ношений2.

Безусловно, данную классификацию нельзя признать завер­шенной. Дальнейшее накопление научных знаний и практическая потребность в защите определенных гражданских прав приведут к появлению и других классификаций гражданских исков. Анализ общей и специальной (отраслевой) систем классификации граж­данских исков позволяет сделать вывод о том, что все граждан­ские иски соответствуют: а) вещным; б) личным; в) смешанным и, по существу, любой из гражданских исков может быть отнесен к одному из этих разрядов. В зависимости от того, связан ли ин­терес с имуществом, выполнением обязательств определенным лицом или тем и другим предъявляются в суд вещные, личные или смешанные иски.

Однако теория «смешанных» исков не получила достаточного развития. В этой связи возникают обоснованные сомнения о вве­дении в российскую правовую действительность косвенных (производных) и корпоративных исков. В этой связи новые фор­мы исковой защиты прав участников корпоративных отношений рассматриваются в последующих параграфах.

1     Гражданское право: Учеб. Ч. 1. 3-е изд., перераб. и доп. / Под ред. А.П.Сергеева,

Ю.К.Толстого. М., 1998. С. 465-466. 1     Гражданское право. В 2 т. Учеб. / Под ред. Е.А.Суханова. М., 1993. Т. 1. С. 302.

74