3. МЕТОД ИЗУЧЕНИЯ ТЕОРИИ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА

Понятие предмета отвечает на вопрос – что изучает данная наука, понятие метода –

как она это делает. Метод теории государства и права включает способы, приемы,

средства изучения. Метод есть теория, обращенная к практике исследования.

Методы подразделяются на общие, распространяемые на множество наук и все разделы

и стороны данной науки, и частные, используемые для изучения отдельных наук или

некоторых разделов и сторон интересующей нас науки.

Ведущее место в ряду общих методов изучения теории государства и права, как и

других гуманитарных наук, принадлежит историческому материализму,

представляющему собой распространение диалектического материализма на

исследование явлений общественной жизни. Согласно требованиям метода

материалистической диалектики, все государственно-правовые явления

рассматриваются во взаимной связи между собой и общественной жизнью, в их

обусловленности. Они изучаются не в статике, а в динамике, развитии на основе

действия законов перехода от постепенных количественных изменений к коренным

качественным преобразованиям, борьбы противоречий между старым и новым, между

отживающим и нарождающимся, отрицания отрицания в общественной жизни, с которыми

связаны возникновение, развитие и функционирование государства и права.

Чтобы избежать элементов механического подхода к рассматриваемому вопросу, более

глубоко и конкретно разобраться в нем, следует выделить отправные, ключевые

моменты, в которых проявляется специфика применения основных черт исторического

материализма к изучению теории государства и права, хотя бы кратко остановиться

на каждом из них.

Соотношение общества, государства и права. Общество есть совокупность всех форм

совместной деятельности людей, всех разновидностей общественных отношений,

складывающихся на основе определенного типа производства. Оно включает в себя и

производительные силы, и производственные отношения, совокупность которых

образует базис, и все надстроечные явления.

При этом важно иметь в виду, что общество «вообще», как и государство, и право

«вообще», может существовать лишь в сознании людей в качестве научной

абстракции, сложной социальной категории. В реальной жизни бывает только

конкретное общество со своеобразным отличительным характером.

Каково общество на данном этапе его исторического развития, таково и

государство, и право. Из вышеназванного положения необходимо исходить при

изучении любого государственно-правового явления.

Государство и право как важнейшие части надстройки над экономическим базисом.

Надстройка представляет собой политические, правовые, философские, нравственные,

эстетические, религиозные и другие взгляды общества и соответствующие

политические, правовые и иные учреждения и отношения. Последние в отличие от

материаль-

ных отношений, образующих базис и носящих объективный характер, прежде чем

сложиться, проходят через сознание и волю людей.

Надстройка, будучи порождена базисом, оказывает активное обратное воздействие на

него. Государство и право – важнейшие составные части надстройки, изучение

которых в этом качестве позволяет раскрыть их возникновение, историческое

движение и функционирование, определить типовую принадлежность, выяснить

структуру, социальное назначение.

Общечеловеческое и классовое в государстве и праве. При познании государства и

права, различных государственно-правовых явлений необходимо учитывать

органическое сочетание в них общечеловеческих и классовых начал. В советской

юридической литературе на протяжении ряда десятилетий государство и право

трактовались исключительно с классовых позиций. Такой подход был односторонним,

обедняющим действительное представление о государстве и праве, упрощающим

понимание их сущности и социального назначения, сориентированным на приоритет

принудительной, насильственной стороны этих явлений. Между тем К. Маркс

охарактеризовал государство как организацию, деятельность которой охватывает два

момента: выполнение общих дел, вытекающих из природы всякого общества, и

специфические классовые функции.

Всякое государство, наряду с решением сугубо классовых задач, выполняет и

общечеловеческую миссию, без чего не может существовать ни одно общество. Это,

например, организация здравоохранения, образования, социального обеспечения,

средств транспорта и связи, строительство ирригационных сооружений и дорог,

борьба с эпидемиями, с преступностью и т.п. Общечеловеческая миссия государства

проявляется также и в том, что оно выступает инструментом социального

компромисса, смягчения противоречий в обществе, достижения общего блага.

Сказанное в полной мере относится и к праву.

Только учитывая взаимосвязь общечеловеческого и классового в государстве и

праве, можно достичь научной объективности в их изучении, т.е. рассматривать их

такими, какие они есть в действительности.

Поэтому вряд ли можно согласиться с теми авторами, которые предлагают полностью

отказаться от классового подхода, ограничившись лишь общечеловеческим. Другое

дело, что классовый подход к изучению государства и права не следует смешивать с

так называемой партийностью науки, согласно которой эти и иные общественные

явления рассматриваются с позиций и в интересах определенного класса. Такой

 См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 25. Ч. 1. С. 422.

подход на практике продемонстрировал свою несовместимость с научной

объективностью.

Партийность науки обрекает ее на догматизм, исключает плюрализм мнений,

свободный поиск истины. Вот почему партийность в действительности не вытекает из

исторического материализма, а напротив, противоречит ему. Она неприемлема как

метод изучения теории государства и права, хотя и должна приниматься во внимание

при оценке и сопоставлении различных взглядов на государство и право.

Среди общих методов изучения теории государства и права существенное место

занимают взятые в единстве исторический и логический методы. До последнего

времени эти методы необоснованно рассматривались не иначе как в качестве

составных частей исторического материализма. Однако исторический и логический

методы имеют и самостоятельное значение. Они нередко применялись представителями

и других философских направлений, в частности Гегелем, который зачастую принимал

историю как она есть.

Совпадая по конечной цели исследования, исторический и логический методы

различаются между собой исходными материалами, а также непосредственными

задачами исследования. Первый метод характеризуется конкретно-историческими,

историко-эмпирическими формами изложения материала, второй –

абстрактно-теоретическими

формами.

Обобщенным отражением исторического аспекта в рассмотрении

вопросов государства и права является логическое. Это тот же исторический

способ, только освобожденный от его формы и случайностей, который позволяет

выявить в историческом процессе наиболее существенное, закономерное и выразить в

научных категориях. «С чего начинается история, – писал Энгельс, – с того же

должен начинаться и ход мыслей, и его дальнейшее движение будет представлять

собой не что иное, как отражение исторического процесса в абстрактной и

теоретически последовательной форме; отражение, исправленное, но исправленное

соответственно законам, которые дает сам действительный

исторический процесс...»*.

В качестве общих методов изучения теории государства и права используются также

анализ и синтез, представляющие собой процессы мысленного или фактического

разложения целого на составные части

и воссоединение целого из частей.

Условие всестороннего познания государства и права, различных

государственно-правовых явлений – многогранность их анализа. Расчленение целого

на составные части позволяет выявить строение,

 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 13. С. 497.

структуру изучаемого объекта, например, структуру механизма государства, системы

права и т.д. Одна из форм анализа – классификация предметов и явлений

(классификация государственных органов, функций государства, норм права,

субъектов правоотношений, юридических фактов и т.п.).

Синтез есть процесс объединения в единое целое частей, свойств, признаков,

отношений, выделенных посредством анализа. Например, на основе объединения и

обобщения основных признаков, характеризующих государство, государственный

орган, право, правоотношение, правонарушение, юридическую ответственность,

формулируются их общие понятия. Синтез дополняет анализ и находится с ним в

неразрывном единстве.

Наряду с общими теория государства и права пользуется также и частнонаучными

методами современного познания, а именно, методами системно-структурного

анализа, функциональным, статистическим, моделирования, конкретных

социологических исследований, сравнительным и др.

Системно-структурный, или, как его еще называют, системный, метод в теории

государства и права – это совокупность методологических подходов, приемов и

принципов изучения и конструирования государства и права, многих

государственно-правовых явлений как систем. Данный метод исходит из того, что:

1) система представляет собой целостный комплекс взаимосвязанных элементов; 2)

она образует единство со средой; 3) как правило, любая исследуемая система

представляет собой элемент системы более высокого порядка; 4) элементы любой

исследуемой системы, в свою очередь, обычно выступают как системы более низкого

порядка.

Аналогичную картину строения взаимных отношений и разносторонних связей

составных частей (элементов) любого государственно-правового явления как

целостной системы дает структура, например, государственного аппарата, правовой

системы, нормы права, правоотношения; юридический состав правонарушения.

С системно-структурным подходом тесно связан функциональный метод, который

используется для выделения в государственно-правовых системах составляющих

структурных частей с точки зрения их социального назначения, роли, функций,

связи между ними. Данный способ применяется в теории государства и права при

изучении функций государства, государственных органов, права, правосознания,

юридической ответственности и других государственно-правовых явлений.

Одним из эффективных инструментов изучения государства и права служит

статистический метод, основывающийся на количественных способах получения

данных, объективно отражающих состоя

ние, динамику и тенденции развития государственно-правовых явлений.

Статистические исследования, оперирующие цифрами, которые нередко оказываются

доказательнее любых слов, включают в себя несколько стадий: статистическое

наблюдение, сводную обработку статистических данных и их анализ.

Статистический подход особенно распространен при изучении

государственно-правовых явлений, отличающихся массовостью и повторяемостью, в

частности, таких, как формы представительной и непосредственной демократии,

правотворческий и правоприменительный процессы, борьба с преступностью и иными

правонарушениями.

Среди частионаучных способов познания государства и права вы-деляется метод

моделирования. Это – изучение государственно-правовых явлений, процессов и

институтов на их моделях, т.е. путем мыслительного, идеального воспроизведения

исследуемых объектов. Метод моделирования имеет самостоятельное значение и

вместе с тем используется как один из приемов более широкого метода конкретных

социологических государственно-правовых исследований.

Метод моделирования как способ изучения государственно-правовой

действительности, поиска ее оптимальных моделей направлен на воспроизведение

структур механизма функционального действия государства и права, процессов

демократии и правового регулирования. Следует также иметь в виду и значение

метода моделирования при определении научных понятий и категорий, которыми

оперируют теория государства и права и другие отрасли юридической науки.

Особое место в ряду частнонаучных методов изучения проблем государства и права

занимает метод конкретно-социологических исследований, осуществляемый на основе

единства системно-структурного, функционального, статистического методов и

метода моделирования.

Суть метода конкретно-социологических исследований заключается в анализе,

переработке и отборе необходимой достоверной информации о важнейших сторонах

юридической практики, развития и функционирования государственных и правовых

институтов в целях проведения определенных теоретических обобщений и принятия

соответствующих практических решений.

Для успешного проведения конкретно-социологических исследований в области

государства и права используются разнообразные част-нонаучные приемы, в том

числе анализ статистических и архивных данных, официальных сообщений и

документов, материалов судебно-прокурорской и арбитражной практики; наблюдение;

обследование;

устные и письменные опросы (интервьюирование, собеседование, анкетирование),

анализ общественного мнения; методы математической и компьютерной обработки.

Особенно интересен эксперимент, представляющий практическую проверку

целесообразности и эффективности проектируемого или уже действующего

государственного или правового института, например, органа государства, нормы

права, закона или другого нормативно-правового акта и т.п.

Юридической наукой, в том числе теорией государства и права, используется также

сравнительный метод, при котором происходит сопоставление различных

государственных и правовых систем и отдельных институтов и категорий в целях

выявления черт сходства или различия между ними. Еще мыслители Древнего мира

утверждали, что истина познается в сравнении.

Сравнительный метод применяется при изучении типологии государства и права;

сопоставлении элементов, относящихся к одной государственной или правовой

системе, например России, или их сравнении с элементами других систем стран

ближнего и дальнего зарубежья; соотнесении этих систем между собой,

сопоставлении основных правовых семей народов мира.

Разновидностью сравнительного метода является историко-срав-нительный, который

предполагает сравнение государственных и правовых институтов, форм правления и

национально-государственного устройства, политических режимов, важнейших

законодательных актов и отраслей права в различные периоды исторического

развития.

Широкое использование сравнительного метода в изучении государственно-правовых

явлений легло в основу создания сравнительного правоведения как особого

направления юридических исследований, имеющего серьезное научное и прикладное

значение.

Рассмотренные общие и частноиаучные методы изучения теории государства и права

применяются комплексно, в тесной связи между собой.