§ 2. Постановление приговора

Суд приступает к постановлению приговора непосредст­венно после заслушивания последнего слова подсудимого, для чего удаля­ется в совещательную комнату.

Постановление приговора в совещательной комнате (независимо от то­го, идет ли речь о рассмотрении дела коллегией судей или единолично судьей) является не только важным условием спокойного и вдумчивого осмысления всех вопросов, подлежащих разрешению при постановлении приговора, но и существенной гарантией независимого, свободного от внешнего влияния разрешения уголовного дела. Тайна совещательной ком­наты обеспечивается запретом находиться в ней кому бы то ни было, кроме самих судей, участвующих в постановлении приговора, а также изоляцией лиц, находящихся в совещательной комнате, от внешнего мира (в том чис­ле устранением телефонной, электронной и прочей связи судей с другими лицами). По общему правилу, судьи не должны покидать совещательную комнату до тех пор, пока они не вынесут приговор или иное решение по делу. Вместе с тем в случаях, когда постановление приговора требует дли­тельного времени, закон допускает возможность объявления перерыва для отдыха с выходом из совещательной комнаты как по окончании, так и в течение рабочего дня. В такого рода случаях судьи не должны общаться со сторонами, не вправе обсуждать с кем бы то ни было вопросы, касаю­щиеся постановления приговора, и получать на этот счет какие-либо сове­ты или указания.

В соответствии со ст. 299 УПК при постановлении приговора судьями должны быть разрешены следующие вопросы:

1) доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиня­ется подсудимый;

2) доказано ли, что деяние совершил подсудимый;

3)  является ли это деяние преступлением и какими пунктом, частью, статьей УК РФ оно предусмотрено;

4) виновен ли подсудимый в совершении этого преступления;

5)  подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступ­ление;

6) имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание;

7) какое наказание должно быть назначено подсудимому;

8)  имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания или с освобождением от наказания;

9)  какой вид исправительного учреждения и режим должны быть опреде­лены подсудимому при назначении наказания в виде лишения свободы;

10)  подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в ка­ком размере;

476

Раздел III. Производство в суде

11)  как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспе­чения гражданского иска или возможной конфискации;

12) как поступить с вещественными доказательствами;

13)  на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки;

14)  должен ли суд в случаях, предусмотренных ст. 48 УК РФ, лишить подсудимого специального, воинского или почетного звания, классного чина, а также государственных наград;

15)  могут ли быть применены принудительные меры воспитательного воздействия в случаях, предусмотренных ст. 90 и 91 УК РФ;

16)  могут ли быть применены принудительные меры медицинского ха­рактера в случаях, предусмотренных ст. 99 УК РФ;

17)  следует ли отменить или изменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Эти вопросы подлежат разрешению в той последовательности, как они расположены в ст. 299 УПК, поскольку именно при таком порядке обеспе­чивается полнота и логичность принятого решения. Причем, если в ходе производства по уголовному делу рассматриваются обвинения одного лица в совершении ряда преступлений либо нескольких лиц в совершении одно­го или нескольких преступлений, вопросы, указанные в п. 1-7 ст. 299 УПК, подлежат разрешению отдельно применительно к каждому из этих обвине­ний.

В случае, если в ходе предварительного расследования или судебного разбирательства возникал вопрос о том, что во время совершения инкри­минируемого ему деяния подсудимый находился в состоянии невменяемо­сти или во время судебного разбирательства у него наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать свои действия и ру­ководить ими, суд должен принять решение и по нему. В случае, если суд придет к выводу о невменяемости подсудимого, он выносит постановление (определение) о применении принудительных мер медицинского характера. Если же вопрос о вменяемости подсудимого впервые возник в совещатель­ной комнате, суд возобновляет судебное следствие и назначает в отноше­нии подсудимого судебно-психиатрическую экспертизу.

Последовательное разрешение указанных в ст. 299 УПК вопросов имеет особое значение в тех случаях, когда уголовное дело рассматривается су­дом коллегиально, поскольку решение, принятое большинством судей по каждому из ранее решенных вопросов, становится обязательным, в том числе и для самих судей, при голосовании по последующим вопросам. Су­дья, оставшийся в меньшинстве при голосовании по какому-либо вопросу, не вправе воздержаться от голосования по другим вопросам и должен ис­ходить при этом из того решения, за которое проголосовало большинство. Кодекс делает исключения из этого правила только в отношении вопросов

Глава XXV. Приговор и порядок его постановления

477

о квалификации деяния, инкриминируемого подсудимому, и о его наказа­нии и только применительно к судье, голосовавшему ранее за признание недоказанными деяния, в совершении которого обвиняется подсудимый, или участия подсудимого в этом деянии. Голос такого судьи присоединяет­ся к голосу, поданному за квалификацию деяния по уголовному закону, предусматривающему менее тяжкое преступление, и за назначение менее тяжкого наказания (ч. 3 ст. 301 УПК).

При коллегиальном рассмотрении уголовного дела все вопросы, подле­жащие разрешению судом при постановлении приговора, решаются про­стым большинством голосов. Исключение составляет лишь решение по вопросу о назначении в качестве наказания смертной казни, которое может быть принято только единогласно.

В целях обеспечения объективности и независимости членов судебной коллегии устанавливаются правила, в соответствии с которыми: а) при об­суждении вопросов, подлежащих отражению в приговоре, и при голосова­нии все члены коллегии (в том числе и народные заседатели, если дело рас­сматривается с их участием) пользуются равными правами; б) председа­тельствующий при голосовании подает свой голос последним; в) судья, оставшийся в меньшинстве, вправе письменно изложить свое особое мне­ние, которое подлежит приобщению к приговору.

После разрешения всех перечисленных вопросов суд переходит к со­ставлению самого текста приговора. Приговор может быть написан от руки либо изготовлен с помощью технических средств одним из судей (а до 1 ян­варя 2004 г. - и народным заседателем), участвующим в его постанов­лении.

Составляется приговор на том языке, на котором проводилось судебное разбирательство.

Приговор должен быть подписан всеми судьями, участвующими в рас­смотрении дела. То обстоятельство, что судья, оставшийся при голосовании в меньшинстве, изложил свое особое мнение, не освобождает его от обя­занности подписать приговор.

Исправления и поправки в тексте приговора должны быть специально оговорены и также удостоверены подписями всех судей.