§ 23. КЛАССОВЫЙ ХАРАКТЕР ТАК НАЗЫВАЕМЫХ ОБЩЕУГОЛОВНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИИ

Оспаривая тезис, что преступлением являются деяния, опасные для господствующего класса — для порядков, угодных и выгодных эксплоататорам, буржуазные теоретики нередко .указывают на так называемые общеуголовные преступления, наказуемость которых соответствует интересам всего общества, всех граждан.*

Бесспорно, что значительное большинство так называемых общеуголовных преступлений представляет опасность для всего общества (убийство, бандитизм, разбой, грабеж, изнасилование, растление малолетних и т. д.), но пределы включения этих деяний в число запрещенных и караемых законом также определяются общими интересами господствующего класса.

По общему правилу, уголовными преступлениями являются только такие из преступлений против личности и имущества, которые представляют серьезную угрозу для правопорядка буржуазного общества, в частности, общеуголовные убийства, кражи, мошенничества и т. п.

Нет и не может быть естественных преступлений, преступлений in se, т. е. деяний, которые всегда и при всех условиях являлись бы опасными. Еще Гоббс заметил, что хотя некоторые человечесьие поступки — воровство, убийство, прелн.бо-деяние и все виды нарушения права — и запрещаются естественными законами, но определение этих деяний производится гражданским законом, а не естественным. Поэтому, пояснил Гоббс, не всякий захват вещи есть воровство, не всякое лишение человека жизни есть убийство и не всякое совокупление есть прелюбодеяние.37

Убийство или ранение, совершаемое в процессе капиталистической эксплоатации, не представляет опасности для господствующего класса и потому   или признается легким

37 Гоббс.   Философские основания учения  о гражданине.  М.. 1914, стр.-88. В своем «Левиафане» Гоббс заявляет, что «с упразднением гражданского общества перестают существовать преступления» (Гоббс Левиафан. М., 1936, стр. 226).

8*

] ] б         Классовая npupoSa преступлений < капиталистически»: государствах

преступлением или же карается как полицейский деликт зя, а  чаще всего остается совершенно безнаказанным.

П. Несомненный интерес представляет анализ статей царского Уложения о наказаниях и Устава о наказаниях, применявшихся в случае причинения смерти или уьечья рабочим. Фактически, как отмечает автор специального исследования Скопинский,39 при огромном числе увечий привлечение предпринимателей к ответственности являлось редким исключением, причем меры наказания были исключительно мягки.

1)                              Почти не применялась ст. 1466 Уложения, каравшая арестом на срок от 2 до 4 месяцев за увечье, а вопреки логике действовала ст. 129 Устава о наказаниях, предусматривавшая арест до 7 дней или штраф до 25 рублей.

2)                     Сенат, вопреки здравому смыслу и даже тексту закона, разъяснил, что возбуждение дел об угечьо (ст. 14S4), если последнее явилось результатом несоблюдения специальных правил, ограждающих жизнь и здоровье тысяч людей, возможно только в  порядке  частного  обвинения, тогда как дела по ст. 129 Устава, предусматривающей легкие повреждения, не явившиеся  результатом несоблюдения специальных ираЕил техники безопасности, возбуждались в порядке публичного обвинения.

Та ким образом, Сенат установил частный порядок возбуждения дела специально для статьи, по которой возможно припле-чение капиталистов. Что из себя представлял этот порядок, Достаточно образно свидетельствует упомянутый выше автор: «Обыкновенно искалеченного стараются обласкать и обнадежить самыми щедрыми обещаниями, предоставляя легкие должности при сохранении прежнего заработка; но лишь только минует срок давности на преследование... его гонят с фабрики с тем, чтобы заменить здоровым и вполне трудоспособным».40

3)                            К предпринимателям, вполне сознательно ставившим ра-

38 См. М. С у р с к и й (М. Исаев). Социологическая школа в уголовном праве как защитница интересов господствующих классов (перепечатано в Ученых записках ВИЮН, вып. 1,1940). М. Сурский писал: «На протяжении всей истории человеческого обшества... мы видим, что жизнь, здоровье, честь, свобода, продукт труда большей части народа... не ставились ни во что. Нарушение неприкосновенности личности, лишение чести, отнятие свободы, присвоение продуктов чужого труда не рассматривались как убийство, причинение телесных повреждений, кража, гребеж» (стр. 18).

См. также А. II и о н т к о в с к и й. Советское уголовное право. Общая часть. М., 1929, стр. 51—55.

38 А. В. С к о п и н с к и й. Об ответственности предпринимателей за несчастья с рабочими. Жури. Мин. юстиции, 1899, № 4.

*• Там же.

Классовый характер man называемых овщсугоювных преступлений         ] ] 7

бочих в такие условия работы, что смерть или увечье являлись почти неизбежным следствием, ни в одном случае не применялась ст. 1458, карающая убийство с эвентуальным умыслом, хотя бы убийство, совершенное капиталистом, и вполне охватывалось этой статьей.41

Капиталист почти никогда не нес ответственности даже в тех случаях, когда причиненное увечье или смерть становились предметом судебного разбирательства. Скопинский замечает, что «по вопросу об ответственных представителях предприятий закон наш отличается крайней неопределенностью ш неполнотой», вследствие чего владелец может пригласить особого несведующего человека специально для того, чтобы Он нес ответственность или, как определяют его функции рабочие, «для отсидки», причем владелец делается неуязвимым для уголовного закона.i!

Аналогичное явление отметил Г. Гаазе. Ст. ст. 222 и 230 германского уголовного кодекса, предусматривающие причинение смерти или физических повреждений в результате небрежности, допущенной лицом, которое в силу должности, занятий или промысла обязано было соблюдать особую осторожность, почти никогда не применялись к капиталистам в случае причинения смерти или увечья в результате сознательного несоблюдения правил техники безопасности. *3 Таково же законодательство США и других капиталистических стран.

III. В капиталистическом государстве наказуемо мошенничество, но ненаказуемо так называемое незлостное банкротство, хотя достояерно известно, что банкрот брал деньги, не имея возможности расплатиться, ненаказуем самый возмутительный обман при биржевой игре, разоряющий сотни тысяч людей. *4

Характерно, что новейший швейцарский уголовный кодеке 1937 г., карая типичное мошенничество каторжными работами

11 Ст. 1458: «Кто, зная и предвидя, что от предпринимаемого им какого-либо противозаконного действия, другое лицо или несколько лиц должны подвергнуться опасности, несмотря на то, исполнит преднамеренно и, хотя без прямого умысла учинить убийство, лишит кого-либо жизни...», ...карается каторгой от 8 до 12 лет или от 12 до 15 лет.

42                     С к о п и н с к и й.  Цит. статья, стр. 107.

43                       Г. Г а а з е. Классовое правосудие. Перевод. 1907, стр. 65, 90.

44                       Фурье глубоко возмущался тем, что преступления купцов — выпуск дутых векселей и банкротство,— равные по характеру и тяжести подделке денег, не преследуются. Он писал: «Осуждают на смертную казнь подделывателей банкнот и кредитных билетов. Очень мудрая мера предосторожности. Но почему   торговля   пользуется   этим

1]8       Классовая природа преступлений в капиталистически* государствах

до 10 лет (ст. 148), вместе с тем наиболее вредные для широких масс виды мошенничества расценивает как легкие проступки. Так, фальсификация товаров с целью обмана в торговле и обороте наказывается тюремным заключением, причем фальсификация, производимая в виде промысла, карается тюрьмой не ниже 1 месяца (ст. 153). То же наказание — за умышленный выпуск этих товаров в оборот в виде промысла (ст. 154).

Ввоз и хранение фальсифицированных товаров, которые заведомо должны служить для обмана в торговле, караются еще мягче — арестом или штрафом (ст. 155). Склонение к спекуляции на бирже с использованием неопытности потерпевшего для извлечения себе выгоды влечет тюремное заключение или штраф (ст. 158).

Таким образом, виды мошенничества, отличающиеся бесконечно более крупным масштабом, чем типичное мошенничество, и причиняющие огромный ущерб десяткам тысяч людей, караются исключительно мягко.

Характерно решение вопроса о наказуемости в уголовном праве капиталистических государств посягательства на женскую честь. Многие деяния, преследуемые по советскому уголовному праву, — понуждение женщины к вступлению в половую " связь с использованием зависимого ее положения, содержание притонов разврата, вербовка женщин для проституции,—в капиталистическом государстве, по общему правилу, не караются. Проституция является обязательным атрибутом буржуазного общества, соответственно чему не могут считаться опасными и деяния, прямо или косвенно способствующие ее расцвету.45

Характерен для отношения буржуазного уголовного права к преступлениям против личности господствующий взгляд

правом и о д д е л к и, за которую другие люди попадают на виселицу? Купец может «...в ыпускатъ фиктивные деньги в форме векселе и... преступление, равнозначное подделке монеты, за что мошенники других классов идут на виселицу, и что торговая система цивилизованного общества узаконяет и защищает соревнование в обман е... любому купцу предоставляют право: при объявлении несостоятельности украсть две трети того, что он получил». Фурье дает следующую характеристику банкротства; «Банкротство представляет собой самое утонченное и бесстыдное мошенничество, какое когда-либо существовало, оно обеспечивает каждому купцу возможность нагреть публику на определенную сумму». (См. изложение Энгельсом взглядов Фурье о торговле, Маркс и Энгельс. Соч., т. V, стр. 55, 61.)

45 Излагая прения на петербургском конгрессе Международного союза криминалистов, В. Д. Набоков отметил резкие возражения против предложения одного из докладчиков о расширении понятия наказуемой

Классовый характер так называемых общеуголовных преступлений                                                                                                                    ]]9

на ненаказуемостьоставления человека в смертельной опасности, если на оставившем не лежало юридической обязанности оказать помощь.

Исходя из принципа, что никто не обязан заботиться о другом, если это прямо не предусмотрено законом или договором, буржуазное право не находит опасным поведение человека, оставившего утопающего в бочке с водой ребенка, когда для его спасения было достаточно ничтожного усилия.

Авторы проекта Уложения 1903 г. следующим образом мотивировали свое отрицательное отношение к наказуемости этого деяния: «Как ни безнравственно будет действие лица, (ставившего в опасном положении ребенка или расслабленного, но это жестокосердие не может влечь за собою уголовной ответственности: нарушая общечеловеческую обязанность помогать ближнему, виновный не нарушает юридической обязанности не вредить другому». 46

IV. Таким образом, понятие общеуголовных преступлений в достаточной степени неопределенно и условно. Деяние включается или не включается в перечень этих преступлений в зависимости от реальной его опасности для порядков, угодных и выгодных господствующему классу.

Весьма многие деяния, опасные и вредные для трудящихся, в особенности те, которые непосредственно связаны с процессом зкеплоатации, не имеют признака опасности для господствующего класса и потому не признаются общеуголовными преступлениями, хотя по своей юридической природе они должны быть причислены к ним. Они рассматриваются законом или как проступки, или как деяния, безразличные для уголовного

вербовки женщин. Оппоненты указали, что государства, допускающие проституцию, не могут в то же время запрещать вербовку, ибо под это понятие должно попасть всякое принятие женщины, хотя бы с ее согласия, в дом терпимости. Любопытно, что Уложение о наказаниях издания 1845 г., и 1857 г. и Устав о предупреждении и пресечении преступлений до самого падения царизма запрещали под страхом наказания содержание домов терпимости и даже посещение их и занятие проституцией в виде промысла. Эти нормы действовали при наличии регламентированной проституции. В. Д. Набоков иронически заметил, что соответственные статьи Уложений (ст. ст. 134, 135) были изданы в 1845 г. «для успокоения совести законодателя», но остались мертвой буквой. Государственный совет 6 апреля 1853 г. указал на недопустимость привлечения к ответственности за разврат (В. Д. Набоков. Сборник статей по уголовному праву. СПб., 1904, стр. 68, 136 и ел.). Столь же лицемерная норма, карающая содержание публичных домов, имеется в действующем уголовном кодексе штата Нью-Йорк.

46 Уголовное уложение. Объяснения к проекту редакционной комиссии, т. IV, СПб., 1891, стр. 291.

] 20                                                                                                                  Классовая природа преступлении в кйпиталистических государствах

права.47 Самые тяжкие и возмутительные посягательства на личность представителей коренного угнетаемого населения в колониях не считаются преступными.

С другой стороны, империалистические державы бесконечно расширяют для угнетенного населения колоний перечень преступных и наказуемых деяний. Например, по французскому закону 1914 г. коренные алжирцы подлежали уголовному наказанию за отсутствие документов на Еладенио землей, причем земля отбиралась, за предоставление убежища бродягам, за проживание за пределами племени, за отказ явиться в полицию, за неисполнение любого требования колониальной администрации, за непредоставление агенту власти средств передвижения или продовольствия и т. д.*8

V. Установление наказуемости деяния еще не означает, что оно будет наказываться. Н. А. Добролюбов в свое время отмечал, что можно указать на следственные дела, по которым убийца или меновщик фальшивых ассигнаций оказываются только в подозрении, а человек, совершивший обыкновенный поступок, оказывается виновным в уголовном преступлении.49

Типичнейшие общеуголовные преступления, предусматриваемые уголовными законами капиталистического государства, остаются безнаказанными, когда они совершаются в интересах монополистического капитала.

Линчевание негров в США,чудовищные злодеяния гангстеров, тесно связанных с монополистическими капиталистическими организациями, обычно не только остаются безнаказанными, но нередко совершаются при попустительстве или покровительстве полиции и других властей. 5J Кошмарные насилия со стороны полиции, вплоть до убийств, истязаний, похищений людей, признаются совершенными «при исполнении долга» и зачастую вызывают поощрения.

47 Например, в США крупный фабрикант, выпустивший в массовом масштабе огромнее количество заменителя глицерина, содержавшего ядовитое вещество, способное причинить смерть миллионам людей, отделался штрафом в 3000 долл. (Этот и другие факты в статье С. К о з е л ь с к о г о. Американские отравители. «Литературная газета», № 7, за 1948 г.)

48                    А.   П и о н т к о в с к и й.  Карательная политика фраицузског0 империализма в Алжире. 1933.

49                        Н. А.  Добролюбов.  Полное собрание сочинений, том IV, 1937, стр. 236.

Ев Представление о роли организованного бандитизма в США дает роман Уолферта. Банда Теккера, Гое. изд-во иностранной литературы. М., 1947.

Ц-реступления, якобы лишенные опасного характера