Глава І Структура и динамика преступности в дореформенной России
Структуру и динамику преступности дореформенной России, выявление ее основных причин можно проследить на основании работ, посвященных изучению преступности в России.
Особое место среди монографий о преступности России первой половины XIX в. занимает труд Е. Н. Анучина «Исследование о проценте сосланных в Сибирь в период 1827—1846 гг.» (М., 1866). На наш взгляд, эта книга является ценным источником для исследования структуры преступности крепостнической России.
Е. Анучин использовал богатейшие, по сути дела «сырые» материалы о числе сосланных в Сибирь «на каторгу, поселение и водворение», хранящиеся в архиве Тобольского приказа, где все ссыльные записывались в особые книги по различным признакам: пол, возраст, религия, вид совершенного преступления, сословие, наказание и пр. Он самостоятельно разработал материалы за 20-летний период (1827—1846) и, как справедливо указано в предисловии Географического общества к его книге, «материал этот очищен автором критически весьма добросовестно, а его разработка... составляя труд громадный, особенно для одного лица, окончена во всех подробностях и с замечательным знанием дела» Ч
При изучении данной работы возникает вопрос, является ли представленный материал показательным, репрезентативным для характеристики всей преступности в России? На этот вопрос автор дает утвердительный ответ в отношении наиболее тяжких преступлений, поскольку в продолжении рассматриваемого им 20-летнего периода (1827—1846) ссылка в Сибирь за подобные преступления была обязательна и применялась в широких размерах.
«Следовательно, процент ссылаемых в Сибирь за тяжкие преступления вполне может служить выражением степени вероятности их в разных местностях России по полу, возрасту, сословию и пр. Значит, хотя мы и говорили лишь об исследовании ссыльных в Сибирь, однако достигаем главной цели уголовно-статистического исследования - - именно возможности определить вероятность зависимости преступления от пола, возраста и пр., так как общие выводы относительно изменения процента ссыльных под влиянием вышеуказанных условий всегда можно отнести и к вероятности преступлений вообще» 2.
Такое утверждение вполне правомерно.
1 Анучин Е. Исследование о проценте сосланных в Сибирь в период 1827—
1846 гг — «Материалы для уголовной статистики России». Изд. 2-е. Спб.,
1873, с. 2.
2 Анучин Е. Указ, соч., с. 2.
8
Обратимся к краткому рассмотрению конкретных показателей ступности России в первой половине XIX в. Хронологически сле-Рет начинать с работы Е. Н. Анучина, поскольку она охватывает оиод с 1827 по 1846 г. Заметим, что материалы, обобщенные Днучиным, измеряют преступность в субъектах преступления (чис--> ссыльных), а не «в противозаконных деяниях», на что всегда о обращать серьезное внимание. Следовательно, такой материал дает возможности проанализировать события или факты преступлений, а лишь их виновников. Однако материалы Е. Анучина пригодны для исследования структуры преступности по различным признакам. Подобное обстоятельство, зачастую имеющее место в уголовной статистике, объясняется главным образом изменением уголовно-процессуального законодательства, нарушающего сопоставимость динамического ряда преступности, измеряемого Е. Ану-чиным числом ссыльных. Отметим, что законодательство о ссылке в Сибирь неоднократно изменялось, что приводило к значительным колебаниям числа ссыльных по годам.
Для анализа структуры преступности Е. Анучин берет итоговые данные за 20 лет. За это время через Тобольский приказ прошло 159 755 осужденных лиц, число достаточно большое для выявления определенных закономерностей в структуре преступности.
Приведем для примера группировку числа ссыльных по полу и отдельным видам преступлений в редакции уголовного законодательства того времени. Эта группировка дает весьма яркую характеристику преступности крепостнической России в период царствования Николая I (табл. 1).
Как видно из табл. 1, ссылка в Сибирь осуществлялась не только по приговорам суда, но и административным порядком, что характеризует беспощадную внесудебную расправу дворянско-крепостнического государства с любыми действиями, опасными в какой-либо мере для интересов господствующего класса. И это действительно так. Число сосланных административным порядком превышает число сосланных по судебным приговорам. Показательно, что более 60% административно сосланных падает на бродяг 18,6 тыс. человек), т. е. главным образом крестьян, бежавших от :та помещиков. Любопытно, что число сосланных административным порядком за дурное поведение по воле помещиков за второе :ятилетие (1837—1846) против первого (1827—1836) возросло : чем вдвое (с 2131 до 4755) 3. Это, безусловно, характеризо-> усиление недовольства крестьян и расправу с ними помещи-э подтверждается значительным числом ссыльных в Сибирь судебным приговорам за «возмущение и неповиновение». То - можно сказать и об административно сосланных за дур-что р°ВдДение по распоряжению местного начальства. Интересно, «лучин, констатируя увеличение этой категории ссыльных,
См.: Аи
У чин Е. Указ, соч., с. 22.
Таблица 1
Число ссы ibHbLx по полу и отдельным видам преступлений*
Число
сосланных Зс
20 лет
Виды преступлений
мужчин
женщин
всего
/. Сосланные по судебным приговорам
За преступления против веры
261
184 .
445
За святотатство . . . . . . . . .
1 374
119
1493
За оскопление . . . .
145
55
200
За государственные преступления
439
4
443
За возмущение и неповиновение
2354
57
2411
За неповиновение помещикам
811
193
1004
За побеги за границу
174
10
184
За побеги из службы, из-под стражи ...
1429
38
1467
За похищение и растрату казенного имущества . .
За лихоимство
157 82
157 82
За смертоубийство . ... . . .
11 552
2979
14531
За членовредительство . . . ....
853
853
За пристанодержательство .....
840
411
1251
За подделку документов
2943
602
3545
За корчемство
1227
20
1247
За контрабанду
164
14
178
За кражу золота на приисках
118
8
126
За подделку и перевод фальшивых ассигнаций и
1245
56
1301
69
2
71
За плотские преступления
658
195
853
4818
250
5068
За зажигательство
1085
833
1918
За воровство и мошенничество
35416
5244
40660
За ябеды доносы и лживые поступки
327
31
358
68541
11 305
79846
//. Сосланные административным порядком.
За бродяжничество
38656
9910
48566
За дурное поведение (свободных сословий) ....
За дурное поведение (крепостных)
5116 4 197
1013 2689
6129 6886
За побеги из Сибири
17805
523
18328
65774
14135
79909
Всего сослано:
134315
25440
159755
* Анучин Е. Указ, соч., с. 28, 24.
заявляет, что подобное «не может служить признаком ухудшения нравственности, а всего более помещичьей власти над крепостными
людьми»
4 Анучин Е. Указ, соч., с. 27, 10
В 1866 г. он пишет, что крепостное право «хотя уже отменено,
быт народа далеко не налажен, а это может привести к увеличению преступности, если не будут приняты меры, „облегчающие жизнь тружеников"».
Более половины всех сосланных по судебным приговорам па-
ет на ВИновных в воровстве и мошенничестве, что прямо указывает на тяжелые материальные условия преобладающей части насе-тения Обращает на себя внимание большое число сосланных за "убийство, объясняемое наряду с другими причинами тем, что все без исключения виновные в этом тяжком преступлении обязательно ссылались в Сибирь. Из приведенных данных видно, что число сосланных женщин в общем числе ссыльных составляет 15,9%. Отметим, что Е. Анучин подробно исследует преступность женщин, приводя весьма любопытные расчеты и основанные на них соображения. Интересно, что между ссыльными на 100 мужчин приходилось женщин: за детоубийство -- 1912, за прелюбодеяние -- 492, за супругоубийство — 162, за воровство — 15 и т. д.5.
Бесправие и забитость русской женщины, насильственная выдача замуж, позор из-за внебрачного ребенка - - все это можно увидеть в приведенных данных. Анучин правильно подчеркивает, что не столько физиологические особенности, сколько общественное положение женщины обусловливает различие в преступности полов.
«Там, где женщина более свободна, там разница в степени вероятности преступления между полами уменьшается, и наоборот. Так, в числе сосланных за тяжкие преступления между дворовыми людьми на 100 лиц мужского пола приходится 37,43 женщины, а между купцами - - 5,37. Между тяжкими преступлениями протестантского вероисповедания ня 100 мужчин приходится 31,77 женщин, а между магометанами - - 1,83 женщины». «Невыгодность условия общественного положения женщины, а не физиологические особенности ее организации — вот, в частности, причина детоубийства, когда вся вина незаконной половой связи падает на женщину» 6.
В работах тех лет дается характеристика преступников и по Другим признакам: возрасту, грамотности, национальности и др. Анализ этих признаков проводился отдельными авторами, исходя из их политических взглядов.
В исследовании преступности дореформенной России особый
зтерес представляет распределение осужденных по классовому
наку. Так, например, Анучину группировка ссыльных по сос-
шям дала возможность сделать прогрессивный, особенно для того времени, вывод:
Преступнейшими оказываются именно те сословия, которые водятся в самых неблагоприятных экономических условиях, и,
^ Там же, с. 32.
ну ч и н Б. Указ, соч., с. 36, 38.
11
напротив, самыми нравственными оказываются именно те, которые наиболее обеспечены с материальной стороны» 7.
Для выяснения роли сословий в совершении отдельных преступлений он приводит таблицу (мы даем ее в сокращенном виде —. табл. 2).
Как видно из этой таблицы, из 100 сосланных за все преступления приходилось: на высшие сословия (дворяне, духовенство, купцы) - - 3,46, а на низшие (крестьяне, мещане, солдаты) — 96,54.
Весьма любопытно, что если из общего числа сосланных за все преступления 2,43% составляли дворяне, то в государственных преступлениях участие дворян выражалось в 63,05%, т. е. превышало среднюю почти в 26 раз!
Здесь необходимо иметь в виду, что бурное развитие капитализма в России, подтачивающее устои крепостного хозяйства, приводило к «оскудению» значительных слоев дворянства, которые не смогли приспособиться к новым экономическим условиям и разорялись.
Выбитая из привычной колеи «привольной и барской жизни», часть этих дворян поступала на государственную и общественную службу, где нередко шла на всякие аферы с целью «позолотить свой герб», часть превращалась в авантюристов, искателей легкой наживы, и затем нередко попадала на скамью подсудимых.
«Два условия приводят к большому распространению преступности среди дворянства — экономическое положение некоторых слоев дворянства и несоразмерность потребностей этого сословия с его средствами. Надо заметить, что в 40-х годах из 127 103 помещиков -- мелкопоместных было 108937, или 88,9%. 2/5 всех помещичьих имений с 2/3 всех крестьян было заложено в государственно-кредитных учреждениях, не говоря об имениях, заложенных в частные руки» 8.
Любопытно, что при среднем проценте представителей духовенства в общем числе сосланных, выражавшемся в 0,78%, процент данного сословия среди сосланных за святотатство, т. е. за похищение предметов церковного культа и всякого другого церковного имущества, достигал 17,19%, следовательно, превышал среднюю более чем в 22 раза. Наряду с другими причинами немалую роль здесь играло материальное положение низшего духовенства, а также далеко не высокий нравственный религиозный уровень многих «блюстителей веры», легко нарушающих ими же защищаемые каноны. Это подтверждается также тем, что среди сосланных за преступления против веры духовенство занимало 2,86%, т. е. почти в 4 раза превышало среднюю, а за подделку документов—1,89%. Небезынтересно отметить, что по проценту среди ссыльных за изнасилование духовенство более чем в 2 раза превышает свою среднюю. Как мы уже говорили, крепостническое государство в борь-
7 Анучин Е. Указ, соч., с. 104.
8 Анучин Е. Указ, соч., с. 112.
12
f а б "л и ц а 2
Процентное соотношение между сословиями по различным категориям ссыльных*
Е оо
5ще
Дворяне
Духовенство
Купцы
Мещане
Государственные крестьяне
Владельческие крестьяне
Военные сословия
высшее
СОСЛОВИЕ
низшее сословие
На 100 сосланных пообіце приходится .
2,43
0,78
0,25
7,89
36,63
43,14
8,87
3,46
96,54
На 100 ссыльных:
За преступления против веры . . • .
2,80
2,86
1,71
2,28
64,57
7,43
18,28
7,43
92,57
За святотатство
1,98
17,19
0,47
8,83
24,95
27,06
19,52
19,64
80 , 36
За государственные преступления . .
63,05
6,40
12,32
4,93
13,30
63,05
36,95
За возмущение и неповиновение влас-
тям
1,50
0,21
0,18
2,28
35,23
52,82
7,68
1,98
98,02
1,35
1,35
6,76
33,79
54,05
2,70
2,70
97,30
За побег из службы и из-под стражи .
0,12
0,12
—
1,27
22,93
15,05
70,51
0,24
99,76
За преступления по службе
33,33
0,70
11,81
51,38
2,79
34,03
65,97
За убийство посторонних
1,37
0,59
0,23
3,67
37,27
38,47
18,40
2,19
97,81
За у бийство родителей . .
5,08
6,78
57,66
25,40
5,08
5,08
94,92
За убийство мужа или жены ....
1,91
0,48
—
0,91
50,34
37,41
7,64
2,39
97,61
За убийство других родных
4,41
0,74
1,47
45,59
39,71
8,08
5,15
94,85
За детоубийство .... . .
0,85
0,42
2,55
43,04
36,87
16,32
1 ,27
98,73
За самоубийство
0,86
3,45
31,03
54,31
10,35
0,86
99,14
За подделку документов
10,06
1,89
0,30
9,46
22,18
50,68
5,44
12,25
87,75
За изнасилование
3,59
1,80
__
4,94
40,35
23,77
25,57
5,39
94,61
См.: А н у ч и н Е. Указ, соч., с. 71.
А
бе с опасными для него людьми применяло в значительных размерах и внесудебную расправу в форме административной ссылки, причем почти исключительно против представителей низших сословий. Так, по вычислению Анучина, в общем числе ссыльных в административном порядке сослано «за дурное поведение — дворян — 2,75, духовенство — 11,0, государственных крестьян — 14,86, мещан -- 15,12 и помещичьих крестьян — 25,61 %»9. Здесь не ставится вопрос об интенсивности преступности у отдельных сословий. Ясно, что абсолютные величины преступлений (количество ссыльных) были бы здесь непригодны, поскольку численность таких сословий в населении различна. Поэтому автор прибегает к помощи обобщающих показателей, вычисляя коэффициенты преступности. Если взять ссыльных мужчин только за тяжкие преступления, «то на 100 тыс. населения сословия по этим преступлениям располагаются в таком порядке (среднее за 20 лет — 1827—1847 гг.): солдаты — 710, заводские и фабричные — 686, дворовые — 584, однодворцы -- 542, военные поселяне -- 498, дворяне — 306, мещане (горожане) - - 290, государственные крестьяне -- 257, помещичьи крестьяне — 257, духовенство — 163, купцы — 150» 10.
Эти обобщающие показатели дали возможность Е. Анучину сделать вывод об очевидном совпадении двух моментов: степени преступности со степенью материального благосостояния.
Кризис крепостнического хозяйства особо обострился в конце 50-х годов после поражения России в Крымской войне. Вековые устои хозяйства и основанные на нем политические, социальные и правовые отношения были подорваны. Царское правительство, напуганное движением «снизу», готовится проводить и проводит реформы «сверху», облегчающие превращение России из крепостнической в капиталистическую. Выбитые из привычной жизненной колеи, огромные массы народа, в первую очередь крестьяне, а также многие представители дворянства (особенно провинциального) не всегда могут приспособиться к новой социально-экономической обстановке. Материальное положение преобладающего большинства трудящегося населения и значительной части привилегированных сословий резко ухудшается.
Все это, как мы уже говорили, не могло не способствовать росту преступности.
И действительно, если обратиться к официально опубликованным материалам того времени, то при всех их недостатках мы видим значительное увеличение числа подсудимых и осужденных (табл. 3).
Как видим, с 1857 по 1865 г. число подсудимых увеличилось на 1/3, а число осужденных более чем в 1,5 раза. Конечно, в определенной степени на это увеличение оказало влияние введение с 1860 г. в судах судебных следователей, что привело к более тща-
9 А н у ч и н Е. Указ, соч., с. 83.
10 Та м же, с. 103—104.
14
•Таблица 3
Движение числа подсудимых и осужденных (в тыс. человек) с 1857 по 1865 г.*
1857 г.
1858 г.
1859 г.
1860 г.
ІІ-61 Г
1о62 г.
1863 г.
1864 г.
1665 г.
Подсудимых Осужденных
383,2 60,4
404,1
70,7
422,6
74,2
393,0 72,5
433,5 79,7
456,3 83,5
458,4 88,7
458,1 94,4
510,5 94,0
» Военно-статистический сборник, вып. IV. Спб., 1871, с. 898.
тельному расследованию, а отсюда к росту числа возбужденных уголовных дел. Но несомненно, основной причиной роста преступности явилось не процессуальное нововведение, а резкое изменение всей экономической обстановки в результате свершившегося в стране экономического переворота. Существенно, что за эти годы в общем итоге преступлений резко возросли кражи и мошенничества, порубки казенных лесов и государственные преступления (увеличение последних, наряду с другими причинами, объясняется также большим числом привлеченных к уголовной ответственности за участие в польском восстании 1863—1864 гг.). Весьма характерна структура преступлений, которая видна из табл. 4, отражающей среднегодовые числа осужденных по отдельным видам уголовных нарушений за 1860—1867'гг. (табл. 4).
Из приведенной таблицы видно, что более 2/з всех уголовных нарушений за рассматриваемое восьмилетие падало на имущественные преступления: на кражу и незаконную порубку казенных лесов, причины которых коренились в тяжелых материальных условиях населения. Любопытно, что даже составители «Военно-статистического сборника» объясняют порубку леса следующим образом. «Нарушение уставов о казенных лесах есть в большинстве случаев тоже воровство, которое в народных понятиях не имеет никакого преступного значения и очень часто вынуждается бедностью крестьян и крайним обременением их платимыми в казну налогами» п.
' этим вполне можно согласиться. Что касается кражи, то здесь совершенно справедливо утверждение М. Филиппова. «Этот род преступлений вызывается обыкновенно экономическим бытом народа, так что чем менее в нем пролетариев, тем меньше и число
зоров»12. Второе место по численному значению занимали госу-эственные преступления, где доминировало бродяжничество и 'рушение паспортной системы, что опять-таки упиралось в неустройство экономического быта, в совершенно нетерпимые правовые условия. В общем итоге государственных преступлений значи-
,2 Военно-статистический сборник, вып. IV, с. 904.
11 л и п п о в М. О судебной статистике в России.— «Русское слово», 1864, июнь, с. 151.
Таблица 4
Структура преступности и среднегодовое число осужденных за 1860—1867 гг.*
Виды преступлений
Среднегодовое число осужденных за 1860—1867 гг.
В процентах к общему числу осужденных
1 . Против религии
1506
1,8
2. Против законов внутреннего устройства госу
дарства
16336
19,5
В том числе:
а) бродяжничество и нарушение паспортной си
стемы
6094
7,2
б) против верховной власти, государственной службы и органов верховной власти .... 3. Против личности
5599 9769
6,6
11,7
4 . Против собственности государства
26 103
32,3
В том числе:
а) против уставов о казенных лесах
24326
28,9
5. Против частной собственности
28228
33,7
В том числе:
а) воровство-кража
22505
30,4
б) воровство-мошенничество
3020
1,1
Итого' .
83 142
100,0
* Военно-статистический сборник, вып. IV, с. 904.
тельное место ('/з) занимали преступления против верховной власти, что характеризовало постоянную политическую борьбу «недовольных» против дворянского государства.
Чрезвычайно интересны данные об участии отдельных сословий в преступлениях за 1860—1865 гг., что видно из табл. 5.
При всей несравнимости этих показателей и относительности характеристики сословий классовой принадлежности осужденных можно констатировать, что на первом месте по интенсивности преступности были наименее обеспеченные слои населения, потерявшие связь с деревней, живущие впроголодь, или, с другой стороны, лица, желающие с помощью афер упрочить свое материальное положение. Не следует забывать, что в эти годы доля дворян в общем числе политических преступников была значительной. Действительно, «дети чиновников низших степеней», как указано в «Военно-статистическом сборнике», ремесленники и цеховые, мещане, личные дворяне — все это в большинстве своем люди, ведущие постоянную борьбу с нуждой, представители городской бедноты или мелкого чиновничества. Крестьяне, занимая доминирующее положение в абсолютном числе осужденных, по интенсивности преступности находятся на одном из последних мест. В дальнейшем, когда разложение крестьян под влиянием развития капита-
fi
Таблица о
распределение числа лиц, совершивших преступления, по отдельным сословиям*
Звания
Среднегодовое число осужденных за 1860—1867 гг.
На сколько человек населения дан ного сословия при ходится один осужденный
83 142
В том числе:
766
1014
722
475
190
3684
106
396
843
639
9324
498
649
463
крестьян государственных и удельных ....
крестьян временнообязанных (бывших поме
щичьих)
41036 23487
739
1126
* Военно-статистический сборник, вып. IV, с. 906.
лизма примет все более и более острые формы, когда обезземеливание и разорение погонят их в города на фабрики и заводы, где не всегда можно будет получить работу, тогда уголовная преступность крестьян резко возрастет. Изменится по составу своих участников и политическая преступность. Пролетариат, в недалеком будущем, выйдет на политическую арену. Освободительное движение резко демократизируется, и дворянство, занимающее первое место в этом движении, а за ним и либералы перейдут почти полностью на сторону реакции. Рассматривая приведенные коэффициенты преступности, надо иметь в виду их относительность. Здесь необходимо принимать во внимание и абсолютные числа, ибо более 9/ю общего числа осужденных царским судом были выходцами из низших сословий, главным образом крестьян. Небезынтересно так-
е при исследовании данного вопроса выяснить движение преступности по отдельным сословиям и тем самым определить темпы их^вовлечения в преступность. В «Статистическом временнике Российской империи» 13 приведены сведения о движении осужденных ю^сословиям с распределением их по главным видам преступле-за 1860—1863 гг. При рассмотрении этих сведений следует
-сть два обстоятельства: во-первых, они включают осужденных
только гражданскими, как было в предыдущих таблицах, но и
ными судами, и, во-вторых, в 1863 г. происходило польское
-стание, что привело к резкому увеличению государственных
Статистический временник Российской империи, ч. 1. Спб., 1866.
преступлений. Поскольку здесь дана группировка преступности по отдельным видам, мы можем видеть, за счет чего увеличиваются их общие итоги (табл. 6).
Как видно из табл. 6, общее число осужденных возросло всего лишь за три года почти на одну треть (с 79,0 до 104,0 тыс. человек), причем особенно интенсивно -- почти на 40% - - увеличились государственные преступления (против личности государства), кражи казенного леса --в 1,5 раза (против собственности государства) и воровство - - немногим менее '/з (против частной собственности). Возникает вопрос: каковы темпы роста осужденных за это время по их сословной принадлежности?
Мы не будем останавливаться на структуре осужденных по отдельным сословиям, ибо уже известно -- раз численность низших сословий, живущих в тяжелых материальных и правовых условиях, доминирует в общем количестве населения, то, очевидно, она будет доминировать и в общем числе осужденных. Так оно и есть - - привилегированные сословия в табл. 6 занимают среди осужденных не более 4—5%. Но нас интересует вопрос, какое сословие наиболее интенсивно втягивается в сферу преступности. Для ответа на этот вопрос мы должны оставить в стороне группу политических преступников, идущих в таблице под рубрикой «лица гражданского звания, осужденные военным судом», число которых возросло более чем в 12 раз (с 412 до 4952), что объясняется главным образом расправой царского правительства с участниками польского восстания, и по тем же соображениям не учитывать группу «военных». Как видим, рост осужденных этих групп протекал за счет государственных преступлений, что само по себе является яркой иллюстрацией силы освободительного движения начала 60-х годов прошлого столетия.
Однако мы не знаем, к какому сословию принадлежали осужденные двух таких групп, как военные и лица гражданского звания, осужденные военным судом, хотя вероятнее всего, что значительная часть из них относилась к низшим сословиям: солдатам, разночинцам, крестьянам.
Рассматривая темпы роста осужденных других групп, мы видим, что эти темпы наиболее интенсивны у крестьян государственных -увеличение почти на 7з и крестьян временнообязанных (бывших помещичьих) • - около 40%. Если из общего числа осужденных исключить осужденных за государственные преступления, поскольку 1863 год не является характерным и обычным для этого вида преступлений, то темпы роста осужденных крестьян будут еще значительнее, они превышают средние темпы по всему итогу осужденных, а следовательно темпы роста других сословий. Даже без соответствующей корректировки на число политических преступлений мы видим, что количество осужденных из духовного звания сократилось, а дворян увеличилось почти на 17%. Правда, очень значителен рост числа осужденных, проходящих по группе купцов и почетных граждан, -- более чем на 40%. Но здесь объединены
18
Т а б л и а а 6
Число осужденных по сословиям с распределением по главным родам преступлений*
Пр<
рел
)тив игии
Против J госу;
ИЧІЮСТИ
І,аря
Против ности roc
юбсгвен-ударства
Пр лич
згив
ІОСГИ
Про І ив собстю
частной шюсти
Ит<
но
Сословия
1860 г.
1863 г.
1860 г.
1863 г.
1860 г.
1863 г.
1860 г.
1863 г.
1860 г.
1863 г.
I860 г.
1863 г.
Итого:
1765
1123
21 408
28 197
19 183
28413
9337
10403
27336
36895
79029
10403
Из них:
дворян
9
18
536
582
80
86
325
338
327
450
1 277
1474
военных
49
55
3874
6972
147
180
550
746
2347
3557
6967
И 510
духовных
16
30
34
27
17
16
31
29
88
68
186
170
купцов и почетных граждан .
крестьян казенных и удель
ных
18 1259
20 657
249 5992
324 6248
78 14891
144 20200
173 3434
211 3689
222 9349
338 13 145
740 34925
1037 43939
крестьян временнообязанных .
лиц гражданского звания, осужденных военным судом
скрывших свое происхожде
ние
255 1 9
229 3 2
3904 278 4017
4668 4783 2 332
3036 36 150
6488 34 51
2528 41 202
3166 44 98
9877 56 549
12442 88 370
19600 412 4927
26993 4952 2853
мещан и цеховых
144
91
2241
1 801
637
1 106
1712
1822
3827
4589
8561
9409
"Статистический временник Российской империи, ч. !, Спб., 1866, с. 19 (таблица дана в сокращенном виде).
далеко не однородные категории населения, почему такой рост мало показателен. Расшифровывая подвиды преступлений данной группы, мы видим, что большой удельный вес занимают нарушения торговых уставов, мошенничества, банкротства, оговоры, т. е. уголовные нарушения, специфические для представителей коммерции. Значительная доля осужденных из купцов и почетных граждан (7з их общего числа) участвует в государственных преступлениях, хотя во всем количестве осужденных за такие преступления они занимают немногим более 1%.
Итак, наиболее интенсивно увеличивается число осужденных крестьян, причем особенно за счет краж. Например, число осужденных за кражу казенного леса возросло за три года среди бывших помещичьих крестьян более чем в 2 раза (с 3,0 тыс. до •6,5 тыс. человек), а среди государственных крестьян почти на 40% (с 14,8 тыс. до 20,2 тыс. человек). Весьма значителен рост осужденных крестьян и за другие виды кражи (против частной собственности). Все это говорит о том, что низшие сословия не только по своему удельному весу в общем количестве осужденных, но и по темпам роста преступности превышали аналогичные показатели привилегированных сословий. Причина такого превышения очевидна: материальные условия жизни дворянско-крепостнического государства того времени.
Здесь важно подчеркнуть, что характерной особенностью движения преступности в России, как и в Западной Европе, за рассматриваемый нами период являлось превышение темпов роста преступности над темпами роста населения. Такая тенденция, установленная еще 100 лет назад классиками марксизма, приводила к все большему вовлечению отдельных слоев общества, главным образом неимущих, в орбиту преступности.
Следует отметить, что в русской уголовно-статистической литературе впервые на это важное обстоятельство обратил внимание П. Ткачев 14. Развивая тезис о том, что наказание не может уменьшить преступность, поскольку она «зависит от непорядка и неустройства в экономической и социальной жизни народа», которую необходимо в корне изменить, П. Ткачев обосновывает его статистическим материалом. Строгость наказаний влечет не к снижению, а к росту преступлений. Следовательно, не наказаниями надо лечить общество от растущей преступности. Автор отмечает, основываясь на анализе статистических показателей о числе осужденных за 1858—1861 гг. и приросте народонаселения, что темпы этого прироста значительно отстают от темпов увеличения преступности. «Ежегодно прибавлялось подсудимых на 30 079 человек. Это значит, что процент приращения преступлений за 4 года равняется 7,8%, или ежегодного приращения 1,95%, т. е. почти 2%. Тогда как процент, по которому возрастало народонаселение, был, как доказывает Кольб («Руководство к сравнительной статистике»,т. 1),
14 Ткаче в П. Статистические этюды.—«Библиотека для чтения», 1863, К° 20
менее 1% (0,95). Факт такого чрезмерного приращения преступлений вдвое превышающий приращение народонаселения, поистине грустный факт» 15.
' Отсюда П. Ткачев делает такой вывод: «Репрессивные меры вроде уголовного наказания не в состоянии не только уничтожить, но даже и уменьшить это зло, все эти меры направлены против последствий известных причин, а не против самих причин; они остаются нетронутыми, а пока не будут ослаблены причины, до тех пор зло, ими производимое, не уменьшится» 16.
Рассматривая основные показатели движения преступности в России до судебной реформы, следует упомянуть те меры, которые принимало царское правительство против «нарушителей закона».
По этому вопросу в отчетах министерства юстиции некоторые данные касались лишь судебной репрессии. Вполне понятно, что значительное число лиц подвергалось наказаниям во внесудебном порядке, как например, расправа помещиков над своими крестьянами, полицейский произвол, особенно в отношении «простолюдинов», высылка «неблагонадежных» административным путем и т. д. Следовательно, приводимые показатели не отражали истинной картины карательной деятельности царского правительства. Кроме того, в статистических отчетах министерства юстиции отсутствовали данные о деятельности военных судов, рассматривающих преступления военных и политические преступления «лиц гражданского звания». Для уголовного процесса николаевской России при огромных размерах внесудебной репрессии было характерно широкое привлечение к уголовной ответственности без достаточных оснований, когда с точки зрения полицейских или прокурорских органов в действиях привлекаемых лиц усматривалось какое-либо нарушение закона. Напомним также, что до 1860 г. вся следственная деятельность сосредоточивалась в полиции. По данным отчетов министерства юстиции, число осужденных по отношению к общему количеству подсудимых не превышало 25—30%, а число оправданных было даже несколько больше, чем число осужденных. Значительное количество оправданных, так же как и подсудимых, оставшихся в подозрении (свыше 10%), объяснялось тем, что дореформенный суд руководствовался в своей деятельности теорией формальных доказательств. Отсюда зачастую он имел в наличии против подсудимого лишь несовершенные доказательства, недостаточные для вынесения обвинительного приговора.
Рассмотрим некоторые данные, иллюстрирующие классовый характер судебной репрессии в дореформенной России (табл. 7).
Наибольший процент оправдания приходился, естественно, на
зорян и купцов. Можно предположить, что имущественное поло-
їние купечества при чрезвычайно развитом взяточничестве судей
пасало их от осуждения даже больше, чем дворян их родовитость.
и Ткачев П. Указ, соч., с. 30. !ам же, с. 17.
Таблица 7
Количество и процент оправданных и осужденных по различным сословиям за 1834—1845 гг.*
Название сословий
Оправдано
Осуждено
Всего
Процент оправданных
Процент осужденных
Дворяне
23678
18 183
41 861
56,5
43,5
Почетные граждане и купцы
Ремесленники и мастеровые ка
зенных заводов
7112 2325
3901 3868
11013 6 193
64,6 37,5
35,4 62,5
Крестьяне государственные . .
Крестьяне помещичьи
110260 82997
141 932 117562
252 192 200 559
43,7 41,4
56,3 58,6
* Материалы статистики России, собранные по ведомству государственного имущества, вып. VL Спб., 1871.
Надо учесть, что с большинством крестьян помещики расправлялись сами без суда, так что приведенные данные о крестьянах резко занижены.
Значение классовой принадлежности с еще большей наглядностью обнаруживается из рассмотрения процента осуждения и оправдания по отдельным преступлениям (табл. 8).
Таблица 8
Процент оправданных и осужденных за различные преступления за 1834 г.*
Оставлено
Передано
Присужде
Название преступлений
Оправдано
в подозре-
в низшие
но к нака-
Всего
нии
инстанции
занию
Злоупотребление помещичьей
властью
42,1
3,6
4,3
50,0
100
Неповиновение крестьян поме-
щикам
18,5
5,5
4,3
71,7
100
Бродяжничество
5,3
1,4
5,0
88,3
100
См.: Гер нет М. Н. История царской тюрьмы, т. 2. М., 1951, с. 514.
Разница в проценте осужденных и особенно оправданных между привилегированными и низшими сословиями очень велика. Несмотря на то что помещики попадали под суд за жестокое обращение с крестьянами в самых исключительных случаях, лишь половина из них признавалась виновными. Вполне понятно, что совсем другая картина наблюдалась в отношении широких трудящихся масс. Надо заметить, что до судебной реформы 1864 г. особенности судебного рассмотрения уголовных дел, характерные для эпохи Николая I, почти не изменились. Произвол судей проявлял-
ся в широких размерах. Как и ранее, огромное место занимала внесудебная репрессия. По данным «Военно-статистического сборника» (с. 899) за 1860—1865 гг., среднегодовое число подсудимых равнялось 434,5 тыс. человек, из них было оправдано 120,8 тыс. человек, или около 28%, осуждено 84,0 тыс. человек, или около 20%, обращено к административному разбирательству 78,3 тыс. человек, или 18%, оставлено в подозрении 50,3 тыс. человек, или почти 12,5%, дела остальных подсудимых были рассмотрены в следующие годы.
Из общего числа осужденных 32,6% (27,3 тыс. человек из 84,0 тыс.) было приговорено к тяжким наказаниям (каторжные работы, арестантские работы, на поселение в Сибирь и пр.), более 20% (17,2 тыс. человек) •— к тюремному заключению. Остальные — к более легким наказаниям 17.
Надо заметить, что с конца 50-х годов случаи ссылки в Сибирь становятся реже, а приговоры к тюремному заключению чаще (удельный вес тюремного заключения возрос с 3,8% в 1860 г. до 23,5% в 1866 г.) 18. Это требовало кардинального улучшения всей пенитенциарной или тюремной системы, которая поистине находилась в плачевном состоянии. Известные публицисты, юристы, писатели уделяют данному вопросу много внимания 19.
17 См.: Гернет М. Н. История царской тюрьмы, т. 2. М., 1951, с. 907.
18 См.: Гернет М. Н. История царской тюрьмы, т. 2, с. 526.
19 См., например: Ткачев П. Современное положение наших тюрем.— «Жур
нал министерства юстиции», 1863, № 9.
«все книги «к разделу «содержание Глав: 31 Главы: 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. >