§ 2. Уголовно-правовые основы исследования физического насилия
Обычно уяснению смысла какого-либо научного термина, рас-крьиию его содержания предшествует обращение к общеупотреби-Тельному значению слова, обозначающего данный термин, если, ко-
20
Г шва I
нечно, оно существует. «Насилие» отвечает этому условию Другими словами, речь пойдет о грамматическом толковании уголовно-правового термина «насилие».
В одном из определений «насилия» у В Даля сказано, что это «действие стеснительное, обидное, незаконное и своевольное»27 Именно данное определение «насилия» нередко используется в литературе по уголовному праву для характеристики соответствующего вида преступного деяния28. Между тем само по себе оно не раскрывает истинный смысл слова «насилие», а потому не может быть взято за основу при истолковании насилия как юридического понятия, уголовно-правовой категории. По сути дела, действием «стеснительным, обидным, незаконным и своевольным» является практически каждое преступление, и как верно указывает А. И. Бойцов, «... любое преступление (во всяком случае, умышленное), представляя собой разновидность антисоциального поведения людей, посягающего на жизненно важные условия существования человеческого общества, может быть охарактеризовано как попытка изменить насильственным путем существующий в обществе порядок отношений»29.
Более информативным для юридического исследования является значение «насилия», сформулированное В. Далем с помощью таких лексических элементов, как «принуждение», «неволя», «ну-жа», «силование», глаголов «насилить, насиловать», т. е «принуждать, нудить к чему-либо силой, неволить», а также прилагательных «насильный, насильственный», т е «невольный, принужденный»30. В этом смысле «насилие» истолковывается как деяние, совершенное вопреки чьему-то желанию, подавление свободного волеизъявления, навязывание чужой воли. Свидетельством тому является значение двух, можно сказать, базисных словарных еди-
11 Даль В Толковый словарь живого великорусского языка В 2 г М, 1994 Т2 С 1218
28 См напр " Насильственная преступность М , 1997 С 49, Назаров П Н К вопросу о насилии при грабеже и разбое // Тр Киевской ВШ МООП СССР Вып 1 Киев, 1968 С 87
29 Бойцов А И Понятие насильственного преступления // Криминоло! ические и уголовно-правовые проблемы борьбы с насильственной преступностью Л , 1988 С 136
Ь0Даль В Толковый словарь Т 2 С 1218
фитческое пасшие как категория хгоюаиого права_________21_
ниц определяющих слово «насилие» в русском языке: «неволя» (неволить, неволивать) и «принуждение» (принудить, принуж-яать). Соответственно, «неволя» раскрывается В Далем как «непростор, несвобода, принужденье», «подвластность силе, зависимость, покорность чужой воле, внешнее ограниченье хотенья, желанья и самого действия»11, а «принуждение» (через глаголы принудить, принуждать) как «приневолить, силовать, заставлять»32.
Таким образом, этимологический анализ «насилия» по такому авторитетному источнику русской лексики, каким является толковый словарь В. Даля, с убедительностью доказывает, что истинный, сущностный смысл слова «насилие» состоит в том, что им обозначали и обозначают некое действо одного, совершенное в отношении другого вопреки его воле (желанию)
В более поздних толковых словарях русского языка под редакцией Д. Н. Ушакова, С. И. Ожеюва и Н. Ю. Шведовой «насилие» стало толковаться как «применение физической силы к кому-нибудь», «принудительное воздействие на кого-нибудь или что-нибудь», «беззаконное применение силы», «притеснение, беззаконие»33. Таким образом, акцент в раскрытии лексического значения слова «насилие» был сделан на внешнем обличий своевольного деяния, которое выражается в применении физической силы. По всей видимости, это произошло потому, что в жизни людей принудительное поведение, получившее название «насилие», исторически в большинстве случаев выражается в грубом силовом воздействии одного человека на другого. Именно в таком значении «насилие» перекочевало в теорию и практику уголовного права, где в чистом виде стало использоваться при грамматическом толковании одноименного уголовно-правового понятия и предопределило для многих ученых-юристов исследовательский подход к физическому насилию как к частному способу преступного деяния, сводящемуся к применению физической силы в отношении потерпевшего. По этому поводу А. И. Бойцов пишет: «Вряд ли можно определить насилие
^ Там же С.1317 зз Там же. С 1126
Толковый словарь русского языка / Под ред ДН Ушакова. Т 2 М, 1994 С 428, Ожегов С И, Шведова Н Ю Толковый словарь русского языка. 3-е изд., стереотипное М., 1996, С 384
22
Г шва I
путем грамматического толкования этого термина или путем уяснения его этимологического значения, данного в толковых словарях»34. Аналогичное суждение, правда, в общем плане, в свое время было высказано П. С. Дагелем, который, ссылаясь на К. Маркса, утверждал, что «определять содержание юридического понятия путем этимологического толкования термина — неправильно, поскольку «название какой-либо вещи не имеет ничего общего с ее природой»35. Вместе с тем хотелось бы отметить, что при грамматическом толковании уяснение житейского смысла слова связано с понятием того явления, которое данным словом обозначается, что, в свою очередь, проецируется на толкуемый юридический термин, категорию. А иначе теряется смысл приема грамматического толкования.
Истинный смысл слова «насилие» в современных толковых словарях русского языка подчеркивается производными словами «насиловать», т. е. принуждать, неволить, и «насильно», т. е. против воли, силою36.
Симбиоз различных оттенков общеупотребительного значения слова «насилие» был взят за основу Э. Ф. Побегайло при раскрытии юридического термина «насилие» в «Словаре по уголовному праву», где автор толкует его в общепринятом и философском значениях. Он пишет: «В общепринятом значении (этимологическом смысле) под насилием понимается беззаконное применение силы, принудительное, т. е. против воли другого лица, воздействие на него». А «в философии насилие связывается с применением тем или иным классом (социальной группой) различных, вплоть до вооруженного воздействия, форм принуждения в отношении других классов (социальных групп) с целью приобретения или сохранения экономического и политического господства, завоевания тех или иных прав и привилегий»37. В уголовном праве, по словам ученого, понятия «насилие» и «насильственное» употребляются также в общепринятом и философском значениях38. Как нам представляет-
34 Бойцов А И. Понятие насилье гвенного преступления. С. 139.
35 Дагель П С Проблемы вины в советском уголовном праве // Учен зап. ДВГУ 1968. Вып. 21.4. 1.С.93
16 Ожегов С И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. 3-е изд. С 384.
37 Словарь по уголовному праву / Отв. ред. проф А В.Наумов М, 1997. С.245.
38 Там же С 246
Фишческое пасшие как категория уго ювного права_________23
философское или политологическое значение насилия играет о'ль в раскрытии социально-правовой природы некоторых преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства (ст. 277, 278, 279, 280 УК РФ), а также преступлений против мира и безопасности человечества (ст. 353, 354, 357, 359
УК РФ)-
С учетом сказанного следует констатировать, что истинное,
глубинное значение такой лексической единицы русского языка, как «насилие» состоит в том. что применительно к социуму она «отражает вполне конкретные взаимоотношения между свободными людьми, при которых поведение одной стороны направлено против волеизъявления другой»39. Комментируя эту фразу, А. В. Иващенко и А. И. Марцев формулируют, на наш взгляд, три очень точных и глубоких по своему смыслу предложения. «Иначе говоря, — пишут они, — в качестве насилия следует рассматривать активную сознательную деятельность (поведение), непосредственно направленную против свободного волеизъявления. При таком понимании насилия его феноменальной особенностью следует считать причинение вреда тому, чья свобода ограничивается, против чьей свободной воли происходит деяние. В отличие от многих других форм проявления человеческой активности только насилие представляет собой поведение, при котором поступки человека очевидно нацелены на подавление свободы»40. Полагаем, что описанное понимание насилия является парадигмой для его изучения с позиций любой науки, в том числе уголовного права. Как верно заметил В. М. Артемов, «насилие всегда сопровождается той или иной мерой ограничения свободного выбора», и «поэтому многие современные исследователи концентрируют внимание именно на этой черте данного феномена»41.
В Особенной части действующего УК РФ преступления, совершаемые с физическим насилием, предусмотрены в 72-х статьях (27,6%), а термин «насилие» фигурирует в 44-х статьях (16,9 %). Хотя в доктрине уголовного права насилие подразделяется на физи-
39
пващенко А В , Марцев А И. Методология правового исследования насилия // ^оциально-правовые проблемы борьбы с насилием. Омск, 1996. С.4. 41 Там же.
Артемов В М Правопорядок в современном российском обществе: концептуальные обоснования и инновации. М , 1998. С. 109
24
Глава I
ческое и психическое «в законе под термином "насилие", — как утверждает Л. Д. Гаухман, — подразумевается только физическое насилие. Если же предусматривается ответственность за угрозу применения насилия, то это специально оговаривается в диспозиции
42 г т
уголовно-правовой нормы» . На сегодняшний день данное положение в принципе представляется правильным и не порождает никаких проблем с уяснением и применением уголовного закона в этой части, как это пытаются представить некоторые авторы43. Между тем в уголовно-правовой литературе замечено, что «формально такой прием законодательной техники не отвечает требованиям точности терминологии», и термин «насилие», как более широкий по объему, там, где это необходимо, следовало бы заменить на «физическое насилие»44. По нашему мнению, это предложение может быть реализовано только после надлежащей разработки и законодательного закрепления понятия психического насилия. Дело в том, что не исключены ситуации причинения физического вреда человеку с помощью психических средств воздействия (психического насилия). Квалифицировать такие случаи по признаку угрозы не всегда возможно, к физическому насилию их тоже не отнесешь, поэтому широкое понятие насилия здесь необходимо.
В уголовном законе составы преступлений, которые совершаются с физическим насилием, описываются не только путем прямого закрепления термина «насилие» в диспозиции статьи. Насильственный характер преступных действий может вытекать и из других способов законодательной техники и терминологии. «В ряде случаев, — пишет Л. Д. Гаухман, — предусмотрены действия, которые по существу представляют собой насилие или могут выразиться в насилии, либо указаны последствия насилия в виде причинения
42 Гаухман Л. Д. Насилие как средство совершения преступления. М, 1974. С.75. 41 Ходацкий С М. Содержание понятия «насилие» в уголовном праве РФ // Государство и право: проблемы, поиски решений, предложения. Ульяновск, 1998. С 30-31. В период действия УК РСФСР I960 г в науке уголовного права имела место во многом искусственная и вызванная явным несовершенством законодательства дискуссия по поводу того, как квалифицировать угрозу не опасным насилием при грабеже: по ч 1 ст. 145 или по ч. 2 ст. 145 по признаку насилия, не опасного для жизни и здоровья (см.: Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1971. № 5. С.9).
44 Яцеленко Б. В. Противоречия уголовно-правового регулирования М., 1996. С. 173-174.
насилие и^ категория \ го ювного права_________25
й»45
ти или телесных повреждений»45. Стало быть, можно выделить я ситуации в законе, когда законодатель не использовал термин насилие», а прибегнул к другим средствам описания составов насильственных преступлений.
1) Терминология и конструкция диспозиции статьи таковы, что свидетельствуют об исключительно насильственном характере преступления — «убийство» (ст. 106, 107, 108), «похищение человека» (ст. 126), «лишение человека свободы» (ст. 127), «помещение лица в» (ст. 128), «захват или удержание лица» (ст. 206), «посягательство на жизнь» (ст. 277, 295, 317), «задержание», «заключение под стражу или содержание под стражей» (ст. 301).
2) В диспозиции статьи содержатся широкие по объему термины, предполагающие насильственный характер деяния наряду с другими ненасильственными способами посягательства — «жестокое обращение» (ст. 110, 156, 356), «воспрепятствование деятельности» (ст. 144, 148), «хищение независимо от способа» (ст. 164), «нападение» (ст. 360); либо законодательная конструкция статьи свидетельствует, что насилие выступает альтернативным средством преступления— (ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 127 , ч. 1 ст. 211).
3) В диспозиции статьи имеется указание на умышленное причинение физического вреда— ст. 105, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 121, ч. 2 и 4 ст. 122, ст. 205, п. «в» ч. 2 ст. 333, п. «в» ч. 2 ст. 334, п. «д» ч. 2 ст. 335, ст. 357.
Роль физического насилия в конкретных составах преступлений может быть неоднозначной. В одних преступлениях физическое насилие предусмотрено в качестве основного (главного) деяния в объективной стороне, в других преступлениях в качестве дополнительного (второстепенного) элемента, иначе говоря, средства преступления, определенным образом связанного с основным Деянием, которое, как правило, является ненасильственным.
Полагаем, что подразделение физического насилия по его роли (месту) в объективной стороне состава преступления являет собой базисную классификацию физического насилия, лежащую в основе его уголовно-правового исследования. Данная классификация научно обоснованна как с точки зрения общего учения о
п Л Д Насилие как средство совершения преступления. С.74.
26
Г шва I
составе преступления, так и с ючки зрения структурно-логического анализа составов конкретных насильственных преступлений, имеет не только научно-теоретическое, но и правотворческое и правоприменительное значение Кроме того, эта классификация носит устойчивый характер, т е стоит над какими-либо тенденциями в законотворчестве и правоприменении в сфере уголовного права
Физическое насилие — основное деяние исчерпывает собой обязательные признаки (деяние, последствие, причинная связь) объективной стороны преступления В такой роли физическое насилие является главным, фундаментальным признаком состава насильственного преступления, непосредственно влияющим на его социально-правовую природу При этом физическое насилие может быть не единственным, а альтернативным способом совершения данного преступления и в диспозиции статьи предусматриваться наряду с другими способами (например, угрозы, жестокое обращение, в том числе физическое насилие, систематическое унижение человеческого достоинства потерпевшего при доведении до самоубийства в ст ПО УК РФ)
Насильственные преступления данной группы являются как однообъектными, т е посягают только на один непосредственный объект — жизнь, здоровье, физическую свободу человека, так и двухобъектными, т е помимо указанных объектов посягают на общественные отношения иного рода или вида (конституционные права и свободы человека и гражданина, отношения в сфере семьи и воспитания несовершеннолетних, общественную безопасность, основы конституционного строя и безопасность государства, правосудие, порядок управления и др )
О посягательстве на иной помимо личности объект свидетельствуют признаки потерпевшего, субъекта преступления, субъективной стороны и др , а также расположение состава насильственного преступления в той или иной главе Особенной части УК РФ В структурной таблице физическое насилие — основное деяние подразделено в зависимости от того, являются ли объекты физического насилия (жизнь, здоровье, физическая свобода) основными, либо они выступают дополнительными или факультативными объектами насильственного преступления (см табл 1)
физическое наси те как категория уго ювного права
____27
Таблица 1
Структура физического насилия в УК РФ 1996 г. (по статьям)
—----■
ОСНОВНОЕ ДЕЯНИЕ
СРЕДСТВО ПРЕСТУПЛЕНИЯ
объект насилия основной
объект насилия дополнительней или факультативный
В преступлениях, смежных с составными
в составных преступлениях
в основном составе
в квалифицированном составе
1
105
144
131
126*
126, ч 2, п «в»
2
h 106
148
132
127*
127, ч 2, п «в»
3
107
149
203
162
139, ч 2
4
108
156
213
164
141, ч 2, п «а»
5
10
205
240
211*
150, чЗ
6
11
206
227
151,чЗ
7
12
277
161, ч 2, п «г»
8
13
278
163, ч 2, п «в»
9
Г]
14
279
166, ч 2, п «в», ч4
10
15
295
178, чЗ
11
16
296, ч 3, 4
179, ч 2, п «в»
12
117
301
188, ч 3, п «в»
13
120
302, ч 2
206, ч 2, п «в»
14
121
317
211, ч2, п «в»
15
122, ч2, 4
318
221,ч 2, п «г», ч 3, п «б»
16
126
321, ч2, 3
226, ч 3, п «г», ч 4, п «б»
17
127
333
229, ч 2, п «г», ч 3, п «в»
18
128
334
230, ч 2, п «г»
19
335
244, ч 2, п «в»
20
356, ч 1
282, ч 2, п «а»
21
357
286, ч 3, п «а»
22
360
309, ч 3, 4
23
313, ч 2, п «б»
24
322, ч 2
25
330, ч 2
*В отмеченных статьях основной состав помимо главного действия охватывает насилие, не опасное для жизни или здоровья
28______________________________________Глава I
Физическое насилие — средство преступления предусмотрено в качестве обязательного признака в составных преступлениях, а также в преступлениях, смежных с составными. Последние представляют собой сочетание физического насилия и ненасильственного деяния, которое само по себе не является преступлением . По нашим подсчетам, таких составов в Особенной части действующего УК РФ пять: ст. 131 (изнасилование), ст. 132 (насильственные действия сексуального характера), ст. 203 (превышение полномочий служащими частных охранных или детективных служб), ст. 213 (хулиганство), ст. 240 (вовлечение в занятие проституцией).
Эти преступления нельзя отнести к составным. Как известно, в теории уголовного права считается, что в подобных преступлениях каждая из образующих его частей, будучи рассмотренной отдельно, может быть квалифицирована как самостоятельное преступление (составное преступление — учтенная законом совокупность). Хотя, надо сказать, данная формула составного преступления не всегда соответствует реальному положению. Например, трудно подыскать отдельную статью Особенной части для насильственных действий по удержанию потерпевшего за руки без физической боли при грабеже. Состава преступления, предусмотренного ст. 127 УК РФ (незаконное лишение свободы), такое физическое насилие не образует, так как в силу малозначительности не представляет общественной опасности (ч. 2 ст. 14 УК РФ), разве только п. «к» ч. 1 ст. 63 УК РФ, что, однако, является не преступлением, а обстоятельством, отягчающим наказание. В одном из новейших учебников по уголовному праву находим: «Составные преступления складываются из двух или более деяний, каждое из которых (если рассматривать его изолированно) представляет собой самостоятельное, простое преступление»47, а в качестве примера приводится состав хулиганства, правда, без пояснения, какое же «самостоятельное простое преступление» образует собой грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. В другом учебнике говорится, что в составных преступлениях «каждое отдельно взятое
46 Эти сложные составы можно назвать преступлениями с двумя действиями, одно из которых не образует самостоятельного преступления.
47 Уголовное право. Общая часть. Учебник для вузов / Отв. ред. проф. И. Я. Коза-ченко и проф. 3. А. Незнамова. М., 1997. С.288.
физическое пасите как категория уго ювного права 29
действие, имеющее обычно (выделено нами. — Р.Ш.) самостоятельное юридическое значение (ст. 111, 112, 116 УК), выступает частью единого преступления», и в виде примера фигурирует изнасилование48.
Разноречивые суждения относительно понимания составного преступления свидетельствуют о том, что в теории уголовного права на этот счет нет ясного ответа. Но мы не ставим перед собой задачу исследовать этот по существу самостоятельный научный вопрос. Здесь важно другое, то, что физическое насилие в составных и примыкающих к ним (смежных) посягательствах является деянием подчиненным и посягает на личность как на дополнительный или факультативный объект. Главным же элементом объективной стороны, от которого зависит социально-правовая природа преступления, является ненасильственное действие, посягающее на основной объект. Поэтому все составные и смежные с ними насильственные преступления являются двухобъектными.
В преступлениях данной группы физическое насилие как средство преступления обеспечивает, облегчает совершение основного деяния путем предотвращения либо преодоления противодействия потерпевшего, за исключением хулиганства (ст. 213 УК РФ), в котором собственно физическое насилие не облегчает грубое нарушение общественного порядка, а просто совершается в процессе хулиганских действий, сопровождает их.
Физическое насилие — средство преступления может быть конструктивным (конститутивным) признаком основного состава насильственного преступления. Однако таких преступлений немного, из составных это — разбой (ст. 162), хищение предметов, имеющих особую ценность, путем насильственного грабежа или разбоя (ст. 164) и пиратство (ст. 227), а также все вышеназванные насильственные преступления, которые примыкают к составным. В соответствующих статьях признак насилия предусмотрен или предполагается наряду с другими средствами и способами совершения Указанных преступлений (угрозой, шантажом, использованием беспомощного состояния потерпевшего, уничтожением или повреждением чужого имущества, обманом), что свидетельствует об альтер-
Уголовное право России Общая часть. Учебник / Отв. ред Б. В. Здравомыслов. - 1996. С.289-290.
30
Г шва I
нативном характере насильственного способа преступного посягательства. Преступление считается насильственным лишь в части его совершения с физическим или психическим насилием.
Чаще всего физическое насилие как средство преступления предусмотрено в виде квалифицирующего (отягчающего) признака состава преступления. Причем основной состав посягательства в этом случае нередко вообще не предусматривает насилия, так что насильственным данное преступление можно назвать только в части его совершения с квалифицирующим признаком насилия (угрозы насилием).
Во всех тех случаях, когда физическое насилие выступает средством совершения конкретного преступления, но не является ею конститутивным или квалифицирующим признаком, оно признается обстоятельством, отягчающим наказание по п. «к» ч. 1 ст. 63 УК РФ.
Структурно-логический анализ уголовно-правовых норм об ответственности за преступления, совершаемые с физическим насилием, открывает часть сложной системы насильственных преступлений в уголовном законодательстве. Содержание системы насильственных преступлений, специфика взаимосвязей входящих в нее уголовно-правовых норм, теоретическое и практическое значение ее научной разработки были подробно исследованы проф. Л. Д. Гаухманом. Нам хотелось бы подчеркнуть, что глобальным, систематизирующим элементом данной системы является преступное насилие в лице конкретных его видов: физического и психического насилия. Каждый из этих видов насилия объединяет большую группу посягательств, образующих относительно самостоятельную часть системы насильственных преступлений. Обоим видам насилия присущи свои типичные признаки, которые присутствуют в каждом конкретном насильственном преступлении в сочетании с его индивидуальными чертами. В этой связи изучение общих, типичных признаков криминального насилия, в том числе насилия физического, выработка на этой основе общего понятия физического насилия и закрепление его легальной формулы в уголовном законе, по нашему мнению, составляет приоритетное направление в уголовно-правовых исследованиях насильственных преступлений, которое, кстати сказать, недостаточно разработано. Выявление и научно-теоретическое закрепление общих признаков физического насилия
физическое паси те как категория wo ювного права 31
«является теоретической основой для законного и обоснованного решения вопросов квалификации любого из рассматриваемых преступлений, обеспечивает единообразное понимание этих признаков при применении различных норм об ответственности за совершение насильственных преступных деяний»49.
Принципиально то, что инструментом установления общих признаков и формулирования понятия физического насилия выступает учение о составе преступления с его структурой признаков, сгруппированных по четырем элементам: объекту, объективной стороне, субъекту, субъективной стороне. Такого рода исследовательский подход к физическому насилию совершенно правильный. Он вытекает из традиционного представления науки уголовного права о всяком противоправном деянии, каковым является и физическое насилие, как совокупности предусмотренных уголовным законом признаков.
Физическое насилие в Особенной части УК РФ разрозненно, многолико проявляется в конкретных составах преступлений, где играет неодинаковую роль. Ввиду этого выявление и анализ общих признаков физического насилия затруднен. «В конкретных составах насильственных преступлений, — пишет Л. Д. Гаухман, — общие признаки, о которых идет речь, находятся в сложной сети взаимосвязей и взаимоотношений как между собой, так и с теми или иными признаками, индивидуализирующими тот или иной состав. Общие и индивидуальные признаки сплетены в органическое единство, чем обеспечивается индивидуальность конкретного состава преступления»^0. Причем под общими (типичными) признаками физического насилия следует понимать те признаки, которые «проявляются при анализе всех составов насильственных преступлений, вследствие обнаружения повторяемости их в любом из составов»51. Таким образом, задача состоит в том, чтобы абстрагироваться от индивидуальных признаков конкретных составов насильственных преступлений, обнаружить типичные признаки физического насилия, от которых зависит его общественная опасность, мысленно их выде-
49 г
1 оухмаи Л Д. Проблемы уголовно-правовой борьбы с насильственными преступлениями в СССР Сараюв, 1981 С.68 я Там же. С.69.
Там же.
3859
32
Г шва I
лить и структурировать по элементам состава преступления Результатом данной логической операции будет создание родового состава физического насилия в уголовном праве
Родовой состав преступления — это совокупность определяемых уголовным законом общих юридических признаков, характеризующих однородную группу преступлений52 В системе понятий родовой состав занимает промежуточное положение между составом конкретного преступления и общим составом преступления в уголовном праве С философской точки зрения общий, родовой и конкретный составы преступлений соотносятся как всеобщее, особенное и единичное Научно-теоретическое значение родового состава преступления хорошо известно Родовой состав, как определенного уровня абстракция, служит ступенью «в познании конкретных составов, однако не всех, а лишь определенной группы преступлений»53 Вопрос о родовом составе той или иной группы преступлений (его обычно называют общей характеристикой такой то группы преступлений) предшествует рассмотрению конкретных составов преступлений, входящих в данную группу Именно такой логический порядок заложен в основу изучения Особенной части российского уголовного права, что отражается практически во всей массе учебной литературы
Понятие родового состава той или иной группы преступлений имеет и научно-практическое значение Так, разработка в теории уголовного права родового состава убийства нашла отражение в ч 1 ст 105 УК РФ, закрепляющей общие (родовые) признаки данного вида преступного посягательства, различные составы которого разбросаны по разным разделам и главам Особенной части Еще более показательным является родовой состав хищения (примечание ст 158 УК РФ), который охватывает уголовно-правовые нормы не только главы о преступлениях против собственности В ст 331 УК РФ сформулирован родовой состав воинского преступления В теории уголовного права выделяются также родовые составы должно-
52 Курс советского уголовного права / Под ред Н А Беляева, М Д Шаргородского В 5 т Изд-во ЛГУ Т 1 Часть Общая 1968 С 255 Не следует понимать так, что родовой состав выделяется только по родовому объекту, да и на таком уровне абст ракши понятие родового состава мало что дает Подлинное значение имеет родо вой состав группы преступлений, объединенных по видовому объекту " Там же
физическое паси те как категория \го юмюго права 33
стных, международных, транспортных и других преступлений Раз-паботка родовою состава насильственного преступления была предпринята Л Д Гаухманом, в работе коюрого определены методологические основы подобного рода обобщенных исследований вопросов Особенной части уголовного права34 Безусловно, понятие родового состава важно как для законодателя в плане унификации признаков определенной группы общественно опасных деяний, их криминализации и дифференциации ответственности за них, так и для правоприменителя в плане систематического толкования, разграничения уголовно-правовых норм, и в конечном счете, правильной квалификации преступлений
Сказанное убеждает, что с общетеоретических позиций выделение родового состава физического насилия оправданно В него войдут и образуют органическое единство наиболее характерные, типичные и определяющие общественную опасность физического насилия признаки, проявляющиеся в каждом конкретном преступлении, совершаемом с физическим насилием, независимо от его расположения в системе Особенной части УК РФ и той роли, которую играет физическое насилие в его объективной стороне Родовой состав физического насилия — это содержащееся в уголовном законе описание общих признаков общественно опасного физического насилия55
Анализ родового состава физическо1 о насилия даст представление об общем понятии физического насилия в уголовном праве, позволит четко определить его юридически значимые разновидности, сформулировать соответствующие легальные определения для УК РФ.
Итак, подытоживая сказанное, уголовно-правовое значение родового состава (общего понятия) физического насилия заключается в следующем
Д Проблемы уголовно-правовой борьбы с насильственными преступлениями в СССР С 68-71
Мы разделяем высказанный И Я Гонтарем влляд на состав преступления как со"ержащееся в угоювнои законе описание признаков общественно опасного дея-''"« {Бойцов А И Шарапов Р Д [Рецензия]//Правоведение 1998 №4 С 214 — еЧ на кн Гонтарь И Я Преступление и состав преступления как явления и поня-^ в уголовном праве Вопросы теории и правотворчества Владивосток Изд-во ун-та, 1997 200 с )
34
Гшьа I
— аккумулируя общие признаки, родовой состав физического насилия «преде гавпяет собой основу для решения всех наиболее общих вопросов, относящихся к раскрытию уголовно-правового содержания конкретных составов насильственных преступлений»5 , в том числе единых правил квалификации насильственных преступлений, а также спорных вопросов применительно к отдельным составам,
— распределяя признаки физического насилия по элементам объекту, объективной стороне, субъекту, субъективной стороне, родовой состав служит основой для всестороннего и более углубленного изучения общих признаков физического насилия, а также для отграничения физического насилия от других преступных посягательств и непреступного поведения
Вместе с тем родовой состав (общее понятие) физического насилия имеет значение в правотворческом и правоприменительном процессах
Значение его для правотворческого процесса заключается в том, что общее понятие физического насилия всякий раз будет браться за основу при конструировании в уголовном законе составов конкретных насильственных преступлений, что обеспечит единообразное понимание законодательного материала, учет возможных пробелов, позволит сосредоточить внимание на описании индивидуальных признаков насильственного преступления
Что же касается правоприменительного аспекта, то общее понятие физического насилия, особенно если оно будет закреплено в законе, снимет разноречивые толкования насилия вообще и на уровне конкретных преступлений, позволит лучше уяснить волю законодателя, упорядочит практику квалификации насильственных преступлений
Как принято в теории уголовного права анализ элементов (и соответственно признаков) состава преступления проводится в определенной последовательности от объективных к субъективным Конкретная же очередность рассмотрения элементов состава может различаться, но, как правило, это — объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона Такой порядок встречается в боль-
Гаухман Л Д Проблемы уголовно-правовой борьбы с насильственными преступ линиями в СССР С 70
физическое нас и те как категория \го юьного права 35
тинстве работ, посвященных анализу проблем состава преступле-нИя как на уровне ei о общего понятия, так и на уровне родовых и конкретных составов преступлений Очевидно, это обусловлено значением, которое имеет каждый из элементов состава в раскрытии социальной и юридической природы преступления Между тем в конечном счете выбор варианта определяется спецификой предмета и целью конкретного исследования Так, например, процесс квалификации преступлений целесообразно начинать с признаков субъекта и объективной стороны57 Данные признаки, содержащие первоначальные сведения о совершенном деянии и деятеле, воспринимаются правоприменителем непосредственно, а уже по ним устанавливаются объект и субъективная сторона
Исходя из задач нашего исследования, было бы неверным начинать разработку общего понятия физического насилия с анализа его объекта Нисколько не умаляя значения объекта в познании социально-юридической сущности любого преступления (группы преступлений), все же заметим, что данный элемент состава является внешней характеристикой по отношению к самому посягательству и не входит в его фактическое содержание
Б. С Никифоров писал, «что вред, ущерб охраняемому уголовным законом объекту может быть причинен не любыми, а только определенными действиями, характер которых определяется свойствами самого объекта»58 Стало быть, первоначальное изучение свойств и социального значения объекта преступления, не говоря уже о субъективной стороне, неизбежно затрудняется либо становится вообще невозможным без всестороннего и глубокого анализа внешнего проявления преступного посягательства, т е объективной стороны Это объясняется определенными свойствами объективной стороны состава преступления как предмета исследования
Одно из таких свойств — открытость объективной стороны, т е ее доступность для непосредственного наблюдения субъектом исследования, обусловленное прежде всего тем, что в содержании Диспозиций статей уголовного закона превалируют признаки, на-
пиконов В А Научные основы квалификации преступлений (спецкурс) Учеб £°собие Тюмень, 1996 С 20
Никифоров Б С Объект преступления по советскому уголовному праву М , 1У60 С 137
36
Глава 1
полняющие объективную сторону, в то время как объект и субъективная сторона, как правило, скрыты от непосредственного восприятия и нередко для их выявления требуется применение особых приемов юридического толкования. Лицо, применяющее уголовный закон к конкретному случаю, также сначала имеет дело с признаками объективной стороны, которые обычно лежат на поверхности среди другой информации, имеющей уголовно-правовое и криминалистическое значение.
Другой особенностью объективной стороны является то, что она слагается из признаков, которые образуют фактическое ядро преступления как разновидности человеческого поведения. Таковыми выступают прежде всего деяние и общественно опасные последствия. Анализ этих признаков является первой клеточкой в построении каких-либо теоретических конструкций и создании юридических форм, будь то общее понятие преступления или виды преступлений, состав конкретного преступления или группы преступлений.
Изложенное позволяет сделать вывод, что разработку проблемы общего понятия (родового состава) физического насилия методологически правильно начинать с исследования объективной стороны преступного поведения данного вида.
«все книги «к разделу «содержание Глав: 12 Главы: 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. >