1.7. Гражданский иск в уголовном процессе

1.7.1. Понятие и основание гражданского иска

Задачи уголовного процесса не исчерпываются установлением виновного и его наказанием, но и включают устранение последст­вий преступления, в том числе связанных с нарушением имущест­венных прав граждан, предприятий, учреждений, организаций. Одним из средств, направленных на устранение преступных пос­ледствий в виде имущественного ущерба, является гражданский иск в уголовном процессе.

В соответствии с законом (ст. 29 УПК) лицо, понесшее мате­риальный ущерб от преступления, вправе при производстве по уголовному делу предъявить к обвиняемому или иным лицам, несущим материальную ответственность за его действия, граждан­ский иск. Основанием для предъявления гражданского иска в уголовном процессе является причинение материального ущерба непосредственно преступлением или общественно опасным деяни­ем невменяемого, освобожденного в силу этого от уголовной ответственности.

Таким образом, гражданский иск в уголовном процессе пред­ставляет собой требование, предъявленное гражданином или юри­дическим лицом о возмещении материального (имущественного) ущерба, непосредственно причиненного гражданину, предпри­ятию, учреждению, организации, к обвиняемому или иным лицам, несущим за его действия материальную ответственность. Граждан­ский иск рассматривается совместно с уголовным делом. Не может быть заявлен и рассмотрен совместно с уголовным делом граждан­ский иск, если он по своему характеру не является материальным (имущественным). Например, иски о лишении обвиняемого роди­тельских прав, о признании ограниченно дееспособным, об али­ментах подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопро­изводства, а не совместно с уголовным делом *.

_____________________

* В этой связи необходимо учитывать разъяснение Пленума Верховного Суда РФ применительно к ст. 29 УПК, содержащееся в нос1ановлении «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20 де­кабря 1994 г. № 10: «потерпевший... вправе предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда при производстве по уголовному делу» // ВВС РФ 1995. №3. С 10-11.

Совместное рассмотрение и разрешение гражданского иска и уголовного дела обусловлено и тем, что точное установление размера ущерба имеет не только гражданско-правовое, но и уголовно-правовое значение, ибо в ряде случаев без этого не может быть решен главный вопрос уголовного судопроизводства — о виновности и мере наказания. Так, по некоторым категориям уголовных дел (например, по делам о кражах) установление размера причиненного преступлением ущерба имеет большое зна­чение для правильной квалификации деяния, оценки обстоя­тельств, смягчающих и отягчающих ответственность, и даже для решения вопроса о наличии или отсутствии состава преступления. В таких случаях установление ущерба становится неотъемлемой частью уголовного процесса. В силу ст. 68 УПК характер и размер ущерба, как и остальные подлежащие доказыванию обстоятельст­ва, получают реальное содержание в связи с конкретным преступ­лением.

Предметом гражданского иска в уголовном процессе является требование о возмещении имущественного вреда, т.е. ущерба, который может быть представлен в денежном выражении.

Требование о возмещении материального ущерба, причиненно­го преступлением, может быть предъявлено в процессе производ­ства по делу к обвиняемому или иному лицу (физическому, юридическому), несущему по закону материальную ответствен­ность за действия обвиняемого или невменяемого. Такое требова­ние вправе предъявить не только лицо, которому причинен ущерб, но и прокурор, если этого требует охрана прав граждан, государ­ственных или общественных интересов. Если гражданский иск остался не предъявленным, суд по собственной инициативе вправе разрешить вопрос о возмещении материального ущерба, причинен­ного преступлением (ч. 4 ст. 29 УПК).

Из сказанного можно сделать вывод, что закон предусматри­вает уголовно-правовую охрану интересов лишь тех лиц, кому непосредственно причинен преступлением материальный ущерб — физическому лицу (потерпевшему) или юридическому лицу (граж­данскому истцу)*. В случае причинения ущерба совместными действиями нескольких обвиняемых гражданский иск в уголовном деле может быть предъявлен к нескольким лицам. Причем эти лица могут быть соответчиками по иску в уголовном процессе при условии, что все они являются обвиняемыми (подсудимыми) не только по одному делу, но и за совершение одного преступления, и их действия связаны общими намерениями. Гражданский иск может быть предъявлен при совершении общественно опасного деяния лицом, подлежащим освобождению от уголовной ответст­венности и наказанию в связи с невменяемостью.

_____________________

* Исходя из общих положений закона о гражданском иске в УПК не содержится указаний о возможности рассмотрения регрессных исков в уголовном процессе, хотя в литературе высказываются доводы о возможности такого рассмот­рения. См.: Ермаков И. Регрессный иск в уголовном деле //Советская юстиция. 1975. j\° 21. С. 31; Хомутова С.М. Регрессный иск в уголовном деле //Вестник Ленинградского ун-та. Вып. 32. 1988. С. 102—104.

Действующим законодательством предусмотрена возможность рассмотрения в уголовном процессе гражданских исков о возме­щении материального ущерба, возникшего в связи с совершением преступных действий.

Указом Президиума Верховного Совета СССР от 25 июня 1973 г. «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий»* установлено, что при постановлении приговора по уголовному делу подлежат взыска­нию средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случае причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий (за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего). Если такой граждан­ский иск предъявлен не был, суд при постановлении приговора вправе по собственной инициативе разрешить вопрос о взыскании указанных средств с осужденных в доход государства или иного лечебного учреждения, тогда как по общему правилу при рассмот­рении гражданских исков в уголовном деле ущерб обычно взыс­кивается в пользу тех, кому он причинен преступлением.

____________________

* ВВС СССР. 1973. № 27. Ст. 348.

Совместное рассмотрение уголовного дела и гражданского иска обеспечивает точное определение размера ущерба, что в ряде случаев влияет на правильность квалификации преступления и назначения наказания судом. Одновременно, применяя уголовную и материальную ответственность, суд ускоряет восстановление нарушенного имущественного права лица, обеспечивает быстрей­шее возмещение ущерба от преступления. Совместное рассмотре­ние уголовного дела и гражданского иска освобождает суд от необходимости дважды исследовать обстоятельства дела и повтор­но вызывать в судебное заседание одних и тех же граждан для дачи показаний при разрешении исковых требований в уголовном процессе. Гражданский иск в уголовном деле освобождается от государственной пошлины. Подсудность гражданского иска, неза­висимо от его размера, определяется подсудностью уголовного дела, в котором он предъявлен.

1.7.2. Порядок предъявления гражданского иска

Гражданский иск может быть заявлен с момента возбуждения уголовного дела до начала судебного следствия (ст. 29 УПК) как самим лицом (физическим или юридическим), понесшим матери­альный ущерб от преступления или общественно опасного деяния невменяемого, так и другими лицами, действующими в его инте­ресах (законные представители, управомоченные государственные органы, общественные организации и др.). Закон предоставляет прокурору право предъявления или поддержания предъявленного потерпевшим гражданского иска в интересах государственных или общественных организаций или в интересах отдельных граждан (ч. 3 ст. 29 УПК). В защиту интересов несовершеннолетних, а также лиц, признанных в установленном порядке недееспособны­ми, гражданский иск может быть предъявлен их законными

представителями.

В соответствии со ст. 137 УПК следователь, установив наличие

материального ущерба, причиненного преступлением, обязан разъяснить лицу, понесшему этот ущерб, или его представителю право предъявления гражданского иска в уголовном процессе. Эти лица вправе заявить гражданский иск как в письменной, так и в устной форме, о чем составляется соответствующий протокол, но могут и отказаться от него. Этот отказ не лишает их возможности предъявления иска в стадиях назначения судебного заседания или судебного разбирательства либо в порядке гражданского судопро­изводства.

Основными условиями предъявления гражданского иска в уголовном процессе являются процессуальная правоспособность и дееспособность истца, подсудность спора суду, отсутствие выне­сенного судом решения по тому же предмету и основаниям иска, подача искового заявления. Отсутствие при возбуждении уголов­ного дела сведений о лице, совершившем преступление, не препят­ствует предъявлению иска. В случае предъявления лицом граж­данского иска при наличии достаточных оснований следователь (дознаватель, прокурор, судья) выносит постановление (суд — определение) о признании его гражданским истцом (ст. 54 УПК) Отказ в признании гражданским истцом может иметь место лишь при отсутствии связи между предъявленным иском и преступле­нием.

При установлении лица, несущего материальную ответствен­ность за вред, причиненный преступлением или общественно опасным деянием невменяемого, следователь, дознаватель, проку­рор, судья выносят постановление, суд — определение о привле­чении этого лица к участию в деле в качестве гражданского ответчика, о чем объявляется ему или его представителю (ст. 55 УПК).

Гражданский истец вправе просить следователя или орган

дознания о принятии мер обеспечения гражданского иска (ст. 54 УПК). Закон обязывает орган расследования принять меры обес­печения предъявленного или возможного в будущем гражданского иска (ст. 30 УПК); Для этого следователь и лицо, производящее дознание, обязаны наложить арест на имущество обвиняемого, подозреваемого или лиц, несущих по закону материальную ответ­ственность за их действия, или иных лиц, у которых находится имущество, приобретенное преступным путем (ст. 175 УПК).

В случаях если такие меры не были приняты, прокурор обязан дать органу, ведущему расследование, соответствующие указания и при необходимости возвратить дело для производства дополни­тельного расследования.

Доказывание гражданского иска, предъявленного в уголовном деле, производится по правилам, установленным уголовно-процессуальным законом (ст. 29 УПК). Это означает, что обязанность доказывания характера и размера ущерба, причиненного преступ­лением, как обстоятельств, входящих в предмет доказывания по уголовному делу (п. 4 ст. 68 УПК), лежит на органе расследования и обвинителе. Данные о характере и размере ущерба, причинен­ного преступлением, могут быть получены лишь из указанных в уголовно-процессуальном законе источников (ч. 2 ст. 69 УПК). Гражданский истец должен способствовать органу, ведущему рас­следование, и суду в собирании доказательств, подтверждающих нанесение ущерба и его размер. Закон устанавливает, что граж­данский истец обязан по требованию суда представлять имеющие­ся в его распоряжении документы, связанные с предъявленным иском (ст. 54 УПК).

Гражданский иск может быть заявлен в стадии назначения судебного заседания. В случаях когда гражданский иск не был заявлен на предварительном расследовании, судья обязан прове­рить, разъяснил ли следователь или орган дознания лицам, кото­рым причинен преступлением материальный ущерб, право предъ­явления гражданского иска. Если отсутствует разъяснение такого права, то судья, восполняя этот пробел, при поступлении заявле­ния заинтересованного лица о признании его гражданским истцом, должен разрешить этот вопрос в соответствии с указаниями, вытекающими из содержания ст. 223, 228 УПК.

В соответствии с законом (ст. 222 УПК) судья при разрешении вопроса о назначении судебного заседания должен также выяс­нить, собраны ли по делу доказательства, достаточные для его рассмотрения в судебном заседании, в том числе и для рассмотре­ния гражданского иска, поскольку характер и размер ущерба, причиненного преступлением, входит в предмет доказывания (ст. 68 У ПК), а также принять меры, обеспечивающие возмещение материального ущерба (ст. 233 УПК).

Если в ходе расследования не были приняты меры обеспечения возмещения ущерба, судья должен принять такие меры по собст­венной инициативе (наложение ареста на имущество, облигации, аккредитивы, денежные вклады в сберегательном банке, принад­лежащие обвиняемому или лицам, несущим за него материальную ответственность) либо обязать это сделать соответствующие орга­ны, о чем выносится постановление. При назначении судебного заседания меры обеспечения гражданского иска могут быть при­няты как по ходатайствам и заявлениям заинтересованного в том лица (ст. 223 УПК), так и по инициативе самого судьи, причем последний обязан принимать такие меры, когда иск был предъяв­лен или когда его предъявление возможно в будущем и имеются данные о причинении преступлением материального ущерба (ст. 30, 233 УПК).

Законом допускается предъявление гражданского иска и после назначения судебного заседания на стадии судебного разбиратель­ства — до начала судебного следствия (ст. 29 УПК). В подгото­вительной части судебного разбирательства суд вправе вынести определение (судья — постановление) о признании гражданина, предприятия, учреждения или организации гражданским истцом. Признав лицо в качестве гражданского истца, суд обязан разъяс­нить ему или его представителю права и обеспечить возможность осуществления этих прав (ст. 58 УПК).

Гражданин или юридическое лицо вправе отказаться от предъ­явленного им гражданского иска полностью или частично.

1.7.3. Разрешение гражданского иска

Решение по существу гражданского иска принимается судом по результатам судебного разбирательства в приговоре (п. 1 ст. 317, ст. 458 УПК). При постановлении приговора суд решает, подле­жит ли удовлетворению гражданский иск, в пользу кого и в каком размере, а также подлежит ли возмещению материальный ущерб, если гражданский иск не был предъявлен. При этом суд исходит из установления виновности подсудимого в совершении преступ­ления, причинении материального ущерба потерпевшему, причи­нении ущерба непосредственно тем преступлением, которое совер­шил подсудимый. Поэтому решение по гражданскому иску о

возмещении материального ущерба суд принимает после того, как он разрешит основные вопросы, относящиеся к обвинению и определению наказания.

Основания, условия, объем, способ возмещения вреда опреде­ляются в соответствии с нормами гражданского, трудового и другого законодательства.*

___________________

* При разрешении гражданского иска о компенсации морального вреда суд в Соответствии со ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда учитывает характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особен­ностями, степень вины подсудимого, его материальное положение и другие кон­кретные обстоятельства дела, влияющие на решение суда по предъявленному иску. Кроме того во всех случаях при определении размера компенсации вреда суд также учитывает требования справедливости и соразмерности. См. постановление Плену­ма Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. № 1 «0 судебном приговоре» // ВВС РФ. 1996. № 7.

При постановлении обвинительного приговора или определе­ния о применении принудительной меры медицинского характера суд в зависимости от доказанности оснований и размера граждан­ского иска удовлетворяет предъявленный иск полностью или частично или отказывает в нем. В случаях если материальный ущерб причинен подсудимым совместно с другим лицом, в отно­шении которого дело было выделено в отдельное производство, суд возлагает обязанность по возмещению ущерба в полном раз­мере на подсудимого. При вынесении впоследствии обвинительно­го приговора в отношении лица, дело о котором было выделено в отдельное производство, суд вправе возложить на него обязан­ность возместить ущерб солидарно с ранее осужденным.

При удовлетворении гражданского иска суд вправе выйти за пределы исковых требований, если размер иска не влияет на квалификацию преступления и меру наказания, а также вправе указать в приговоре срок для добровольного исполнения пригово­ра в части гражданского иска.

При постановлении оправдательного приговора суд: 1) отказы­вает в удовлетворении гражданского иска, если не установлено событие преступления или если не доказано участие подсудимого в совершении преступления; 2) оставляет гражданский иск без рассмотрения в случае оправдания подсудимого за отсутствием состава преступления, что не лишает возможности обратиться с иском в порядке гражданского судопроизводства.

В исключительных случаях, при невозможности произвести подробный расчет по гражданскому иску без отложения разбира­тельства дела, суд, признав за гражданским истцом право на удовлетворение иска, передает вопрос о его размерах на рассмот­рение в порядке гражданского судопроизводства (ч. 2 ст. 310 УПК). При наличии указанных в законе условий суд может передать вопрос о его размере на рассмотрение в порядке граж­данского судопроизводства, когда это не влияет на решение суда о квалификации преступного деяния, избрание подсудимому меры наказания и на решение других вопросов, возникающих при постановлении приговора При невозможности в суде определить размер причиненного преступлением ущерба, который может вли­ять на квалификацию преступления, а также на разрешение других вопросов, указанных в ст. 303 УПК, дело подлежит направлению на дополнительное расследование.

При неявке гражданского истца или его представителя суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, при этом за потер­певшим сохраняется право предъявить иск в порядке гражданско­го судопроизводства Однако суд вправе по ходатайству граждан­ского истца рассмотреть гражданский иск в его отсутствие Если иск поддерживает прокурор или если суд признает это необходи­мым, суд рассматривает гражданский иск независимо от явки гражданского истца или его представителя Неявка гражданского ответчика или его представителя не останавливает рассмотрение гражданского иска (ст 252 УПК)

Исходя из общего правила лица, причинившие ущерб совмест­ными преступными действиями, несут солидарную ответствен­ность по возмещению ущерба Солидарная материальная ответст­венность не возлагается на лиц, которые осуждены, хотя и по одному делу, но за самостоятельные преступления, не связанные общим намерением, а также на лиц, когда один из них осужден за корыстные преступления, а другие — за халатность, хотя бы эта халатность и способствовала в какой-то мере совершению корыстного преступления.* Не может быть возложена солидарная ответственность на граждан или организации, несущие материаль­ную ответственность за действия осужденного, т е. гражданских ответчиков. Суд вправе возложить на подсудимых, совместными действиями которых причинен ущерб, долевую, а не солидарную ответственность, если такой порядок взыскания соответствует интересам истца и обеспечит возмещение ущерба. В случаях когда ущерб причинен совместными действиями подсудимого и другого лица, в отношении которого уголовное дело было прекращено по основаниям, предусмотренным в п 2—10 ст. 5, ст. 6—9 УПК, суд возлагает на подсудимого обязанность возместить материальный ущерб в полном размере и разъясняет гражданскому истцу право предъявить в порядке гражданского судопроизводства к лицам, дело в отношении которых было прекращено, иск о возмещении ущерба солидарно с осужденным.

_____________________

* В частности, лицо, осужденное за укрывательство преступления, не может нести солидарную материальную ответственность и компенсировать моральный вред вместе с осужденным за убийство, поскольку согласно ст 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если иное не предусмотрено законом, т е возместить материальный ущерб и компенсировать причинение морального вреда обязан их причинитель // БВС РФ 1997 Х° 12 С 14

В описательной части обвинительного и оправдательного при­говоров должны указываться мотивы, обосновывающие принимае­мое решение судом о гражданском иске или возмещении матери­ального ущерба, причиненного преступлением В резолютивной части как обвинительного, так и оправдательного приговора долж­но содержаться решение по предъявленному гражданскому иску или решение о возмещении ущерба, при причинении ущерба несколькими лицами суд должен указать, на кого из подсудимых возлагается солидарная ответственность и на кого — долевая, в каком размере и в пользу кого взыскивается сумма в возмещение ущерба Удовлетворяя гражданский иск, суд вправе одновременно до вступления приговора в законную силу постановить о принятии мер обеспечения иска, если эти меры не были приняты ранее (ст. 311 УПК), при таком решении приговор в этой части испол­няется в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.*

__________________

* Так, приговор в части гражданского иска может быть обращен к исполнению в пределах сроков, установленных ст 345 ГПК Пропущенный срок может быть восстановлен судом по месту исполнения решения о взыскании ущерба (ст 347 ГПК)

При причинении материального ущерба лицом, совершившим общественно опасное деяние в состоянии невменяемости или забо­левшим душевной болезнью после совершения преступления, суд может передать решение вопроса о возмещении ущерба на рассмот­рение в порядке гражданского судопроизводства, о чем должен указать в определении.

Если в иске было отказано при его рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства, то лицо лишается права вторично предъявить тот же иск по тому же основанию по уголовному делу. Вступившее в законную силу решение, определение или постанов­ление суда по гражданскому делу обязательно для суда, прокуроpa, следователя и лица, производящего дознание, при производстве по уголовному делу только по вопросу, имели ли место событие или действие, но не в отношении виновности обвиняемого (ст. 28 УПК).

Гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе обжаловать в кассационном порядке приговор суда лишь в части, относящейся к гражданскому иску (ст. 325 УПК). Под­судимый, его защитник и законный представитель, потерпевший и его представитель, прокурор не имеют ограничений в части гражданского иска при кассационном обжаловании и опротестова­нии приговора. Приговор в части гражданского иска может быть опротестован в порядке надзора.