§ 2. Классификация объектов преступления

В уголовном праве объекты преступления классифицируются по вертикали и по горизонтали.

По вертикали в период действия советского уголовного законодательства выделяли три вида объектов: общий, родовой и непосредственный. Это соответствовало структуре Особенной части Уголовного кодекса. По родовому объекту Особенная часть кодексов делилась на главы, а внутри глав – по непосредственному объекту выделялись статьи.

Структура ныне действующего УК изменилась. Его Особенная часть делится на разделы и главы. В соответствии с такой структурой практическое значение приобретает выделение видового объекта как части родового. Поэтому по вертикали можно выделит^ следующие виды объектов: общий, родовой, видовой и непосре ственный.

По горизонтали классификация проводится на уровне непс| средственного объекта. Здесь выделяют три вида объектов: осно^ ной непосредственный, дополнительный непосредственный и культативный непосредственный объект.

Общий объект преступления – это совокупность всех общественных отношений, охраняемых уголовным законом от преступных посягательств. Если проанализировать все статьи Особенной части, то получится в совокупности исчерпывающий перечень обд щественных отношений, образующих общий объект уголовно-пр^ вовой защиты.

Особенная часть УК делится, подразделяется, прежде всего, разделы. Критерием для такого деления является родовой объект преступления. Вся совокупность общественных отношений, образующих общий объект, делится на группы, которые между собой диалектически взаимосвязаны.

Родовой объект – это группа однородных и взаимосвязанных между собой общественных отношений, охраняемых уголовным законом от преступлений, которые по своей юридической природе также образуют однородную группу.

Видовой объект – это группа однородных общественных отношений, взаимосвязанных с другими однородными общественными отношениями в рамках родового объекта.

В ст. 2 УК называется группа однородных общественных отношений: права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок и общественная безопасность, окружающая среда, конституционный строй Российской Федерации, мир и безопасность человечества.

Каждая из этих групп образует родовой либо видовой объект, который мы находим в Особенной части в конкретном разделе либо в главе раздела. Однако это только часть объектов. В ст. 2 законодатель дает примерный перечень наиболее значимых для общества объектов. А анализируя всю Особенную часть УК, ее разделы и главы, мы можем воспроизвести весь перечень родовых и видовых объектов.

В соответствии с разделами УК родовыми объектами являются: личность; общественные отношения, складывающиеся в сфере экономики; общественная безопасность и общественный порядок; общественные отношения, регулирующие деятельность государственной власти; общественные отношения, регулирующие порядок прохождения военной службы; мир и безопасность человечества.

Преступления, предусмотренные в одном разделе, посягают на один родовой объект. В рамках же родового объекта можно выделить видовые объекты, классифицируя по этому критерию преступления по главам. Однако мы видим, что разделы XI и XII содержат только по одной главе. Определяя в этом случае родовой объект, мы в разделе XI обращаемся к ст. 331 УК, где этот объект и указан: установленный порядок прохождения военной службы. А в разделе XII родовым объектом является совокупность общественных отношений, обеспечивающих мир и безопасность человечества.

Другие разделы включают по несколько глав. Соответственно, например, все преступления против личности, предусмотренные в разделе VII, посягают на один и тот же родовой объект – общественные отношения, охраняющие права и свободы личности как человека и гражданина. Совокупность этих прав определена гл. 2 Конституции РФ.

Внутри раздела по видовому объекту выделяется 5 глав. Глава 1 б включает преступления против жизни и здоровья; глава 17 – против свободы, чести и достоинства личности; глава 18 – преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности; глава 19 – против конституционных прав и свобод человека и гражданина; глава 20 – преступления против семьи и несовершеннолетних.

В рамках одной главы сосредоточено несколько непосредственных объектов. Это и позволяет сделать вывод, что критерием выделения глав в данном разделе является видовой объект преступления.

Определяя видовой объект преступления, следует из всей группы однородных и взаимосвязанных общественных отношений выделить такую группу, которой преступления конкретного вида всег-

114

Глава VI Объект преступления

да причиняют вред либо создают реальную угрозу причинения вреда.

В рамках гл. 16 законодатель объединяет преступления против жизни и здоровья. Анализ указанных преступлений показывает, что, как правило, деяние, посягающее на здоровье, создает угрозу причинения вреда жизни, т.е. посягательство на один непосредственный объект опасно одновременно и для другого непосредственного объекта. Следовательно, есть логическое основание объединить их в одном виде. В одной главе объединены преступления против личной свободы, чести и личного достоинства. Таким образом, видовой объект образуется из совокупности трех непосредственных объектов. Анализ конкретных уголовно-правовых норм показывает, что если одни преступления, например, клевета или оскорбление, посягают только на честь и достоинство, то преступления против личной свободы создают реальную угрозу унижения чести и достоинства личности человека. Поэтому здесь также правомерно объединение нескольких непосредственных объектов в один видовой. Анализ других глав этого раздела также позволяет сделать аналогичный вывод.

Аналогичная картина наблюдается в других разделах. Так, раздел VIII «Преступления в сфере экономики» включает следующие главы: 21 – преступления против собственности; 22 – преступления в сфере экономической деятельности; 23 – преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях.

Преступления, предусмотренные гл. 21, посягают на такой видовой объект, как собственность, а преступления, собраннее в гл. 22, – на самостоятельный видовой объект – совокупность общественных отношений, регулирующих сферу экономической деятельности. Вместе с тем оба видовых объекта взаимосвязаны между собой, поскольку собственность является основой экономической системы и определяет систему хозяйства в обществе. А в гл. 23 видовым объектом является совокупность общественных отношений, обеспечивающих интересы службы в коммерческих и иных организациях. Эти преступления также взаимосвязаны с преступлениями против собственности и экономической деятельности.

Проведенный анализ показывает, что обоснованным является предложение специалистов в области уголовного права несколько изменить концепцию классификации объектов по вертикали, выделив между родовым и непосредственным объектами видовой объект, который образуется совокупностью нескольких непосредственных объектов и является составной частью объекта родового.

§ 2 Классификация объектов преступления

115

Важно, чтобы группы общественных отношений, образующих содержание родового объекта, были взаимосвязаны между собой.

Таким образом, раздел VIII Особенной части УК объединяет преступления, посягающие на один и тот же объект, который образует вся совокупность взаимосвязанных общественных отношений, регулирующих сферу экономики.

Аналогичная картина имеет место и в других разделах, внутренняя структура которых включает несколько глав.

Таким образом, в основу деления УК 1996 г. на разделы и главы положены родовой и видовой объекты. В одних случаях разделы выделяются по родовому объекту, а внутри раздела может иметь место деление глав по видовому объекту. Это, безусловно, имеет значение для определения юридической природы конкретных преступлений и их правовой квалификации. В других – выделяется только родовой объект, поскольку видовой объект полностью с ним совпадает.

Непосредственный объект – это конкретное общественное отношение, на которое направлено посягательство и которому преступлением причиняется вред либо создается угроза причинения такого вреда. По непосредственному объекту Особенная часть УК в рамках главы делится на статьи.

Так, убийства посягают на жизнь, похищение человека – на право личной свободы, клевета – на честь и личное достоинство, кража – на собственность и т.д.

Именно на уровне непосредственного объекта проводится классификация по горизонтали на основной, дополнительный и факультативный.

Основной непосредственный объект – это то общественное отношение, которое охраняется конкретной уголовно-правовой нормой и на причинение вреда которому направлено конкретное деяние.

Основной непосредственный объект находится в одной плоскости с видовым объектом и частично совпадает с ним по содержанию.

Так, кража, мошенничество, растрата посягают на отношения частной, государственной или другой собственности. Все эти общественные отношения находятся в одной плоскости с понятием «отношения собственности» и составляют часть содержания этих отношений Таким образом, установив, что умысел виновного был направлен на завладение чужим имуществом, мы делаем вывод, что это – преступление против собственности, т.е. определяем юридическую природу преступления и основание для его правильной квалификации.

116

Глава VI Объект преступления

§ 3. Предмет преступления

117

Если же конкретное лицо, желая получить наследство, убивает наследодателя, то в данном случае деяние, характеризующееся корыстной целью, направлено на лишение жизни. В данном случае основной непосредственный объект – жизнь – находится в плоскости родового объекта – «личность». И, следовательно, квалифицировать содеянное надо по ч. 2 ст. 105 УК.

Дополнительный непосредственный объект появляется в так называемых двуобъектных, или многообъектных, преступлениях. Это – конкретное общественное отношение, причинение вреда которому либо угроза причинения вреда является обязательным условием уголовной ответственности. Однако дополнительный непосредственный объект лежит в плоскости другого видового объекта.

Например, разбой посягает одновременно на собственность и на здоровье. Однако мы определяем это преступление как хищение, поскольку один из объектов посягательства совпадает с видовым объектом той главы, в которой находится соответствующая норма. Именно это обстоятельство является основанием определить собственность как основной непосредственный объект, а здоровье как дополнительный непосредственный объект, поскольку эти общественные отношения выхолят за пределы понятия «собственность» и находятся в плоскости понятия «личность». Однако привлекать виновного к ответственности за разбой мы можем только в том случае, если дополнительному непосредственному объекту создается угроза либо причинен вред. Если же вреда или угрозы причинения вреда нет, то нет и состава разбоя как двуобъектного преступления. В таких случаях совершенное деяние надо квалифицировать как грабеж, посягающий только на собственность.

Таким образом, дополнительный непосредственный объект всегда указан в конкретной уголовно-правовой норме наряду с основным непосредственным объектом.

Факультативный непосредственный объект – это конкретное общественное отношение, которому причиняется вред в результате совершения конкретного преступления. Однако в рамках этого состава преступления такой объект не предусматривается. Например, систематическая клевета может привести к тому, что потерпевший совершит покушение на самоубийство. В рамках ст. 129 УК, предусматривающей ответственность за клевету, не предусмотрено непосредственное причинение вреда другому объекту. Следовательно, жизнь как объект посягательства при покушении на самоубийство в данном случае является факультативным непосредственным объектом. Причинение вреда этому объекту требует самостоятельной правовой оценки. Это значит, что надо посмотреть,

есть ли в УК самостоятельная уголовно-правовая норма, в которой это общественное отношение является основным непосредственным объектом. В случае с клеветой, закончившейся покушением потерпевшего на самоубийство, мы находим такую норму. Это ст. 110 УК. Такая ситуация позволяет нам квалифицировать систематические действия, направленные на унижение чести и достоинства потерпевшего, по совокупности как клевету и доведение до самоубийства1.

Изучая состав конкретного преступления, его структуру и содержание, следует учитывать, что иногда дополнительный непосредственный объект появляется только в квалифицированном составе преступления. И здесь возможны две ситуации: в одном случае причинение вреда дополнительному непосредственному объекту (либо угроза причинения такого вреда) обязательно, а в другом – это может быть только один из квалифицирующих признаков наряду с другими квалифицирующими признаками состава.

Таким образом, классификация объектов как по горизонтали, так и по вертикали позволяет уточнить характер и степень общественной опасности преступления, его юридическую природу, а также помогает правильно квалифицировать совершенное преступление.

По горизонтали выделяют основной, дополнительный и факультативный непосредственные объекты. А по вертикали – непосредственный, родовой и общий, включая при необходимости в эту классификацию видовой объект как часть родового.