§ 15. Смертная казнь

Смертная казнь – одно из древнейших наказаний, известных человечеству. Согласно самой распространенной в юридической литературе версии, это наказание возникло из обычая кровной мести, в той или иной мере присущей в древ-

ности практически всем народам. Российское государство было знакомо с этим наказанием с момента своего возникновения. Менялись лишь частота его применения, способы реализации и круг преступлений, за которые смертная казнь могла назначаться.

Русская Правда не предусматривала смертной казни, хотя на практике она применялась. Первое законодательное упоминание о ней содержится в Двинской уставной грамоте 1398 г. – смертная казнь за кражу, совершенную из посада в третий раз. Псковская судная грамота 1467 г. позволяла назначить смертную казнь уже за пять преступлений. Лишь в Судебнике 1496 г., принятом при Иване III, установили казнь за убийство. В дальнейшем круг преступных деяний, караемых смертью, расширялся, дифференцировались и способы казни: простая (отсечение головы, повешение и утопление) и квалифицированная (сожжение, залитие горла расплавленным металлом, четвертование, колесование, закапывание в землю по плечи, посажение на кол, подвешивание на крюк за ребро и т. п.). Смертная казнь обычно совершалась публично при большом стечении народа. Подобное ужесточение способов казни и рост преступлений, караемых этим наказанием, продолжались до времен Петра 1.

С середины XVIII в. в законодательстве постепенно преобладает другая тенденция: исчезают квалифицированные виды смертной казни, сокращается публичность, количество смертных приговоров и число преступлений, за которые она назначается. Так, Елизавета Петровна формально даже отменила смертную казнь как вид наказания. Но по существу это был лицемерный ход, так как вместо казни ввели жестокое наказание кнутом с таким количеством ударов, что это часто завершалось смертью. При Александре 1, за 25 лет его правления, по приговору судов было казнено лишь 84 человека.

Неоднозначным был подход советской власти к исследуемой мере наказания. 26 октября 1917 г. II Съезд Советов отменил смертную казнь. Но с началом гражданской войны она была восстановлена – первый смертный приговор вынесен 21 июня 1918 г. революционным трибуналом ВЦИК бывшему начальнику морских сил Балтийского флота контрадмиралу А. М. Щастному. Законодательно смертная казнь s виде расстрела была закреплена в Руководящих началах по уголовному праву РСФСР 1919 г. и считалась временной, исключительной и чрезвычайной мерой. 17 января 1920 г. ее

вновь (на очень непродолжительный период) исключают. 26 мая 1947 г. смертную казнь отменяют на период мирного времени, но 12 января 1951 г. вводят вновь. С тех пор этот вид наказания существует в российском уголовном законодательстве по сегодняшний день.

Уголовные кодексы 1922, 1926, 1960 гг. считали смертную казнь исключительной мерой воздействия и не вводили в систему наказаний. Действующий Уголовный кодекс РФ включил (ст. 44) это наказание в общую систему, но по-прежнему именует ее исключительной мерой. Термин "исключительная мера наказания" – не пустой звук. Действительно, смертная казнь – это уникальная мера государственного принуждения, имеющая более десятка отличий от иных мер. Прежде всего, она затрагивает первое из естественных прав человека – право на жизнь. Смертная казнь – единственная необратимая мера, поэтому ошибки, допущенные при вынесении смертных приговоров, непоправимы. К сожалению, судебная практика всех стран мира знает случаи таких ошибок. Американские авторы X. Бедау и М. Рейдлет в 1987г. подсчитали, что в США ошибочно было вынесено 349 смертных приговоров, 23 из них приведены в исполнение. За такими печальными примерами далеко ходить не надо. Широкую известность получили два ошибочных смертных приговора, приведенных в исполнение в 70–80-е годы по делам об убийствах и изнасилованиях. Спустя несколько лет после их исполнения установлены истинные убийцы – Михасевич и Чикатило. Печально в этих случаях не только то, что казнен невинный человек – больше стало еще одной жертвой, внесенной в общий мартиролог человечества; значительно пополнились ряды убийц. Ведь и следователь, и оперативные работники, и прокурор, и судья и народные заседатели, и судебный исполнитель являются соучастниками этого неправомерного лишения жизни.

Часть 2 ст. 20 Конституции РФ гласит: "Смертная казнь впредь до ее отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей". Следовательно, наличие в санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса смертной казни дает подсудимому право требовать рассмотрения его дела с участием присяжных заседателей. Российское государство провозгласило, что стремится к отмене смертной казни. Более того, в январе 1996 г. Российская Федерация

была принята в Совет Европы с условием: адаптировать внутреннее законодательство к европейским нормам, в том числе – исключить смертную казнь из арсенала мер государственного воздействия на личность.

Порядок применения смертной казни регулируется нормами не только внутреннего, но и международного права. 15 декабря 1989 г. Генеральной Ассамблеей ООН был принят Второй Факультативный Протокол к Международному пакту о гражданских и политических правах, в котором провозглашено: "Отмена смертной казни способствует укреплению человеческого достоинства и прогрессивному развитию прав человека". 8 декабря 1977 г. Генеральная Ассамблея ООН в резолюции 32/61 зафиксировала, что "смертная казнь не может быть введена в государствах, отменивших ее". С 1991 г. существует организация "Международная амнистия", борющаяся за отмену данного вида наказания.

У смертной казни нет цели исправления, она не имеет градации в зависимости от степени тяжести содеянного, а также не порождает особого правового последствия – судимости. Если вопрос об общепревентивном значении смертной казни являете^ весьма дискуссионным, то необходимо отметить, что у этой меры наказания, в отличие от всех остальных, стопроцентная частная превенция.

Смертная казнь может устанавливаться лишь за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь. В санкциях статей Особенной части Уголовного кодекса РФ эта мера альтернативна пожизненному заключению. В порядке помилования она может быть заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на двадцать пять лет, т. е. наказанием, которое не может быть назначено судом.

Смертная казнь может быть применена только к мужчинам в возрасте от восемнадцати до шеститесяти пяти лет и только за совершение оконченных преступных актов, если присяжные заседатели не признали, что виновный заслуживает снисхождения. Дела о преступлениях, за которые предусмотрена смертная казнь, рассматриваются областными или верховными судами.

В соответствии со ст. 78 УК РФ срок давности привлечения к уголовной ответственности за преступления, наказуемые смертной казнью, составляет 15 лет. Но применение этого срока есть лишь право суда. Если же суд не сочтет возможным применить срок давности, то, вынося приговор, он не вправе назначить смертную казнь иди пожизненное лишение свободы.

Аналогичным образом решается вопрос о 15-летнем сроке давности исполнения обвинительного смертного приговора: если суд не применит данного срока, то он обязан заменить смертную казнь на лишение свободы сроком до 20 лет.

Все перечисленные свойства смертной казни свидетельствуют о ее уникальности, исключительности. Несмотря на кажущуюся эффективность лишения жизни по приговору Суда, рассматриваемая мера имеет существенные отрицательные стороны. Так, человек, совершивший преступление, караемое смертной казнью, но избежавший правосудия, может счесть, что ему терять нечего, в результате – новая серия не менее жестоких преступлений, в том числе и устранение возможных свидетелей. Угроза смертной казнью может озлобить, но практически никогда – остановить преступника: он всегда надеется ее избежать.

По словам министра юстиции Франции Р. Бадинбера, "история и современные события в мире опровергают упрощенное представление о том, что смертная казнь в состоянии остановить террористов. Никогда в истории угроза смертной казнью не останавливала терроризма или политические преступления. Напротив, если и существовал тип мужчин или женщин, которых угроза смертной казни не в состоянии испугать, то это – террористы, часто рискующие жизнью. Смерть для террориста обладает странной притягательной силой, будь это смерть другого от его рук или опасность собственной смерти. Какую бы идеологию не исповедовал террорист, его лозунгом является фашистское "Да здравствует смерть!".

Смертная казнь от имени государства подрывает основу нравственности – представление о неприкосновенности человеческой жизни. "Наличие института смертной казни де-гуманизирует общество" (А. Д. Сахаров). Поэтому многие видные деятели политики, науки, культуры выступали и выступают против существования данной меры наказания. В ряды противников смертной казни входят Ч. Диккенс, В. Гюго, Ч. Беккариа, Т. Мор, Н. Бердяев, Л. Н. Толстой, А. Камю, В. Розанов, Н. С. Таганцев, Т. Кампанелла, Марат, Пестель, М. Н. Гернет, М. Волошин и др.

К отрицательным аспектам смертной казни относится и существование института палачей – узаконенных убийц, и возможность судебных ошибок. "Да и не существуй их (ошибок) вовсе, одной их возможности было бы достаточно для возражения против того, чтобы простые смертные, наделенные способностью лишь к ограниченным преходящим суждениям,

на основании улик, допускающих различное толкование, назначали крайнюю и непоправимую меру" (Ч. Диккенс).

Одним из самых эмоциональных аргументов против смертной казни являются слова английского поэта XVII века Джона Дона: "... смерть каждого Человека умаляет и меня, ибо я един со всем Человечеством, а потому не спрашивай никогда, по ком звонит Колокол: он звонит по Тебе".

Классик в области уголовного права Ч. Беккариа, разделявший теорию договорного основания государства, утверждал, что смертная казнь не опирается ни на какое законное право, потому что человек, вступая в общество, не уступал ему права на свою жизнь. Жизнь дарована человеку не государством, а потому государство и не имеет законного права отнимать ее.

Сторонниками существования смертной казни были основатели абсолютных теорий Кант и Гегель. Они считали ее основным звеном теории справедливого возмездия. И все же противников данной меры наказания в мире становится все больше и больше, в том числе и среди законодателей. Все большее число государств отменяет смертную казнь, объявляет мораторий на ее применение или не назначает фактически. Первой территорией, отменившей смертную казнь в 1846 г., был штат Мичиган. В этом же году смертная казнь была отменена в Венесуэле. В 1973 г. смертная казнь была отменена в Норвегии, но фактически в последний раз ее применяли в 1876 г. В последние 10 лет смертная казнь была исключена из законодательства Чехословакии (тогда еще единого государства), Венгрии, Мозамбика, Намибии. В октябре 1995 г. Украина объявила мораторий на применение смертной казни. Вероятно, недалеко то время, когда сбудутся слова русского юриста Н. С. Таганцева о том, что "смертная казнь исчезнет из уголовных кодексов, и для наших потомков самый спор о ее целесообразности будет казаться столь же странным, каким представляется теперь для нас спор о необходимости и справедливости колесования или сожжения преступников".

Список литературы

1. Берне? А. Ф. Учебник уголовного права: Части Общая и Особенная. СПб., 1865.

2. Сергиевский И. Д. Наказание в русском праве XVII века. СПб., 1888.

3. Познышев С. В. Основные начала науки уголовного права. М., 1912.

4. Пионтковский А. А. Основные аспекты теории наказания// Сов. государство и право, 1969, № 7.

5. Шаргородский М. Д. Понятие и цели наказания. Курс советского уголовного права: В 5-ти т. Т. 2. Л., 1970.

6. Ocimoe П. К. Теоретические основы построения и применения уголовно-правовых санкций. Л., 1976.

7. Беляев Н. А. Цели наказания и средства их достижения в исправительно-трудовых учреждениях. Л., 1963.

8. Карпец И. И. Наказание: социальные, правовые и криминологические проблемы. М„ 1973.

9. Ной И. С. Сущность и функции уголовного наказания в советском государстве. Саратов, 1973.

10. Чучаев А. И. Цели наказания в советском уголовном праве. М., 1989.

II. Криминологические и уголовно-правовые проблемы наказания. Алма-Ата, 1983.

12. Новоселов Г. П. Критерии определения судом меры уголовного наказания. Свердловск, 1984.

13. Погосян Т. Ю. Штраф как мера уголовного наказания. Свердловск, 1989.