§ 2. Значение состава преступления

Преступление, как уже отмечалось, выступает фактическим основанием уголовной ответственности, при его отсутствии речь об уголовной ответственности идти не должна. Насколько преступление без надлежащей официальной реакции есть причина безответственности (безнаказанности), настолько ответственность без преступления есть уголовно-

 правовой беспредел. Эту идею содержит и действующее ныне отечественное законодательство, утверждая, что основанием уголовной ответственности является деяние (в законе - не само деяние, а его "совершение"), содержащее все признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законом.

Поскольку, как мы убедились, не любое опасное в социальном плане деяние человека может служить основанием уголовной ответственности, постольку вполне обоснованно требование, чтобы это деяние содержало в себе "все признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законом".

Можно заключить, что состав преступления выступает единственным юридическим основанием уголовной ответственности. Но было бы ошибочным предполагать, что уголовная ответственность порождается двумя самостоятельными основаниями. Фактическое и юридическое есть неразделимое качество того явления, которое в уголовном праве принято называть преступлением, они есть свойства, отражающие поведенческую и правовую (юридическую) природу преступления. Поэтому фактически правовым основанием (причем единственным) уголовной ответственности вполне обоснованно и теория уголовного права, и законодатель, и правоприменитель признают деяние, содержащее все признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законом.

В противном случае уголовное преследование не может быть начато, а начатое подлежит прекращению на любой из стадий процесса этого преследования. Человека можно привлекать к уголовной ответственности не по желанию (даже сильному) кого-либо, а по основанию, о котором мы вели речь. Иначе говоря, о возникновении уголовной ответственности свидетельствует факт совершения общественно опасного деяния, а о наличии в этом деянии необходимых признаков соответствующего состава преступления - только вступивший в силу приговор суда. Совершив преступление, виновный как бы "замыкает" на себе результаты трех взаимодействующих явлений социально-правового характера: преступного деяния, состава преступления и уголовной ответственности, влекущей в свою очередь включение в действие сложного механизма уголовно-правового регулирования.

Бесспорна важность значения состава преступления в реализации уголовной ответственности. Но это - не единственная его функция. Она является ведущей, решающей,

стержневой, но составу преступления под силу решать и другие функции, выполняющие служебную (обслуживающую), но также необходимую роль.

Только при наличии состава преступления или, вернее, только на его основе может осуществляться процесс квалификации преступления, ибо он выступает тем необходимым уголовно-правовым образцом (эталоном), сверяя с которым, правоприменитель выбирает соответствующий уголовный закон, который наиболее точно и в полном объеме отражает содержание и свойства совершенного преступного деяния.

Состав преступления, кроме того, служит необходимым уголовно-правовым инструментарием для разграничения преступлений различных категорий, а также для отграничения преступных действий от непреступных.

С помощью состава, наконец, определяются пределы наказуемости преступления.