8. Обеспечение иска

Обеспечение иска состоит в процессуальных дейст-

виях по применению судом предусмотренных законом

мер п целях гарантии исполнения будущего решений по

предъявленному иску19. Мерами обеспечения иска мо-

гут быть:

1) наложение ареста на имущество или денежные

суммы, принадлежащие ответчику и находящиеся у не-

го или других лиц;

2) запрещение ответчику совершать определенные

действия;

3) запрещение другим лицам передавать имущество

ответчику или выполнять но отношению к нему иные

обязательства;

4) приостановление реализации имущества в случае

предъявления иска об освобождении его от ареста;

5) приостановление взыскания по исполнительному

документу, оспариваемому должником в судебном по-

рядке, если такое осиаривание допускается законом (ст.

134 ГП1<).

Применение этих мер, в свою очередь, обеспечивает-

ся наложением на лиц, виновных в нарушения запре-

щений, указанных в пп. 2 и 3 ст. 134 ГПК, штрафа в

размере до 30 рублей по определению суда, а также

правом истца взыскивать с этих лиц убытки, причинен-

ные неисполнением определения об обеспечении иска.

. Обеспечение иска имеет большое значение для свое-

временной и, реальной защиты гражданских прав. Роль

этой важной гарантии серьезно возрастает в условиях

усиления борьбы за сохранность социалистической соб-

ственности, за укрепление дисциплины труда, по делам

о возмещении ущерба, причиненного рабочими н слу-

жащими предприятию, учреждению, организации.

Пленум Верховного Суда СССР в постановлении

№ 10 от 1 декабря 1983 г. <О применении процессуаль-

ного законодательства при рассмотрении гражданских

дел судом первой инстанции> предложил судам уси-

лить внимание к применению мер обеспечения иска по

делам о возмещении материального ущерба, причинен-

ного бесхозяйственностью, хищением, недостачей, пор-

чей материальных ценностей50.

Обеспечение иска производится но ходатайству лиц,

участвующих в деле, или. по инициативе суда или су-

дьи. Законом не предусмотрен перечень основании для

принятия мер к обеспечению иска. Обеспечение иска до-

пускается во всяком положении дела, если непринятие

мер обеспечения может затруднить или сделать невоз-

можным исполнение решения суда (ст. 32 Основ граж-

данского судопроизводства). Это значит, что уже в ис-

ковом заявлении заинтересованное лицо может изло-

жить просьбу об обеспечении иска, указав обстоятель-

ства, вынуждающие принять такие меры. В перечне

мероприятий по подготовке дел к судебному разбира-

тельству (ст. 141 ГПК) обеспечение иска не предусмот-

рено. Однако из этого не следует, что на данном этапе

процесса обеспечение иска невозможно. Гл. 14 ГПК по-

священа подготовке дела именно к судебному разбира-

тельству, к рассмотрению гражданского дела, по суще-

ству, судом первой инстанции, тогда как ст. 133 ГПК

предусматривает возможность обеспечения иска во вся-

ком положении дела, охватывая тем самым все стадии

гражданского судопроизводства.

Возможность заявить ходатайство о принятии мер к

обеспечению иска составляет одно из важных правомо-

чий истца и других лиц, заинтересованных в деле. Ини-

циатива чаще всего исходит от истца и от лиц, могущих

обратиться в. суд за защитой прав и интересов других

лиц. При получении заявления об обеспечении иска суд

иди судья обязаны рассмотреть ходатайство н удовле-

творить его, если- непринятие мер обеспечения может

затруднить или сделать невозможным исполнение реше-

ния суда. Обеспечение иска возможно также по инициа-

тиве суда и судьи. Данная норма должна пониматься

так, что при отсутствии ходатайства об обеспечении ис-

ка суд или судья по каждому делу обязаны решить воп-

рос, нет ли необходимости обеспечить иск, и если возник-

ла угроза, что исполнение решения может быть осложне-

но или станет невозможным, по своей инициативе вынес-

ти определение об обеспечении иска. Под особым контро-

лем суда и судьи в этом плане должны находиться дела

по искам государственлыл и общественных организа-

ций, дела о взыскании" алиментов на содержание детей

и некоторые другне.

На ходатайства об обеспечении иска распространя-

ется общий порядок рассмотрения и разрешения возни-

кающих в процессе вопросов. Но ввиду того, что при-

нятие мер обеспечения, как правило, не терпит отлага-

тельств, заявление об обеспечении разрешается судом

или судьей в тот же день и без извещения ответчика и

других лиц, участвующих в деле (ст. 136 ГПК). Испол-

нение определения об обеспечении иска производится

немедленно в порядке, установленном для исполнения

решений суда (ст. 138 ГПК).

Допускается замена одной меры обеспечения Дру-

гой и отмена обеспечения. Эти вопросы разрешаются в

судебном заседании, с извещением лиц, участвующих в

. деле, причем неявка их не является препятствием для

разрешения дела.

При обеспечении иска о взыскании денежной суммы

ответчик вправе взамен  допущенных мер обеспечения

внести на депозитный счет суда истребуемую истцом

сумму (ст. 135 ГПК).

Обеспечение иска может быть отменено тем же су-

дом. При вынесении судом решения об отказе в иске,

который обеспечен, меры обеспечения сохраняются до

вступления решения в законную силу. Однако суд

вправе при вынесении решения или после его постанов-

ления вынести определение об отмене обеспечения ис-

ка (ст. 138 ГПК).

Законом предусмотрена широкая возможность об-

жалования определений по вопросам обеспечения иска

и принесения протестов прокурором. Жалобы и проте-

сты рассматриваются в порядке, установленном гл. 35

ГПК. Если определение об обеспечении иска было вы-

несено без извещения лица, подающего жалобу, срок

для подачи жалобы исчисляетсясо дня, когда ему ста-

ло известно это определение.

Особые правила установлены для приостановления

действий по исполнению определения: подача частной

жалобы или протеста на определение об обеспечении

не приостанавливает обеспечительные действия судеб-

ного исполнения, а на определение об отмене обеспече-

ния или г;а замену одного вида обеспечения другим-

приостанавливает исполнение определения суда  (ст.

139 ГПК). Тем самым гарантируется устойчивость обес-

печительных мер. По-видимому, учитывается, что лучше

обеспечить иск и отменить принятые меры впоследст-

вии, если они оказались излишними, чем упустить вре-

мя и не принять, надлежащих мер, что может затруд-

нить или сделать невозможным исполнение решения

суда.

Принятие мер к обеспечению иска ограничивает

действия ответчика и может повлечь для него убытки.

Поэтому суд или судья, допуская обеспечение иска,

вправе потребовать от истца обеспечения возможных

для ответчика убытков (встречное обеспечение). Ответ-

чик может потребовать от истца возмещения убытков и

после вступления в законную силу решения суда об от-

казе в иске, если иск был обеспечен по просьбе истца

(ст. 140 ГПК).