§ 1. Причины и условия, способствующие совершению убийств по найму

Изучение причин преступности одна из фундаментальных задач криминологической науки. Как писал известный философ и естествоиспытатель Р. Карнап, "причинное отношение означает предсказуемость". А это дает возможность в той или иной мере воздействовать на события, иначе говоря - перейти от теоретического анализа к практике1.

Причины преступности еще со времен Платона и Аристотеля мыслители видели в социальной неустроенности общества. Морелли полагал, что человек становится преступником вследствие неправильной организации общества, и видел источник всех зол в частной собственности2. Переход к рыночным отношениям и развитие частнособственнических отношений в значительной степени воздействовало на все институты общества, в том числе, и не могло не сказаться на характере преступности.

В криминологической науке справедливо проводится различие между причинами и условиями преступности как социального явления и причинами и условиями конкретных преступлений.

Объективные причины вызывают рост преступности в целом, поскольку у некоторых граждан существует искаженная мотивация совершать преступление для удовлетворения как минимум естественных потребностей, а как максимум - для завышенных потребностей. Конкретная социально-экономическая формация характеризуется зарождением новых видов преступлений, а также значительным ростом специфичных для нее видов преступлений.

История свидетельствует о том, что характер и состояние преступности неразрывно связана с общественным строем государства, сменой социально-экономической

148

формации и иными радикальными изменениями, происходящими в обществе.

Большинство криминологов утверждают, что причина появления убийств, совершаемых путем подкупа, а справедливее было бы говорить об их широком распространении, заключается в переходе к рыночным отношениям, т.е. они ссылаются на объективные факторы. Указанного мнения придерживается и автор. Конкретизируя вышесказанное, отметим, что причины заключаются в тех факторах, которые были порождены рыночными отношениями: криминализация экономики, в том числе сферы финансовой и предпринимательской деятельности, передел собственности, несовершенство законодательства, рост уровня коррупции и т.д.

Переход к рыночным отношениям открыл широкое пространство для развития экономических и товарно-денежных отношений. При проведении экономических реформ были допущены существенные ошибки и просчеты, что привело к противоречиям в указанных отношениях, дезорганизации хозяйственного механизма и системы распределительных отношений. Значительную роль сыграло отсутствие должного законодательства. Потеря контроля над процессом экономических преобразований, породили в современном российском обществе множество социальных противоречий. В обществе наблюдается тенденция стремления к новому, что порождает в определенных слоях населения искаженные потребности. Порой люди стремятся удовлетворить искаженные потребности любыми способами, в том числе и преступными.

Как известно, преступление возникает на основе взаимодействия личности и социальной среды. В постсоветский период в процессе взаимодействия человека с социальной сферой наблюдалась тенденция на преступные формы поведения. Этому способствовала и политическая нестабильность в обществе, которая тесно связана с решением экономических проблем.

Следовательно, причины заказных убийств, условия, способствующие совершению данного вида преступлений, как и других видов преступлений, а также причины зарождения нового вида профессиональных преступников (наемных убийц), необходимо искать в политических, экономических, социальных, противоречиях, нравственном состоянии

149

общества, объективных и субъективных факторах.

Об этом также свидетельствуют результаты проведенного автором анкетирования следственных работников прокуратуры и студентов, о котором говорилось выше. Как отмечалось ранее, на вопрос в чем причина обильного увеличения числа убийств по найму, 58% следователей и 62% студентов связывали распространение заказных убийств с переходом к рыночной экономике.

30% следственных работников и 36% студентов на указанный вопрос отметили графу "иное", в которой указывали на объективные причины: отсутствие цивилизованных рыночных отношений, нестабильную экономическую и социальную ситуацию в стране, криминализацию общества, рост коррупции в правоохранительных и иных государственных органах, безработицу, неоправданное и скоропалительное сокращение вооруженных Сил, несовершенство законодательной базы и низкое правовое регулирование новых экономических отношений, передел сфер влияния и т.д.

Результаты анкетирования показали, что причины широкого распространения заказных убийств заключаются в:

а) спонтанном переходе, с просчетами и ошибками, от плановой экономики к рыночной, что привело к развалу государственных институтов, расколу в обществе, дестабилизации экономики, результатом чего, в свою очередь, стали резкие негативные изменения в качественных и количественных показателях преступности в целом, дальнейшая профессионализация и организованность отдельных наиболее опасных видов преступлений (терроризм, захват заложников, убийства по найму);

б) неподготовленности к переходу к рыночным отношениям, необеспеченности законодательной базой переходного периода;

в) неудовлетворительной работе государственных институтов, которые не справились с поставленными перед ними задачами.

Также следует отметить, что значительную роль в распространении убийств, совершаемых по найму сыграла неподготовленность правоохранительных органов по предупреждению таких преступлений, что было в свою очередь вызвано:

150

а) отсутствием опыта борьбы с рассматриваемой категорией убийств;

б) совершенно отличном характере заказных убийств советского и постсоветского периодов по мотивации, по субъектному составу, по уровню подготовленности и квалификации исполнителей, по способам совершения и т.д.;

в) не выделением в недавнем прошлом наемных убийств в отдельную категорию преступлений, и соответственно отсутствием разработанных методических программ по расследованию убийств, совершаемых по заказу и соответствующих специалистов.

Продолжая рассматривать объективные причины, нельзя не отметить одну из главных причин появления значительного рынка потенциальных наемных убийц такую, как безработицу и неоправданное сокращение Вооруженных Сил. Подобных лиц оставшихся без работы нетрудно было подкупить для совершения убийства в условиях безработицы, либо невысокого уровня заработной платы, тем более что государство обучало их владению и применению оружия. Наличие рынка наемных убийц свидетельствует о разложении моральных устоев определенных слоев населения. Погоня за деньгами значительно обескровила духовный потенциал людей. В обществе наблюдаются неприязненные отношения между полярными группами, разница уровня жизни, между которыми огромная. Неприязнь к полярной группе, как детерминант насильственной преступности рассматривает и Г.Й. Шнайдер, отмечая, что "преступления против личности - это такие деликты, которые возникают в результате ужесточения условий жизни низших слоев в капиталистическом обществе"1.

Как справедливо отмечает Ю.Н. Аргунова, одним из детерминантов насильственной преступности стало "усиление масштабов и степени социальной конфликтности в обществе в связи с беспрецедентным ростом социально-экономической дифференциации населения, материального уровня граждан. В России к середине девяностых годов свыше трети людей находились за официальной чертой бедности, тогда как 4% имели доходы, в 300 раз превышающие доходы наименее обеспеченных слоев населения. В 1995 году более половины опрошенных указали, что их

151

материальное положение за последний год резко ухудшилось, и некоторые из них (у молодежи до 25%) проявили агрессивное отношение к представителям полярной группы"1. Все большее число людей выражало неуверенность в будущем: не имело возможности заниматься любимым делом, получить работу По специальности, вынуждено было ориентироваться на образ жизни лиц, нарушающих нормы морали и права. В 1995 году 26% молодых людей, подвергшихся социологическому опросу, своей единственной реальной ценностью назвали деньги, 40% полагали, что готовы добиваться своей цели, используя любые средства, примерно половина решительно оправдывала возможность получения незаконным путем материальных средств для занятия собственным делом, бизнесом. Из 100 опрошенных 40 ответили, что способны убить человека ради удовлетворения своих потребностей или защиты личных интересов; среди молодежи таких потенциальных убийц вдвое больше"2.

Как отмечал Т. Мор в своей работе "Утопия": "преступность связана с нищетой населения и паразитизмом дворянства"3. "Паразитизм дворянства" следует рассматривать как понятие широкое, включающее расслоение общества, коррупцию и взяточничество, и т.д.

Таким образом, резюмируя вышесказанное, можно констатировать, что социально-экономические потрясения и сопровождающие его кризисы, вызванные переходом к рыночным отношениям, стимулировали экономическую и корыстную преступность. С ростом уровня преступности в целом проявлялась тенденция тесного переплетения экономической, корыстной и насильственной преступности, результатом которого стало распространение корыстно-насильственных преступлений. Следовательно, можно сказать, что при определенных обстоятельствах экономическая и корыстная преступность может перерасти в преступность корыстно-насильственную или просто насильственную, а убийства по найму могут служить одним из способов такого преобразования.

Субъективные причины в свою очередь диктуют собственные правила при выборе преступной специализации.

152

Однако на выбор конкретной профессии влияют и такие объективные факторы, как широкое распространение отдельных видов преступлений, сокращение штатов в определенной сфере деятельности, вызывающий рост уровня безработицы, наличие знаний и навыков в определенной сфере деятельности и т.д. По мнению Г. Беккера, "человек не потому становится преступником, что его мотивация отличается от мотивации других людей, а потому, что из анализа затрат и выгод от своих действий он делает иные выводы для принятия своих решений"1.

Как в свое время писал К. Маркс, "Возьмем даже заработную плату в самом предосудительном, что в ней есть, - в том, что моя деятельность становится товаром, в том, что я целиком и полностью становлюсь объектом продажи. ...благодаря этому исчезло все патриархальное, так как лишь торговля, купля и продажа, остается единственной связью, денежное отношение остается единственным отношением между предпринимателем и рабочим"2.

Объективные и субъективные причины, порождающие в людях намерение организовать и совершать убийства по найму, весьма разнообразны. Отчетливо проявляется тенденция совершения насильственных преступлений против человека со сложной мотивацией. Криминологи полагают, что область действия субъективных причин - это формирование мотивации поведения человека. В.В. Лунеев различает следующие виды мотивации: а) политическую; б) корыстную; в) насильственно-эгоистическую; г) анархистски-индивидуалистическую; д) легкомысленно-безотчетную; е) трусливо-малодушную3. Поэтому целесообразно рассматривать субъективные причины убийств, совершаемых путем подкупа с позиций:

1) заказчик - преступление;

2) исполнитель - преступление;

3) посредник (пособник) - преступление.

Определенную роль в выборе указанного подхода играют следующие обстоятельства:

во-первых, различные объективные и субъективные факторы в разной степени воздействуют на отдельных субъектов заказных убийств, вызывая необходимость в совершении убийства;

153

во-вторых, резкая перемена экономического строя, а, следовательно, и социального бытия в неравной степени воздействовала на духовный потенциал и нравственные основы постсоветского общества, что привело к проявлению резких границ между различными слоями населения.

Субъективные причины, вытекающие из установленной автором схемы "заказчик - преступление", заключается в следующем.

На сегодняшний день убийства, совершаемые по найму, главным образом являются способом ведения незаконной предпринимательской или иной преступной деятельности. Заказчики преступления, цинично прибегая к услугам наемных убийц и не интересующиеся способами совершения убийства, представляют не меньшую общественную опасность, чем сами исполнители. Именно от заказчиков исходит инициатива совершения преступления. И, следовательно, если своим ростом показатели заказных убийств обязаны переходу к рыночным отношениям, то зарождением своей "профессии" киллеры обязаны заказчикам.

Ведение незаконной предпринимательской или иной преступной деятельности посредством заказных убийств характеризуется следующими особенностями:

а) убийства, совершаемые по найму, как показывает исторический опыт разных стран, является самым легким и самым быстрым способом решения проблемы. Недаром людская молва приписывает И. Сталину слова: "Нет человека - и нет проблемы";

б) заказное убийство носит демонстративный и устрашающий характер, что довольно часто позволяет воздействовать подобным способом и на других лиц, которых следовало бы с позиции заказчика напугать. Более того, иногда наемные убийства совершаются именно с этой демонстративно-устрашающей целью;

в) убийство по найму, как отмечалось выше, является трудно раскрываемым и трудно доказываемым видом преступления, что позволяет заказчику чувствовать себя в относительной безопасности.

Экономические преобразования происходили и происходят в нашей стране на фоне гипертрофии и искажения в системе потребностей человека. Соответственно, чем

154

выше был уровень потребностей до реформ, тем больше становился размах потребностей в дальнейшем. Одновременно наблюдаются радикальные изменения в системе конкурентной борьбы. Рыночная экономика не может существовать без жесткой конкуренции, что привело к распространению в среде предпринимателей и промышленников убийств по найму, возбуждению уголовных дел по заказу контрагентов или партнеров, иных методов недобросовестной конкуренции. Следовательно, справедливо утверждать, что абсолютное большинство убийств по найму совершается из корыстных мотивов, которые объясняются различными причинами. По мнению М.И. Слинько, наиболее частыми причинами совершения заказных убийств являются:

а) устранение конкурента, когда речь идет о разделе сфер влияния, в каком-либо виде деятельности, либо доминирования на определенной территории;

б) убийство с целью разрешения конкретной ситуации (поводы могут быть различными: нежелание возврата кредита, долга, отказ выплаты части прибыли от коммерческой деятельности и т.д.);

в) убийство по политическим мотивам, основными причинами которых в свою очередь являются внутриполитические конфликты, связанные с перераспределением власти. К таким убийствам можно отнести устранение соперников перед выборами, убийства помощников политических противников, убийства журналистов и т.п. Необходимо отметить, что убийства исключительно по политическим мотивам единичны. Анализ покушений на жизнь депутатов показал, что все покушения, как правило, связаны с депутатской деятельностью опосредованно1.

Из вышеперечисленных причин, раскрываемых М.И. Слинько, на наш взгляд, заказные убийства по политическим мотивам на сегодняшний день не состоялись, так как ни по одному из уголовных дел по фактам заказного убийства не было доказано политической подоплеки совершения преступления. Во всех случаях убийств чиновников, депутатов и иных должностных лиц следствием были выявлены конкретные корыстные мотивационные факторы. Однако вышесказанное не означает, что убийства по политическим

155

мотивам в "чистом виде" не могут совершаться. В дальнейшем не исключается, что подобные убийства будут совершаться только с целью устранения политического конкурента.

Следует также отметить, что в некоторых случаях заказчики убийства руководствуются чувством мести, ревности, личной неприязни и иной насильственно-эгоистической мотивацией, которая по некоторым данным составляет не более 3% от общего числа наемных убийств.

Таким образом, в причинном комплексе рассматриваемом автором с позиции субъективных факторов доминируют материально-денежные отношения. Заказные убийства, совершаемые из чувства мести, ревности, личной неприязни и иной насильственно-эгоистической мотивации составляют не более 2 - 3%.

Субъективные причины, вытекающие из схемы "исполнитель - преступление" целесообразно рассматривать в следующем аспекте.

Как отмечает Г.Й. Шнайдер, "...уголовно наказуемые преступления, связанные с насилием, совершают главным образом "люмпен-пролетарии": это грабежи, кражи со взломом, убийства, изнасилования"1. Дисориентация в системе распределительных отношений рождает в личности чувство социальной неприязни по отношению к другим. Социальные отношения, в которых личность чувствует себя неравной по отношению к другим, ущемленной, всегда чреваты протестующим поведением, а в крайнем своем выражении - совершением преступления.

Оставляя в стороне биологическую сторону причинного комплекса, можно смело утверждать, что объективные причины порождают субъективные. В причинном комплексе исполнителя доминируют субъективные причины, главенствующее положение среди которых занимают порождающие корысть, жадность, алчность и стяжательство. Ж.Ж. Руссо в свое время писал, что: "Если вы поищите те причины, которые побудили людей объединиться более тесно в гражданских обществах, вы не найдете никакой иной причины, кроме потребности обеспечить имущество, жизнь и свободу каждого члена общества". Одна из основных причин выбора профессии киллера, заключается в потребности обеспечить имущество и собственную

156

независимость именно тем путем, который видится профессиональному убийце наиболее быстрым и простым.

Исполнитель всегда руководствуется корыстной мотивацией. Однако, как говорилось ранее, корысть следует понимать в широком значении этого слова - материальное вознаграждение, "списание" долга, обещание заказчиком выполнить что-то в интересах исполнителя и т.д.

Представляется интересным мнение проинтервьюированных автором лиц, осужденных за убийство по найму, которые обвиняли в своих несчастьях государство и самих себя. Под государством в данном случае следует понимать объективные факторы, детерминирующие изменения в структуре и характере преступности.

Субъективные причины, вытекающие из схемы "посредник (пособник) - преступление", заключаются в следующем.

Посредник, как правило, в заказном убийстве лично не заинтересован. Он руководствуется корыстной, материальной мотивацией. Посредник, как и непосредственный исполнитель, заинтересован в получении вознаграждения за свои услуги. В исключительных случаях интересы посредника могут совпадать с интересами заказчика в устранении конкретного человека. В подобных случаях возможно посредник руководствуется не только корыстной, но и насильственно-эгоистической мотивацией.

Таким образом, подводя некоторый итог вышеизложенному, можно отметить, что объективные факторы способствовавшие значительному распространению в России убийств, совершаемых по найму заключались в следующем:

1) в недостаточно грамотной организации программы экономических преобразований, что привело к негативным количественным и качественным изменениям в структуре преступности в целом;

2) в дестабилизации и криминализации экономики;

3) неподготовленности государства и общества к переходу к рыночным отношениям, необеспеченности законодательной базой переходного процесса;

4) неудовлетворительной работе всех государственных институтов;

157

5) в неподготовленности правоохранительных органов к борьбе и предупреждению убийств, совершаемых по найму.

Как справедливо отмечает Ф. Мартене: "...у нас остается впечатление, что принцип господства права, предшественник экономических реформ, продолжает служить кувалдой в твердых руках номенклатурных капиталистов для выбивания дани у тех, кто рискует заниматься частным предпринимательством. Это частично объясняет, почему так много банкиров и бизнесменов становятся жертвами так называемых "разборок", а также беспомощность властей в преследовании преступников"1.

С другой стороны, огромное значение имеют субъективные причины, роль которых в формировании преступного механизма может быть обозначена как решающая. Среди субъективных причин автором выделены:

1) заказчики рассматривают наемные убийства как средство ведения недобросовестной конкурентной борьбы, поэтому сами заказчики представляют не меньшую опасность, чем исполнители. В определенной степени можно утверждать, что зарождением профессии наемного убийцы, мы обязаны заказчикам;

2) корыстные мотивы лежат в основе побудительных причин совершения абсолютного большинства заказных убийств;

3) киллеры являются выходцами из низших слоев общества, у них развито чувство социальной неприязни к людям, обладающим значительным материальным достатком, поэтому совершаемые ими убийства для них внутренне оправданы;

4) причины, побуждающие посредника содействовать совершению заказных убийств, могут совпадать с причинами, по которым действует заказчик, а могут и не совпадать. В любом случае посредники руководствуются не только корыстной, но и насильственно-эгоистической мотивацией.

Разумеется, автором приведены далеко не все субъективные причины, порождающие совершение заказных убийств. Достаточно широкий пласт представляют причины, связанные с социально-психологическими особенностями

158

личности как заказчика, так и, прежде всего, исполнителя. О некоторых из них говорилось выше, раскрытие других выходит за рамки данного исследования.

В то же время, представляется, что большое внимание следует уделять причинам, лежащим в основе формирования нравственных начал личности, поскольку в современном обществе жизнь конкретного человека оценивается в конкретной сумме, причем цена жизни варьируется, с одной стороны в зависимости от социального статуса жертвы, а, с другой - от степени морального и нравственного разложения "киллеров" и заказчиков. Известны случаи, когда подростки соглашались забить до смерти ту или иную жертву за символическую плату, например, за цветной телевизор или за 100 долларов США. Более того, так называемые, бытовые заказные убийства совершались и совершаются и вовсе за бутылку водки. Что касается заказчиков, то встречаются совершенно невообразимые для понимания обыкновенного человека дела, когда сын заказывает убийство матери из-за дележа квартиры, и, наоборот, мать заказывает убийство сына, поскольку он обременяет ее семейную жизнь с другими мужчинами.

На основании изложенного, приходится признать, что выявление причин и условий заказных убийств требует серьезного внимания и нельзя сказать, что в этом направлении работу можно считать завершенной.

159

1 Цит. по кн.: Кудрявцев В.Н. Генезис преступления. М. 1998, с. 9.

2 Дубинин Н.П, Карпец И.И., Кудрявцев В.Н. Генетика, поведение, ответственность. М. 1989. с. 48.

1 Шнайдер Г.Й. Криминология. М. 1994, с. 302.

1 Криминология. Под ред. А.И. Долговой. М. 1999, с. 448-449.

2 Криминология. Под ред. А.И. Долговой. М. 1999, с. 448-449.

3 Кудрявцев В.Н. Популярная криминология, М., 1998, с. 117.

1 Шнайдер Г.Й. Криминология. М. 1994, с. 239.

2 Маркс К., Энгельс Ф. Собр. Соч. т. 6, М. 1957, с.601.

3 Лунеев В.В. Преступное поведение, мотивация, прогнозирование, профилактика. М., 1980. с. 57-71.

1 Слинько М.И. Заказные убийства как вид преступного предпринимательства. М. 1997., с. 8.

1 Шнайдер Г.Й. Криминология, М. 1994, с. 302.

1 Изучение организованной преступности: российско-американский диалог. Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, Л. Шелли, Ю.Г. Козлова. М. 1997, с. 198.