ВВЕДЕНИЕ

П,

[оявление статистического раздела в научной дисциплине имеет не только онтологи­ческое, но и гносеологическое значение. Чаще всего выде­ление такого раздела позволяет собрать разобщенный науч­ный материал в единый литературный источник, что спо­собствует более глубокому его освоению и нередко приводит по принципу обратной связи к расширению научных иссле­дований в данной области. Подобные процессы часто имеют место в науке, в результате чего появились, например, та­кие разделы достаточно развитых дисциплин, как лингво-статистика, статистическая механика, статистическая тер­модинамика, статистическая физика и др. Представляется, что назрела теоретическая и практическая потребность вы­делить в самостоятельный раздел статистическую дактило­скопию.

Это обусловлено следующими положениями.

1. Указанный раздел дактилоскопии имеет определенную математическую специфику, отличается своеобразием задач и используемых методов. Нередко автономность исследова­ний в данной области оказывается весьма существенной и лишь косвенно связывается с классическими методами в дактилоскопии. В качестве примера можно привести постро­ение вероятностно-статистического аппарата определения пригодности папиллярных следов для идентификации, кото­рое целиком основано на использовании количественных подходов и лишь в конечных звеньях исследований встра­ивается в классическую процедуру дактилоскопического ото­ждествления.

Введение

2. В настоящее время накоплен значительный материал в данной области. Этому способствовал, с одной стороны, большой объем исследований по применению теории веро­ятностей и математической статистики, проведенный кри­миналистами в смежных областях судебной экспертизы (В.Ф.Орловой — в судебном почерковедении, З.И.Кирсано­вым — в области словесного портрета, В.С Митричевым -при криминалистическом исследовании материалов, веществ и изделий и др.), что имело значение общей методологичес­кой установки. С другой — большая группа исследователей-дактилоскопистов многие годы целенаправленно работала именно в указанной области, развивая методы использова­ния математических подходов в дактилоскопии (Г.Л.Гранов­ский, В.Е.Корноухов, ААФокина, авторы настоящей рабо­ты (СССР), а также многие зарубежные криминалисты). Аналогичные исследования продолжают проводиться в Рос­сии и сейчас.

Можно надеяться, что выделение статистической дакти­лоскопии будет способствовать развитию теории этого раз­дела криминалистики и судебной экспертизы в целом, а также приведет к повышению эффективности практики дактилоскопической экспертизы.

Дактилоскопические регистрация и экспертиза насчиты­вают более сотни лет своего существования, и, естественно, эту отрасль криминалистики можно считать хорошо и де­тально разработанной. Однако широкое использование в последние десятилетия математических методов, компьюте­ризация исследований и развитие информационных подхо­дов позволили накопить определенный методологический опыт, который дает возможность более корректно и форма­лизованно решать многие криминалистические проблемы, в том числе и в дактилоскопии. Несмотря на почтенный возраст дактилоскопии и бытовавшую убежденность в том, что основные проблемы здесь уже решены, практика пока­зывает, что любая отрасль криминалистики должна по истечении некоторого времени пересматриваться в свете тех научных достижений, которые осваиваются криминалистами вместе с представителями других отраслей человеческой деятельности. Именно эта задача была поставлена в Россий-

Введение

ском центре судебной экспертизы Министерства юстиции РФ, и уже первые шаги по ее решению принесли определен­ные результаты.

Пробелы в теории дактилоскопии просматриваются не только в той части, которая касается статистических под­ходов. Анализ показал, что в традиционных, "нематемати­ческих" областях дактилоскопии не все вопросы решены достаточно корректно и в ряде случаев также требуют пересмотра и уточнения. Причем эти пробелы влияют и на практику производства экспертных исследований, кото­рые проводятся без использования количественных мето­дов и компьютеров. Применение же вычислительной тех­ники при производстве дактилоскопических экспертиз бла­годаря более высокому уровню формализации как при экспертном исследовании, так и при постановке научных задач требует, чтобы все выявленные некорректности были

устранены.

Выделение статистической дактилоскопии в отдельный раздел имеет и определенный дидактический смысл. Многие практические работники плохо представляют себе те коли­чественные подходы, которые уже в ближайшие годы, бла­годаря компьютеризации и информатизации, станут опре­деляющими в дактилоскопии. Поэтому изложение материала в данной работе построено таким образом, чтобы основные принципы рассматриваемых подходов были понятны не только математикам.

В области статистической дактилоскопии можно выде­лить следующие основные направления исследования, кото­рым будет посвящена настоящая работа и которые имеют для теории и практики дактилоскопической экспертизы существенное значение.

А Проблема определения основных понятий, задач и ме­тодологических подходов при их решении. А Проблема   определения   стандарта   дактилоскопической идентификации.

В литературе эта проблема обозначается по-разному: проблема определения пригодности папиллярного узора для идентификации, проблема определения порога отождествле-

8

Введение

ния, проблема определения национальных стандартов иден­тификации и т.д. Однако суть проблемы при этом не меняется.

А Проблема разработки методики подсчета частот встречае­мости деталей папиллярного узора.

Такие подсчеты тесно связаны с первой проблемой и они проводились неоднократно, но делалось это большей частью на эмпирическом уровне и без достаточного теоре­тического обоснования. В настоящей работе предпринята попытка в основу такого подсчета положить некоторые базовые принципы, которые помогут обеспечить надежность результатов и корректность их использования в будущем при определении стандарта дактилоскопической идентифи­кации.

А Проблема выявления статистических закономерностей и связей между признаками папиллярного узора и характе­ристиками личности.

Этой проблеме уделяется значительное внимание как в криминалистике, так и в дерматоглифических исследова­ниях. К числу решаемых в этой области задач можно отнести, например, определение расположения типов узо­ра или их элементов на различных руках и пальцах, рас­пределение типов узора в различных расовых популяциях человека, определение отцовства по сходству элементов узора детей и родителей, определение внешних и психоло­гических характеристик личности по папиллярным узорам и др.

А Проблема использования количественных подходов при автоматизации дактилоскопической регистрации и дакти­лоскопической экспертизы.

Еще недавно это направление было новым для дактило­скопии. Однако уже сейчас в большинстве развитых стран мира автоматические системы регистрации активно исполь­зуются криминалистами. Ставятся задачи создания мощных автоматизированных систем, охватывающих крупные стра­ны и имеющих выходы на международные компьютерные сети. Следует подчеркнуть, что в прежние годы дакти-

Введение

лоскопическая регистрация была связана с производством экспертных исследований очень слабо. В настоящее время с появлением автоматизированных систем эта связь резко усилилась. В ряде стран в подавляющем большинстве слу­чаев дактилоскопическое исследование начинается с ис­пользования автоматизированной картотеки и завершается экспертизой. Возникающие при этом проблемы будут рас­смотрены в нашей книге.

Настоящее исследование не претендует на полное изло­жение всех разработок, которые были накоплены за долгие годы в области применения математических и статисти­ческих методов в дактилоскопии. Наша задача — обсудить наиболее важные теоретические и методологические проб­лемы, которые составляют, с нашей точки зрения, концеп­туальную основу статистической дактилоскопии. В работу включены также новые идеи и гипотезы. Некоторые из них на начальном этапе подтверждены небольшим количеством данных. Естественно, полученные характеристики представ­лены в качестве предварительных и в дальнейшем будут уточняться на существенно большем массиве.

Исследования ограничиваются анализом папиллярных узоров пальцев рук. На ладонных поверхностях подобные узоры имеют ряд специфических особенностей, которые здесь не рассматриваются. Однако методологические про­блемы статистической дактилоскопии во многом являются общими для любых папиллярных узоров.

Данная работа посвящена методологическим аспектам статистической дактилоскопии. Именно поэтому в ней ос­новное внимание уделяется теоретическим вопросам. В бу­дущем авторы собираются предложить продолжение этой работы, посвященное методическим проблемам, которое можно будет использовать в качестве практического посо­бия. В нем будут представлены основные результаты, ка­сающиеся методики исследования папиллярных узоров с использованием математических, в том числе и статистичес­ких методов.

Так как в работе затрагивается большое число проблем общей теории судебной экспертизы, а также экспертной практики, настоящее издание должно представлять интерес

10

Введение

не только для экспертов в области дактилоскопии, но и для других судебных экспертов, решающих идентификаци­онные и дифференционные задачи. Представляется, что данное- изложение должно оказаться полезным и практи­ческим работникам судебно-следственных учреждений, по­этому в основу положено такое описание принципов при­менения математических и статистических подходов, кото­рое понятно любому специалисту. Математический (фор­мульный) аппарат приводится лишь в порядке исключения и только после детального объяснения принципов его ис­пользования.