КОГДА ВИНОВНЫЙ НЕ ОДИН, или добровольный отказ при групповых преступлениях

     1. До сих пор речь шла  в  основном  только  о  таких  действиях,

которые совершались (или не доводились до конца) одним и тем же лицом,

т. е. когда связь между действиями и их последствиями зависела лишь от

самого этого лица. Если от него исходило преступное намерение, то  оно

же единолично и решало вопрос, довести ли это намерение до конца.

     Однако бывают  случаи,  когда  в  одном  и  том  же  преступлении

участвуют несколько человек. Имеются в виду так  называемые  групповые

преступления  (этот  термин  употребляется  условно;  точнее  было  бы

говорить о  групповом  совершении  преступления  или,  еще  точнее,  о

совершении преступления в группе лиц). В подобных  случаях  преступный

результат является следствием совместных действий двух или более  лиц.

Поэтому добровольный отказ  со  стороны  одного  участника  преступной

группы может и не повлечь за собой предотвращение вредных последствий.

Преступный  результат  может  наступить  независимо  от  изменившегося

желания данного  лица,  если  преступление  доведут  до  конца  другие

участники той же группы.

     Здесь мы немного отвлечемся и возвратимся  к  тем  двум  случаям,

которые уже были рассмотрены выше. Вы  помните.  В.,  покушавшийся  на

кражу денег из сейфа, при отказе от доведения  этого  преступления  до

конца руководствовался следующим суждением:  "От  таких  сейфов  лучше

подальше2. Участник  разработки  плана  убийства  Андрей  тоже  принял

волевое решение: "В "мокрое" дело  лучше  не  ввязываться".  В  первом

случае преступление было уже "почти  окончено"  (деньги  извлечены  из

сейфа); во втором случае на момент  принятия  решения  были  проведены

лишь приготовительные действия (разработан план убийства).

     Если рассуждать абстрактно, то можно было бы сделать  заключение:

легче предотвратить  преступление  на  стадии  приготовления,  чем  на

стадии покушения.

     В действительности же оказалось, что кража, доведенная до  стадии

оконченного покушения, была "легко"  предотвращена,  а  предотвращение

убийства, находившегося лишь в стадии приготовления, уже  не  зависело

от принятого Андреем решения "не ввязываться" в это преступление.

     Итак, один участник группы отказался от доведения преступления до

конца. И все же преступление было совершено. Ясно, что тот, кто  довел

преступление до конца, несет за  него  уголовную  ответственность.  Но

тогда как же должен быть решен  вопрос  об  уголовной  ответственности

другого участника? Можно ли (и при каких  условиях)  считать,  что  он

добровольно отказался от совершения преступления? Ведь преступление-то

доведено до конца,

     Чтобы ответить на эти вопросы, рассмотрим само понятие  соучастия

в совершении преступления.

     2. Проводя дифференциацию видов преступлений и  видов  наказаний,

Уголовный   кодекс   устанавливает   в    ряде    статей    повышенную

ответственность за те преступления,  которые  совершены  группой  лиц.

Так,   открытое   похищение   личного   имущества   граждан   (грабеж)

наказывается лишением свободы на срок до трех лет или  исправительными

работами  на  срок  до  одного  года;  если  же  грабеж  совершен   по

предварительному сговору группой  лиц,  то  он  наказывается  лишением

свободы на срок до семи лет (статья  145  Уголовного  кодекса  РСФСР).

Нападение с целью завладения личным имуществом граждан, соединенное  с

насилием, опасным для жизни и здоровья  потерпевшего,  или  с  угрозой

применения такого насилия (разбой), наказывается лишением  свободы  на

срок от трех до десяти лет, а те же действия, если  они  совершены  по

предварительному сговору группой лиц, наказываются лишением свободы на

срок от шести до пятнадцати лет (статья 146 Уголовного кодекса РСФСР).

Изнасилование при  отсутствии  отягчающих  обстоятельств  наказывается

лишением свободы на срок от трех до семи лет,  а  если  оно  совершено

группой лиц, то лишением свободы на срок от  пяти  до  пятнадцати  лет

(статья 117 Уголовного кодекса РСФСР).

     3.  Согласно  статье  17  Уголовного  кодекса  РСФСР  "соучастием

признается  умышленное  совместное  участие  двух  или  более  лиц   в

совершении, преступления".

     При  совместном  участии  в  преступлении  действия  каждого   из

соучастников взаимно дополняют друг  друга  и  тем  самым  приводят  к

единому общественно опасному результату.

     Соучастие  представляет  собой  умышленную  деятельность.  Каждый

соучастник  преступления  сознает,  что,  во-первых,  его  собственные

действия являются общественно опасными и что, во-вторых, эти  действия

совершаются им совместно с другими участниками  преступления,  при  их

содействии.

     Подобная картина видна из приведенного  выше  случая  с  хищением

фанеры.

     Повышенная   общественная   опасность   групповых    преступлений

заключается уже в самом факте объединения усилий двух  или  нескольких

преступников.  Объединение  усилий  облегчает  достижение  преступного

замысла. Так,  один  из  спекулянтов  в  каком-то  определенном  месте

скупает  товары,  другой  доставляет  их   "по   назначению",   третий

перепродает  их  по  повышенным  ценам,  и  в  результате  совершается

законченное преступление -  скупка  и  перепродажа  товаров  или  иных

предметов с целью наживы (спекуляция). В итоге иногда получается,  что

преступление,  которое  не  под  силу   совершить   одному   человеку,

оказывается практически выполнимым, если  в  нем  участвуют  несколько

человек.

     Объединение  преступных  действий  чаще  всего  преследует   цель

распределить преступные роли, например в приготовлении к преступлению,

его маскировке, сокрытии следов преступления, подавлении сопротивления

со стороны потерпевшего (допустим, при грабеже,  разбойном  нападении,

изнасиловании, хулиганстве).

     4. Соучастие выражается в различных формах. Так, в одних  случаях

каждый   участник   группы   выполняет    действия,    непосредственно

составляющие процесс совершения  преступления  (действия  спекулянтов,

начиная со скупки и кончая перепродажей  товаров;  сюда  же  относятся

такие  действия,  как  совместное  избиение  потерпевшего,  совместное

уничтожение имущества путем поджога  и  т.  д.).  Это  так  называемое

соисполнительство, В других  случаях  исполнительские  функции  такого

рода осуществляются  лишь  отдельными  участниками  группы  (например,

изъятие денег из кассы магазина), тогда как другие участники выполняют

сопутствующие действия  (устраняют  препятствия  к  доступу  в  кассу,

предоставляют  транспортные   средства   для   перевозки   похищенного

имущества, принимают меры к сокрытию орудий и следов  преступления,  к

реализации предметов, добытых преступным путем, и т. п.).

     В некоторых случаях совместная преступная деятельность состоит  в

создании  устойчивой  группы -  преступного   сообщества   (преступной

организации). К числу  таких  форм  соучастия  относятся:  вооруженная

банда, устойчивая группа расхитителей социалистической  собственности,

грабителей, спекулянтов и др.  Особая  опасность  подобных  устойчивых

групп учитывается законом. В соответствии  со  статьей  39  Уголовного

кодекса РСФСР совершение преступления организованной группой при любых

условиях признается обстоятельством, отягчающим ответственность.

     5.  С  внешней  (объективной)  стороны  соучастие  выражается   в

причинной связи между действиями всех участников группы и наступившими

вредными последствиями.

     С внутренней (субъективной) стороны оно характеризуется общностью

умысла всех соучастников. Каждый  из  них  преследует  одну  и  ту  же

конечную  цель,  обязательно  сознает  совместность  общей  преступной

деятельности,  ее   согласованность.   Отсутствие   внутренней   связи

указывало бы соответственно и на отсутствие элементов соучастия.  Так,

не будет соучастия  в  случае,  когда  один  вор,  совершив  кражу  из

помещения,  оставляет  дверь  открытой,  благодаря  чему  другой   вор

беспрепятственно входит в  это  помещение  и  также  совершает  кражу.

Объективно первый из них создал условия для совершения  кражи  вторым,

но субъективно ни тот ни другой не рассчитывали  на  взаимную  помощь,

согласованность действий.

     Таким образом, для  соучастия  характерны  общность  намерений  и

единство действий. Последние связаны между собой как  по  объективным,

так  и  по  субъективным  признакам.  Поскольку  преступный  результат

является итогом совместных действий, имеющих единую направленность, то

каждый соучастник отвечает не только за свои собственные действия,  но

и за действия всех остальных участников группы, если эти  действия  не

противоречат общности намеченных целей и единству выполняемых функций.

     6.  В  соответствии  со  статьей  17  Уголовного  кодекса   РСФСР

"соучастниками  преступления,  наряду  с  исполнителями,  при  знаются

организаторы, подстрекатели и пособники".

     Исполнитель - это лицо, непосредственно совершившее преступление.

Действия исполнителя при  групповом  преступлении  с  внешней  стороны

ничем не  отличаются  от  действий,  выполняемых  тем  лицом,  которое

совершает  аналогичное  преступление  в  одиночку.  Так,  при   разбое

исполнитель  нэпа  дает  на  потерпевшего  с  целью   завладения   его

имуществом; при этом его действия соединены с  насилием,  опасным  для

жизни  и  здоровья  потерпевшего,  или  с  угрозой  применения  такого

насилия. При убийстве исполнитель  своими  действиями  непосредственно

причиняет смерть потерпевшему;  при  взяточничестве -  непосредственно

получает взятку; при должностном подлоге -  непосредственно  вносит  в

официальные документы  заведомо  ложные  сведения  и  т.  д.  Как  уже

отмечалось,   в   непосредственном   совершении   преступления   могут

участвовать  несколько  исполнителей  (в   совместном   нападении   на

потерпевшего, в совместном нанесении смертельных ранений  потерпевшему

и т. п.).

     Организатор - наиболее опасное лицо среди соучастников.  Хотя  он

обычно и не совершает  преступления  непосредственно,  тем  не  менее,

являясь   руководителем   группы,   направляет    деятельность    всех

соучастников на  достижение  преступного  результата.  Организаторская

преступная деятельность выражается в разных формах: в создании группы,

предназначенной для совершения одного или нескольких  преступлений;  в

распределении ролей между соучастниками; в разработке плана совершения

преступления; в подготовке других соучастников к данному преступлению;

в  выборе  места,  времени,   способа   совершения   преступления;   в

определении наиболее  эффективных  средств  осуществления  преступного

замысла; в направлении усилий отдельных  соучастников  для  достижения

намеченной преступной цели. В некоторых случаях  организатор  является

одновременной исполнителем преступления.

     Организатор отвечает за все те преступные  действия,  которые  он

организовал  или  которыми  он  руководил,  а  также  за  действия,  в

совершении   которых   он   принял   непосредственное   участие.   Для

организатора характерно то, что  он  сознает  свою  роль  в  групповом

совершении преступления, стремится к достижению преступного результата

с помощью других участников преступления.

     Подстрекатель - лицо, склонившее к совершению преступления. Как и

организатор, он чаще всего выступает инициатором преступления.  Однако

в отличие от организатора подстрекатель не организует  преступление  и

не  руководит  им.  Он  возбуждает  у  другого  участника   намерение,

решимость,   направленную   на   совершение   преступления.   Способы,

используемые подстрекателем,  различны:  подкуп,  просьба,  убеждение,

уговоры,  угроза  и  т.  п.  Подстрекатель  осознает  опасность  своих

действий, понимает, что под его воздействием  у  подстрекаемого  может

возникнуть  намерение  совершить   преступление,   и   желает   этого.

Подстрекатель  несет  уголовную  ответственность  за   свои   действия

независимо  от  того,   склонил   он   подстрекаемого   к   совершению

преступления или нет.  Если  ему  не  удалось  добиться  осуществления

преступного замысла, то он несет ответственность  за  приготовление  к

преступлению.

     Пособником   признается    лицо,    содействовавшее    совершению

преступления  советами,  указаниями,   предоставлением   средств   или

устранением  препятствий,  а  также  лицо,  заранее  обещавшее  скрыть

преступника,  орудия  и  средства   совершения   преступления,   следы

преступления либо предметы, добытые преступным путем.

     Заранее обещанное укрывательство содержит опасность уже  в  самом

факте  обещания  (скрыть  орудие  взлома,   уничтожить   следы   обуви

преступника,  составить  фиктивные  документы,  предоставить  убежище,

взять на хранение похищенное имущество и т. д.). Такое обещание дается

до совершения преступления. Если же  укрывательство  не  было  заранее

обещано, то, естественно, отсутствует причинная связь между действиями

укрывателя и уже совершенным преступлением; в этом  случае  укрыватель

не является соучастником преступления.

     Пособничество, таким образом, это не  что  иное,  как  содействие

совершению  преступления,  оказание  помощи   исполнителю   и   другим

соучастникам в достижении преступного результата.  Пособник  действует

умышленно, сознавая,  что  помогает  совершению  общественно  опасного

деяния, предвидит, что в результате действий, которые совершаются им и

другим  соучастником,  наступят  вредные  последствия,  и  желает   их

наступления.

     В советском уголовном праве  пособничество  делят  на  два  вида:

интеллектуальное и физическое.

     Интеллектуальное пособничество состоит в даче советов, указаний о

том,  как  "лучше"  совершить  преступление,   избежать   изобличения,

ликвидировать следы преступной деятельности, скрыть предметы,  добытые

преступным путем, и т. л.  В  отличие  от  подстрекательства,  которое

также  выражается  в  интеллектуальном  воздействии  на   преступника,

пособничество само  по  себе  не  формирует  у  преступника  намерение

совершить  преступление.  Пособник   лишь   помогает   исполнителю   в

осуществлении преступного замысла, который  сформировался  раньше,  до

того как в преступлении принял участие пособник.

     Физическое  пособничество  состоит   в   предоставлении   средств

совершения преступления, устранении препятствий, в  заранее  обещанном

сокрытии преступника,  орудий  или  средств  совершения  преступления,

следов преступления либо предметов, добытых преступным путем.

     Предоставление  средств  совершения   преступления   заключается,

например, в том, что пособник передает исполнителю  (безвозмездно  или

за вознаграждение) оружие, транспортное средство  или  иные  предметы,

пригодные для совершения определенного преступления (иногда,  оказывая

такую помощь, пособник совершает и другое преступление, в  котором  он

выступает  уже  как  исполнитель;   так,   заведующий   магазином   за

определенное  вознаграждение  продает  спекулянтам  дефицитный  товар,

выступая, таким образом, с одной стороны, пособником в  спекуляции,  с

другой -   исполнителем   в   преступном   злоупотреблении   служебным

положением).

     Устранение препятствий выражается в действии  (или  бездействии),

создающем  условия  для  беспрепятственного  совершения   преступления

исполнителем. Например, пособник завлекает потерпевшего в такое место,

где исполнитель имеет возможность совершить насилие  над  потерпевшим;

пособник (сторож) пропускает на территорию склада посторонних лиц  для

совершения ими кражи и т. п.5

     7. Повышенная ответственность за участие в групповом преступлении

иногда служит  непосредственной  причиной,  побуждающей  к  отказу  от

совершения этого преступления. Но такой отказ не может  ограничиваться

простым прекращением своих собственных преступных действий. Лицо, если

оно действительно отказывается от  доведения  преступления  до  конца,

должно принять меры к тому, чтобы  не  допустить  наступления  вредных

последствий в результате  деятельности  остальных  участников  данного

преступления.

     Если соучастник действительно отказался от доведения преступления

до конца, он должен сделать все от него  зависящее,  чтобы  преступный

результат не наступил. В рассмотренном нами случае Андрей, отказавшись

впоследствии принимать участие в убийстве, в то  же  время  не  сделал

ничего для предотвращения этого преступления. Поэтому в данном  случае

нет оснований говорить, что он  добровольно  отказался  от  совершения

преступления.

     8. Применительно к  групповым  преступлениям  добровольный  отказ

осуществляется исполнителем на  общих  основаниях.  Прекратив  вовремя

свои  преступные  действия,  исполнитель   тем   самым   предотвращает

наступление  вредных  последствий.  С   одной   стороны,   исполнителю

объективно проще, чем остальным соучастникам, реализовать  свой  отказ

от доведения преступления до конца. С другой стороны, если речь идет о

групповом преступлении, исполнитель сознает, что преступный  результат

достигается  общими  усилиями  всех  участников.  а  его   собственные

действия лишь завершают эти усилия. Он от дает себе отчет также в том,

что  к  общественно  опасному  результату  стремятся  все  соучастники

преступления, поэтому в случае неисполнения им своей  преступной  роли

он вызовет ответную отрицательную и даже враждебную реакцию со стороны

соучастников (не останавливающихся  иногда  и  перед  опасными  актами

мщения). Все это может удержать исполнителя от добровольного отказа от

доведения преступления до конца, если он не найдет в себе  сил  отдать

предпочтение интересам общества и встать под  защиту  закона,  который

будет в этом случае на его стороне.

     При этом исполнитель  не  обязан  ставить  в  известность  других

соучастников о принятом им решении добровольно отказаться от доведения

преступления до конца. В равной мере он не  обязан  принимать  меры  к

тому, чтобы другие участники группы  также  отказались  от  совершения

преступления,  поскольку  на   заключительном   этапе   судьба   этого

преступления зависит только от него.

     Означает ли это, что добровольный отказ исполнителя от  доведения

преступления до конца освобождает от  ответственности  не  только  его

самого, но и других соучастников? Нет,  не  означает.  Если  остальные

участники группы (организатор, подстрекатель, пособник) выполнили  все

порученные им действия для достижения преступного результата,  то  они

должны нести ответственность за эти действия независимо  от  поведения

исполнителя.  В  подобных  случаях  нужно  исходить   из   того,   что

преступление не было доведено исполнителем до конца  по  причинам,  не

зависящим от остальных участников группы. Следовательно, последние  не

освобождаются от уголовной ответственности. Они подлежат наказанию  за

покушение на данное преступление.

     Козлов и Будякин познакомились в кафе с 18-летним Сомовым. Выпили

"за знакомство", и около 23 часов все трое вышли  на  улицу.  Встретив

проходившего мимо мужчину, они попросили у  него  закурить.  Когда  он

угощал их сигаретами, они заметили на руке  у  мужчины  золотые  часы.

После того как мужчина отошел от  них,  Козлов  предложил  Будякину  и

Сомову ограбить незнакомца. Быстро договорились, что Сомов нападет  на

него сзади, сорвет часы и убежит, а Козлов и Будякин будут идти  сзади

и в случае "опасности" предупредят об этом Сомова. Последний, дав свое

согласие, стал догонять мужчину с золотыми часами, но  по  пути  решил

отказаться от совершения преступления и,  дойдя  до  переулка,  сделал

попытку скрыться от новых  знакомых.  Однако  те  нашли  спрятавшегося

Сомова и избили его, нанеся ему тяжкие телесные повреждения. Козлов  и

Будякин осуждены за покушение на  групповой  грабеж  и  за  умышленное

нанесение тяжких телесных повреждений.

     Было признано, что со  стороны  Сомова  имел  место  добровольный

отказ от совершения преступления. Хотя исполнитель  (Сомов)  отказался

довести преступление до конца и,  следовательно,  общественно  опасный

результат (ограбление) не  наступил,  однако  это  не  освобождало  от

уголовной, ответственности подстрекателей - Козлова и Будякина.

     9. Добровольный отказ организатора от доведения  преступления  до

конца  состоит  в  том,  что  организатор  должен  выполнить  активные

действия,   направленные   на   предотвращение    результатов    своей

организаторской деятельности. Он должен сделать все необходимое, чтобы

не  допустить  наступления   вредных   последствий.   Например,   если

организатор склонил других лиц к совершению преступления, то он должен

соответственно и  отговорить  их  от  этого;  если  организатор  начал

руководить осуществлением преступных намерений группы,  то  он  должен

прекратить такое руководство и принять все зависящие от  него  меры  к

пресечению преступных  действий  других  участников  группы;  если  он

составил план преступных действий, то должен ликвидировать его и т. д.

     В том примере, который был уже рассмотрен нами,  Андрей  выступал

фактически в роли организатора  убийства,  он  вместе  с  исполнителем

(Николаем) разработал план этого преступления, заверил  исполнителя  в

своей готовности  принять  участие  в  непосредственном  осуществлении

плана убийства и т. д. То обстоятельство, что он в последний момент не

явился  к  месту  назначенной  встречи,  не  может  расцениваться  как

добровольный  отказ  от  совершения  преступления.  Для  добровольного

отказа  необходимо  было,  чтобы  Андрей  принял  действенные  меры  к

предотвращению  убийства.  Он  таких  мер  не  принял.  Убийство  было

совершено, и Андрей несет уголовную  ответственность  за  соучастие  в

убийстве наряду  с  исполнителем  этого  преступления.  Даже  если  бы

последнее не было доведено до  конца  по  независящим  от  исполнителя

причинам,     то     все     равно      уголовная      ответственность

организатора-подстрекателя не была бы исключена.

     Организатору преступления даже при его желании не всегда  удается

предотвратить  наступление   вредных   последствий,   если   доведение

преступления до конца на определенном этапе зависит уже не столько  от

него, сколько от других участников группы, которые могут с  ним  и  не

согласиться.   В   таких   случаях   организатор    несет    уголовную

ответственность на общих основаниях, даже несмотря на предпринятую  им

попытку  предотвратить  преступный   результат   (это   обстоятельство

учитывается, конечно, при назначении наказания).

     Вполне понятно,  что  если  остальные  соучастники  не  поддаются

уговорам, то у организатора, как и у любого другого участника  группы,

есть возможность принять иные меры к пресечению  преступления,  вплоть

до обращения к представителям государственных органов. Такое обращение

должно  быть,  разумеется,  заблаговременным,  реально  обеспечивающим

предотвращение вредных последствий.

     10. Добровольный отказ со стороны подстрекателя возможен в  любой

момент преступной деятельности группы, пока  не  наступил  общественно

опасный результат. Подобный отказ возможен и в процессе воздействия на

подстрекаемого, и после того, как  последний  уже  выразил  готовность

совершить  преступление,  начал  приготовительные  действия   и   даже

приступил к осуществлению преступного  замысла.  Однако  подстрекатель

должен принять реальные  меры  к  тому,  чтобы  преступление  не  было

совершено  (отговорить  подстрекаемого;  поставить  в  известность   о

готовящемся  преступлении  лицо,  против  которого  это   преступление

направлено; известить государственные органы о готовящемся  преступном

посягательстве и т. п.) .

     В студенческом общежитии  произошла  кража  незначительной  суммы

денег у студента Северова.  Кто  похитил  деньги,  не  было  известно.

Никаких конкретных подозрений не имелось. Сам Северов никого из  своих

товарищей не подозревал в краже и в конце  концов  решил,  что  деньги

просто потерял. Однако проживавший в том же  общежитии  Ремнев,  желая

свести личные счеты со студентом Бахреевым, решил обвинить  последнего

в этой краже. В разговоре с Северовым он всяческими способами  убеждал

его, что кража совершена Бахреевым, и даже привел ряд "доказательств",

которые на самом деле были им ловко подтасованы.

     Сфальсифицированная "убедительность" доводов сыграла свою роль, и

Северов согласился с предложением Ремнева устроить "темную"  Бахрееву.

Спустя полмесяца Северов, находясь  в  нетрезвом  состоянии,  задержал

Бахреева в умывальной комнате общежития, стал избивать его и  причинил

ему  менее  тяжкие  телесные  повреждения  (Уголовный   кодекс   РСФСР

устанавливает ответственность за различные виды телесных  повреждений:

тяжкие, менее тяжкие и легкие).

     Северов был привлечен к уголовной ответственности. Вместе  с  ним

привлекли и Ремнева.

     В судебном  заседании  Ремнев  утверждал,  что  он  действительно

предлагал Северову избить Бахреева и  намеревался  сам  участвовать  в

избиении, но впоследствии якобы  отказался  от  задуманного  и  больше

никаких разговоров с Северовым по этому поводу не вел. Кроме того,  по

словам Ремнева, он полагал, что Северов не будет избивать Бахреева.

     Суд пришел к выводу, что Ремнев виновен  в  подстрекательстве,  а

добровольный  отказ  от  совершения  преступления  в   данном   случае

отсутствует. Поэтому Ремнев привлечен к уголовной  ответственности  по

статье 17 и статье 109 Уголовного кодекса РСФСР (за  подстрекательство

к нанесению умышленных менее тяжких телесных повреждений).

     11.  Добровольный  отказ  при   пособничестве   имеет   некоторые

особенности в зависимости от формы такого соучастия.

     При интеллектуальном пособничестве лицо, решившее  отказаться  от

доведения преступления до конца, как  правило,  не  имеет  возможности

"вернуть" свои советы, указания, рекомендации (за исключением обещания

укрыть преступление). Поэтому  для  добровольного  отказа  необходимо,

чтобы пособник либо отговорил исполнителя от совершения  преступления,

либо создал препятствия для осуществления  преступного  замысла,  либо

принял   иные   достаточно   эффективные   меры   по    предотвращению

преступления.

     Сажин, поссорившись с Ломовым, решил отомстить ему и  привести  в

негодность имевшийся у того мотоцикл. Он вступил в сговор  с  Жуковой,

которая проживала в одном доме с Ломовым.

     Жукова сообщила Сажину, что ключ от сарая,  где  обычно  хранится

мотоцикл, Ломов прячет под дверью сарая. Сажин ночью пробрался к сараю

и стал искать ключ. Поиски  оказались  безрезультатными.  Тогда  Сажин

стал сбивать замок с помощью попавшегося ему под руку камня. Стук  был

услышан Родиным, находившимся в соседнем сарае.  При  попытке  вывести

мотоцикл Сажин был задержан.

     Оказалось, что Жукова, опасаясь ответственности, приняла  меры  к

предотвращению преступления. Днем она  упрекнула  Ломова  в  небрежном

хранении ключа, сказав, что якобы  видела,  как  мальчишки  обнаружили

этот ключ под дверью сарая и даже  хотели  "забросить  его  подальше".

После такого предупреждения Ломов  перепрятал  ключ  в  другое  место.

Жукова создала, таким образом, препятствия для совершении  задуманного

Сажиным преступления. Следственные органы пришли  к  выводу,  что  она

добровольно отказалась от соучастия в умышленном повреждении имущества

и потому не подлежит уголовной ответственности.

     При физическом пособничестве  добровольный  отказ  от  совершения

преступления предполагает выполнение таких активных действий,  которые

бы  устранили  возможность  осуществления  преступного  замысла.  Так,

сторож-пособник,  пропустивший  преступников  на  территорию   склада,

должен был бы выдворить их с этой территории либо  вызвать  работников

милиции и т. п. Такие действия лицо, отказавшееся от  пособничества  в

совершении преступления, должно выполнить  до  того,  как  исполнитель

осуществит преступное намерение. Если пособник примет меры воздействия

к исполнителю после окончания  преступления  (сообщит  впоследствии  о

совершенном преступлении, отнимет похищенное имущество, возвратит  его

на место и т. д.), то он все  равно  признается  соучастником  данного

преступления,  поскольку  способствовал   его   совершению.   Но   его

последующее  поведение  будет  учтено  судом  при   определении   меры

наказания как свидетельство чистосердечного раскаяния,  выраженного  в

активной форме.

     Добровольный отказ в процессе заранее  обещанного  укрывательства

состоит  в  том,  что  лицо,  давшее  обещание  укрыть   преступление,

отказывается от  этого  обещания  еще  до  того,  как  будет  окончено

соответствующее преступление. О  таком  отказе  оно  заявляет  органам

власти либо соучастникам данного преступления. Но во втором случае оно

должно собственными силами принять меры к тому, чтобы преступление  не

было доведено до конца.

     12. Таким образом, добровольный отказ  от  совершения  группового

преступления  включает  в  себя  совершение  таких  действий,  которые

воспрепятствовали  бы  достижению  преступного  результата.   Активная

деятельность  по  предотвращению  такого   результата -   обязательный

признак добровольного отказа. Другими словами, при добровольном отказе

лицо не ограничивается устранением лишь тех условий,  которые  созданы

им самим для совершения преступления, - оно принимает все меры к тому,

чтобы преступление не было доведено до конца.

     Добровольный отказ со стороны одних соучастников преступления  не

освобождает от уголовной ответственности других соучастников  того  же

преступления. Даже если последние и не доводят преступление до  конца,

они тем не менее подлежат наказанию за  приготовление  к  преступлению

или за покушение на преступление (в зависимости от стадии, на  которой

была пресечена их преступная деятельность), поскольку это преступление

не было окончено по причинам, не зависевшим от их воли.