ДОДАТКИ

Додаток А

ЗАГАЛЬНА ТАБЛИЦЯ

вивчення архівних кримінальних справ у Київському міському суді про умисні вбивства (статті 93, 94 КК України 1960 р.) за 1992-1997 роки

Рік розгляду справ у суді

Кількість справ про умисні вбивства (статті 93, 94 КК України 1960 р.)

Кількість осіб, яких-притягнуто до кримінальної відповідальності

1992

ЗО

42

1993

15

27

1994

26

40

1995

22

36

1996

34

53

1997

ЗО

37

Всього:

157

235

Додаток Б

ЗВЕДЕНА ТАБЛИЦЯ

вивчення архівних кримінальних справ

у Київському міському суді про умисні вбивства

(статті 93,94 КК України 1960 р.) за 1992-1997 роки

Дані архівних кримінальних справ

Вік засуджених

 

з!4 до 18

з!8

до 25

з25 доЗО

зЗО до 35

з35 до 40

з40 і біль­ше

Всього притягнуто до

суду

41

81

44

25

13

31

Стать

чол.

37

78

43

25

12

28

 

жін.

4

3

1

-

1

3

Сімейний стан

одруж.

-

13

21

10

4

13

 

не одруж.

41

65

18

8

6

7

 

розлуч

-

3

5

7

3

11

Продовження

Дані архівних кримінальних справ

Вік засуджених

 

з!4 до 18

з!8

до 25

з25 до ЗО

зЗО до 35

з35 до 40

з40 і біль­ше

Освіта

непов­на    се­редня

35

28

6

1

1

3

 

середня

6

45

32

20

10

20

 

середня спеці-ал.

 

8

4

2

1

4

 

вища

-

-

2

2

1

4

Рід занять

пра-цюв.

7

19

20

10

9

14

 

не прац.

22

53

22

15

4

17

 

навч.

12

9

2

-

-

-

Поперед­ні   засу­дження

одно­рідні

—

—

—

—

—

2

 

не     од-нор.

5

23

18

7

3

9

 

немає

36

58

26

18

10

20

Ступінь визнання вини

повніс­тю

4 (10%)

8

(10%)

7 (16%)

(0%)

1

(8%)

1 (3%)

 

частко­во

18 (44%)

33 (41%)

11 (25%)

11 (44%)

3 (23%)

16

(52%)

 

не     ви­знали

19 (46%)

40 (49%)

26 (59%)

14 (56%)

9 (69%)

14 (45%)

Ступінь зазна­чення мотивів злочинів в обвин. виснов­ках

кон­кретно

10 (13,5%)

14 (9%)

5 (7,5%)

4 (9,5%)

(0%)

2 (4,5%)

 

абст­рактно

37 (50%)

87 (56%)

36

(53%)

25 (58%)

12 (54,5%)

16 (34%)

 

не     за­значені

27 (3*3%)

55 (35%)

27 (39,5%)

14 (32,5%)

10

(45,5%)

29 (61,5%)

Продовження

Дані архівних кримінальних справ

Вік засуджених

 

з!4 до 18

з!8 до 25

з25 до ЗО

зЗО до 35

з35 до 40

з40 і біль­ше

Ступінь зазна­чення мотивів злочинів в обвин. вироках

кон­кретно

6

(13,5%)

9

(7,5%)

4 (7,5%)

4 (П%)

1

(5,5%)

1

(2,5%)

 

абст­рактно

24 (54,3%)

68

(57,5%)

32 (58%)

21 (58,5%)

8

(44,5%)

14 (35%)

 

не    за­значені

14 (32%)

41 (35%)

19

(34,5%)

11 (30,5%)

9 (50%)

25 (6^5%)

Випадки переква­ліфікації злочинів у суді (всього)

31

50

13

10

11

11

Випадки   впливу мотивів   злочину на перекваліфіка­цію   злочинів   у суді

24 (77%)

38 (76%)

9 (69%)

9 (90%)

8

(73%)

6

(55%)

Випадки    зняття судом   обвинува­чення в умисно­му           вбивстві (всього)

5

5

2

 

2

3

Випадки   впливу мотивів   злочину на  зняття  судом обвинувачення   в умисному    вбив­стві

4 (80%)

4 (80%)

1 (50%)

(0%)

2 (100%)

1 (3333%)

Най­більш

поширені основні мотиви злочинів

корис­ливі

21 (47,5%)

49 (41,5%)

25 (45,5%)

10 (28%)

3 (16,5%)

6

(15%)

 

хулі­ганські

5 (11,5%)

6

(5%)

4 (7%)

(0%)

1 (5,5%)

4 (10%)

 

помста за  пра­вомірну діяль­ність

(0%)

5 (4%)

1 (2%)

2 (5,5%)

1 (5,5%)

4 (10%)

Продовження

Вік засуджених

з!4 до 18 років

з!8 до 25 років

з25 доЗО років

зЗО до 35 років

з35 до 40 років

з40 і біль­ше років

Най­більш

поширені основні мотиви злочинів

помста

7 (16%)

17 (14*3%)

9

(16,5%)

9

(25%)

4 (22,5%)

17 (4У%)

 

праг­нення прихо­вати злочин або по­легши­ти його вчи­нення

7 (16%)

31 (26^/о)

12 (22%)

8

(22%)

6

(33,5%)

4 (10%)

 

ревно­щі

(0%)

1 (1%)

(0%)

4 (11%)

1 (5,5%)

2 (5%)

 

інші

4 (9%)

9

(7,5%)

4 (7%)

3 (8,5%)

2 (11%)

3 (7,5%)

Типи мотивації злочинів

вольова (зло­чинна діяльн.)

24 (54,5%)

71 (60%)

34 (62%)

15 (41,5%)

7 (39%)

9

(22^%)

 

імпуль­сивна

17 (38,5%)

33 (28%)

13 (23,5%)

17 (47,5%)

8

(44,5%)

21 (52^%)

 

звична

3 (7%)

14 (12%)

8 (14*5%)

4 (11%)

3 (16,5%)

10 (25%)

,(                                                                                 Додаток В

МІНІСТЕРСТВО ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ гіАЦЮНАЛЬНА АКАДЕМІЯ ВНУТРІШНІХ СПРАВ

УКРАЇНИ

ЕКСПЕРТНЕ ОПИТУВАННЯ «Ваша думка щодо проблеми мотиву злочину»

Просимо Вас взяти участь в експертному опитуванні. Отримані результати будуть використовуватися при прове­денні наукових досліджень і розробці практичних рекомен­дацій з проблеми мотиву злочину.

139

Виберіть відповіді, які збігаються з Вашою думкою, та обведіть у коло їх порядкові номери. Якщо Вашу думку не вдалось передбачити, напишіть свої відповіді у вільних рядках.

Будь ласка, не залишайте жодного запитання без відповіді!

Дякуємо за участь!

ЗАПИТАННЯ

ВІДПОВІДІ

1. Чи є мотив злочину, на

1

-так;

Вашу  думку,  специфічним

2

-ні;

різновидом  мотиву людсь-

 

 

кої діяльності та поведінки?

3

— важко відповісти.

2. Чи вважаєте Ви, що кож-

1

-так;

не    суспільне    небезпечне

2

— НІ'

діяння особи, яка визнається

 

ПІ,

суб'єктом   злочину,   здійс-

3

- важко відповісти.

нюється вмотивовано?

 

 

3. При провадженні досудо-

1

- тільки у справах про злочини з

вого слідства (дізнання) не-

 

прямим умислом;

обхідно  здійснювати дока­зування мотиву злочину:

2

— тільки у справах про умисні злочини;

 

3

- тільки коли мотив безпосеред-

 

 

ньо   вказується   в   диспозиції

 

 

криміналь-ного закону як озна-

 

 

ка даного злочину;

 

4

- тільки коли мотив є кваліфіку-

 

 

ючою ознакою складу злочину;

 

5

- завжди, у кожній кримінальній

 

 

справі;

 

6

—

 

 

 

 

 

 

4. Чи відомі Вам спеціальні

1

— так;

психолого-юридичні    мето-

2

— ні.

дики (розробки, рекоменда-

 

 

ції тощо) щодо встановлен-

 

 

ня мотиву злочину?

 

 

5. Чи використовуєте Ви у

1

-так;

своїй роботі спеціальні пси-

2

— ні.

холого-юридичні   методики

 

 

(розробки, рекомендації то-

 

 

що) з приводу встановлення

 

 

мотиву злочину?

 

 

140

Продовження

ЗАПИТАННЯ

ВІДПОВІДІ

6. У разі виникнення у слід­чого (дізнавача) труднощів при встановленні мотиву злочину їм потрібно:

1  - самим  намагатися  встановити

мотив злочину;

2 - призначати судово-психологіч-

ну експертизу; 3-

7. Якщо Ви працювали слід­чим (дізнавачем), то у скіль­кох відсотках (%) справ із загальної кількості Вами бу­ло призначено судово-пси­хологічну експертизу, яка стосувалася встановлення мотиву злочину?

8. Чи буде сприяти встанов­ленню істини у справі наяв­ність у ст. 76 КПК України «Обов'язкове призначення експертизи» норми такого змісту: «Експертиза призна­чається обов'язково для встановлення мотивів вчи­неного діяння, що містить ознаки злочину, якщо про це відсутні дані у справі?»

1 - так;

2 —ні;

3 - важко відповісти.

9. В описовій частині обви­нувального висновку слід­чому необхідно зазначати мотиви злочину:

1  - тільки у справах про злочини з

прямим умислом;

2  —тільки у справах про умисні

злочини;

3  - тільки коли мотив безпосеред-

ньо вказується в диспозиції кримінального закону як озна­ка даного злочину;

4 — тільки коли мотив є кваліфіку-

ючою ознакою складу злочину;

5  - завжди, у кожній кримінальній

справі; 6-                       _____

10. Доказування злочину для Вас:

мотиву

1-

2-

3-

має особистий сенс, бо без цьо­го неможливо встановити істи­ну в справі; це лише виконання вимог закону;

141

Продовження

ЗАПИТАННЯ

ВІДПОВІДІ

11. Якщо суд (суддя), який розглядав кримінальну спра­ву, не встановив конкретні мо­тиви злочину, не зазначив їх у мотивувальній частині обвинувального вироку, то чи є це, на Вашу думку, підста­вою для скасування чи змі­ни вироку?

1 -так; 2 -ні; 3 - важко відповісти.

12. Чи повинна особа підля­гати кримінальній відпові­дальності без встановлення мотиву злочину?

1 - так; 2 — ні; 3 - важко відповісти.

13. Чи вважаєте Ви, що саме мотив здійснює спонукання до суспільне небезпечного діяння та є підставою для оцінки такого діяння?

1 -так; 2 -ні; 3 - важко відповісти.

14. Чи виникають у Вас тру­днощі в розумінні та відме­жуванні понять «мотив», «мотивація», «мотивування» злочину?

1 - так; 2 -ні.

15. Чи мотивується особою здійснення необережних злочинів?

1 -так; 2 - ні; 3 - важко відповісти.

16. Чи зменшується роль мотиву при оцінці вчинено­го у необережних злочинах?

1 -так; 2 -ні; 3 - важко відповісти.

17. Мотив злочину, на Вашу думку, слід віднести до та­кого явища, яке злочинець:

1 — усвідомлює завжди; 2 — більш чи менш усвідомлює; 3 — не усвідомлює зовсім.

18. На які групи з наведеної класифікації можна поділи­ти мотиви злочину?

1 - лише негативні; 2 - негативні,     позитивні,     нейт­ральні; 3 - негативні, нейтральні.

19. Чи потребує конкретиза­ції перелік низьких мотивів, що обтяжують кримінальну відповідальність згідно з п. 4 ст. 41 ЮС України 1960 р.?

1 — так; 2 -ні; 3 — важко відповісти.

142

Продовження

ЗАПИТАННЯ

ВІДПОВІДІ

20. Назвіть 5—10 мотивів, які були підґрунтям тих злочи­нів, що Вами розкривалися або розслідувалися:

1-

 

2-

 

3-

 

4-

 

3 ~—

 

6-

 

7-

 

8-

 

9-

 

10-

2 1 . Мотив злочину, на Вашу думку, у повному обсязі по­винен враховуватися при:

1 - визначенні характеру суспіль­ної небезпечності вчиненого ді­яння і ступеня суспільної не­безпечності особи; 2 -звільненні   особи   від   кримі­нальної відповідальності та по­карання; 3 - кваліфікації злочинів; 4 - визнанні особи особливо небез­печним рецидивістом; 5 - призначенні особі виду і розмі­ру покарання; 6 - врахуванні в якості обставини, що  пом'якшує  або  обтяжуює відповідальність; 7 - визначенні особі режиму три­мання у місцях позбавлення волі; 8 - застосуванні заходів щодо ви­правлення засуджених; 9 - в усіх перелічених випадках;

22. До яких ознак складу злочину повинен належати мотив злочину?

1 - до обов'язкових; 2 - до факультативних.

ДАНІ ПРО ОСОБУ ЕКСПЕРТА:

 

1. Прізвище, ім'я, по батькові

 

 

2. Рік народження

 

 

3.  Освіта та спеціальність за освітою, коли та який навчальний заклад закінчили

 

 

4. Стаж роботи в ОВС

 

 

5. Місце роботи

 

 

6. Підрозділ, в якому працюєте

 

 

7. Посада

 

 

8. Стаж роботи на останній посаді

 

 

Наукове видання САВЧЕНКО АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ

МОТИВ І МОТИВАЦІЯ ЗЛОЧИНУ

Головний редактор Гайдук Н. М.

Редактор РадванськаН. О. Художнє оформлення Денисова О. О. Коректор  Сікорська Л. Л. Комп'ютерна верстка Конотьова Л. І.

Підписано до друку 02.10.2002 р. Формат 84x108/32. Папір офсетний. Гарнітура Тип Тайме. Друк офсетний. Умови, друк. арк. 7,56. Тираж 1000 пр.

Зам. № 2644.

Оригінал-макет виготовлений ТОВ «Атіка»,

04060, Київ-60, вул. М. Берлинського, 9. Свідоцтво про видавничу діяльність і розповсюдження видавничої продукції:

Серія ДК № 216 від 11.10.2000 р,

видане Державним комітетом інформаційної політики,

телебачення та радіомовлення України.

Надруковано ТОВ «АСТРА ПОЛ», 07200, Київська обл., смт Іванків, вул. Поліська, 51.

 

«все книги     «к разделу      «содержание      Глав: 24      Главы: <   19.  20.  21.  22.  23.  24.