Примечания

[1] Бакаев Д.М. Деятельность районного, городского прокурора по санкционированию ареста обвиняемого. Харьков, 1994; Козырев Г.Н. Судебная проверка законности и обоснованности ареста. Н. Новгород, 1994; Михайлов В.Л. Меры пресечения в российском уголовном процессе. М.,1996; Рохлин В.И., Стуканов А.П. Участие прокурора в рассмотрении судами жалоб на аресты или продление сроков содержания под стражей. Спб., 1995; Савицкий В.М. Уголовный процесс России на новом витке демократизации // Государство и право. 1994. № 6; Цоколова О.И. Применение органами предварительного следствия и дознания мер процессуального принуждения под судебным контролем: автореф. дисс... канд. юр. наук. М., 1995 и др.

[2] Данная норма появилась в отечественном законодательстве лишь в 1992 г., несмотря на то, что была закреплена в “Международном пакте о гражданских и политических правах”, к которому наше государство присоединилось 23.03.1976 г.

[3] Этот порядок заключения под стражу будет действовать после приведения уголовно-процессуального законодательства в соответствие с Конституцией РФ.

[4] Рахунов Р.Д. Участники уголовно-процессуальной деятельности по советскому праву. М., 1961. С.47, 127.

[5] Савицкий В.М. Государственное обвинение в суде. М., 1971. С.47, 51 и др.

[6] Савицкий В.М. Государственное обвинение в суде. М., 1971. С. 53,59,66 и др.; Рахунов Р.Д. Участники уголовно-процессуальной деятельности по советскому праву. М.,1961. С. 52,58;  Кудрявцев П. Прокурор в суд первой инстанции // Социалистическая законность, 1970, № 7. С. 4-5; Элькинд П.С. Сущность советского уголовно-процессуального права. ЛГУ, 1963. С. 61; Чеканов В.Я. Прокурорский надзор в уголовном судопроизводстве. Саратов, 1972. С. 178; Каминская В.И. Правовые гарантии законности в СССР. М., 1962. С. 343; Галкин Б.А. Функции прокурора в советском уголовном процессе // Советское государство и право, 1957, № 12. С. 25,26; Уголовный процесс: Учебник для вузов / под общей редакцией проф. П.А. Лупинской. М., 1995. С. 49,50,53;  Научно-практический комментарий УПК РСФСР / под ред. Л.Н. Смирнова. М., 1970. С.308; Афанасьев В. Рецензия на кн.: В.М. Савицкий Очерк теории прокурорского надзора в уголовном судопроизводстве // Социалистическая законность. 1976. № 5. С. 91.

[7] Петрухин И. Об эффективности прокурорского надзора в суде // Социалистическая законность, 1969, № 6. С. 35-37; Долгова А.И. Прокурорский надзор в советском уголовном судопроизводстве: Автореф.  дисс. ... канд. юрид. наук. М., 1969. С. 13; Колбая Г.Н. Эффективность прокурорского надзора за соблюдением законности в суде // Советское государство и право, 1970, № 8. С. 118-121; Кириллова Н.П. Процессуальные и криминалистические особенности поддержания обвинения в суде первой инстанции: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. С-Пб., 1995. С. 10.

[8] Даев В.Г. К понятию обвинения в советском уголовном процессе // Правоведение, 1970, № 1.  С. 78, 85; Даев В.Г. Процессуальные функции и принцип состязательности в уголовном судопроизводстве // Правоведение, 1974, № 1. С. 70-71; Даев В.Г. Рецензия на кн.: Савицкий В.М. Очерк теории прокурорского надзора. М., 1975 // Правоведение. 1977. № 2. С.142; Даев В.Г., Маршунов М.Н. Основы теории прокурорского надзора. Л., 1990. С. 113; Ясинский Г.М. Прокурорский надзор - гарантии охраны прав личности в уголовном процессе // Советское государство и право, 1969, № 1. С. 77-79.

[9] Савицкий В.М. Государственное обвинение в суде. М., 1971. С. 117; Кудрявцев П. Прокурор в суде первой инстанции // Социалистическая законность, 1970, N 7. С. 4-5.

[10] Тадевосян В.С. Прокурорский надзор в СССР. М., 1956. С. 216; Тадевосян В. Судебный надзор прокуратуры // Социалистическая законность, 1948, № 8. С. 7; Галкин Б.А. Функция прокурора в советском уголовном процессе //  Советское государство и право, 1957, № 12. С. 29; Шифман М.Л. Прокурор в уголовном процессе. М., 1948. С. 49,107; Радьков В.П. Социалистическая законность в советском уголовном процессе. М.. 1959. С. 170; Иванов В.А. Прокурорский надзор в борьбе с преступностью. Л., 1964. С. 43.

[11] Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. М., 1958. С. 394; Перлов И.Д. Судебное следствие в советском уголовном процессе. М., 1955. С. 103.

[12] Строгович М.С. Уголовное преследование в советском  уголовном  процессе. М., 1951. С.15; Его же. Курс советского уголовного процесса. М., 1968. Т. 1. С.99; Его же. О состязательности и процессуальных функциях в советском уголовном судопроизводстве // Правоведение, 1962, № 2. С. 106;  Советский уголовный процесс /  под ред. Д.С. Карева. М., 1971. С. 34.

[13] Савицкий В.М. Государственное обвинение в суде. М., 1971. С. 61,66.

[14] Элькинд П.С. Сущность советского уголовно-процессуального права. ЛГУ, 1963. С.59-63; Рахунов Р.Д. Участники уголовно-процессуальной деятельности. М., 1961. С.47-48.

[15] Савицкий В.М. Государственное обвинение в суде. М., 1971. С. 46,47,55, 57; Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. М., 1968. Т.1. С. 63.

[16]  Чеканов В.Я. Прокурорский надзор в уголовном судопроизводстве. Саратов, 1972. С. 178, 180; Элькинд П.С. Сущность советского уголовно-процессуального права. ЛГУ, 1963. С. 61.

[17]Даев В.Г. К понятию обвинения в советском уголовном процессе // Правоведение, 1970, № 1.С.78; В середине 19 века один из противников состязательного процесса  указывал на то, что “цель следственного процесса - не в обвинении, а в дознании высочайшей материальной истины”. Баршев С. О преимуществе следственного процесса перед обвинительным. Юрид. записки, издаваемые П. Редкиным. 1842. Т.2. С.49.

[18] Ясинский Г.М. Прокурорский надзор - гарантии охраны прав личности // Советское государство и право, 1969, № 1. С.78.

[19] Савицкий В.М. Государственное обвинение в суде. М., 1971. С. 47,48.

[20] Савицкий В.М. Государственное обвинение в суде. М., 1971. С. 50.

[21] Там же. С. 55-56. Попутно отметим, что имеется ряд авторов, считающих, что обвинение и до суда является государственным: Альперт С.А. Законность и обоснованность государственного обвинения в советском уголовном процессе // Проблемы социалистической законности на современном этапе развития советского государства.  Харьков, 1968. С. 221; Альперт С.А. Об обоснованности обвинения в советском уголовном процессе // Вопросы государства и права.  М., 1970. С.263; Ривлин А.Л. Общественное обвинение в суде // Советское государство и право. 1960. № 9. С. 96 и др.

[22] Рахунов Р.Д. Участники уголовно-процессуальной деятельности по советскому праву. М., 1961. С. 50; Элькинд П.С. Сущность советского уголовно-процессуального права. С.61 и др.

[23] Чеканов В.Я. Прокурорский надзор в уголовном судопроизводстве. Саратов, 1972. С. 180.

[24] Шпилев В.Н. Участники уголовного процесса. Минск, 1970. С.61.

[25] Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса М., 1958. С. 394; Курс советского уголовного процесса. М., 1968. Т. 1. С. 223.

[26] Перлов И.Д. Судебное следствие в советском уголовном процессе. М.. 1955. С. 103; Судебные прения и последнее слово подсудимого в советском уголовном процессе. М., 1957. С. 37.

[27] Колбая Г. Процессуальное положение прокурора в суде // Социалистическая законность. 1969. № 10. С. 37-38.

[28] Финько В.Д. Прокурорский надзор за рассмотрением в суде уголовных дел. Харьков, 1972. С. 7-8.

[29] Даев В.Г. Судебно-правовая реформа и законность // Эффективность уголовно-правовых и процессуальных норм в борьбе с преступностью. Калининград, 1993. С.8.

[30] Возвращение к истокам права: Судебные Уставы // Законность. 1994. № 5. С. 50-52, 54.

[31] Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. М., 1968. Т.1. С. 219.

[32] Мотовиловкер Я.О. О принципах объективной истины, презумпции невиновности и состязательности процесса. Ярославль, 1978. С. 72.

[33] Савицкий В.М. Государственное обвинение в суде. М., 1971. С. 160.

[34] Там же. С. 163.

[35] Даев В.Г., Маршунов М.Н. Указ. соч. С. 110.

[36]  Дворянский А.М.,  Костаков А.А.,  Рохлин В.И.,  Сопраньков Г.А.,  Стуканов А.П. Организация и методика работы прокурора в судебных стадиях уголовного судопроизводства. СПб., 1996. С. 4.

[37] Mireille Delmas-Marty. Toward European Model of the Criminal Trial // The Criminal Process and Human Rights Toward a European Consciousness. Martinus Nijhoff Publishes. Dordrecht / Boston / London. P.193.

[38]Бабенко А., Черкасова Н. Суд должен проявлять активность при сборе и исследовании доказательств // Советская юстиция, 1993, № 12. С.11.

[39]Пашин С. Возрождение российского суда присяжных // Нормативные материалы о судьях и суде присяжных. М., 1994. С.15.

[40]Лупинская П. Основания и порядок принятия решений о недопустимости доказательств // Российская юстиция, 1994, № 11. С. 16.

[41]Лупинская П. Там же. С. 16.

[42] Лупинская П. Там же. С. 16-17.

[43]Летопись суда присяжных // Российская юстиция, 1994, № 8. С. 12.

[44]Шурыгин А.П. Суд присяжных в Российской Федерации // Бюллетень Верховного Суда РФ, 1994 , № 6. С.11-12.

[45]Шурыгин А.П. Суд присяжных в Российской Федерации // Бюллетень Верховного Суда РФ, 1994, № 6. С.12.

[46]Лупинская П. Основания и порядок принятия решений о недопустимости доказательств // Российская юстиция, 1994, № 11. С.11.

[47] Михайлова Т. Участие прокурора в предварительном слушании дела, рассматриваемого с участием присяжных заседателей // Законность, 1994, № 10. С. 16.

[48]Воскресенский В. Прокурор в суде присяжных: участие в судебном следствии // Законность, 1994, №  9. С. 21.

[49] Воскресенский В. Там же. С. 21.

[50] Как отмечают американские правоведы, одним из основных преимуществ пассивного процессуального положения суда является то, что “ему не нужно решать, когда следует прекратить собирание и представление доказательств, поскольку это будет входить в задачу сторон”. См., напр., Уильям Бернэм. Суд присяжных заседателей. М., 1994. С. 98.

[51] Проект УПК РФ // Российская юстиция, 1994 , № 11. С. 12.

[52] Бабенко А., Черкасова Н. Суд должен проявлять активность при сборе и исследовании доказательств // Советская юстиция. 1993. № 12. С. 11.

[53]Кореневский. В. Нужна ли суду истина? //  Российская юстиция, 1994, № 5. С.20-22.

[54]Пашин С. Закон о суде присяжных как средство судебной реформы // Советская юстиция, 1993, № 24. С.3.

[55] Приказ Генерального прокурора РФ N 31 от 29 июня 1994 г. “О повышении роли органов прокуратуры в борьбе с преступностью и ее предупреждении”; Приказ Генерального прокурора РФ N 44 от 18 августа 1994 г. “О повышении качества и эффективности участия прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства в условиях судебной реформы”.

[56] Уголовный процесс: Учебник для вузов / под ред. П. А. Лупинской. М., 1995. С. 119 ; Учебник уголовного процесса / под общей ред. А.С. Кобликова. М., 1995. С. 39

[57]Проект УПК РФ // Российская юстиция, 1994,  № 11. С.12.

[58] Renee Koering-Joulin. The Preparatory Phase of the Criminal Proceeding: Magor Trends in European Jurisprudence // The Criminal Process and Human Rights Toward a European Consciousness. Martinus Nijhoff Publishes. Dordrecht / Boston / London. P.19.

[59]Кадышева Т., Ширинский С. Адвокат на предварительном следствии // Советская юстиция. 1993. № 8. С. 26; Капустин А.А. Реформа советского предварительного расследования: сущность, предпосылки, основные направления.  Автореферат дисс. ... канд. юрид. наук. Санкт-Петербург, 1992. С. 9, 13.

[60] Шурыгин А.П. Суд присяжных в Российской Федерации // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 6. С.14.

[61] Проект УПК, подготовленный ГПУ Президента РФ // Российская юстиция. 1994. № 9; Проект УПК, подготовленный Министерством юстиции РФ , // Российская юстиция. 1994. № 11.

[62] Башкатов Л., Ветрова Г. О состязательности // Российская юстиция. 1995. № 1. С. 8.

[63] Башкатов Л., Ветрова Г. О состязательности // Российская юстиция. 1995. № 1. С. 8-9.

[64] Розин Н.Н. Уголовное судопроизводство. СПб., 1914. С. 266.

[65]Тетерин Б. Законопроект не учел мнения юридической общественности // Российская юстиция, 1994, № 12. С. 16-17.

[66] Доля Е. Новая Конституция РФ и уголовно-процессуальная деятельность // Российская юстиция, 1994, № 4. С.18.