Глава 42. Производство по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей

Статья 326. Составление предварительного списка присяжных заседателей

Вопрос: В законе не отрегулирован вопрос об исполнении судом требований ст. 326 УПК РФ о составлении предварительного списка присяжных заседателей применительно к деятельности военных судов, поскольку положения раздела XII УПК РФ не учитывают специфику их деятельности? Должны ли присяжные заседатели быть только военнослужащими данного гарнизона или список присяжных должен формироваться из числа населения по месту нахождения суда?

Ответ: Согласно ч. 1 ст. 80 Закона РСФСР «О судоустройстве РСФСР» присяжными заседателями являются граждане Российской Федерации, включенные в списки присяжных заседателей и призванные в установленном законом порядке к участию в рассмотрении судом дела. В соответствии с ч. 1 ст. 81 указанного Закона в списки присяжных заседателей включаются граждане, в том числе военнослужащие, постоянно проживающие в районах и городах края, области по месту расположения соответствующего суда.

Статья 328. Формирование коллегии присяжных заседателей

Часть 3

Вопрос: Какие конкретно обстоятельства препятствуют участию в качестве присяжных заседателей в рассмотрении уголовного дела?

Ответ: Обстоятельства, препятствующие участию в качестве присяжного заседателя (ч. 3 ст. 228 УПК РФ), конкретизированы в Законе РСФСР «О судоустройстве РСФСР» в редакции от 2 января 2000 г. В ст. 80 перечислены лица, которые не могут быть присяжными заседателями, в их числе: имеющие неснятую или непогашенную судимость, признанные судом недееспособными, не достигшие 25 лет и т.д.

Часть 7

Вопрос: По каким основаниям стороны могут заявить мотивированный отвод кандидатов в присяжные заседатели?

Ответ: В соответствии с ч. 8 ст. 328 УПК РФ сторонам предоставлено право до заявления ходатайства о мотивированном отводе выяснять обстоятельства, препятствующие, по их мнению, участию лица в качестве присяжного заседателя. Закон позволяет указывать в качестве оснований для мотивированного отвода как отмеченные в предыдущем ответе обстоятельства, так и другие, которые не позволят кандидатам в присяжные объективно и беспристрастно выполнять свои обязанности.

Вопрос: Какое количество кандидатов может отвести прокурор при немотивированном отводе?

Ответ: Согласно п. 2 ч. 5 ст. 327 и ч. 14 ст. 328 УПК РФ государственный обвинитель по согласованию с другими участниками уголовного судопроизводства со стороны обвинения вправе дважды заявить немотивированный отвод присяжного заседателя. Факт согласования позиции стороны обвинения по вопросу заявления немотивированных отводов должен быть отражен в протоколе судебного заседания. Кроме того, если позволяет количество неотведенных присяжных заседателей, то председательствующий может предоставить сторонам право на равное число дополнительных немотивированных отводов.

Вопрос: Как должен решаться этот вопрос, если не достигнуто согласие с потерпевшим?

Ответ: В ч. 14 ст. 328 УПК РФ указано, что немотивированный отвод первым заявляет государственный обвинитель, который согласовывает свою позицию по отводам с другими участниками уголовного судопроизводства со стороны обвинения. В соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 327 УПК РФ право на немотивированный отвод присяжного заседателя со стороны обвинения принадлежит исключительно прокурору. Анализ этих норм с учетом ведущей роли прокурора в осуществлении уголовного преследования по делам публичного обвинения позволяет сделать вывод о том, что закон, обязывая государственного обвинителя согласовывать свою позицию в этих случаях с потерпевшим, не препятствует прокурору в случае недостижения указанного согласия реализовать свое право на немотивированный отвод в соответствии с собственной позицией по этому вопросу.

Статья 335. Особенности судебного следствия в суде с участием присяжных заседателей

Часть 8

Вопрос: Какие данные о личности могут быть исследованы?

Ответ: Часть 8 ст. 335 УПК РФ указывает, что с участием присяжных заседателей исследуются данные о личности подсудимого лишь в той мере, в какой они необходимы для установления отдельных признаков состава преступления (например, по делам о должностных преступлениях, преступлениях против правосудия и т.д.).

Статья 339. Содержание вопросов присяжным заседателям

Вопрос: Затруднительным на практике представляется составление вопросного листа по образцу, указанному в Приложении 100 к УПК РФ. В частности, не ясно, каким образом будет происходить формулирование вопроса о причастности лица к совершению части действий, указанных в первом вопросе, если по делу к уголовной ответственности привлечено несколько человек, каждый из которых принимал участие в выполнении объективной стороны преступления?

Ответ: В таких случаях после основного вопроса о доказанности деяния должны ставиться вопросы о доказанности совершения деяния каждым подсудимым

Статья 340. Напутственное слово председательствующего

Часть 6.

Вопрос: Если государственный обвинитель не заявил возражения по поводу напутственного слова, а содержание напутственного слова повлияло на постановление законного приговора, имеет ли он право указывать на допущенные судом нарушения закона при внесении представления об отмене приговора?

Ответ: УПК РФ не содержит запрета на внесение представления в случае, если государственный обвинитель не заявил в ходе судебного разбирательства возражения по поводу напутственного слова. Поэтому при внесении представления государственный обвинитель вправе ссылаться на нарушение судьей принципа объективности при произ­несении напутственного слова, указав, что отмеченные недостатки существенно повлияли на содержание ответов присяжных (например, неупоминание председательствующим в напутственном слове каких-либо доказательств повлияло на ответы присяжных о виновности или невиновности подсудимого).

Статья 343. Вынесение вердикта

Часть 6

Вопрос: Присяжные – судьи факта, поэтому не ясно, что законодатель имел в виду, предусматривая, что присяжные заседатели вправе изменить обвинение в сторону, благоприятную для подсудимого при признании его виновным?

Ответ: Закрепленное законом право присяжных заседателей изменить обвинение в благоприятную для подсудимого сторону означает возможность внесения в вопросный лист «развернутых» ответов (например, «да, виновен, за исключением…»), что само по себе может в дальнейшем повлечь изменение квалификации содеянного подсудимым.

Статья 349. Правовые последствия признания подсудимого заслуживающим снисхождения

Вопрос: Как должно назначаться наказание в случае признания подсудимого заслуживающим снисхождения?

Ответ: Наказание должно назначаться с учетом требований ч. 2 ст. 349 УПК РФ. При этом в данной статье речь идет не об одновременном применении ст. 64 и ч. 1 ст. 65 УК РФ, а о возможных ситуациях, при которых они могут быть применены. При этом следует учесть разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, данные им в п. 19, 20 постановления «О практике назначения судами уголовного наказания» от 11 июня 1999 г., в части, не противоречащей положениям нового УПК РФ.

Возможны следующие ситуации:

назначая наказание, суд должен учесть как смягчающие (ст. 61 УК РФ), так и отягчающие (ст. 63 УК РФ) обстоятельства. Если имеются исключительно смягчающие наказание обстоятельства, оно назначается по правилам ст. 64 УК РФ;

если исключительно смягчающие наказание обстоятельства отсутствуют – наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление;

лицу, совершившему преступление, за которое возможно назначение наказания в виде смертной казни или пожизненного лишения свободы, суд, не применяя такие виды наказания, назначает лишение свободы в пределах, не превышающих 2/3 максимального срока лишения свободы, указанного в соответствующей статье Особенной части УК РФ;

если за преступление предусмотрены альтернативные наказания, суд в силу ч. 1 ст. 65 УК РФ вправе назначить менее строгий вид наказания в пределах сроков и размеров, указанных в соответствующей статье Особенной части УК РФ, либо применить наиболее строгий вид его, но не превышая 2/3 максимального срока или размера этого наказания.