§ 3. Субъективные признаки мошенничества

Субъективными признаками мошенничества являются призна­ки, характеризующие субъект и субъективную сторону состава данного преступления.

Для раскрытия субъективной стороны преступления следует установить вину правонарушителя, умысел, его содержание и направленность, мотивы, цели преступления и иные признаки 18. Субъективную сторону состава мошенничества в отношении иму­щества юридических лиц образует прямой умысел виновного.

Субъект преступления по уголовному праву России — это «физическое вменяемое лицо, достигшее установленного законом возраста, виновное в совершении общественно опасного деяния, предусмотренного законом как преступление»'19. Субъектом пре­ступления может быть, согласно нормам, содержащимся в ст. 11, 12 и 19 УК РФ, только физическое лицо: гражданин Российской Федерации, лицо без гражданства или иностранный гражданин. Совокупность содержащихся в данном определении признаков характеризует субъект любого преступления, именуемого в тео­рии уголовного права общим субъектом преступления. Отсут­ствие какого-либо из этих признаков означает отсутствие и субъ­екта как элемента состава преступления, и соответственно со­става преступления в целом.

Признаки, характеризующие субъект преступления, опреде­ляют на основании уголовного закона возможность уголовной ответственности лица, совершившего общественно опасное дея­ние, и имеют уголовно-правовое значение для квалификации преступления. От этих признаков необходимо отличать иные

18            Дагель П. С., Михеев Р. И. Установление субъективной стороны пре­

ступления.— Владивосток, 1974. С. 4.

19            Владимиров В. А., Левицкий Г. А. Субъект преступления по советскому

уголовному праву: Лекция.— М.: Высшая школа МООП РСФСР, 1964. С. 6.

49

признаки, характеризующие личность виновного, имеющие уго­ловно-правовое значение для назначения наказания, например, указанные в п. «б» и «в» ч. 1 ст. 61, п. «а» и «г» ч. 1 ст. 63 УК РФ; условного осуждения — предусмотренные в ч. 2 ст. 73; для освобождения от уголовной ответственности или от наказания, содержащиеся в ст. 77, 81, 82 УК РФ.

Как правильно отмечается и обосновывается в уголовно-пра­вовой литературе, «юридические лица (предприятия, учрежде­ния, организации, колхозы и т. д.) ни при каких условиях не мо­гут быть 'признаны субъектами преступления и привлечены к уголовной ответственности. Привлечение к уголовной ответствен­ности не только физических, но и юридических лиц в корне,про­тиворечит принципу индивидуальной ответственности человека за виновно совершенные им общественно опасные действия, пре­дусмотренные законом..., на котором зиждется советское уголов­ное право»20. Данное положение в современных социально-эко­номических условиях имеет значение, в частности, для решения вопросов уголовной ответственности за мошенничество, напри­мер, тогда, когда по коллегиальному решению одной коммерче­ской структуры, являющейся юридическим лицом, ее представи­тель осуществляет изъятие и обращение в пользу этого юриди­ческого лица чужого имущества, принадлежащего другому юри­дическому или физическому лицу, путем обмана или злоупо­требления доверием. В этом случае уголовной ответственности подлежит ме юридическое лицо, а конкретное физическое лицо или при совершении преступления в соучастии физические лица в соответствии с выполненными ими ролями исполнителей и со­участников.

Субъектом любого преступления может быть только вменяе­мое лицо. В уголовном законе отсутствует понятие вменяемости, но определено понятие невменяемости. Оно содержится в ч. 1 ст. 21 УК РФ 1996 г., где указано, что «не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения обществен­но опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, т. е. не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики».

В теории уголовного права общепризнанным является поло­жение, согласно которому «понятие невменяемости, сформули-

20 Владимиров В. А., Левицкий Г. А. Указ. раб. С. 7. 50

рованное законом, включает в себя два критерия (условия), совокупность которых характеризует невменяемость лица: юри­дический (психологический) и медицинский (биологический). В качестве медицинских показателей невменяемости закон (ст. 11 УК РСФСР 1960г.— авт.) называет: а) хроническую ду­шевную болезнь, б) временное расстройство душевной деятель­ности, в) слабоумие, г) иное болезненное состояние психики... Юридический критерий невменяемости... включает в себя два признака: а) интеллектуальный (способность отдавать отчет в своих действиях) и б) волевой (способность руководить своим .поведением)»21.

В соответствии с действующим УК РФ 1996 г. медицинскими показателями (признаками) невменяемости являются: 1) хрони­ческое психическое расстройство; 2) временное психическое рас­стройство; 3) слабоумие; 4) иное болезненное состояние психи­ки, а юридическими: 1) способность (возможность) лица осозна­вать фактический характер и общественную опасность своих действий или бездействия (интеллектуальный признак); 2) спо­собность (возможность) руководить своими действиями или бездействием (волевой признак).

Для признания лица невменяемым необходимо сочетание (со­вокупность) как минимум одного из перечисленных в ст. 21 УК РФ медицинских и одного из юридических признаков.

На основании ст. 20 УК РФ субъектом мошенничества может быть лицо, которому до совершения этого преступления испол­нилось шестнадцать лет.

Достигшим шестнадцати лет лицо считается с ноля часов дня, следующего за днем рождения. Когда же отсутствуют све­дения о дне рождения, но имеются данные только о месяце или годе рождения, то достигшим шестнадцатилетнего возраста лицо признается соответственно с ноля часов 1-го числа следующего месяца или 1 января следующего года. При отсутствии же вооб­ще каких-либо сведений о времени рождения возраст лица, в том числе шестнадцатилетний, устанавливается судебно-меди­цинской экспертизой.

Субъектом мошенничества является лицо, виновное в совер­шении данного преступления, т. е. совершившее общественно опасное деяние, ответственность за которое предусмотрена ст. 159 УК РФ.

Таким образом, субъект мошенничества — это физическое вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста, совер-

21 Владимиров В. А., Левицкий Г. А. Указ. раб. С. 42—44.

51

шившее общественно опасное деяние, предусмотренное ст. 159 УК РФ.

Общим является субъект мошенничества, кроме совершаю­щего это преступление с использованием своего служебного по­ложения (п. «в» ч. 2 ст. 159 УК РФ) и лица, ранее два или бо­лее раз судимого за хищение или вымогательство (п. «в» ч. 3 этой статьи).

В теории уголовного права специальный субъект преступле­ния определяется как лицо, обладающее наряду с вменяемостью и возрастом уголовной ответственности иным (и) дополнитель­ным (и) юридическим (и) признаком (ами), предусмотренным (и) в уголовном законе или прямо вытекающим (и) из него, ограни­чивающим (и) круг лиц, которые могут нести ответственность по данному закону, и тем самым определяющим (и) правильное его применение.

Признак, наличие которого отличает лицо, совершающее мо­шенничество с использованием своего служебного положения, от общего субъекта преступления и определяет отнесение его к числу специальных субъектов,— это должностной статус субъек­та преступления. Данный статус определен в примечании к ст. 285 и ч. 1 примечания к ст. 201 УК РФ.

На основании ч. 1 примечания к ст. 285 этого УК РФ «долж­ностными лицами признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представи­теля власти либо выполняющие организационно-распорядитель­ные, административно-хозяйственные функции в государствен­ных органах, органах местного самоуправления, государствен­ных и муниципальных учреждениях, а также в Вооруженных Си­лах Российской Федерации, других войсках и воинских форми­рованиях Российской Федерации». В ч. 2 и 3 указанного приме­чания выделяются должностные лица, занимающие высшие го­сударственные должности в Российской Федерации и ее субъ­ектах, т. е. категории должностных лиц, являющихся еще более специальными субъектами. Согласно ч. 2 этого примечания к за­нимающим государственные должности Российской Федерации относятся «лица, занимающие должности, устанавливаемые Кон­ституцией Российской Федерации, федеральными конституцион­ными законами и федеральными законами для непосредствен­ного исполнения полномочий государственных органов».

В соответствии с ч. 3 данного примечания под занимающими государственные должности субъектов Российской Федерации «понимаются лица, занимающие должности, устанавливаемые

52

конституциями или уставами субъектов Российской Федерации для непосредственного исполнения полномочий государственных органов». Из смысла ч. 4 ст. 285 УК РФ вытекает то, что лица­ми, имеющими служебное .положение, следует считать также го­сударственных служащих и служащих органов местного само­управления, не относящихся к числу должностных лиц. В ч. 1 примечания к ст. 201 названного УК предусмотрено, что выпол­няющим управленческие функции в коммерческой или иной ор­ганизации «признается лицо, постоянно, временно либо по спе­циальному полномочию выполняющее организационно-распоря­дительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации независимо от формы собственности, а также в некоммерческой организации, не являющейся государ­ственным органом, органом местного самоуправления, государ­ственным или муниципальным учреждением».

При решении вопроса о том, занимает лицо служебное по­ложение или нет, следует исходить во всех случаях из норм, установленных примечанием к ст. 285 и ч. 1 -примечания к ст. 201 УК РФ, хотя в них и оговорено, что они касаются применения норм, содержащихся соответственно в гл. 23 и 31 данного УК. Ограничить же круг лиц, имеющих служебное положение, мож­но только лицами, указанными в примечании к ст. 285 и ч. 1 примечания к ст. 201 УК РФ.

Признаком, отличающим лицо, ранее два или более раза су­димое за хищение либо вымогательство, от общего субъекта преступления и определяющим причисление его к специально­му субъекту, является уголовно-правовой статус субъекта пре­ступления— наличие указанного количества судимостей за на­званные преступления. При этом необходимо, чтобы обе суди­мости или более, но не менее двух, не были погашены или сня­ты в порядке, установленном уголовным законом — УК РФ.

Субъектом мошенничества может быть только лицо, для ко­торого овладеваемое путем обмана или злоупотребления дове­рием имущество является чужим, причем не вверенным ему по документу как материально ответственному лицу, и не представ­ляет собой предмет спора между ним и потерпевшим о праве гражданском. Если имущество вверено виновному по документу, то он является субъектом присвоения или растраты, но не мо­шенничества. Когда же принадлежность имущества оспаривается лицом, завладевшим этим имуществом, и потерпевшим, и по­следнему фактом завладения причинен существенный вред, то виновный представляет собой субъект самоуправства, ответ­ственность за которое предусмотрена ст. 330 УК РФ.

53

К субъективным признакам мошенничества относятся также признаки, характеризующие субъективную сторону как элемент состава этого преступления.

Основу для рассмотрения признаков субъективной стороны мошенничества составляют общетеоретические положения об этом элементе состава преступления, разработанные наукой уго­ловного права.

Субъективная сторона преступления — это психическое отно­шение лица к совершаемому им общественно опасному деянию, предусмотренному уголовным законом в качестве .преступления. Ее содержание составляют три признака: вина, мотив и цель. С позиции общего учения о составе преступления вина — обяза­тельный признак субъективной стороны любого состава преступ­ления, а мотив и цель — факультативные, т. е. признаки, харак­теризующие субъективную сторону не всякого состава.

В теории уголовного права вина определяется как «психиче­ское отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию, предусмотренному уголовным законом, и к его обще­ственно опасным последствиям»22; мотив — «обусловленное оп­ределенными потребностями осознанное побуждение, стимули­рующее субъект к совершению преступления и проявляющееся в нем»23; цель — «идеальная (мысленная) модель будущего же­лаемого результата, к причинению которого стремится правона­рушитель посредством совершения преступления»24.

Согласно ст. 24 УК РФ вина дифференцируется на две фор­мы: умышленную и неосторожную. В соответствии со ст. 25 УК РФ умышленная форма вины делится на прямой и косвенный умысел, а на основании ст. 26 неосторожная ее форма — на лег­комыслие и небрежность.

Приведенные положения в их общем (т. е. недетализирован­ном) виде аксиоматичны и являются исходными для раскрытия содержания субъективной стороны как элемента состава пре­ступления мошенничества.

Этот элемент характеризуется тремя признаками: виной, мо­тивом и целью. Для субъективной стороны данного состава пре­ступления все указанные признаки являются обязательными.

Вина в составе преступления мошенничества выражается в виде только прямого умысла. Это положение основано на том,

22            Рарог А. И. Проблемы субъективной стороны преступления: Учебное по­

собие,—М., 1991. С. 11.

23            Там же. С. 40.

24            Там же. С. 45.

54

что мошенничество всегда совершается с корыстной целью,'а преступления, субъективной стороне которых присуща цель, со­вершаются только с прямым умыслом.

Из формулировки ч. 2 ст. 25 УК РФ вытекает, что преступ­ление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественно опасный характер своих действий (без­действия), предвидело возможность или неизбежность наступ­ления общественно опасных последствий (интеллектуальный мо­мент) и желало их наступления (волевой момент).

В связи с тем, что мошенничество с объективной стороны ха­рактеризуется деянием и последствием, а также причинной связью между ними, виновный в его совершении осознает обще­ственно опасный характер деяния и причинение этим деянием общественно опасного последствия. Поскольку деяние в рассмат­риваемом составе преступления выражается, во-первых, альтер­нативно в хищении чужого имущества или в приобретении пра­ва на чужое имущество и, во-вторых, также альтернативно в об­мане или злоупотреблении доверием потерпевшего — собственни­ка или иного владельца данного имущества, постольку лицо, совершающее мошенничество, осознает, что противоправно без­возмездно обращает имущество, которое является для него чу­жим, в свою пользу или в пользу других лиц либо приобретает право на чужое имущество и вводит потерпевшего в заблужде­ние путем искажения истины или умолчания о ней либо зло­употребляет доверием последнего, используя обман или злоупо­требление доверием в качестве способа хищения чужого имуще­ства или приобретения права на чужое имущество.

Обязательным признаком субъективной стороны мошенниче­ства является корыстная цель. Об обязательности такой цели для мошенничества, представляющего собой хищение, свидетель­ствует указание на нее как на признак хищения, содержащееся в ч. 1 примечания к ст. 158 УК РФ, в котором сформулировано законодательное определение хищения. Такая цель обязательна и для мошенничества, выражающегося в приобретении права на имущество.

Цель — это «предмет стремления, то, что надо, желательно осуществить»25. Под корыстью понимается «выгода, материаль­ная польза»26. Корыстная цель в составе преступления мошенни­чества представляет собой стремление виновного получить ма­териальную выгоду путем хищения чужого имущества или при-

25            Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Указ. раб. С. 861.

26            Там же. С. 293.

55

обретения права на чужое имущество вопреки порядку распре­деления материальных благ, установленному в государстве.

Обязательным признаком мошенничества является и корыст­ный мотив. Мотив определяется как .побудительная причина, по­вод к какому-нибудь действию. Корыстный мотив при мошенни­честве— это побуждение виновного в совершении данного пре­ступления извлечь материальную выгоду посредством хищения чужого имущества или приобретения права на чужое имущество помимо порядка распределения материальных благ, установлен­ного в государстве. Без корыстного мотива не может быть со­вершено мошенничество.

Проведенный юридический анализ основного состава преступ­ления мошенничества является базой для раскрытия содержа­ния квалифицированного и особо квалифицированных составов этого преступного деяния, характеризуемых соответственно ква­лифицирующими и особо квалифицирующими признаками, а также решения вопросов квалификации мошенничества и отгра­ничения его от смежных составов преступлений.

КОНТРОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ И ЗАДАНИЯ

Что является видовым и непосредственным объектом мо­

шенничества в сфере экономики?

Каковы типичные ошибки квалификации мошенничества?

Дайте юридический анализ состава преступления мошен­

ничества,  раскройте содержание каждого  из элементов   и   их

признаки.

Проанализируйте субъективные и  объективные признаки

состава  преступления, предметом  которого является  мошенни­

чество.

Дайте характеристику объективной стороны преступлений

и их значение для правильной квалификации.

Охарактеризуйте субъективную сторону мошенничества.

Приведите типичные ошибки квалификации мошенничеств.