§ 2. Трасологическая классификация следов и особенности отображения в них внешнего строения следообразующих объектов

f.              Для удобства    изучения    процессов    образования

' следов-отображений внешнего строения, отыскания наиболее-целесообразных способов их обнаружения, фиксации и изъятия, а также для разработки методики и техники их исследования с целью идентификации нами была предложена специальная трасологическая классификация этих следов,, которая в настоящей работе предлагается в усовершенствованном виде. Эта классификация является общей для всех следов—отображений внешнего строения и для всех явлений, вызывающих эти отображения.

Наряду с общей классификацией существуют и частные, основанные на указанной общей. Частные классификации приспосабливаются к отдельным факторам следообразования, в первую очередь к определенным следообразующим объектам и условиям, вызывающим следообразование.

По общей классификации следы подразделяются нами на объемные и поверхностные, статические и динамические, локальные и периферические.

Объемные и поверхностные следы

В основании деления следов на эти два вида положена мерность отображения следообразующего объекта в следе: однозначная этому объекту, т. е. выраженная в трех измерениях, и неоднозначная, преобразованная, представляющая трехмерный объект в двух измерениях.

Объемные следы. К объемным относятся такие следы, которые отображают внешнее строение объемного следообразующего объекта в объеме, т. "е. во всех трех его измерениях.

Объемные следы возникают в результате таких изменений следовоспринимающего объекта, как:

а)             различные деформации материала  (след обуви в глинистом и подобном ему грунте; след орудия взлома, внедрившегося в древесину двери; след в результате глубинного выгорания и т. д.);

б)            формование (спрессования и иные виды слияния)  разрозненных до следового контакта частиц   (следы  в резуль-

тате сжатия частиц — снега, песка, пыли; в результате оттаивания частиц снега с последующим смерзанием их; в результате сваривания частиц металла и т. п.);

в)             перераспределение разрозненных твердых   частиц,    несвязанное с их формованием (след на сухом песке, след приволочении предмета по сухой пыли и т. п.), протекающее вслое, достаточном по его толщине для формирования трехмерного отображения;

г)             разрушение материала под воздействием следообразую-щего объекта в виде разрезов, пробоин, уколов и т. п. (следырежущих инструментов, ударных орудий, проникающих черезслой следовоспринимающего, например, пробоины в костях черепа, следы гвоздей и т. п.);

д)             отложение на следовоспринимающем объекте сыпучегоили вязкого вещества   проникшего   через   следообразующийобъект, в количествах, достаточных для трехмерной характеристики последнего (просыпавшиеся из мешка, ящика зерновые продукты, мел; цементный раствор, вытекший из щелейкузова самосвала, и т. п.);

е)             наложение на какую-то поверхность вокруг следообра-зующего  предмета  какого-то вещества,  пока  предмет  находился в данном месте, сохранившегося    после его удаления

(снег, осыпавшийся грунт и т. п.).

При образовании объемного следа за счет отложения и наложения понятие следовоспринимающего объекта включает в себя основу — сам объект (носитель следа) и субстрат следа — отложившееся или наложившееся вещество.

Подразделяя объемные следы на возникающие в результате перечисленных явлений, надо иметь в виду, что каждое из них не протекает в чисто изолированном виде, а всегда содержит признаки других. Это в первую очередь относится к деформациям, формованиям и разрушениям. Так, при деформации неизбежно в какой-то мере разрушение материала, порой с последующим формованием отделившихся при этом частиц, а разрушение нередко (в нехрупких материалах) связано с деформацией и формованием и т. п. Основой подразделения следов на перечисленные группы служит преимущественное явление.

Объемные следы более полно отображают внешнее строение следообразующего объекта, чем поверхностные, так как позволяют судить о нем во всех трех его измерениях. Объемный след и оставивший след объект в их рельефе соответственно и равно противоположны: возвышениям рельефа объекта соответствуют углубления в следе и наоборот, т. е. геометрия тех и других и их размеры одинаково противозначны. Объект и след конформны в трасологическом значении этого термина, т. е. совмещаются при наложении в направленном их состоянии.

Объемные следы отображают тем более мелкие построения рельефа оставившего след предмета, чем структурнее строение: зернистость следовоспринимающего материала мельче вообще в абсолютном выражении, а применительно к конкретному следообразующему объекту — чем оно мельче относительно рельефа поверхности данного следообразующего. В объемных следах — отложениях и наложениях — это относится к субстрату следа, но не относится к основе, на которую накладывается субстрат. Ее строение является для формирования такого объемного следа фактором безразличным.

Идеальным является такое структурное строение следовоспринимающего материала (а в соответствующих случаях субстрата), которое мельче наиболее мелких деталей строения рельефа следообразующего. Мы, конечно, имеем в виду, что и это, наиболее оптимальное, соотношение не может привести к тому, что весь рельеф следообразующего объекта с мельчайшими его подробностями «отпечатается» в следе. Наступление этого результата не может обеспечить ни один механизм следообразования, в том числе искусственно созданный в лабораторных условиях. Механизм следообразования может привести к получению относительно весьма точного отображения, но, однако, не абсолютно точного. Иное противоречило бы и отправному трасологическому положению (предмет во внешнем строении идентичен только самому себе), так как если копия может быть абсолютно точной, то, изготовив ее с поверхности какого-то предмета, можно и по ней сделать такую же точно копи», т. е. получить в результате вторую поверхность (второй предмет), полностью совпадающую в ее рельефе с первой, исходной, не имеющую с ней индивидуальных различий. Попутно следует сказать, что существуют технологические процессы, позволяющие получать очень тонкие множественные копии с одного оригинала. Безошибочная идентификация таких объектов возможна только при тщательном изучении их природы в тех факторах изготовления которые присущи данному технологическому процессу, и соответственном выделении индивидуальной совокупности признаков, которые в этих случаях относятся к наиболее мелкому рельефу.

Возникновение отображения внешнего строения предмета в его следе при любом механизме следового контакта связано с «потерей» каких-то деталей этого строения. Всякая копия хуже оригинала. Возникающий в этой связи ущерб относится в первую очередь к наиболее мелким построениям рельефа предмета, а при все более и более невыгодных соотношениях строения этого рельефа со структурой материала следовоспринимающего вещества (и субстрата) охватывает все более и более крупные построения.

Надо иметь также в виду, что зернистость следовоспри-

нимающего вещества в процессе образования объемного следа может изменяться (этот процесс может охватить и строение кристаллической решетки). Какие-то зерна деформируются, другие разрушаются с возникновением мелких. В большей мере это происходит при образовании объемных следов за счет явлений деформации, формования и особенно разрушения материала, в меньшей — при явлении перераспределения и в самой малой — при наложении. При рассмотрении зависимости отображения от строения следовоспринимающего материала необходимо в указанных случаях исходить из той его зернистости, которую он приобретает в процессе следового контакта. Разрушение зерен следовоспринимающего вещества во всех случаях является благоприятным для идентификации фактором.

Не получают своего отображения в объемных следах те построения рельефа предмета, которые оказываются мельче зерен следовоспринимающего материала в том виде, который он приобретает в конечном процессе следообразования.

Из различных объемных следов более полно отображают строение предмета те, что возникают за счет деформации и формования. Следы, образующиеся в результате разрушения материала, дают или ограниченное отображение, или же значительно преобразованное. Объемные следы — отложения и наложения — отображают внешнее строение образующего объекта в меньшей степени (в указанных выше примерах: только каналы проникновения сыпучих или жидких веществ; только те поверхности присыпанного снегом предмета, отображение которых осталось не нарушенным после его удаления).

Перераспределения и наложения часто возникают за счет плохо связанных частиц, и тогда образуются следы непрочные, они нередко изменяются уже с самого момента формирования.

Для объемных следов более типичным является активный контакт при воздействии явления-побудителя. Тем не менее, образование объемного следа возможно и при активных контактах за счет собственных свойств следообразующего объекта (сила тяжести, химическое воздействие, расплавление, выгорание и др.). Реже объемные следы образуются в условиях пассивного контакта (отложения, наложения). Обоюдный контакт с формированием на обоих объектах объемных следов — сравнительно редкое явление. Чаще из обоюдных встречаются контакты с возникновением объемного следа на одном объекте поверхностного — на другом (например, вмятина' в древесине от удара орудием и отложение на нем тонкого слоя краски, его покрывавшей).

Решающее для объемного следа значение имеет способность следовоспринимающего материала сохранять полученную им в результате следового контакта форму. Это опреде-

ляется физико-механическими свойствами следовоспринимающего материала и субстрата (в следах, возникших в условиях .деформации и формования, главным образом, способностью материала к остаточной деформации).

Надо особо сказать о том, что возникновение объемного следа за счет наложения в случаях, если контакт был дистанционным, связано со значительным искажением отображения. 'Оно на каких-то дистанциях может оказаться вовсе непригодным для идентификации, кроме очень широкой групповой.

Поверхностные следы. Поверхностными следами • называются такие, которые возникают за счет явлений, протекающих на поверхности следовоспринимающего объекта, которые практически не связаны с изменениями его формы и целостности. Поверхностные следы представляют собой отображения следообразующего предмета в двухмерном выражении.

Поверхностные следы возникают в результате:

а)             изменения окраски, например обесцвечивания при фотохимическом воздействии солнечных лучей   (след ювелирногоукрашения, значка, значительное время    находившихся    наодежде; приобретение иной окраски в результате химическоговоздействия объектов и т. п.);

б)            термических преобразований — опадения, спекания, оттаивания, смерзания и пр. в поверхностном,    весьма тонкомслое;

в)             наслоения тонкого слоя мелких твердых частиц или жидкости:  собственного    вещества    следообразующего    объекта(след карандаша, потожировой след пальца); вещества, временно на нем находящегося (след запыленной подошвы обуви  и  т.  п.);   вещества,  проникшего через  следообразующийпредмет:   просыпавшегося,   вытекшего;     вещества,   осевшеговокруг следообразующего предмета и сохранившегося послеего удаления;

г)             отслоения в тонком слое мелких твердых частиц илижидкости,  возникшего  в  результате  отделения  этих частицот следовоспринимающего предмета и захватывания их следо-образующим (следы руки, обуви на запыленной или свежеокрашенной  поверхности,  получившиеся  в  результате  снятияпыли, краски) и т. п.;

д)             перераспределения в тонком слое твердых частиц илижидкости, не связанные с их отделением от следовоспринима-ющей поверхности и ограниченные перемещением соответственно   внешнему строению   воздействовавшего следообразующего предмета (след обуви на слое сыпучего вещества, не приставшего к подошве, но подвергшегося как бы передислокациисвоих частиц; след автомобильной шины на слегка смоченном асфальте, возникший в результате как бы компоновки воды из сплошного ее слоя в отдельные фрагменты соответственно рельефу протектора и т. п.).

Отображение рельефа следообразующего предмета в следах, образующихся за счет изменения окраски, а также термических преобразований находится в зависимости от строения поверхности следовоспринимающего предмета. Чем это строение мельче, тем относительно более мелкие детали рельефа следообразующего объекта отобразятся в следе, Наиболее благоприятной является практически гладкая поверхность. При формировании следа в результате термических преобразований тонкость отображения определяется тем строением поверхности следообразующего предмета, которая возникает в результате самого процесса преобразования (будучи крупнозернистой, поверхность может получить тонкое строение и наоборот).

Необходимым условием образования следа за счет наслоения, отслоения и перераспределения является наличие какой-то основы и субстрата в виде тонкого слоя вещества. При наслоении субстрат наносится следообразующим предметом на основу, т. е. на поверхность следовоспринимающего объекта. При отслоении субстратом служит тот тонкий слой, который удаляется со следов воспринимающего предмета в результате сцепления его частиц со следообразующими. В процессе перераспределения частицы субстрата перемещаются по какой-то основе, соответственно внешнему строению следообразующего предмета.

Отображения в следах, образовавшихся в результате наслоения и отслоения, зависят, с одной стороны, от строения основы, роль которой играет поверхность следовоспринимающего предмета, и, с другой — от структуры субстрата следа, т. е. наслоившегося или отслоившегося вещества. Чем строение основы мельче (оптимальной является практически гладкая поверхность) и чем мельче структура субстрата, тем более мелкие детали рельефа следообразующего предмета отобразятся в рассматриваемых следах. Те построения рельефа следообразующего объекта, которые мельче строения основы и структуры субстрата, не получат отображения в следе.

Описанная зависимость действительна и для следов, возникших в результате перераспределения твердых частиц.

Что касается перераспределения жидких веществ, находящихся на какой-то твердой основе, то качество отображения зависит не только от строения самой основы (та же зависимость, что и в наслоениях и отслоениях), но и от способности частиц жидкости к перемещению по этой основе и к фиксации на новых пунктах. Эта способность определяется рядом физических и иных свойств как самой основы, так и субстрата жидкости: вязкость, смачиваемость, текучесть и др.

Поверхностные следы отображают внешнее строение оставившего их объекта ограниченно. Об истинном рельефе следообразующего объекта приходится судить по двухмерному

отображению. Изучая след, можно составить представление о рельефных построениях только в проекции горизонтальной к поверхности следовоспринимающего объекта. Сделать вывод о размерах и форме рельефных построений в глубину рельефа (вертикальная проекция) можно только в очень общем, грубом виде. Объясняется это тем, что образование поверхностных следов (в отличие от объемных) происходит за счет изменений в очень тонких слоях следовоспринимающего предмета. А этот слой способен отобразить лишь те пункты рельефа следообразующего объекта, которые наиболее выступают от базиса рельефа, т. е. практически в вершинном слое его рельефа, и вступают в следовой контакт. Все остальные пункты рельефа, имеющие меньшее выступание (т. е. находящиеся на иных уровнях) в поверхностных следах не отображаются. Судить о том, каково строение рельефа в глубину, за пределами вершинного уровня, невозможно.

К своеобразным относятся те случаи образования следов-наслоений, когда пункты вершинного слоя следообразующего объекта хотя и входят в механический контакт со следо-воспринимающей поверхностью, но на ней не отображаются, так как не происходит отделения от них каких-то частиц, и наоборот, отображаются лежащие ниже на глубинном уровне, обычно непосредственно следующим за вершинным, в углублениях которого находится какое-то вещество. Во время контакта это вещество отделяется с углубленных пунктов, и в следе за счет его как субстрата возникает своеобразное отображение этих пунктов, хотя они сами и не соприкасаются со следовос-принимающей поверхностью. Такие следы можно назвать негативными наслоениями (в отличие от типичных — позитивных). Негативные наслоения могут оставить пальцы, когда бороздки папиллярных узоров заполнены каким-то вязким веществом, покрышки шин транспорта, в углублениях рисунка которых налипла грязь, глина, и т. п.

Поверхностные следы чаще возникают в виде наслоений, чем отслоений и перераспределений. Изменения окраски, а также термические преобразования встречаются сравнительно редко ввиду особых условий образования таких отображений.

При пассивных контактах возникновение поверхностных следов более вероятно, чем объемных, так как для этого достаточно воздействия относительно слабых сторонних явлений, возникающих чаще, чем такие же сторонние, энергичные, способные к объемным преобразованиям.

Возникновение следа за счет изменения окраски протекает чаще при пассивном контакте (например воздействие солнечных лучей), а за счет наслоения и перераспределения — чаще при активном; отслоения образуются исключительно при активном контакте.

Многослойные   контакты с образованием   поверхностных

следов в чистом виде могут дать фотохимические явления и такое термическое преобразование, как опадение. Наиболее частым случаем многослойного контакта с образованием ряда поверхностных следов является отображение литер пишущей машинки при закладке нескольких листов бумаги и письмо от руки под копирку. Однако такое следообразование, особенно во втором случае, может привести к возникновению смешанных отображений — поверхностного и одновременно объемного.

Смешанные отображения не являются редкостью. Удар* грязным орудием взлома, наступание обувью в грунт, когда подошва до этого была запылена, нанесение оттиска на пластилине печатью, содержащей остатки штемпельной краски влекут за собой возникновение объемного и одновременно поверхностного отображений. Идентификационно преимущественное значение остается при этом за отображением объемным. Однако в ряде случаев поверхностное отображение„способно существенно дополнять объемное.

Указанные выше преимущества объемного отображения не являются абсолютными. При идентификационной оценке-следа необходимо учитывать и другие условия следового» контакта.

Статические и динамические следы

В делении следов на статические и динамические положена в качестве основания связь механического состояния объектов (статического или динамического) с возникновением отображения внешнего строения одного из них на другом.

В зависимости от того, в каком состоянии находились объекты именно в то время, когда возникло отображение, а не от того, какое состояние этому предшествовало или за этим последовало, след относится к одному из указанных видов.

Статические следы. Простейшим условием возникновения статического следа является состояние покоя обоих объектов во время следового контакта. Так, пребывающие в покое предметы вступают в следовой контакт: -пассивный — от воздействия посторонних явлений (солнечной энергии, оседания каких-то частиц вокруг предмета), а также и активный (температурное, химическое воздействие самого предмета).

Более сложным условием образования статического следа является предшествующее движение объектов (одного или встречное обоих), происходящее по нормали к следообразую-щей поверхности, т. е. под прямым к ней углом, и заканчивающееся для возникновения поверхностного следа в момент, когда произойдет соприкосновение, а для объемного — после

некоторого внедрения следообразующего в воспринимающий материал. Так, рука, опущенная на какую-то поверхность под прямым углом, движется, прежде чем к ней прикоснется; в момент прикосновения образуется ее след, который, однако, является статическим, если рука не продолжает бокового движения по самой этой поверхности. Удар орудием взлома (прямой, нескользящий) может быть связан с разрушением, смятием, растягиванием волокон древесины, с образованием вмятины. Тем не менее, и этот удар приведет к образованию статического следа, если он будет сделан по нормали к ударной поверхности молотка. Отображение ее внешнего строения возникнет в тот конечный момент, когда движение прекратится. К статическому следу относится оттиск печати на сургуче, пластилине, хотя и здесь образованию отображения текста, герба печати предшествует внедрение печати в массу указанных веществ, их смятие, спрессование.

Образование отображения в определенный момент, и именно в момент статики объектов, отличает статический след от динамического.

Динамические следы. В динамических следах отображение рельефа следообразующего объекта происходит в процессе самого движения объектов (обоих или одного из них), протекающего в условиях динамического трения. Изменения следовоспринимающего объекта возникают и завершаются, как бы фиксируются в виде отображения внешнего строения в то время, когда длится движение. Типичными динамическими следами являются, например, следы саней, лыж, режущих инструментов, канала ствола на пуле.

Рельефточки следообразующего объекта, составляющие те или иные построения, отображаются в динамическом следе не в виде соответственно точек (как в статическом), а в виде линий, как бы фиксирующих путь точек. Эти линии носят название трасс.

Указанное динамическое преобразование отображения внешнего строения предмета значительно затрудняет идентификацию. Полную реконструкцию рельефа предмета по динамическому следу произвести нельзя. Это объясняется, во-первых, тем, что след отображает рельеф предмета только в поперечном к движению профиле, и, во-вторых, тем, что определенные рельефточки, действуя одни вслед за другими, разрушают трассы предыдущих. След как бы слагается из множества отображений, наслаивающихся друг на друга, профильных — в объемном следе и как спроектированных на плоскость — в поверхностном. Их тем больше, чем больше (по протяженности вдоль движения) поверхность предмета входит в следовой контакт. Меньше этот эффект сказывается при оставлении следов лезвиями режущих инструментов: рельеф-точки размещены на одной линии. Если лезвие очень тонкое,

а материал легко разваливается, не зажимая боковых стенок лезвия, то только в этом случае можно практически (условно) считать, что трасса каждой рельефточки не подвергается дальнейшим преобразованиям: на лезвии нет более точек, которые могли бы действовать вслед за каждой данной.

Динамические следы имеют и другое отрицательное качество. Так, процесс динамического трения в следах механического происхождения часто вызывает существенно ощутимое разрушение рельефа самого следообразующего объекта. При невыгодных соотношениях прочности материала следообразующего и следовоспринимающего объектов это может привести к тому, что в динамической полосе следа окажется пригодным для идентификации лишь самый конец этой полосы, отображающий рельеф следообразующего предмета в конечной стадии его преобразования.

Статическими и динамическими могут быть не только объемные следы, но и поверхностные. След карандаша при легком нажиме поверхностный, но в то же время и динамический. След колеса при юзе, возникший на асфальте за счет отделения мельчайших частиц резины, тоже поверхностный, но и динамический. Тем не менее, в идентификационном отношении поверхностные динамические следы сильно уступают объемным динамическим. Объясняется это тем, что в поверхностном динамическом следе трассы, оставленные ранее воз-действующими пунктами рельефа, в очень тонком слое субстрата разрушаются более интенсивно.

Могут возникнуть и составные следы, сочетающие в себе1 оба условия — статики и динамики. Это происходит, например, при действии ломиком с целью отжима двери, оставляющем объемный след. Пока он просовывается в щель — след динамический, а когда делается нажим в сторону — статический. Такой составной след является смежным, он состоит из двух частей (одна динамическая, другая статическая), оставленных одной и той же воздействующей поверхностью и образовавшихся последовательно, одна за другой в том или ином порядке.

В других случаях статические и динамические отображения сочетаются в составных следах более сложно. Так, при глубоком внедрении предмета в какой-то материал получается* объемный след в виде вмятины. Отображение на ее дне статическое. Но одновременно остается отображение и на боковых стенках вмятины. Его происхождение динамическое. Механизм отображения в этих следах довольно сложный. Так,, при ударе молотком в собственно дне вмятины печатается (статически) поверхность его бойка (ударной части), а боковые стенки и пробоины формируются (динамически) со-

ответствующими боковыми стенками этого бойка. Однако ребра бойка участвуют и в том и в другом процессе: отображаясь динамически на боковых стенках вмятины, они очерчивают контуры статического отображения на ее дне. При идентификационной оценке частей такого составного следа преимущества остаются за статическим отображением (на дне вмятины), так как динамическое (на боковых стенках) страдает недостатками, присущими вообще динамическим отображениям, оставленным значительными поверхностями.

В этой же связи необходимо рассматривать и вопрос об идентификационной ценности отображения, остающегося в сквозных повреждениях — пробоинах, имея в виду, что часть отображения, что сформировалась на дне, утрачивается при разрушении материала; остаются боковые стенки с динамическим отображением и границы пробоины, соответствующие контурам предмета. Если материал был тонким, то оперировать приходится только контурами.

Процессы статического и динамического следообразования могут складываться и в иных, в том числе весьма сложных, сочетаниях. В одних случаях они дают слабое отображение идентифицирующих признаков оставившего их предмета, в других, наоборот, более богатое. Так, описанная ранее вмятина может быть оставлена предметом в виде чашечки с острой выступающей кромкой, эта кромка в условиях резания даст четкое отображение и на стенках вмятины. При образовании пробоины дно может отделиться от материала, не разрушившись, следовательно, сохранится статическое отображение предмета. Будучи обнаружено, оно может использоваться для идентификации.

Надо напомнить, что на идентификационное значение статического и динамического отображений могут оказать существенное влияние другие условия следового контакта.

Локальные и периферические следы

Основанием для деления следов на локальные и периферические служит размещение на следовоспринимающем объекте тех изменений, за счет которых возник след как отображение внешнего строения следообразующего объекта в пределах границ проекции следообразующего объекта на следовоспринимающий (локальный след) или за этими пределами (периферический след).

Локальные следы. Изменения, составляющие отображения внешнего строения следообразующего предмета при локальном следе, ограничены фигурой указанной выше проекции. Вся остальная поверхность следовоспринимающего объекта остается ненарушенной. Обувь, вдавившаяся в грунт (деформация, формование и т. п.), обувь с грязной подошвой

(наслоение), горячий утюг (опаление, выгорание)  оставляют локальные следы.

При локальном контакте отображаются в следе сама поверхность следообра*зующего объекта, а также контуры его, если они вступили в контакт.

Периферические следы. Изменения при периферическом следообразовании не отображают поверхности сле-дообразующего предмета, а очерчивают лишь его контуры по границам проекции. Поэтому такие следы и называются в практике контурными.

Примерами периферических следов могут служить: опаление пола вокруг оставленного на месте поджога предмета (прикрытая им часть пола не опалилась); нанесение на пол частиц пыли, сброшенной с верха обуви при энергичном насту-пании, стекание с внешних сторон сосуда какой-то жидкости; размещение продуктов сгорания пороха на лице, вокруг кисти, приложенной к лицу при защитной реакции; оседание пыли вокруг орудия взлома (в ранее описанном случае) и др.

Локальные следы возникают при активных контактах. Периферические образуются преимущественно при пассивных контактах, т. е. в результате действий сторонних явлений, не проистекающих от самого следообразующего объекта. Формирование отображения в этих случаях зависит не только от его положения по отношению к следовоспринимающему, но и от направления действия стороннего явления. Одно отображение возникает, если стороннее явление действует по нормали к поверхности следовоспринимающего (одна проекция следообразующего и соответствующий ей контур следа), другое — если оно действует под иным углом (другая проекция и другой контур).

В тех случаях, когда периферический след образуется при активном контакте, например, в результате осыпания собственных частиц вещества следообразующего объекта, также имеют значение указанные выше факторы, однако действие энергии в большинстве этих случаев ограничено определенным направлением, вследствие чего диапазон искажений контуров не столь велик. Примерами могут служить: сбрасывание частиц масла, ржавчины с поверхности орудия взлома при ударе о преграду, пыли, грязи с подошвы обуви при энергичном наступании и т. п.

Надо, тем не менее, иметь в виду, что при определенных значениях направленной силы (она малая) и дистанции (она относительно большая) активный контакт скажется не менее отрицательно на точности отображения в периферическом следе, чем пассивный. Примером такого соотношения может служить просыпание частиц, протекание жидкости из кузова автомобиля на дорогу. В этом случае определяющее значение приобретает не активность контакта, а его дистанция.

Периферические следы могут возникнуть и в условиях промежуточного контакта, т. е. на ряде следовоспринимающих объектов, расположенных один за другим. Это практически возможно при таких проникающих явлениях, как фотохимические и температурные.

При делении следов на локальные и периферические исходят из оценки образования следа в целом, пользуясь в качестве критерия размещением тех изменений следовоспринимающего предмета, которые составляют отображение всего следообразующего (в пределах или за пределами его проекции на следовоспринимающий). Однако, рассматривая механизм отображения отдельных построений рельефа следообразующего объекта в поверхностных локальных следах, надо иметь в виду, что эти отдельные построения в указанных следах также могут сами по себе отображаться как локально, так и периферически. Это относится к поверхностным локальным следам, возникающим за счет наслоений и отслоений. Если наслоившиеся на следовоспринимающий объект частицы отображают выступающие участки следообразующего локально, то тем самым углубленные, не соприкасающиеся — периферически. При образовании следа за счет отслоения происходит то же самое. Наслоения обоих видов: и позитивные и негативные — подчинены тому же правилу с той разницей, что в первом случае локальные отображения дают выступающие участки, а во втором — углубленные.

Процессы отображения отдельных участков строения объектов могут привести к тому, что один объект А оставит на другом Б локальные отображения своих мелких построений, однако лишь в тех местах в общем более крупного по строению Б, которые войдут в соприкосновение с А. Промежутки же Б, которые не войдут в соприкосновение е А, останутся без изменений, составляя как бы пробелы, т. е. периферические отображения крупных построений Б на А. Поэтому локальные в целом следы с точки зрения механизма отображения отдельных участков рельефа могут быть и обоюдными.

Как локальные, так и периферические следы могут быть и объемными и поверхностными, хотя в большинстве случаев периферические следы образуются как поверхностные. Исключение составляют все виды объемных наложений вне границ следообразующего предмета.

Как это видно из рассмотрения следовых контактов и видов следов, внешнее строение следообразующих объектов получает свое отображение в следах во всех случаях оптически обращенное (зеркальное), а не прямое. Наряду с этим отображения являются преобразованными: в объемных следах в малой мере, только по обратному знаку (углубления соответствуют возвышениям и наоборот), а в поверхностных в

•большей мере, с превращением истинного трехмерного строения в двухмерное поверхностное отображение.

Во всех  случаях  оценки значения  рассмотренных видов контактов применительно к конкретному случаю принимают во внимание как абсолютный характер их влияния на следо-образование, так и обязательно ту совокупность их воздействия, в которой протекал данный процесс следообразования. В работах криминалистов встречаются проекты и других общих трасологических классификаций. Следует, однако, указать на то, что одним из основных их недостатков является неправильный выбор основания такой классификации. А для трасологии содержание этого основания может быть только одно —  формирование в том  или ином виде отображения внешнего строения следообразующего предмета в его следе, не образование следа как изменения вообще под воздействием следообразующего объекта, а именно характер, механизм построения в нем отображения внешнего строения этого предмета. Всякие попытки подменить   это основание каким-то иным, например сущностью явления следообразования с чисто физической, механической или другой стороны, безотносительно к главному, т. е. процессу отображения внешнего строения, неизбежно приводят к порочной классификации.

Так, предлагаются как изначальные классификации следов на механические, термические и химические4. При этом упускается из виду, что эти явления сами по себе могут привести как к различному, так и одинаковому с точки зрения трасологической идентификации отображению внешнего строения предмета в его следе.

В большинстве случаев авторы таких классификаций, положив в основу сущность явления, продолжают и дальнейшую классификацию, стараясь придерживаться категорий этих явлений.   Поскольку  дробная  классификация   стоит  близко  к непосредственным целям е* проектирования, все пороки самой основы  становятся  яснее,  отчетливее. Так, намечаются группы механических следов: а) следы давления и следы качения, хотя эти понятия вовсе не противостоят друг другу: качение не обходится  без  давления;   б)   следы давления  и следы нажима, в то время как отличить эти понятия трудно; в) следы давления и следы разреза, но ведь и разрез не обходится без давления; следы царапания и следы соскабливания — деление терминологически вовсе неясное, и т. п.

4 См., например, А. Н. Василевский, Теоретические основы классификации в трасологической идентификационной экспертизе. Сб. «Материалы научной конференции, посвященной проблемам криминалистической экспертизы». М., 1958, стр. 186, 187; О. К. Литвиненко. Криминалистическое исследование следов орудий и инструментов. Реферат канд. диссертации. Киев, 1960.

Надо сказать, что авторы делают попытки классифицировать следы и по видам деформации (следы сжатия, сдвига, изгиба, кручения и т. п.), что также уводит их от главного — формирования отображения внешнего строения. А оно протекает (и только в объемном следе!) в условиях сложного комплекса деформаций, а вовсе не в результате какой-то одной, изолированной.

Предлагаемая нами выше классификация следов, будучи общей, охватывает все виды следообразования при различных контактах. Для следов отдельных объектов, возникающих при определенных явлениях, пользуются дополнительной классификацией, проистекающей из данной общей и специально для этого приспособленной. Поскольку механические явления наиболее часты как источник следообразования, в специализированных классификациях им уделяется наибольшее место5.

5 См. М. В. Салтевский. Классификация общих и частных признаков при трасологической идентификации объектов по следам на металле, «Рефераты докладов объединенной научной конференции. Киевский и Харьковский НИИСЭ». Киев, 1956, стр. 50; М. В. Салтевский. Криминалистическая экспертиза замков и пломб. Канд. диссертация. Харьков, 1956; Л. К. Литвиненко. Криминалистическое исследование следов орудий и инструментов. Канд. диссертация. Киев, 1-960; И. М. Каплунов. Идентификационные признаки типографских шрифтов и вопросы их классификации. Сб. «Рефераты докладов II научной конференции Ташкентско-го НИИСЭ», 1961, стр. 182; С. И. Поташник. Осмотр и криминалистическая экспертиза следов орудий взлома. Сб. «Вопросы криминалистики». «Уч. зап. ВИЮН». М., 1961, стр. 139; Г. Л. Г р а н о в с к и и. О классификации идентификационных признаков обуви. Сб. «Вопросы криминалистики и судебной экспертизы». Душанбе, 1962, стр. 220; Б. Н. Ермоленко, Механизм образования общих признаков следов инструментов и их использование в отождествлении. Сб. «Криминалистика и судебная экспертиза», вып. IV. Киев, изд. МООП УССР, 1967, стр. 217; и др.