Источники и литература

Введение

«Правда»,    15    июня    1983    г.

Там   же.

Глава    I

1              См.,   например:   Кузнецова   Н.   Ф„   Остроумов   С.   С,  Методологические

проблемы криминологии.—Правоведение, 1971, № 3. Ратинов А. Р. Методологические вопросы психологического изучения личности преступника.—В сб.: Психологическое изучение личности преступника (методы исследования). Мг 1976. Долгова А. И, Преступление и личность преступника в свете изучения причин преступности.—Вопросы борьбы с преступностью, вып. 30, М., 1979. Антонян Ю. М., Виноградов М. В., Голушб Ц. А. Преступность и психические аномалии.—Советское государство и право. 1979, № 7.

См., например: Яковлев А. М. Социальные функции процесса криминали

зации.—Советское государство и право,  1980, №  12, с. 42; Резник Г. М. Лич

ность   преступника:   правовое   и   криминоло!ическое   содержание.—В   сб.    Лич

ность  преступника   и   уголовная  ответственность.  Саратов,   1981.

См.: Блауберг И. В., Садовский В. Н., Юдин Б. Г. Философский прич-

цип  системности   и   системный  подход.—Вопросы   философии,   1978,  №  8.

См.: Калошин П. Н., Файзиев А. А. О понятии «система».—Философские

науки,    1981,   №   4.

См.:   Блауберг И.  В.,  Юдин  Э.  Г   Становление  и  сущность  системное

подхода.  М,   1973.  Кудрявцев  В.  Н.   ochol-ныс  идеи-принципы  советской  кри

минологии.— Социалистическая    законность,    1977,    №    7.

Юдин Э. Г. Методологическая природа  системного подхода —Системные

исследования.   М.,    1973,   с.   45.

Блацберг И.  В.,  Юдин Э.  Г.  Становление и  сущность системного под

хода,   с.   200.

Си_:Блауберг И. В.,  Садовский В.  Н., Юдин Б.  Г. Указ   соч.

— 154 —

 

9              См.-   Берг  А.   И     Черняк   Ю.   И.  Информация   и   управление.   М.,   1966.

с.    12.

См.:    Аверьянов    А.    Н     Системообразующие    факторы —Фнлософскье

науки,   1981,   №   6.

См.:   Кедров   Б.   М.   Научная   концепция   детерминизма.—В   кн.:   Совре

менный  детерминизм.   Законы   природы.   М..   1973.

См.:   Лефевр В. А.  О  способах  представления  обьектов  как системы —

Философские   проблемы   естествознания.   Вып.    14,   Киев.    1969.

См.:  Волошина Л. А.  О  системном  подходе к изучению  сущности пре

ступности.—Вопросы борьбы с преступностью. Вып.  15. М.,  1972. Сомин В.  Н.

Некоторые  вопросы  методики  изучения   преступности   в   городах.—В   кн.:   Воп

росы советской криминологии»,  ч.   1. М.,   1976   Хохряков  Г   Ф.  О  применении

системного   анализа   в   исследовании   влияния   условий   нового   города   на   про

тивоправное    повеаение    его    населения    (тем    же).

Кочергин А.  Н.  Системный подход п метод моделирования в научном

позчаиин.—В    кн.:    Методологические   проб <емы    научного    познания.    Новоси-

•бирск,    1977,    с.    20.

См.:   Теоретические   основы   предупреждения   преступности.   М.,    1977,

•с.    199.

См.: Коган В. М. Социальные свойства преступности. М.,  1977.

В  этой  связи  уместно   напомнить,  что  преступление  нередко  толкуете.!

как   конфликт   узколичностных,   индивидуалистических   интересов   личности   и

интересов   общества.   См.:   Миньковский   Г.   М.   Особенности   нравственно-псн-

хотогичсской   характеристики   несовершеннолетних   преступников—В   кн :   Лич

ность   преступника.   М.,    1971

См.:   Волошина Л.  А.  Совершенствование  условий  в  сфере  досуга  k.ik

•фактор  искоренения преступности—В  сб.:  Методологические  вопросы  изучения

•социальных   условий   преступности.    М.,    1979.

19            Маркс К., Энгельс Ф.  Критика  политической экономии.—Соч., 2-е изд.,

г     46,    с.    213—214.

20            См.: Леонтьев А. Н. Деятельность. Сознание. Личность. М.,  1975, с.  172

2! См.:   Социалистический  образ   жизни.   М.:   Политиздат.   1980,   с    49.

См.: Левыкин И. Т. Образ  жизни как объект междисциплинарного изу

чения.—Социологические    исследования,    1981,    №    1,    с.    61.

См.-   Социальные   показатели   образа   жизни   советского   общества.   М,

Наука.    1980,   с    31.

См.:  Ильин Н. 3.  Вопросы социалистического  образа  жизни  на  между

народных   конференциях.—Социологические   исследования,   1976,   №   2,   с.   195.

Маркс К,,   Энгельс Ф. Инструкция делегатам временного центрального

совета    по   отдельным    вопросам —Соч.,   т.    16,   с.    195.

См.:   Яковлев  А.   М.   Индивидуальная   профилактика   преступного   пове

дения.    Горький,    1977,    с.    6.

См.:   Аванесов   Г.   А.   Криминология   и   социальная   профилактика.   М.,

1980,   с.   464—465.

См.: Игошев К. £'., Устинов В. С. Введение в курс профилактики правоиа-

— 155 —

 

рушений. Горький, 1977, с. 40. Аналогичная точка зрения высказана К. Е, Игошевым и И. В. Шморовым в книге «Социальные аспекты предупреждения правонарушений». М., 1980, с. 81.

Там   же,  с.  40.

См.:  Закалюк А. П. Предмет индивидуальной профилактики преступле

ний в свете учения о личности преступника.—В кн.:  Теоретические проблемы

учения    о    личности    преступника.   М.,    1979,    с.    84.

Дубовик О.  Л.  Принятие  решения  в  механизме  преступного  поведения

и   индивидуальная   профилактика    преступлений.   М.,    1977,    с.    57.

См.:   Кудрявцев   В.   Н.   Правовое   поведение:   норма   и   патология.   М.,

1982,   с.   242.

См.,   например:   Миньковский  Г.  М.   Особенности   понятия  и  структуры

личности  несовершеннолетних  и  молодых  преступников.—В   сб.:   Психологичес

кое   изучение   трудновоспитуемых   школьников   и   несовершеннолетних   правой ь

рушителей-   М.,    1974.

Ленин   В.   И.   Экономическое   содержание  народничества.—Поли.   собр.

соч.,   т.    1,   с.    423—424.

См.:   Аванесов   Г.   А.   Криминология   л   социальная   профилактика.   М.,

1980,   с.   444.

См., например: Ананьев Б. Г., Палеи И, М.  О психологической струе-

туре  личности.—В   кн.:   Проблемы  личности.  М.,   1969.  Шорохова  Е.  В.   Пси

хологический    аспект    проблемы    личности.—В    кн.:    Теоретические    проблемы

психологии    личности.   М.,    1974.

См.: Андреева Г. М.  Социальная  психология. М.,  1980, с.  9, 22.

А. М. Яковлев пишет, что преступление является не более чем условной

границей на  шкале социальных оценок  индивидуальных  актов  поведения   (См.:

Яковлев   А.   М.   Социальные   функции   процесса   криминализации. —Сов.   госу

дарство    и    право,    1980,    №   2).

См : Саморегуляция и прогнозирование социальною поведения личное г.i

Л.,    1979,    с.    19—26.

Кудрявцев  В.   Н.   Причины   правонарушений.   М.,   1976,   с.   90—91.   Об»

этом см. также: Саркисов Г. С. Процессуал!ные меры предупреждения престуа-

лений.    Ереван,    1978,    с.    40—44.

См.:   Забрянский  Г.   И.   Изучение   и   предупреждение  преступности   не

совершеннолетних.    Краснодар,    1979.    с.    27,    29.

См ,  например:  Гилинский Я.  И.  Некоторые проблемы  отклоняющегося-

поведения—В   сб.:   Преступность  и  ее  предупреждение.  М.,   1971.

Си.:   Методика   криминологического   изучения   личности   несовершенно

летнего    преступника.    М,    1977,    с.    29,    104.

Глава   2

1 См.: «Известия», 26 января и 6 февраля 19(55 г.

— 156 —

 

2              См.:   Ной   И.   С.   Методологические   проблемы   советской   криминологии.

Саратов,    1975.

3              См.:   Мицкевич А.  В.  Социальная  профилактика  правонарушений   в  раз-

I витом   социалистическом   обществе:   ее   понятие,   система   и   значение.—В   кн .

I  Социальная  профилактика   правонарушений   в  социалистическом   обществе.  М.:

Мысль,    1978,    с.    30.

4              См.: Сахаров А. Б. О концепции причин  преступности в социалистическом

обществе.—Сов.   государство  и   право,   1976,   §  9,   с.  25  и   др.   Бабаев  М.  М.,

I Шляпочников А. С. Экономические факторы в механизме преступного поведения.—Советское государство и право, 1979-, № 2, с. 60. Саркисов Г. С., Галик-ян О. А. Проблема преступности Ереван, 1982 (па арм. яз.).

Исмаилов  И. А.,  Осипов П. П.  Понятие общих причин  преступности.—

В  кн.:   Комплексное  изучение системы  воздействия  на  преступность,  с.   50.

Только за период с 1950 по 1976 гг. производство средств производства

в  промышленности   возросло  более  чем   в   11   раз,   а  предметов   потребления—

в   7,4   раза   См.:   совершенствование  мер   борьбы   с   преступностью   в   условиях

научно-технической   революции.   М.:    Наука,    1980,   с.   32.

«Правда»,    16    июня    1983    г.

Коммунист,    1983,   №   3,   с.    15—16.

Там   же,   с.   21.

10            См.,  например:   Сахаров А,  Б.  О личности    преступника    и    причинах

преступности  в СССР. М.,   1961.  Пионтковский А.  А.  Пути укрепления  социл-

|   диетического   правопорядка.—Сов.   государство   и   право,   1967,   №   1,   с.   33.

Кудрявцев   В.   Я.   Причинность   в   криминологии.   М.,   1969,   с.   74.   Кузнецова

Н.  Ф. Преступление и  преступность.  М.,   1969.  Коган В. М.  Противоречия  об-

>   щественного   развития   и   причины   преступности.—В   кн.:   Вопросы   борьбы   с

f   преступностью, вып. 19,  1973, с. 3. Аванесов Г. А. Криминология и социальная

профилактика.   М.,    1980.

Федосеев    П.    Диалектика    общественной    жизни.—Проблемы    мира    и

социализма.    1981,    №    9,    с.    28—29.

См.,    например:    Штракс   Г.   М.    Ссциальное   противоречие.   М,    1977.

Семенов В.   С.  Проблема  противоречий  в  условиях  социализма.—Вопросы  фи

лософии,   1982.   №  7.   Бутенко  А.  П.   Противоречия   развития   социализма  кал-

общественного   строя.—Вопросы    философии,    1982,   №    10.

13. См.: Серебрякова В. А. Повышение материальной обеспеченности населения и проблемы борьбы с преступностью (вопросы изучения и методики). Бабаев М. М. Социально-культурные пропессы и проблемы преступности в советском обществе. Коган В. М. Криминогенные и антнкриминогенные факторы в сфере труда.—В сб.: Методологические вопросы изучения социальных, условчй преступности. М., 1979.

Маркс К., Энгельс Ф.  Немецкая  идеология.—Соч., т.  3, с.  31—32.

Маркс К., Энгельс Ф. Положение рабочего класса в Англии.—Соч., т. 2,

с.    438-439.

Лемм В. И. Государство и революция.—Поли. собр. соч., т. 33, с. 9Г>.

Там    же,    с.   93.

— 157 —

 

См.:   Глезерман Г.  Е.  Совершенствование  социальной  структуры  и  ра ,-

витие   личности   при   социализме.—Социологические   исследования,   1977,   №   Ч

Маркс К-, Энгельс Ф. К жилищному вопросу.—Соч., т.  18, с. 271.

См.:   Качановский  Ю.  В.  Проблемы  соотношения  государства   и  эконо

мики  в социалистическом  обществе.—Философские науки,   1979, № 5, с. 22.

Здравомыслие   А.   Г.   Проблема   интереса   в   социологической   теории,

Л.,    1969.    с     29.

См.: Спиридонов Л. И. Проблема причинного комплекса преступности.—

В сб : Теоретические вопросы изучения причинного комплекса преступности. М ,

1981, с. 46.  См.  также:  Резник Г. М.  Личность преступника:  правовое и  кри

минологическое содержание.—В  сб.:  Личность преступника  и  уголовная  ответ

ственность.   Саратов,   1981.

Коган  В.  М.  Противоречия  общественного    развития  и  причины   прес

тупности,    с.    14—15.

См.:   Долгова А.  И.  О  «ролевом  подходе»  к  изучению  личности  прес

тупника.—В  сб.:  Теоретические проблемы  учения  о  личности  преступника.  М.,

1979,    с.    98

Спиридонов Л. А. Проблема причинного комплекса преступности, с. 45.

Минковский Г. М.  Особенности  анализа обстоятельств, способствующих

совершению правонарушений несовершеннолетними и лицами молодого возраста

в условиях крупного города—В сб.:  Борьба с преступностью несовершеннолет

них   в   больших   городах.   М.,   1975,   с.   62

См.:Рапшов А. Р.  Психология личности преступника. Ценностно-норма

тивный  подход.  Ефремова  Г.  X.   Изучение  ценностно-нормативной  сферы   пре

ступников.—В   сб.:   Личность  преступника   как   объект   психологического   иссле

дования.    М.,    1979.

См.:   Ратинов  А.   Р.   Психология  личности   преступника.   Ценностно-нор

мативный подход,  с. 25.

Подробнее см.:  Сахаров А. Б.  О концепции причин преступности в со

циалистическом обществе, с. 25 к др. Саркисов Г. С., Галикян О. Н. Проблема

преступности,    с.   58—69.

«Правда»,    16    июня    1983    г.

Мицкевич  А.   В.   Социальная   профилактика   правонарушений   в   социа

листическом обществе: ее понятие, система и значение, с. 30.

«Прьвда»,   15  июня   1983  г.

Аеанесов Г. А. Криминология и социальная профилактика, с.   190—191.

См.   там   же,   с.   209.

О криминогенной  роли процессов  урбанизации  и миграции см.:  Бабаев

М. М. Криминологическая оценка социально-экономических и демографических

факторов.—Советское государство и право,   1972, № 6; его же. Демографичес

кие  процессы   и   проблемы   территориальных  различий  преступности.—Вопросы

борьбы   с   преступностью,    1974,   №   21.

Аеанесов Г.  А.   Криминология  и  социальная  профилактика,  с.  456.

См., например:  Грушин Б. А. Свободное время. М.: Мысль,  1967;  Сво

бодное время трудящихся.  Казань,   1970. Гсрдон Л. А., Клопов Э. В. Человек

— 158 —

 

после работы. Социологические проблемы быта вне рабочею времени. М: Наука, 1972. Романов Г. А. О борьбе с бытовой преступностью.—Правоведение. 1973, № 4. Бухгольц Э. и др. Социалистическая криминология. М., 1975, с. 187 и далее. Кудрявцев В. Н. Правовое поведение: норма и патология. М.: Наука, 1982 Котов И. Важно вовремя предупредить преступление несовершеннолетнего.—Социалистическая законность, 1968, № 9, с. 37.

О   необходимости   специальных   понятий   для   описания   разноуровневый

явлений и о их последствиях более подробно см.: Резник Г. М. Личность пре

ступника:   правовое   и   криминологическое   содержание.—В   кн.:   Личность   пре

ступника и  уголовная ответственность.  Саратов,  1981, с. 37.

См.,   например:   Мамчур   Е.   А.   Проблема    выбора   теории.   М.,    1975.

Рузавин   Г.   И.   Развитие   теоретических   форм   познания   в   процессе   научного

исследования.—Вопросы философии, 1980, Л> 3.

Сахаров   А.   Б.   Социальная   система   предупреждения   преступлений.—

Сов. государство и право,  1972. № 11, с. 66.

См.:   Шаргородгкий  М.   Д.   Преступность,   ее  причины   и   условия   в  со

циалистическом обществе.—В сб.:  Преступность и ее предупреждение, Л.,  1966,

с.   36.

Долгова А.  И.  Преступление  и  личность преступника  в  свете  изучения

причин   преступности.—Вопросы   борьбы   с   преступностью,   вып.   30.   М.,   1979,

с.    13—14.

См.:  Игошев К.  Е.  Типология  личности  преступника  и  мотивация  пре

ступного    поведения.    Горький,    1974.

В   криминологии   есть   исследования,   где  личность   преступника   рассма

тривается  во взаимодействии со  средой, но не содержится сравнительных дал-

ных, по которым можно было бы судить о причинах различной распространен

ности преступлений в той или иной среде. См.: Антонян Ю. М. Взаимодействие

личности  преступника  и  социальной  среды.—Вопросы  борьбы  с  преступностью.

М.,  1979, вып. 30; его те, Социальная среда и формирование личности преступ

ника   (неблагоприятные  влияния  на  личность  в   микросреде).  М.,   1975.

См.,  например:   Гордон  Л.  А..  Клопов  Э.  В.,  Оников  Л.  А.  Черты  со

циалистического образа  жизни:  быт городских рабочих  вчера, сегодня, завтра.

М..  1977. Культ;, ра молодого социалистического города. Свердловск,  1972. Бол-

гов   В.   И.   Категория   времени   в   социальном   измерении   и   планировании    и

проблема  экономии  времени.  Харчев А. Г., Голофаст В.  Б. Сравнительные ис

следования  брака  и семьи.—Социальные исследования,  вып.  6, М.,  1970, и  др.

См.: Арутюнян Ю. М. Социальная структура сельского населения СССР.

М,    1971.

См.:   Буева   Л.   П.   Социачьная   среда   и   сознание   личности.   М.,   1963.

Сычев   Ю.   В.   Мпкросреда   и   личность.   М.    1974.

Маркс К., Энгельс Ф.  Святое семейство.—Соч., т.  2,  с.   134.

Социальная    психология.   М.,    1975.    с.    113.

См.:  Якунин В. А. О связи психических состояний и свойств личности.—

В   сб.:   Экспериментальная   н   прикладная   психология.   Вып.    10,   Психические

состояния.    Л.,    1981.

—  159 —

 

Более  подробно  см.:   Ратинов А.   Р.  Психология  личности  преступник;'.

Ценностно-нормативный   подход,   с.    9.

Там    же

См.:   Саморегуляция   и   прогнозирование   социального   поведения   ли ;-

ностч. Л.,  1979, с   52, 92—93,  100 и др. Файнбург 3. И. Ценностные ориента

ции личности  в некоторых социальных  группах социалистического  общества -

В сб.:  Личность и ее ценностные ориентации. М.,  1965. Баландин А. М. Срав

нительный   анализ   отношения   к  труду   рабочих,   ИТР   и   служащих.—В   сб.;

Личность,    группа,   общество.   Пермь,    1971,   и   др.

См.:  Барсук В. Л. Бытовые условия и формирование культурной среды.

В  сб :  Культура  молодою социалистического города. Свердловск,   1972.  Файн-

бург 3. И. Культурная дифференциация в социалистическом обществе и неко

торые  ее  социальные следствия—В  сб.:  Личность,  группа,  общество

См.:   Фения   Л.   Я.   Место   крупного   многофункционального   города   в

социально-экономической   системе   поселений   СССР   и    особенности    его   со

циальной   структуры.—Автореф.   канд.   дис.,   Саратов,    1973.

См -.Яницкий  О.  Н.  Социально-информационные  аспекты  урбанизации.—

В кн/  Материалы VII  международного социологического конгресса. М.,   1970.

См.: Ратинов А. Р., Константинов Н. Я., Собчак Е. М. Самооценка пре

ступников.—В сб.: Личность преступника как объект психологического исследо

вания,   с.   68.

См.: Холыст Б. Криминология   Осноьные проблемы. М., 1980, с. 205.

Ратинов А. Р., Лукашевич В. Г., Ратное В. А. Личность в преступной

группе (методологические и методические вопросы исследования).—В сб.: Лич

ность преступника  как объект психологического  исследования, с.   135.  Волоши

на Л,  А.  Преступник в свете проблем  социальной адаптации преступности.—

В сб.: Теоретические проблемы учения о личности преступника. М.,  1979.

См.:   Саморегуляция   и   прогнозирование   социального   поведения   лич

ности,    с.    87,    175.

Там    же,   с.    158.

См.:    Опыт    системного    исследования    психики    ребенку.    М.,    1975.

с.    28—29.

Ратинов  А.  Р.  Психология  личности  преступника.  Ценностно-норматив

ный   подход,   с.    9.

См.-   Бахтин  М.   М.  Творчество   Франсуа  Рабле  и   народная  культура

средневековья и Ренессанса. М.,  1965; его же. Проблемы поэтики Достоевско

го.   М.,    1979,   с.    116   и   др.

Более подробно см.: Волошина Л. А. Преступник в свете проблем со

циальной    адаптации   преступности.

Налчаджян А.  А.  Личность,  психическая  адаптация  н  творчество.  Ере

ван:    Луис,    1980,   с.    148.

Там    же,    с.    151

См.   Там    же,   с.    136   и    др.

Об остаточных явлениях описанной организации общности, образа жи!-

ни. основанного на устоявшейся системе ценностей и норм более подробно см.:

— 160 —

 

Роговин В. 3. Дискуссии по проблемам быта и культуры в Советской России '20-х годов. Панкратова М. Г. Функции семьи в понимании современного сель-•скою жителя.—Социальные исследования, вып. 7, М., 1971.

70 См., например, о психологии челяди после отмены крепостного права, ,\ •таь'же о причинах формирования ее: Герцен А. И. Былое и думы.—Собр. соч., т. 4, М., 1975, с. 33—52.

'71 См.: Руткевич М. Н.. Филиппов Ф. Р. Социальные перемещения. М., ,1970, с. 208—209.

См.,  например:  Криминология.  М.,  1976,  с.   177  и др.  Саркисов  Г.  С.

'Причины преступлений подростков и некоторые вопросы их предупреждения—

Советакан -манкаварж,   Ереван,   1983,   №   1,   с.   25   (на   арм.   яз.).

См.:  Волошина Л. А.  Преступник  в  свете проблем  социальной  адапта

ции    преступности.

См.:  Хохряков Г.  Ф.  Значение пенитенциарной криминологии для раз

вития общей теории причин преступности.—В сб.: XXVI съезд КПСС и укреп

ление   законности   и   правопорядка.   М.,    1982,   с.    144.

См.: Феннн Л. Н, Указ. соч. Зайончковская Ж- А. Новоселы в городах.

М..    1972.

См.:  Сыров А. П.  Проблемы методики изучения личности преступника

при  разработке  комплексного  плана  профилактики  для  особо  крупного  горо

да.—В кн.: Теоретические проблемы учения о личности преступника, с.  178.

См.: Серебрякова В. А. Некоторые особенности изучения личности жен

щин-преступниц.—В  кн.:  Теоретические  проблемы  учения  о  личности преступ

ника,    с.    106.

Кудрявцев   В.   Н.   Социальная   обусловленность   преступного   поведения

и роль биологических факторов.—Соц. законность,  1967, № 6, с. 48.

См.:  Пименова А.  Л.   Новый  быт  и   становление  внутрисемейного  рл-

венства.—Соц.    исследования,    вып.    7,    1971.

См.: Саркисов Г. С., Галикян О. А. Проблема преступности, с. 178 и др.

См.:  Коган В. М.  Социальные свойства преступности. М.,  1977, с. 58.

Там    же.

М. М. Бабаев исследовал 20 районов страны с активными миграционны

ми процессами. Выяснилось, что в 13 из них был сравнительно высокий уровень

преступности.   Ю.  Д.  Блувштейн  показал,  что  теснота  связи  между  уровнем

преступности  и  миграцией  приближается  к единице:   0,77—0,85   (См.:   Бабаев

М.   М.   Криминологические  исследования  проблемы  миграции  населения.—Сон.

государство  и  право,   1968.  №  3,  с.  92.   Блувшлейн  Ю.   Д.  Криминология  и

математика.   М.,    1977,   с.   98).

 

I

 

Глава    III

1 См.: Человек как объект социологического исследования. Л., 1977, с. 91—104. Гилинский Я-, Раска Э. О системном подходе к отклоняющемуся поведению.—Изв. АН ЭССР, т. 30, серия Обществ, наук, 1981, № 2, с. 139. В

— 161 — 11 — 1022

 

этой  работе дано  наиболее удачное,  по нашему мнению, определение отклоняющегося    поведения.

См.:  Гиликский  Я.,  Раска Э.  О  системном   подходе к  отклоняющемуся

поведению.

См.: Кудрявцев В. Н. Правовое поведение:  норма н патология   М.. Нау

ка,  1982, с. 94—95.

Коган В.  М.  Противоречия  общественного развития  н  причины  преступ

ности,    с.    18.

«Правда»,    16    июня    1983    г.

Ленин В. И. Доклад на  II  Всероссийском съезде профессиональных сою

зов    20   января    1919    г.—Поли.    собр.    соч,    т.    37,    с.    449.

Сахаров А. Б. О личности преступника и причинах преступности в СССР.

М.,    1961,   с.   66.

См.: Совершенствование мер борьбы с преступностью в условиях научно-

технический революции. М.:  Наука,  1980, с. 32. 35.

Коммунист,   1983,   №  3,   с.   12.

Правда,    16   июня    1983    г.

Там   же,   15   июня   1983   г.

См.:  Бутенко А. П.  Противоречия развития  социализма как  обществен

ного   строя.—Вопросы   философии,    1982,   №    10.

Интериоризация рассматривается как глубокое усвоение личностью цен

ностей  и  норм,  при  котором  внешнее  требование этих ценностей  и  норм   пре

вращается во внутреннее требование, а на смену внешнего контроля приходит

этический,   т.   е.   внутренний   контроль   (см.:   Яковлев   А.   М.   Индивидуальная

профилактика   преступного   поведения.   Горький,   1977,  с.   105).

См.: Авакян Р. 3. Доведение до самоубийства как уголовно наказуемое-

деяние. Ереван, 1971, с. 30. Леонтьев А. А., Носенко Э. Д. Некоторые психоло

гические  характеристики  спонтанной  речи   в  состоянии  эмоционального  напря

жения.—В   сб.:   Общая   и   прикладная   психолингвистика.   М.,   1973,   с.   92—93.

На этическую сторону религии как на одно из средств, способных из

менить мир, уповают некоторые западные философы. См.: Вальт Л. О, Сави-

саар Э. Э. Религия в социальной философии Римского клуба.—Философ. науки„

1982,   №   4.

Правда, 15   июня    1983   г.

См.:   Антонов-Романовский   Г.   В.   Культура   потребления   спиртных   на

питков   и   преступность.—В   сб.:   Теоретические   проблемы   учения   о   личности

преступника.   М.,    1979,   с.    155—156.

См.:   Бабаев  М.   М.   Социально-культурные  процессы   и   проблемы  пре

ступности   в   советском   обществе.—В   сб.:  Методологические  вопросы   изучения

социальных  условий  преступности.  М..   1979   Яковлева Н.  Г.   Изучение  моти

вов   употребления   спиртных   напитков   несовершеннолетними   правонарушителя

ми.—В  сб.:   Социально-психологическое  изучение личности несовершеннолетних,

совершивших   преступления.  М.,   1977.

См.: Антонян Ю. М., Бородин С. В., Самовичев Е. Г. О некоторых не-

— 162 —

 

осознаваемых мотивах систематического занятия бродяжничеством.—Вопросы борьбы с преступностью, вып. 36, М„ 1982, с. 3.

20 См Власов В. П. Борьба с хулиганством. М., 1972. Саркисов Г. С. Предупреждение нарушений общественно.-о порядка. Ереван, 1972. Личность преступника М , 1975. Резник Г. М. Сравнительное изучение личности преступников-рецидивистов.—В сб : Теоретические проблемы учения о личности преступника М., 1979.

2 См Ениколопов С. Н. Некоторые результаты исследования агрессии.— Б со точность преступника как объект психологического исследования, с. 100.

22            Джангирян Г.  В.  Социокультурные факторы  досуговой  преступности.—

В  кн     Материалы  VII   конференции  молодых  научных  работников  Института

•философии    и    права    АН    Армянской    ССР.    Ереван,    1982,   с.    47.

23            Мерлин   В.   С.   Лекции   по  психологии  мотивов  человека.   Пермь,   1971,

100

См     Налчаджян А.  А.  Личность,   психическая   адаптация  и  творчество

Ереван     Луис,    1980,   с.    137—133.

Налчаджян А. А., Мкртчян М. А. Мотив, конфликт, фрустрация. Ереван,

1978,   с    159   (на   арм.   яз.).

См/  Налчаджян А. А   Личность, психическая адаптация и творчество,

<с.   143  и  др   Налчаджян А.  А.. Мкртчян М. А. Мотив,  конфликт, фрустрация,

•с.   158  и др

См     Чернова  К.   Т.   Некоторые   специфические  черты   участников  орга

низованных  хищений.— В  сб :  Теоретические  проблемы  учения  о  личности  пре

ступника.   М,,   1979.

См •   Коробейников  Б   В.  Роль новой  экономической  реформы  в  преду

преждении    хищений,   должностных   и   хозяйственных   преступлений.—Вопросы

^борьбы с преступностью, вып. 12, М., 1973. Рябцев В. П. Борьба с латентными

хищениями   на    железнодорожном   транспорте.—Вопросы   борьбы   с   преступ

ностью, вып   15, М., 1972. Танасевич В. Г., Шрага И. Л., Орлов Я. В. Проблема

выявления   хищений   социалистического   имущества.—Вопросы   борьбы   с   прес

тупностью,    вып.    23,    М.,        1975.

Мы    не    рассматривали    такие    виды    отклоняющегося    поведения,    как

мелкая   спекуляция,   мелкие   хищения,   мелкое   хулиганство   потому,   что   они

отличаются  от  соответствующих   видов  преступлений  лишь  степенью  нанесен

ного    ущерба    и    общественной    опасности.

30. См.:   Дюркгейм  Э.  Самоубийство   (социологический  эгюд).  СПб.,   19i?.

См.: Мицкевич Б.  П.  Предисловие к избранным  произведениям  И.Гетг.

Минск,    1978.

См.: Авакян Р. 3. Доведение до самоубийства как уголовно наказуемое

деяние.    Ереван,    1971,   с.   26   и   др.

Наука   и   религия,    1960,   №   2.   с    94.

См.:    Клочков   В.   В.   Религия,   церковь,   правонарушение.—Сов.   госу

дарство   и   право,   1983,  №  8,   с.   31.

См.    там    же,    с.    33.

—  163 —

 

См.:  Дубовик О. Л.  Принятие решения  в  механизме преступного пове

дения  и  индивидуальная  профилактика  преступлений. М.,   1977,  с.  38.

См.: Габиани А. А. Уголовная ответственность за преступления, совер

шенные в  состоянии  опьянения.  Тбилиси,   1968.  Товмасян А.   Т.  Алкоголизм—

зло.   Ереван,    1968.

См.:  Джангирян  Г.   В.   Предупреждение   преступлений,  совершенных   в.

свободное время.—Соц.  законность,  1981, №  12.  с. 53.

См.:   Яковлев   А.   М.   Борьба   с   рецидивной   преступностью.   М.,   1961^

с.  107. Антонян Ю. М. Об «асоциальном» типе преступника.—В кн.: Теорети

ческие   проблемы   учения   о   личности   преступника.

См.: Антонян Ю.. М., Бородин С. В., Самовичев Е. Г., указ. соч.

См., например:  Волошина Л. А.  Преступник в свете проблем социаль

ной  адаптации  преступности.—В  сб.:   Теоретические проблемы  учения   о  лич

ности   преступника.   М.,   1979.

См.: Ястребов В. Б., Кривенко Т. Д., Чернова К- Т. Классификация рас

хитителей.—В   сб.:   Типология  личности  преступника  и  индивидуальное  преду

преждение   преступлений,    1979,   с.    23—24.

См.:   Ястребов  В.   Б.,  Кривенко  Т.   Д.,   Чернова  К-   Т.   Классификация

расхитителей,    с.   24.

Антонян Ю.  М.  Об  «асоциальном»  типе преступника,  с.  63.

О психологической изоляции индивидов в городах, влияющей на степень

вовлеченности см., например: Коган В. М. Криминогенный эффект урбанизации:

содержание, происхождение, преодоление—В кн.:  XXVI съезд КПСС и укреп

ление   законности   и   правопорядка.   М.,    1982.

Глава   IV

В разработку этой проблемы сущестгенный вклад внесли известные со

ветские   ученые  А.   Б.   Сахаров,   А.   Р.   Ратинов,   Г.   М.   Миньковский,   К.   Е.

Игошев   и  др.

О содержании дискуссии в шестидесятые годы см., например: Герцензон

А. А. Актуальные проблемы теории советской криминологии.—Вопросы борьб.л

с преступностью, вып.  6, М.,  1967; Карпеj, И. И. О природе и причинах пре

ступности в СССР.—Сов. государство и право, 1966, № 4.

Биопсихические   тенденции   наиболее   четко   высказаны   в   ряде   работ

И. С. Ноя. См., в частности: Ной И. С. Методологические проблемы советской

криминологии.    (Саратов,    1975).

См.:  Блувштейн Ю. Д.     О понятил  личность преступника.—В  кн.:  Тео

ретическое   учение   о   личности   преступника,   1980,   с.   54.

Под   конвенциональными   понятиями   подразумеваются  понятия,   вырабо

танные  на   основе   соглашения   между   специалистами.

См.:  Карпец И.  И.  Проблема  преступности. М.,   1969, с.  97—102.

Блувштейн   Ю.    Д.,   указ,   соч.,   с.    49.

Там   же,   с.   50.

См.:   Яковлев  А.   М.   Индивидуальна?   профилактика   преступного  пове

дения.    Горький,    1977,   с.   36—37.

—  164 —

 

Ратинов   А.   Р.   Методологические   вопросы   психологического   изучения

личности  преступника.—В кн.:  Психологическое изучение личности преступника

(методы    исследования).    М.,    1976,    с.    8.

Долгова А.  И.  Преступление и  личность  преступника  в  свете изучения

причин   преступности.—Вопросы   борьбы   с  преступностью,   вып.   30,   1979,  с.   5.

Антонян  Ю.   М.,  Блувштейн  Ю.   Д.,   Чикоидзе  Г.   Б.  Прогнозирование

преступного   поведения   и   предупреждение   преступности.—Сов.   государство   и

право,    1977,    №    4,    с.    68,    69.    70.

См.:   Ратинов  А.   Р.  Методологические  вопросы   психологического   изу

чения   личности   преступника,   с.   9.

Леонтьев А. Н. Деятельность. Сознание. Личность. М.,  1975, с.  172.

См.: Антонян Ю. М. Социальная среда   и формирование личности пре

ступника   (неблагоприятные   влияния   на   личность   в   микросерде).   М.:   Изд-во

Академии   МВД   СССР,    1975.

См.:   Яковлев  А.   М.   Социальные  функции  процесса   криминализации.—

Сов.    государство   и    право,    1980,   №   2.

См.: Резник Г. М. Личность преступника: правовое и криминологическое

содержание.—В сб.:  Личность преступника и уголовная ответственность,  Сарэ-

тов,    1981.

См.    там    же,    с.    29.

См.: Долгова А. И., Ермаков В. Д. Вопросы методики разработки клас

сификации   несовершеннолетних   преступников   и   ее   основания.—-В   сб.:   Типо

логия  личности  преступника  и  индивидуальное  предупреждение  преступлений.

М.,    1979.

См.:  Михлин А.  С.  Личность осужденных  к лишению свободы  и проб

лемы их исправления и перевоспитания.  Фрунзе,  1980, с. 44.

См., например:  Кудрявцев В. Н. Правовое поведение:  норма и патоло

гия. М.,  1982; его же. Причины правонарушений. М.,  1976. Игошев К. Е. Типо

логия   личности   преступника   и   мотивация   преступного   поведения.    Горький.

1974. Дремова Н. А. Мотив и цель в преступлениях несовершеннолетних: Ав-

тореф. канд.  дис., М.,  1972. Джекебаев У. С-  О социально-психологических ас

пектах   преступного   поведения.   Тарарухин   С.   А.   Преступное   поведение.   М.,

1974.   Яковлев  А.   М.   Социальные   функцчи   процесса   криминализации.

22. См.: Саркисов Г. С. Мотив и цель преступления.—Сов. государство и право, 1979, № 3; его же. Конкретная жизненная ситуация и криминология. -В сб.: Межвузовский сб. научи, тр., сер. обществ, наук, вып. 1, Правоведение. Ереван, 1976; его же. Процессуальные мбры предупреждения преступлений. Ереван, 1977.

См.: Дубовик О. Л. Принятие решения в механизме преступного пове

дения   и   индивидуальная   профилактика   преступлений   (учебное   пособие).   М,

1977,    с.    6—22.

См.:Тарарухин   С.  А.   Преступное  поведение.  М.,   1974,  с.   49.   Семенов

В.  И.  Сила  потребности  и  волевое усилие.  Баралшдзе  Н. X.  Актуальная  по

требность  и  отдаленное  мотивационное  поведение.   Чхарташвили  Ш.  Н.   Прп-

— 165 —

 

рода и виды социогенной потребности.—Сб.: Проблемы формирования comioieii-ных    потребностей.    Тбилиси,    1974,    с.    40.

Подробнее см.: Кикнадзе Д. А. Потребность. Поведение. Воспитание. М ,

1968,    с.    60.

См.: Шляпочников А. С. Значение категории интереса в криминологии.—

Сов. государство и право, 1972, № 10. с. 86. Кудрявцев В. И. Криминологическое

значение потребностей.—Сов. государство и право. 1973, № 7.

Дагель П. С, Уголовно-правовое значение мотива и цели преступления —

Соц.   законность,    1966,   №   5,   с.   41.

Социальная   психология.   М.,   1975,   с.    105.

Кудрявцев В. Н.  Правовое  поведение:  норма  и  патология, с.   180.

См.:  Сахаров А. Б. Уголовно-правовое значение взаимосвязи «личность-

ситуация»—Сов.   государство   и   право,   1971,   №   6.

См.: Танасевич В. Г. Понятие причин, условий и обстоятельств, способ

ствующих   преступлениям.—В   кн.:   Вопросы   уголовного   процесса   и   кримино

логии.   Душанбе,    1966.

Подробный анализ конкретной жизненной ситуациии   автором проведем

в работах:  Саркисов Г. С. Конкретная  жизненная ситуация и криминология.—

В сб.: Межвузовский сб. научи, тр., сер. общ. наук, вып. I, 1976. Процессуало-

ные   меры   предупреждения   преступлений.

См.:  Кудрявцев В. Н. Правовое поведение: норма и патология, с.  183.

184.

См.:   Саркисов  Г.   С.  Образ   жизни   и   ценностные  ориентации   правона

рушителя.—В   кн.:   Образ   жизни   и   ценностные   ориентации   личности.   Ереван,

1979;   его   же.   Предупреждение   нарушений   общественного   порядка.   Еревач.

1972,   с.   85—117.

См.:  Подгурецкий  А.  Очерк  социологии  права.  М.,   1974,  с.  290—295.

Холыст Б. Криминология. Основные проблемы. М., 1980, с. 197—209.

См., например: Ениколопов С. Н., Некоторые результаты исследования

агрессии.—В   сб.:   Личность   преступника...,   с.    100.

См.:   Холыст   Б.   Криминология.   Основные   проблемы.

См.:   Хрящева  Н.   Ю.   Особенности   психических   состояний   в   условиях

изоляции.-'-Экспериментальная    и    прикладная   психология,    вып.    10.

См.: Джангирян Г. В. В сфере досуга.—Советская милиция, 1983, № 2,

с.   52.

См.:    Опыт    криминологического    изучения    личности    преступника.    М.,

1981,   с.   8.

См.:   Никитин   Е.   П.   Объяснение—функция   науки.   М..   1970.   Рабочая

книга   социолога.   М.,    1976,   с.    488—492.

См.: Саморегуляция и прогнозирование социального поведения личности.

Л.,    1979.

См.    там    же.    с.    192.

См.:  Долгова А.  И.  Правосознание и его дефекты у несовершеннолег

них    правонарушителей.    М.,    1972

См.:  Перов Л. В. Структура социальных норм  и ценностей в сознании

— 166 —

 

 

 

несовершеннолетних правонарушителей.—В кн.:  Психологическое изучение трудновоспитуемых школьников и несовершеннолетних правонарушителей. М.,  1971.

О   роли   ранней   социализации   специально   говорил   и   А.   Р.   Ратинов,

формулируя  ценностно-нормативный   подход.   См.:   Ратинов  А.   Р.   Психология

личности   преступника.   Ценностно-нормативный   подход.—В   сб.:   Личность   пре

ступника...

О   влиянии   установки   на   поведение   несовершеннолетних   правонаруши

телей   см.:   Личность   преступника.   М.,   1975,   с.   62—63.

См..   Рубинштейн  С.  Л.  Бытие  и   сознание.  М.,   1957.   Леонтьев  А.  Н.,

указ.    соч.

См.:  Леонгард К- Акцентуированные личности. Киев,  1981. Лично А. Е.

Психопатия и акцентуация характера у подростков. Л., 1977, и др.

О понятии компенсации в психологическом смысле см.:  Наку А. Г., Ре-

венко М. Г., Опря Н. А. Клиника  некоторых  вариантов  психопатий.  Кишинев

1980.

По данным сотрудников  Всесоюзного института по изучению причин н

разработке мер предупреждения преступности семейное неблагополучие, отяго

щенное  (или вызванное)   алкоголизмом  родителей, ведет к психическим  анома

лиям   у   детей    (исследование   Н.   Г.   Яковлевой).

См.: Бассин Ф. В. О силе «я» и психологической защите,—Вопросы фи

лософии,    1969,   №   2.

См.:  Материалы XXVI  съезда  КПСС.  Ереван,   1980, с.   180.

Социалистический образ жизни. М.:  Политиздат,  19|80, с.  11.

См.: Дридзе Т. М., Орлова Э. А., Райкова Д. Д. Теоретико-методоло

гические аспекты исследования общения.—Философские науки,  1981, № 6.

Эти вопросы, но на ином теоретическом уровне нами частично рассмот

рены в другой работе См.:  Саркисов Г.  С. Образ жизни и ценностные ориен

тации   личности   правонарушителя.—В   кн.:   Образ   жизни   и   ценностные  ориен

тации    личности,    с.    129.

Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология.—Соч., т. 3, с.  19.

См.:  Ефремова Г.  X.  Изучение ценностно-нормативной  сферы  преступ

ников.—В   кн.:   Личность   преступника   как   объект   психологического   исследо

вания.   М.,    1979,   с.   38.

См.   там    же.

См.:   Вопросы  изучения  и  предупреждения  преступности  несовершенно

летних,   ч.   I,   M.,   1970,   с.   54.

См.: Барановский Н. А. Социальные потребности личности и преступное

поведение.   Автореф.   канд.   дис.   М.,    1978.   с.    12.

См.:   Кудрявцев   В.   Н.   Правовое   поведение:   норма   и   патология   М

1981,   с.    162.

См.: Барановский Н. А. Социальные потребности личности и преступное

поведение,   с.    II.

См : Саркисов Г. С. Образ жизни и ценностные ориентации правонару

шителя.—В кн.: Образ жизни и ценностные ориентации личности, с.   131        132

 

167 —

 

См.: Антонян Ю. М. Об «асоциальном» типе преступника.—В кн.: Теоре

тические проблемы  учения  о  личности  прступника. М.,   1979,  с.  60.

XXII   съезд  Коммунистической  партии   Советского  Союза.  Стенографи

ческий    отчет,    т.    Ill,    M.,    1962,    с.    307.

Антонян  Ю.   М.  Антиобщественный   образ   жизни   как   криминологичес

кая проблема.—Сов. государство и право, 1981, № 3, с. 69—70.

См.: Ахвердян Г. Паразитизм и преступность: Автореф. канд. дис., 1978.

См.:  Игошев  К. Е.  Психология  преступных проявлений  среди  молоде

жи.    М.:    ВШ    МВД    СССР,    1971,    с.    121.

См.:   Капустин В.  И.   Социалистический  образ  жизни.  М..   1976,  с.   16.

Эти   способы   и   средства   могут   быть   социально   полезными,   социально

нейтральными, социально вредными, общественно опасными и уголовно наказу

емыми.

Методологические  проблемы   социальной   психологии.  М.,   1975,  с.   249.

Игошев К,- Е. Типология личности преступника и мотивация преступного

поведения.    Горький,    1975,    с.    108.

Там    же.

Проведено  путем  выборочного  обследования   (по специальной  програм

ме)  личности хулигана. Изучено более  1000 уголовных дел о хулиганстве, ис

пользованы   интервью   с   лицами,   привлеченными   к   уголовной   ответственности

за   хулиганские   действия.

В  этой  классификации  не учтено  отношение к праву тех  лиц,  которые

ввиду   ограниченных   знаний   об   этой   социальной   ценности   не   имели   четкого

отношения    к   ней.

См.:    Игошев    К.    Е.,    указ,    соч.,    с.    34—37.

Заключение

1 О процессе формирования ценностных ориентации в ходе социализации индивида и о связи ценностных ориентации со свойствами личности психологического порядка более подробно см.: Братусь Б. С. К изучению смысловой сферы личности.—Вестник МГУ, сер. «Психология», 1981, № 2. Сержантов В. Ф., Горбачович Л. Ф., Кравченко В. П. Рефлексивное «я» и система ценностных ориентации личности. Сержантов В. 'Ф.. Чернова Т. В. Система ценностных ориентации личности и витальные функции индивида.—В кн.: Теория личности. Л., 1982.

— 168 —

 

Оглавление

Введение                                      5

Глава I. Системный подход как общетеоретическая предпосылка исследования объекта индивидуального профилактического воздействия

Возможности и пределы использования системного подхода в кон

кретном   исследовании    .               .               .11

Цель   индивидуальной   профилактики   преступлений   как   основной

системообразующий  фактор                         14

Определение    объекта    индивидуального     профилактического    воз

действия   и   его   характеристика     .                            21

Модели   объекта   индивидуального   профилактического   воздействия

как  результат  множественности  системного   представления     .       .     26

Глава П. Модель I. Причины преступлений. Социальная среда. Личность.

Причины    преступности   и   их   связь    с    причинами     преступлений      30

Социальная   среда   как -источник   формирования   ценностно-норма

тивной   системы                .               50

Соотношение   ценностей   и   норм   в   ценностно-нормативной   системе

личности   и   условия,   влияющие   на   ее   рагсо ласование                57

Глава III. Модель II. Причины преступлений. Отклоняющееся поведение и его формы.

Генетическая   приро ia    преступлений    и    ш.ых    форы    отктоняюще-

гося    поведения ...             73

Формы  отклоняющегося    поведения   и   виты    рассогласований   цен

ностно-нормативной   системы   личност"  .               88

Г лава IV. Модель III. Личность. Социальная среда. Отклоняющееся поведение.

Проблема   личности   преступника   в   современной   советской   крими

нологии                                 .        .        .101

Индивидуальное   противоправное   пове 1ение   и   его   причины    .        .    108

Личностные   свойства   и   их   роль   в   i-ыборе   варнаятоз   позе ;ения    12!

4.             Образ жизни и отклоняющееся поведение  .131

Заключение         .               .               ........    147

Источники   и   литература                                   154

 

Саркнсов Георгий Степанович

Объект индивидуального профилактического воздействия в теории предупреждения преступности

Редактор издательства Р. А. Багдасарян Художник К. К. Кафадарян Худ. редактор Г. Н. Горцакалян Тех. редактор А. М. Манучарян Корректор А. А. Мовсисян

ХАРКШСЬКА ДЕРЖАВНА НАУКОВА Г>ШЛ1О~ 1м. В. Г, Короле!

ИБ № 1037

Сдано в набор 18.12.1984 г. Подписано к печати 9.04. 1985 г.

ВФ 05179. Формат 60X84Vi6- Бумага №   1. Шрифт «литературный»,

высокая печать. Печ. п. л. 10,63. Усл.-печ. л. 9,88. Учетно-изд. л. 10,8.

Тираж 1200. Зак. № 1022. Изд. № 6261. Цена 1 р. 70 к

Издательство АН АрмССР, 375019, Ьречан, пр. Маршала Баграмяна, 24г. Типография Издательства АН АрмССР, 378310, г. Эчмиадзин.

«все книги     «к разделу      «содержание      Глав: 21      Главы: <   16.  17.  18.  19.  20.  21.