Выводы.

1. При расследовании групповых многоэпизодных хищений необходимо установить не только факт принадлежности к группе, но и определить роль каждого в содеянном и причиненном материальном ущербе.

2. Каждый соучастник хищения подлежит уголовной ответственности в пределах своего умысла за тот ущерб, который был причинен при его личном содействии или личном участии в совместном хищении.

3. При расследовании многоэпизодных хищений нужно установить, не является ли деяние в целом единым продолжаемым преступлением или умысел виновного при каждом хищении возникал самостоятельно.

4. При признании хищения мелким, значительным, крупным или особо крупным необходимо учитывать не только стоимость похищенного имущества, но и значимость его для народного хозяйства. Такая значимость определяется его важностью, дефицитностью, назначением и другими обстоятельствами.

5. Если будет установлено, что несколько мелких хищений в своей совокупности составляют единое продолжаемое преступление, то содеянное следует квалифицировать не как повторное мелкое хищение, а как хищение в значительном,. крупном или особо крупном размере.