1.4. Особенности взаимоотношений между странами в условиях глобализации
Неравномерность развития государств мира и отдельных их регионов в зависимости от целей и степени покраинового анализа может быть определена различным образом, что естественно требует более четкой идентификации самого термина "дифференциация". Открытый еще в XIX в. К. Марксом закон неравномерности развития стран мира, в конце ХХ - начале ХХI в. нашел свое дальнейшее воплощение уже в виде закона неравномерности социально-экономического развития общества в условиях глобализации мирохозяйственных процессов. Суть его заключается в том, что в условиях высокой динамики движения капитала постоянно возникать суперрегионы с высоким уровнем развития общества и авангардными технологиями и маргинальные и субмаргинальни зоны, диспропорция между которыми усиливаться. При этом возможности правительства повлиять на процесс выравнивания является обмеженими.Сам процесс ускорения стихийного движения капитала в мировой практике получил название турбокапитализму (этот срок успешно используют итальянские исследователи Жан Карло, Паоло Савона), динамического капитализма или глобального капитализма. Само понятие "капитализм", которое практически не использовалось в 80-90 годы ХХ в., В начале XXI становится все более употребительным и отражает процесс усиления диспропорциональности между различными типами стран свиту.
Дж. Д.Вульфенсон, Президент Группы Всемирного банка, считает, что в мире существует резкий дисбаланс между богатыми и бедными странами, причем в последних из них ежегодно создается лишь 20% глобального ВВП, тогда как проживает 80% населения планети.
По данным В.Ломакина (Россия), уровень расхождений в производительности труда в 1890-1913 гг по отношению к ведущей страны составил 0,43. В 1913-1959 гг эта разница возросла до 0,57. Но и сами государства-лидеры имеют достаточно гальки показатели производительности национальной экономики. Если взять за основу названный выше показатель в производстве США за 100% (1996), то в таких странах как Нидерланды он составляет 96%, Швеции - 90%, Франции - 83%, Германии - 80%, Японии - 73%, Канаде - 68%, В. Британии - 67%, Австралии - 51% от американского ривня.
Существенно усилилась диспропорция между развитыми государствами и развивающимися странами, не только в основных макроэкономических показателях. Индекс Развития Человеческого Потенциала (2001) определяется в странах-лидерах-Норвегии, Исландии, Швеции, Австралии и Нидерландах в пределах 0,944 - 0,938, а в странах-аутсайдерах - Сьерра-Леоне, Нигер, Эфиопия, Буркина Фасо и Бурунди от 0,254 до 0,324. По данным В.П. Колесова и М.М. Осьмовои (Россия) с 1970 по 1990 гг удельный вес стран Тропической Африки снизилась в мировом экспорте какао-бобов с 80,3% до 67,2%, кофе - с 26% до 15%, хлопка - с 30% до 6% , железной руды - с 12,5% до 2,5%. В целом доля государств африканского региона в мировом экспорте упала с 4,7% в 1980 г. до 2% в нач. 90-х годов ХХ ст.
Исходя из вышеприведенных фактов, можно утверждать, что противоречия 70-80 гг. по линии Запад-Восток (подразумевается экономическое противостояние капиталистического и социалистического лагеря) постепенно заменяются на отношений Север-Юг между развитыми государствами Европы, Северной Америки и Японии и остального мира. Такую модель взаимоотношений Севера и Юга французский экономист и политолог Ж. Рюфен (G.-K. Rufin) определяет следующим образом: к государствам Севера относятся различные страны с подобной демографической структурой, одинаковыми духовными и культурными ценностями. Именно они сформировали общество потребления, где уважаются законы, существуют демократические принципы, высокая открытость экономики и четко определенная тенденция интеграции в систему мирохозяйственных отношений. Потенциально к общине тяготеют страны Центральной и Восточной Европы, страны Балтии, славянские народи.
Государства Юга представлены преимущественно развивающимися, для которых характерна довольно пестрая палитра интересов и ценностей, также они являются неоднородными по социально-экономическим показателям. С одной стороны выделяют относительно богатые нефтедобывающие государства - Кувейт, ОАЭ, Саудовскую Аравию, Бразилию, Таиланд, с другой, бедные - Анголу, Афганистан, Бангладеш. В странах этого региона проживает большая часть населения планеты (примерно 5/6), которая сконцентрирована преимущественно в Китае, Индии, Индонезии, Бразилии, Пакистане и Нигерии.
В научной литературе довольно распространено мнение о том, что проблема неравномерного развития кроется прежде всего в разнице вероисповедания и неприятии протестантской этики. Именно это, по мнению авторов теории «протестантской или конфуцианской успешности» является прогнозируемым "недостатком развития» многих стран мира. Вместе с тем, предлагаемое объяснение "успеха-неудачи" национальных моделей расходится с теорией экономических циклов, слабо объясняет быстрый экономический рост Китая, интеграцию европейских стран с их разнообразием верований и ментальных предпочтений и т.д.. Однако, противоречия между странами "золотого миллиарда" и остальным миром имеют место и в целом их можно свести к трем основным блокам:
Рост незаинтересованности стран Севера в тесных контактах с Пивднем.
Причин этого более чем достаточно, но главными из них являются следующие:
а) рост внешнего долга, объем которого нередко в 3-4 раза превышает годовой ВВП страны-реципиента, а затем вероятность вернуть деньги "парижском" или "лондонском" клуба является невисокою.
б) изменение номинантов в восприятии развивающихся, как источников сырья и рынков збуту.
в) возникновение противоречий между блочными развитыми странами и отдельными государствами-лидерами Юга (Китай-США, Китай-ЕС, Бразилия-США).
Экономическая постколонизация. Она принципиально отличается от колонизации, царившей в предыдущие века, так как не требует экспансии политической власти. Также она отличается от неоколониализма, который предусматривал усиление влияния бывших метрополий на политическое и экономическое развитие их колоний. Постколониальная модель предусматривает создание благоприятных условий для ТНК, вынос вредных производств в страны «третьего мира» под лозунгом их индустриализации, использования дешевой рабочей силы и стимулирование "утечки ума".
Выборочная поддержка некоторых регионов развивающихся стран:
а) Инвестиции ТНК неустойчивый, изменчивый характер и могут вызвать стихийные притоки капитала и не менее ужасные отливы, которые являются разрушительными для национальной экономики тех стран, которым присуща слабкодиверсификована структура производства и сферы послуг.
б) Гуманитарная, финансовая и другая помощь носит временный и ограниченный характер и далеко не всегда является эффективной. На ее оптимизации настаивают как эксперты стран-доноров, так и правительственные чиновники из стран-реципиентов. Нередко она не доходит до тех, кто нуждается в первую чергу.
в) Север с помощью своих ТНК и ТНБ формирует на юге такую территориальную и отраслевую структуру производства и сферы услуг, которая максимально соответствует интересам своего бизнеса и может не совпадать при этом с намерениями развивающихся. Следовательно: товарно-сырьевые конфликты неизбежны.
Новейшая теория «полюсов» экономического роста Беттлера-Валлерастайна, которая возникла в конце ХХ - нач. XXI в. во многом объясняет суть поляризации геоэкономического пространства. По А.Беттлером (Канада) глобальный или региональный полюс предполагает определение такого субъекта, который отличается от других преобладанием своей мощи над экономическим потенциалом следующей за ним государства, как минимум в 2 раза. Из этого следует, что экономический потенциал не является синонимом экономической мощи. Проведенные в 1999 году расчеты выше упомянутого автора показали, что по показателю суммарного ВВП, мировым (глобальным) полюсом выступает США (8,3 трил. Долл.). Далее после этой страны идет Япония, ВВП которой является вдвое меньше приведенной выше цифру. В Западной Европе полюсов вообще нет. Так, например, ВВП Германии составляет 2,1 трил. долл., что недостаточно опережает Францию с ее 1,4 трил. долл. (Превышение в 1,5, а не в 2 раза).
Локальных лидеров на каждом материке или мегарегиони насчитывается значительно больше. Так, в Латинской Америке "региональной паром" выступают Бразилия (743 млрд. дол.) И Мексика (429 млрд.), на Ближнем и Среднем Востоке - Турция и Иран, в Восточной Азии - Япония и Китай, в Восточной Европе - Россия ( 333 млрд. дол.) и Польша (153 млрд. дол.). На локальном уровне постсоветского пространства Беттлер выделяет Россию и Украину, соответствующие показатели которых отличаются в 8-м раз.
| 1.3. Классификация стран в мировой экономике | 1.5. Основные модели экономического развития стран мира |