Исполнение вексельного обязательства

ИСПОЛНЕНИЕ ВЕКСЕЛЬНОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА

В. Н. УРУКОВ

Уруков Владислав Николаевич, зав. кафедрой гражданско - правовых дисциплин юридического факультета Чувашского госуниверситета, кандидат юридических наук, доцент. Специалист в области вексельного и предпринимательского права. Родился 29 ноября 1959 г. в Чувашской АССР. Трудовую деятельность начал с военной службы в Советской Армии после окончания в 1981 г. Энгельсского высшего зенитно - ракетного командного училища; в 1984 - 1994 гг. служил в органах военной контрразведки КГБ, МБ. В 1994 г. окончил МГЮА. С 1994 г. преподает в Чувашском госуниверситете. Автор ряда публикаций, в том числе учебных пособий: "Торговое (коммерческое) право", 1997; "Предпринимательское право", 1997; "Вексельное право", 1998; "Правовые основы несостоятельности (банкротства)", 1999; "Субъекты предпринимательского права", 2000; а также монографии "Российское вексельное законодательство и практика его применения", 2000.

Вексельное правоотношение, как большинство правоотношений, имеет начало и конец, т. е. оно рассчитано с самого начала на прекращение (в отличие от отношений собственности, которые устанавливаются на время). Классическим способом прекращения вексельного обязательства является прекращение его надлежащим исполнением (ст. 408 ГК РФ). Исполнение обязательства - нормальный путь прекращения обязательственного правоотношения. Данная тема, на мой взгляд, практически не разработана специалистами по теории вексельного права.

Принципы исполнения вексельного обязательства

Как известно, вексельное обязательство прекращается в связи с надлежащим реальным исполнением, т. е. в связи с совершением платежа на полную вексельную сумму вексельным должником вексельному кредитору. Необходимо проанализировать нормы гл. 22 "Исполнение обязательства" ГК РФ, чтобы выявить, какие из них применимы к вексельным правоотношениям (вексельным обязательствам), какие - нет и почему, в чем отличие исполнения вексельного обязательства от исполнения общегражданских обязательств. Кроме того, как в литературе, так и в судебной практике <*>, делаются выводы о том, что отношения, возникающие при возложении солидарной вексельной ответственности, регулируются нормами п. 47 - 51 Положения о переводном и простом векселе, нормы Гражданского кодекса (ст. 322 - 325) о солидарных обязательствах к солидарной ответственности не применяются. Так ли это? -------------------------------- <*> Постановление ВС РФ и ВАС РФ от 4 декабря 2000 г. N 33/14.

Исполнение вексельного обязательства, как любого другого гражданско - правового обязательства, должно быть надлежащим и реальным. Как верно полагает профессор З. И. Цыбуленко, "...надлежащее исполнение обязательства означает одновременно реальное исполнение. Однако смешивать названные принципы нельзя. Принцип надлежащего исполнения шире принципа реального исполнения: например, передача вещи с просрочкой будет реальным, но ненадлежащим исполнением вследствие нарушения срока" <*>. -------------------------------- <*> Гражданское право России / Под ред. З. И. Цыбуленко М.: Юристъ, 2000. Ч. 1. С. 387.

Принципы надлежащего и реального исполнения вексельного обязательства предусмотрены в гл. V "О сроках платежа" и гл. VI "О платеже" Положения о переводном и простом векселе. Так, согласно п. 34 Положения о переводном и простом векселе, переводный вексель сроком по предъявлении оплачивается по предъявлении. Как следует из п. 38 указанного Положения, переводный вексель сроком на определенный день или во столько-то времени от составления или от предъявления должны предъявить к платежу либо в день, когда он должен быть оплачен, либо в один из следующих рабочих дней. Следовательно, плательщик по векселю обязан совершить платежи по векселю в течение трех рабочих дней с момента предъявления. Таким образом, надлежащим и реальным исполнением обязательства по переводному векселю является платеж, совершенный против выставления векселя с момента предъявления (для векселей со сроком "по предъявлении") или в течение трех рабочих дней для векселей со сроком "во столько-то времени от составления", "во столько-то времени от предъявления", "на определенный день". Как и в гражданском обязательстве, в вексельном обязательстве имеются должник и кредитор. В соответствии со ст. 308 ГК РФ в обязательстве в качестве каждой стороны - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. В отличие от этого, как мы полагаем, в вексельном обязательстве в первоначальном виде всегда на стороне кредитора может выступать только одно лицо - надлежащий векселедержатель - векселеспособное физическое или юридическое лицо, и в предусмотренных законом случаях - публичные и муниципальные образования. В этом одно из отличий субъектного состава вексельного обязательства от общегражданского. Другое отличие - в качестве должника при нормальном ходе вексельного обращения кредитору противостоит тоже единственный субъект: плательщик (акцептант или трассат) или векселедатель простого векселя. Нормальное обращение векселя предполагает, что должник к моменту срока совершения платежа и предъявления векселя к платежу имеет в наличии достаточно денежных средств, чтобы произвести платеж по векселю кредитору.

Множественность лиц в вексельном обязательстве

Если процесс вексельного обращения нарушен (вексельный должник не имеет в достаточном количестве или вообще не имеет денежных средств для платежа, нельзя найти его и т. п.), то тогда на стороне должника могут выступать другие лица, так называемые регрессные или второстепенные должники. К ним прежде всего относится авалист, а после совершения протеста (если имеется оговорка "оборот без издержек" или равнозначная фраза - то и без протеста) и другие лица: индоссанты, векселедатели переводного векселя и их авалисты, посредники "на случай", "за честь". Таким образом, на стороне должника могут выступать при нарушении нормального хода обращения все надписатели векселя: индоссанты, векселедатели переводного векселя, посредники, авалисты. Их вступление в вексельные обязательства на стороне должника возможно как на добровольной основе, так и в принудительном порядке. На добровольной основе за должника выступают авалист, посредник "за честь" и "на случай", а в принудительном порядке - индоссанты, векселедатели переводного векселя и их авалисты на основе прямого действия норм вексельного закона. Из изложенного следует вывод о том, что в процессе нормального вексельного обращения на стороне должника, как и на стороне кредитора, выступает один субъект, но при нарушении этого процесса возможно участие на стороне должника множественности лиц, как указывалось выше, при определенных случаях исполнение обязательства возможно третьими лицами, надписателями. Множественность лиц в вексельном обязательстве нехарактерна для нормального вексельного оборота. Она возникает при нарушении нормального вексельного оборота. Активная множественность лиц в вексельном обязательстве отсутствует, поскольку имеется только один кредитор в одном лице, и этот кредитор указан на самом векселе. По этой же причине для вексельного обязательства не применяется смешанная множественность, которая имеется в случаях, когда в обязательстве участвуют несколько должников и несколько кредиторов одновременно. Как мы указывали, множественность лиц в вексельном обязательстве возможна только в случае нарушения нормального оборота векселя, когда на стороне основного должника выступает несколько должников. Следовательно, вексельному обязательству присуща только пассивная множественность, которая, по утверждению профессора З. И. Цыбуленко, "характеризуется наличием нескольких лиц на стороне в обязательстве при одном кредиторе. Здесь кредитор имеет право требовать исполнения обязательства от всех его должников" <*>. -------------------------------- <*> Гражданское право России / Под ред. З. И. Цыбуленко М.: Юристъ, 2000. Ч. 1. С. 389.

Учитывая то, что в вексельном обязательстве может быть только один кредитор, на мой взгляд, невозможно применить к вексельным отношениям положения ст. 326 ГК РФ. Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности как полностью, так и части долга. Кредитор, не получивший полностью удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Следовательно, нормы этой статьи применимы и к вексельному обязательству, но только в одном случае, когда ввиду нарушения нормального оборота векселя на стороне должника появляются индоссанты, векселедатели переводного векселя и их авалисты, посредники, которые несут солидарную ответственность по требованиям кредитора. Пункт 1 ст. 325 ГК РФ частично совместим с природой векселя, поскольку аналогичные нормы предусмотрены и вексельным законом, но с некоторыми специфическими положениями. Например, в соответствии с п. 40 Положения о переводном и простом векселе тот, кто уплатил в срок, свободен от обязательства, т. е. имеется в виду, что совершение платежа любым из должников (вторичных) по векселю освобождает остальных должников от исполнения кредитору, но при этом, в силу п. 63 Положения о переводном и простом векселе, не вправе обратить иск в порядке регресса против надписателей, которые совершили передаточную надпись после него. Пункт 2 ст. 325 ГК РФ не вписывается в вексельные отношения, поскольку речь идет о праве регресса солидарного должника к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого, т. к. это несовместимо с природой вексельного обязательства и противоречит вексельному закону, поскольку им предусмотрена (п. 49 Положения о переводном и простом векселе) оплата сразу всей суммы. Пункт 3 ст. 325 ГК РФ также не может быть применен к векселю, поскольку вексельным законом прекращение вексельного обязательства зачетом встречного требования одного из второстепенных должников (например, индоссантов, авалистов) не предусмотрено. Один из видов обязательства с множественностью лиц - субсидиарные обязательства. Как отмечают авторы учебника по гражданскому праву, "субсидиарные обязательства бывают только при пассивной множественности. Особенность таких обязательств - в особом характере отношений основного субсидиарного должника, а также в очередности исполнения обязательства перед кредитором" <*>. Субсидиарный должник исполняет обязательство только в той части, которая не исполнена основным должником. Классическим вариантом субсидиарного обязательства в векселе является обязательство авалиста, основного должника по векселю: акцептанта, векселедателя простого векселя, поскольку на основании п. 30 Положения о переводном и простом векселе посредством аваля обеспечивается полностью или в части вексельной суммы платеж по векселю. Судебно - арбитражная практика исходит из того, что авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль, но в пределах указанной в авале суммы. К примеру, в Постановлении от 17 ноября 1998 г. N 5340/98 Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ указал следующее: "В соответствии с п. 53 Положения протест является необходимым условием сохранения за векселедержателем права на иск против обязанных по векселю лиц, за исключением главных должников... В соответствии с п. 32 Положения авалист отвечает так же, т. е. в том объеме и на тех условиях, как и тот, за кого он дал аваль. Аваль за основного должника по векселю, в данном случае векселедателя, делает авалиста ответственным на тех же условиях (без протеста)" <**>. -------------------------------- <*> Гражданское право: Учеб. / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. М.: Проспект, 1998. Ч. 1. С. 537. <**> Вестник ВАС РФ. 1999. N 2.

* * *

Исполнение обязательства должно быть произведено надлежащему лицу, что следует из нормы ст. 312 ГК РФ, которая гласит: "Если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательства того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им лицом, но это лицо и несет риск последствий непредъявления такого требования". Таким образом, нормы ст. 312 ГК РФ не противоречат положениям вексельного закона, более того, добавляют нормы вексельного закона, поскольку в п. 39 Положения о переводном и простом векселе плательщик при оплате переводного векселя может потребовать, чтобы он был вручен ему векселедержателем с распиской в получении платежа. Таким образом, лицами, исполнение обязательства которыми считается надлежащим в вексельном обязательстве, являются три категории субъектов: законный векселедержатель, его доверенное лицо, назначенное им для осуществления прав по векселю, в том числе для получения платежа, а также залогодержатель, который тоже имеет право на получение платежа и на совершение других прав по векселю. Учитывая нормы ст. 312 ГК РФ, должник обязан убедиться в том, что он производит исполнение именно надлежащему лицу. Надлежащие лица (законный векселедержатель, доверенное лицо, залогодержатель) должны быть определены в самом векселе, поскольку, в отличие от общегражданских обязательств, другие доказательства, кроме векселя, не принимаются, на что неоднократно указывалось судебно - арбитражной практикой. Например, в п. 8 информационного письма ВАС РФ от 25 июля 1997 г. N 18 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с использованием векселя в хозяйственном обороте" обращено внимание на следующее: "Арбитражный суд установил, что индоссамент, содержащий оговорку "валюта в залог" или иную равнозначную оговорку, на векселе отсутствовал, и истец основывал свои права как залогодержатель только общегражданским порядком. Гражданское законодательство не предусматривает для залогодержателя векселя права на самостоятельное получение исполнения по нему. В силу этого суд обоснованно заключил, что в данном случае лицо, у которого вексель находился в залоге, не имеет права получить исполнение по этому векселю в порядке, предусмотренном Положением о переводном и простом векселе" <*>. -------------------------------- <*> Вестник ВАС РФ. 1997. N 10.

Аналогично решается вопрос о получении платежа по препоручительному индоссаменту, который не следует путать с вексельным поручительством. Поручительству в общегражданском порядке свойственно то, что вексельный поручитель в общегражданском порядке действует на основании отдельного договора поручения <*>, и его правовой статус аналогичен авалисту, поскольку в силу п. 31 Положения о переводном и простом векселе аваль может быть дан и на специальном листе с указанием лица, его выдавшего. -------------------------------- <*> См.: Постановление Президиума ВАС РФ от 28 апреля 1998 г. N 4979/97 // Вестник ВАС РФ. 1998. N 8.

* * *

Для того чтобы сделать окончательный вывод о надлежащем и реальном исполнении обязательства, необходимо исполнение обязательства в сроки, месте и способом, предусмотренными законом, иными правовыми актами, договорами и другими условиями обязательства, обычаями делового оборота или существом обязательства.

Срок исполнения вексельного обязательства

По моему мнению, срок стоит на первом месте в процессе исполнения обязательства. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день исполнения или время, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Как уже указывалось, сроки платежа по векселю устанавливаются п. 33 Положения о простом и переводном векселе: по предъявлении; во столько-то времени от предъявления; во столько-то времени от составления; на определенный день. Переводные векселя, содержащие иное назначение срока либо последовательность сроков платежа, недействительны. Таким образом, п. 2 ст. 314 ГК РФ, предусматривающий определение сроков исполнения обязательства, где содержится условие, позволяющее определить срок, а также положение о разумном сроке исполнения обязательства в вексельном обязательстве нельзя применять в связи с вышеизложенным (п. 33 Положения о переводном и простом векселе). В вексельном обязательстве в определенных случаях имеет место досрочное исполнение обязательства. Должник вправе исполнить обязательство досрочно, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или условиями обязательства, связанными с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности, и только в случаях, когда возможность исполнения обязательства до срока предусмотрена законом, иными правовыми актами или условиями обязательства или вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства (ст. 315 ГК РФ). В вексельном законе предусмотрено несколько случаев, когда должник вправе исполнить обязательство досрочно. В вексельном праве действует принцип, согласно которому векселедержатель не может быть принужден принять платеж по переводному векселю до наступления срока (п. 40 Положения о переводном и простом векселе). Но имеются отдельные отступления от этого правила. Во-первых, как следует из п. 40 Положения о переводном и простом векселе, совершение досрочного платежа не возбраняется, но плательщик осуществляет это на свой страх и риск. Во-вторых, векселедержатель может обратить свой иск (п. 43 Положения о переводном и простом векселе) раньше наступления срока платежа: 1) если имел место полный или частичный отказ в акцепте; 2) в случае несостоятельности плательщика независимо от того, акцептовал он вексель или нет, в случае прекращения им платежей, даже если это обстоятельство не было установлено судом, или в случае безрезультатного обращения взыскания на его имущество; 3) в случае несостоятельности взыскателя по векселю, не подлежащему акцепту. Таким образом, вексельный закон допускает только указанные случаи досрочного требования платежа по векселю. Что касается случаев досрочных исков (требований) в связи с несостоятельностью плательщика или векселедателя, то следует отметить, что имеется коллизия законов. Согласно Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)" <*> в случае несостоятельности должника денежные требования кредиторов удовлетворяются в порядке, установленном ст. 106 данного Закона. Из указанной статьи следует, что вексельными кредиторами являются кредиторы пятой очереди, каких-либо преимуществ перед другими кредиторами не имеют, в отличие от большинства стран, входящих в Женевскую систему вексельного права, англо - германскую и французскую систему вексельного права <**>. В российской вексельной практике желательно использовать положительный опыт, т. к. это резко повысит оборотоспособность векселей и доверие кредиторов, поскольку они были бы уверены, что и при несостоятельности получат платеж по векселю. Но российское конкурсное законодательство идет по другому пути, не делая каких-либо исключений в Законе о несостоятельности для вексельных кредиторов. Эту коллизию можно разрешить положительно и в пользу вексельного кредитора, если исходить из конституционного принципа о главенстве международных договоров над национальным законодательством. Российская Федерация как правопреемница СССР является участницей Женевских вексельных конвенций, в том числе Конвенции о Единообразном законе о переводном и простом векселе, ст. 43 Единообразного закона о переводном и простом векселе идентична тексту п. 43 Положения о переводном и простом векселе, в котором также указывается на досрочный иск векселедержателя в случае несостоятельности плательщика или несостоятельности векселедателя по векселю, не подлежащему акцепту. Следовательно, при несостоятельности определенных должников по векселю векселедержатель на основании Женевских вексельных конвенций, на мой взгляд, вправе требовать досрочного удовлетворения своих требований, не соблюдая очередности сроков, установленных законодательством о банкротстве. -------------------------------- <*> Собрание законодательства РФ. 1998. N 2. С. 222. <**> Приложение 10 к Инструкции Госбанка СССР о порядке совершения банковских операций по международным расчетам от 25 декабря 1985 г. N 1 "Справка по вексельному законодательству СССР и иностранных государств".

Место исполнения вексельного обязательства

Если место исполнения не определено законом и иными правовыми актами либо договором, не явствует из обычаев делового оборота или существа обязательства, исполнение должно быть произведено в следующем порядке. По денежному обязательству - по месту жительства кредитора в момент возникновения обязательства; если кредитором является юридическое лицо - по месту нахождения в момент возникновения обязательства; если кредитор к моменту исполнения обязательства изменил место жительства или место нахождения и известил об этом должника - по новому месту жительства или нахождения кредитора с отнесением на счет кредитора расходов, связанных с переменой места исполнения (ст. 316 ГК РФ). В отличие от этого, в вексельном обязательстве как денежном заложен принцип, обратный общегражданскому денежному обязательству. По общему правилу и в силу п. 1, 2 (75, 76 - для простого векселя) Положения о переводном и простом векселе важно место жительства или нахождения плательщика, т. е. должника, а не кредитора. Второе правило: платеж может быть совершен в месте, отличном от места жительства или места нахождения должника, на основании подп. 5 п. 1 и подп. 4 п. 75 Положения о переводном и простом векселе, так называемая домициляция векселей. Как справедливо отмечает профессор Л. А. Новоселова, "для действительности векселя и определения места платежа не имеет значения, совпадает ли это обозначенное на векселе место с местом жительства гражданина (ст. 20 ГК РФ) либо местом нахождения юридического лица (ст. 54 ГК РФ). Векселедатель может обусловить другое место платежа, в частности, место жительства третьего лица, место жительства плательщика (в переводном векселе) и в каком-либо другом месте (п. 4 Положения). Пункт 2 Положения определяет также право векселедателя помимо места платежа, отличного от места нахождения плательщика, указать и третье лицо, у которого платеж должен быть произведен. Такое лицо именуется домицилиат. На практике чаще всего в качестве домицилиата выступает банк плательщика (или банк векселедателя в простом векселе)... Отказ назначенного третьего лица от платежа равнозначен отказу самого векселедателя" <*>. Следует подчеркнуть, что вексельные споры, связанные с домициляцией векселей, как показывает практика, достаточно многочисленны и актуальны. Это прежде всего связано с низкой вексельной культурой субъектов вексельных отношений, а порой - и с недобросовестным поведением или злоупотреблением со стороны отдельных субъектов. Кроме того, суды иногда выносят неоднозначные решения или неправильно применяют нормы материального права. -------------------------------- <*> Новоселова Л. А. Вексель в хозяйственном обороте. Комментарий практики рассмотрения споров. Изд. 3-е, перераб. и доп. М.: Статут, 2000. С. 91.

Способы исполнения вексельного обязательства

Важным моментом исполнения для любого гражданского обязательства, в том числе и для вексельного обязательства, является способ исполнения обязательства - "порядок совершения должником действий по исполнению обязательства" <*>. Вексель является денежным обязательством, и его предметом являются деньги. Следовательно, способ исполнения в вексельном обязательстве заключается в передаче денег, составляющих вексельную сумму, вексельным должником кредитору по векселю. Закон не запрещает передачу денежных средств как наличным путем, так и безналичным. Предпочтителен первый вариант, поскольку деньги передаются против вручения векселя. Но безналичный расчет допустим в случаях, когда у субъектов вексельных отношений есть уверенность в том, что вексельный должник и кредитор по векселю являются добросовестными, поскольку этот вариант оплаты векселя ведет к злоупотреблениям. К примеру, должник перечислил кредитору денежные средства, но обратно вексель не получил, поскольку кредитор пустил вексель во вторичный оборот, и т. д. -------------------------------- <*> Гражданское право. Учеб. / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. М.: Проспект, 1998. Ч. 1. С. 545.

Согласно п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит исполнению в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте и в условных денежных единицах (ЭКЮ, "специальные правила заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или в условных денежных единицах на день их платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. В пункте 3 данной статьи указано, что использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории РФ по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определяемых законом. Исходя из изложенного гражданский закон допускает выражение денежных обязательств в следующих вариантах: 1) в рублях РФ; 2) в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте: а) по официальному курсу валюты на день платежа; б) или по курсу, определяемому соглашением сторон; 3) в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в условных денежных единицах: а) по курсу условных единиц, установленному на день платежа; б) по курсу, установленному соглашением сторон или законом на определенную сумму, или по иному курсу; 4) в иностранной валюте. Для вексельного обязательства в силу п. 41 Положения о переводном и простом векселе указанные варианты также подходят, поскольку платеж допускается в конкретной валюте (российской или иностранной). Следовательно, к вексельному обязательству необходимо применять положение ст. 317 ГК РФ. Следует отметить, что первоначально в арбитражной практике имело место неправильное зачисление платежа к валютным операциям, в случаях, когда не было оговорки эффективного платежа в иностранной валюте и имелась только оплата векселя в рублях по курсу иностранной валюты на определенный день. Например, отменено решение суда Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлении от 28 апреля 1997 г. N 4518/97 и сделан следующий вывод: "Выдача без лицензии Банка России векселя в иностранной валюте, не содержащего оговорки эффективного платежа, не является нарушением валютного законодательства РФ, поскольку сумма такого векселя всегда может быть уплачена векселедателем в валюте РФ. Признавать сделки с таким векселем и сам вексель недействительными только лишь в силу обозначения в нем суммы в иностранной валюте нет оснований" <*>. -------------------------------- <*> Вестник ВАС РФ. 1998. N 2.

В последующем судебно - арбитражная практика по применению таких споров стабилизировалась. В пункте 42 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 4 декабря 2000 г. N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" указано: "Выдача, акцепт, передача по индоссаменту векселя в иностранной валюте, не содержащие оговорки эффективного платежа или осуществляемые хотя бы и без лицензии ЦБ РФ, не являются нарушениями валютного законодательства РФ, поскольку сумма такого векселя всегда может быть уплачена в валюте РФ. Признавать сделки с такими векселями и сам вексель недействительными только лишь в силу обозначения в нем суммы в иностранной валюте нет оснований" <*>. -------------------------------- <*> Вестник ВАС РФ. 2001. N 2.

Согласно п. 10 ст. 1 Закона РФ от 9 октября 1992 г. N 3615-1 "О валютном регулировании и валютном контроле" <*> (в ред. от 30 декабря 2001 г.) приобретение ценных бумаг в иностранной валюте относится к числу валютных операций, связанных с движением капитала, которые могут осуществляться только в порядке, установленном ЦБ РФ. Следует отметить, что векселя в иностранной валюте подпадают под регулирование валютного законодательства только в том случае, если имеют оговорку эффективного платежа (эти оговорки могут звучать следующим образом: "только в такой-то валюте", "такую-то сумму в такой-то валюте натурой", т. е. должно быть ясно указано, что вексель содержит оговорку о платеже в конкретной валюте). Если такой оговорки нет, вексель в иностранной валюте имеет свободное хождение наряду с векселями, выраженными в рублях, и, следовательно, вексель в иностранной валюте может быть уплачен в национальной валюте страны - места платежа. -------------------------------- <*> СЗ РФ. 1999. N 1. Ст. 28.

Но если имеется оговорка эффективного платежа в конкретной валюте, то вексельные сделки по выдаче, платежу, акцепту, передаче по индоссированию входят в круг вексельных сделок, и на них распространяется законодательство о вексельном и валютном регулировании. Согласно Инструкции ЦБ РФ от 16 января 1995 г. "О выдаче разрешений (лицензий) юридическим лицам на передачу товаров и услуг за иностранную валюту" <*> субъект должен иметь соответствующую лицензию на совершение таких сделок. Как убедительно показывает судебно - арбитражная практика, вексельные сделки без оговорки эффективного платежа в случае отсутствия векселя не могут быть признаны недействительными на основании ст. 168 ГК РФ ввиду противоречия вексельному законодательству России. Так, в информационном письме ВАС РФ от 31 мая 2000 г. N 52 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с применением законодательства о валютном регулировании и валютном контроле" <**> сделан вывод о том, что "при отсутствии в векселе оговорки эффективного платежа в иностранной валюте и назначении местом платежа Российской Федерации (п. 2 Положения) вексельный должник - резидент не принимает на себя обязательство уплатить вексельный долг в иностранной валюте. Вексель, выписанный в иностранной валюте на указанных условиях, не создает обязанности платежа иностранной валютой и в силу подп. "б" п. 4 ст. 1 Закона о валютном регулировании не может быть признан валютной ценностью. -------------------------------- <*> Бизнес и банки. 1995. N 5. <**> Вестник ВАС РФ. 2000. N 7.

Режим валютных операций не распространяется на сделки между резидентами, связанные с такими векселями" <*>. -------------------------------- <*> Вестник ВАС РФ. 2000. N 7.

Следует согласиться с имеющимся в литературе суждением о том, что оборот векселей, номинированный в иностранной валюте (если иметь в виду и оговорки эффективного платежа), подчинен не только вексельному закону, но и валютному законодательству. Но нельзя согласиться с Н. Ю. Рассказовой в том, что "если вексель выписан в иностранной валюте, он относится к объектам, определенным в законе в качестве валютных ценностей" <*>. Этот вывод Н. Ю. Рассказовой не только противоречит действующему вексельному законодательству и судебной практике (в том числе Постановлению Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 4 декабря 2000 г. N 33/14), но и является ошибочным, поскольку валютной ценностью вексель может являться только в том случае, если содержит оговорку об эффективном платеже в иностранной валюте. -------------------------------- <*> Рассказова Н. Ю. Вексель, номинированный в иностранной валюте, как объект гражданского оборота // Хозяйство и право. 2000. N 3.

Последним способом исполнения вексельного обязательства как денежного является способ, предусмотренный ст. 327 ГК РФ. 1. Должник вправе внести деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных в законе, в депозит суда, если в обязательстве на момент исполнения должником: а) отсутствовал кредитор или лицо, уполномоченное им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено; б) недееспособность кредитора и отсутствие у него представителя; в) очевидное отсутствие определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, в частности, в связи со спором по этому поводу между кредитором и другими лицами; г) уклонение кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны. 2. Внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства. Нотариус или суд, в депозит которых внесены деньги или ценные бумаги, извещают об этом кредитора. Нормы данной статьи согласуются с нормами п. 42 Положения о переводном и простом векселе, где указывается, что при непредъявлении переводного векселя к платежу в срок, указанный в п. 38, каждый должник имеет право внести сумму векселя в депозит компетентному органу. Нормы ст. 327 ГК РФ, п. 42 Положения о переводном и простом векселе выгодны должнику, поскольку в случае непредъявления векселя в срок (а он знает, когда наступает срок) он может внести сумму долга на депозит нотариуса, тем самым на него не начисляются проценты и пени, предусмотренные п. 48 Положения о переводном и простом векселе.

------------------------------------------------------------------

Название документа