В отношении должника банка введено конкурсное управление. Кредит банка обеспечен залогом имущества должника. Проводились торги и повторные торги, но имущество не было реализовано. Банк направил конкурсному управляющему уведомление, что он оставляет заложенное имущество за собой, и попросил у конкурсного управляющего реквизиты счета, куда можно перечислить денежные средства

Конкурсный управляющий банковских реквизитов не представил и хочет реализовать имущество путем публичного предложения.

Кто прав - банк или конкурсный управляющий, учитывая, что конкурсный управляющий не давал своего одобрения на оставление заложенного имущества за банком?

Ответ: Если заложенное имущество не было реализовано на повторных торгах, банк имеет право оставить его за собой и конкурсный управляющий организации-должника не вправе требовать реализации имущества путем публичного предложения.

Обоснование: Статья 819 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон) конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В ст. 18.1 Закона закреплено, что в случае признания несостоявшимися повторных торгов конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, вправе оставить предмет залога за собой с оценкой его в сумме на 10 процентов ниже начальной продажной цены на повторных торгах.

Те же положения содержатся в ст. 138 Закона.

В п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" отмечается, что в соответствии с п. 4.1 ст. 138 Закона в случае признания несостоявшимися повторных торгов конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, вправе оставить предмет залога за собой с оценкой его в сумме на 10 процентов ниже начальной продажной цены на повторных торгах. При этом указанный кредитор обязан перечислить денежные средства в размере, определяемом в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 138 Закона, на специальный банковский счет в порядке, установленном п. 3 ст. 138 Закона, в течение 10 дней с даты направления конкурсному управляющему заявления об оставлении предмета залога за собой.

При рассмотрении споров судам следует принимать во внимание, что по смыслу этой нормы закона право собственности у залогового кредитора возникает после осуществления им указанной оплаты и передачи ему предмета залога.

В случае неполучения конкурсным управляющим заявления залогового кредитора об оставлении заложенного имущества за собой в течение 30 дней со дня признания повторных торгов несостоявшимися, а также при неоплате залоговым кредитором суммы в соответствии с абз. 2 п. 4.1 ст. 138 Закона заложенное имущество может быть продано посредством публичного предложения согласно абз. 3 п. 4.1 ст. 138 Закона. При этом судам следует иметь в виду, что выручка от продажи заложенного имущества направляется на погашение требований залогового кредитора в порядке, предусмотренном п. п. 1 - 2.1 ст. 138 Закона.

В данном случае банк изъявил желание оставить заложенное имущество за собой и попросил реквизиты счета. Закон не устанавливает, что в отношении оставления заложенного имущества за банком требуется согласие конкурсного управляющего. Поэтому неполучение такого согласия не влияет на права банка.

Тот факт, что реквизиты счета банку представлены не были, также не лишает банк права оставить заложенное имущество за собой, поскольку в данном случае имеет место злоупотребление со стороны конкурсного управляющего, который не направил соответствующие реквизиты банку.

Таким образом, в данном случае банк имеет право оставить заложенное имущество за собой.

Этот подход подтверждается и судебной практикой (см., например, Постановление ФАС Уральского округа от 09.10.2013 N Ф09-9609/13 по делу N А76-22313/2010, где суд отметил, что исходя из наличия в деле доказательств принятия залоговым кредитором решения об оставлении предмета залога за собой и учитывая непредставление надлежащих и достаточных доказательств, опровергающих данное обстоятельство, суды сделали правомерный вывод об отсутствии оснований для принятия мер по продаже имущества должника посредством публичного предложения и отказали в удовлетворении заявленного конкурсным управляющим должника требования).

А. Ю.Буркова

Консультационно-аналитический центр

по бухгалтерскому учету

и налогообложению

05.12.2013