У организации в эксплуатации находится бульдозер. Организация ежемесячно списывает по нему амортизацию. В ходе выездной налоговой проверки налоговый орган пришел к выводу, что организация неправомерно учитывала амортизацию по данному виду имущества, поскольку работники организации не имеют удостоверения на право пользования бульдозером, в связи с чем доначислил организации налог на прибыль. Правомерны ли действия налогового органа?

Ответ: Согласно п. 1.4 Типовой инструкции по охране труда для водителей электропогрузчиков, автопогрузчиков, ковшовых погрузчиков и машинистов бульдозеров ТИ Р О-13153-ЦМ-903-2002 (утв. МПС России 25.02.2002) водитель погрузчика (машинист бульдозера) допускается к работе при наличии у него удостоверения (сертификата), дающего право на управление погрузчиком (бульдозером), и допуска на проведение работы, а также после прохождения им целевого инструктажа.

В силу ст. 328 Трудового кодекса РФ работники, принимаемые на работу, непосредственно связанную с движением транспортных средств, должны пройти профессиональный отбор и профессиональную подготовку в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области транспорта.

Как видно из данных норм, водитель бульдозера должен иметь соответствующее образование и подтверждающее этот факт удостоверение для работы на экскаваторе.

Согласно ст. 256 Налогового кодекса РФ под амортизируемым имуществом в целях гл. 25 НК РФ признаются имущество, результаты интеллектуальной деятельности и иные объекты интеллектуальной собственности, которые находятся у налогоплательщика на праве собственности (если иное не предусмотрено гл. 25 НК РФ), используются им для извлечения дохода и стоимость которых погашается путем начисления амортизации. Амортизируемым имуществом признается имущество со сроком полезного использования более 12 месяцев и первоначальной стоимостью более 20 000 руб.

Таким образом, НК РФ не ставит прямой зависимости между начислением амортизации и наличием удостоверения, подтверждающего квалификацию работника для управления им амортизируемым имуществом (бульдозером). Из данного вывода следует, что действия налогового органа, выразившиеся в доначислении налога на прибыль организаций, являются неправомерными.

Ю. М.Лермонтов

Минфин России

05.12.2008