Банк и заемщик заключили кредитный договор. Кредитный договор был обеспечен поручительством третьего лица, по договору с которым заемщик обязался выплатить поручителю соответствующее вознаграждение за такое поручительство

Заемщик не выплатил поручителю такое вознаграждение. Является ли договор поручительства действительным?

Ответ: Если по договору поручительства между банком и поручителем заемщик обязался выплатить поручителю соответствующее вознаграждение за такое поручительство, но не выполнил данное обязательство, то указанное положение не является основанием для признания договора недействительным и подлежит разрешению между заемщиком и поручителем в самостоятельном порядке.

Обоснование: Статья 819 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как закрепляет ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства заключается между кредитором и поручителем. Российское законодательство не связывает действительность договора поручительства с тем, выплатил ли заемщик поручителю вознаграждение за выдачу такого поручительства.

Таким образом, договор поручительства является действительным, даже если заемщик не выплатил поручителю его вознаграждение. Невыполнение обязательства заемщика перед поручителем подлежит разрешению в самостоятельном порядке.

Этот подход подтверждается и судебной практикой. См., например, Определение ВАС РФ от 14.08.2013 N ВАС-10468/13.

А. Ю.Буркова

Консультационно-аналитический центр

по бухгалтерскому учету

и налогообложению

06.10.2013