Ответственность наследников по российскому и зарубежному законодательству

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ НАСЛЕДНИКОВ ПО РОССИЙСКОМУ И ЗАРУБЕЖНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ <*>

В. Н. ГАВРИЛОВ

-------------------------------- <*> Gavrilov V. N. Liability of heirs in russian and foreign legislation.

Гаврилов Владимир Николаевич, доцент кафедры гражданского права Саратовской государственной академии права, кандидат юридических наук, доцент.

Статья посвящена вопросам ответственности наследников по долгам наследодателя и приобретения наследства. Проводится сравнительно-правовой анализ по законодательству ряда зарубежных стран, который позволяет автору сделать ряд теоретических и практических выводов.

Ключевые слова: долг, актив, пассив, множественность, исполнение, очередность, легат, приобретение наследства.

The article is devoted to the issues of liability of heirs for the debts of ancestor and acquisition of inheritance; makes comparative-law analysis of legislation of a number of foreign countries which allows the author to make a number of theoretical and practice conclusions.

Key words: debt, asset, passive, plurality, execution, priority, legacy, acquisition of inheritance.

В российском наследственном праве действует принцип универсального преемства, в силу которого в состав наследства входят не только права, но и обязанности наследодателя (если законом или договором не установлено иное, к примеру, абз. 2 п. 1 ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)), переходящие к его наследникам в неизменном виде как единое целое в один и тот же момент. Данный принцип обусловливает существование предусмотренного ст. 1175 ГК РФ института ответственности наследников по долгам наследодателя, в соответствии с которым наследники, принявшие (формальным или фактическим способом) и не отказавшиеся на основании п. 2 ст. 1157 ГК РФ от наследства, отвечают по долгам наследодателя независимо от того, знали ли они, принимая наследство, о наличии долгов. Кроме того, ответственность наследников по долгам наследодателя наступает вне зависимости от основания наследования и доли наследника в наследственном имуществе. ГК РФ не содержит легального определения термина "долг", в содержание его применительно к различным правоотношениям законодатель вкладывает различный смысл. Во-первых, данный термин используется в узком значении как обязанность должника денежного характера (п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 818, п. 2 ст. 831, п. 1 ст. 916, п. 2 ст. 1018 ГК РФ); во-вторых, как синоним понятия обязательства (обязанности) (ст. 203, п. 1 ст. 323, ст. 415, п. 2 ст. 561, п. 1 ст. 656 ГК РФ) <1>. В наследственных правоотношениях понятием "долги наследодателя" охватываются любые его имущественные обязанности, переходящие к наследникам, в том числе обязанность незаконного владельца вернуть вещь (ст. 301 ГК РФ), в связи с чем к наследникам может быть предъявлен виндикационный иск. -------------------------------- <1> См.: Блинков О. Е. Ответственность наследников по долгам наследодателя (практические соображения) // Нотариус. 2004. N 1. С. 30 - 37.

Кроме того, к наследникам переходят не только обязанности наследодателя, носящие гражданско-правовой характер, но и обязанности, возникшие из иных правоотношений, в частности, наследники должны отвечать за ущерб, причиненный наследодателем недостачей вверенного работникам имущества (ст. 243 Трудового кодекса Российской Федерации). Не входят в состав наследства обязанности наследодателя, неразрывно связанные с его личностью (например, по исполнению фидуциарных сделок), а также переход которых в порядке наследования не допускается законодательством. Кроме того, в понятие долгов наследодателя применительно к ст. 1175 ГК РФ не входят обязанности наследников возместить расходы, вызванные смертью наследодателя, и расходы на охрану наследства и управление им, несмотря на то что возмещаются эти расходы за счет наследства. В ГК РФ сохранено ранее действовавшее положение о том, что каждый из наследников, принявших наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Таким образом, предел ответственности наследника перед кредиторами наследодателя ограничивается активом наследства, т. е. той денежной суммой, в которую наследство оценивается на момент его открытия. В связи с тем что может возникнуть ситуация, когда пассив наследства будет превышать актив, в литературе встречается мнение о том, что, "если имущество умершего состоит только из одних долгов, правоотношения наследования не возникает и наследственного преемства не наступает. Наследственное преемство не наступает и в той части пассива наследственного имущества, которая превышает действительную стоимость его актива" <2>. -------------------------------- <2> Остапюк Н. И. Наследственное правоотношение: понятие и юридическое содержание // Гражданское право. 2006. N 2. С. 39.

Кроме того, исходя из особенностей наследования отдельных видов имущества, Н. Н. Костюченко делает вывод о том, что в российском законодательстве встречаются случаи неограниченной ответственности наследников по долгам наследодателя <3>, в частности, при наследовании прав, связанных с участием в хозяйственных товариществах (ст. 1176 ГК РФ), поскольку наследник, вступивший в полное товарищество или ставший полным товарищем в товариществе на вере, солидарно с другими полными товарищами несет субсидиарную ответственность по всем обязательствам, возникшим до его вступления в товарищество (п. 2 ст. 75 ГК РФ). Однако в данном случае наследник несет личную ответственность по долгам товарищества не в силу наследственного правопреемства, а в силу своего положения как участника полного товарищества или полного товарища в товариществе на вере, поскольку ч. 2 п. 2 ст. 78 ГК РФ предусматривает ограниченную ответственность по обязательствам товарищества для не вступивших в него наследников. -------------------------------- <3> См.: Костюченко Н. Н. Вопросы правопреемства в наследственных правоотношениях // Законы России: опыт, анализ, практика. 2006. N 4.

В странах континентальной Европы неограниченная ответственность наследников установлена, к примеру, в законодательстве Франции и Германии. В то же время, если в течение трех месяцев со дня открытия наследства наследник обратится в суд с заявлением о составлении описи наследственного имущества, то он отвечает по долгам наследодателя только в пределах актива наследства (ст. 941 - 944 ГК Франции <4>). В Германии ответственность наследников также может быть ограничена, если они потребуют установления так называемого управления имуществом либо открытия конкурса (§ 1975, 1994, 1995 ГГУ <5>). Неограниченная ответственность наследников по долгам наследодателя в качестве общего правила установлена и в странах Балтии, однако в случае составления инвентарной описи имущества наследодателя и его долгов наследники несут ответственность только в пределах стоимости включенного в опись имущества <6>. -------------------------------- <4> Французский гражданский кодекс / Науч. ред. и предисл. канд. юрид. наук Д. Г. Лаврова; Пер. с франц. А. А. Жуковой, Г. А. Пашковской. СПб., 2004. <5> Гражданское уложение Германии - Deutsches Burgerliches Gesetzbuch mit Einfuhrungsgesetz: Ввод. закон к Гражд. уложению / Пер. с нем.; Науч. ред. А. Л. Маковский и др. М., 2004. <6> Блинков О. Е. Общие тенденции развития наследственного права государств - участников Содружества Независимых Государств и Балтии: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2009.

При наличии нескольких наследников возникает обязательство с пассивной множественностью лиц. В этом случае каждый из них отвечает по обоснованным и доказанным долгам наследодателя перед любым из кредиторов солидарно, но в пределах стоимости полученной доли <7>. Таким образом, во исполнение обязательства наследодателя взыскание может быть обращено не только на унаследованное, но и на лично принадлежащее наследнику имущество, но в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не будет исполнено полностью (п. 2 ст. 323 ГК РФ). Солидарная ответственность сохраняется и в том случае, когда один из наследников одновременно является и кредитором. Наследник, исполнивший требования кредитора в полном объеме, имеет право регресса к остальным принявшим наследство наследникам, соразмерно их долям в наследственном имуществе, так как в п. 2 ст. 325 ГК РФ есть оговорка: "если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками". В то же время, исходя из принципа свободы завещания, завещатель вправе в пределах актива наследственной массы обязать одного или нескольких наследников оплатить все долги или определенную их часть. В последнем случае те долги, о которых не упомянуто в завещании, ложатся на всех наследников пропорционально завещанной им доле. -------------------------------- <7> По ГК РСФСР 1964 г. ответственность наследников, принявших наследство, была долевой.

Пункт 3 ст. 1175 ГК РФ определяет порядок предъявления требований кредиторами. По ГК РСФСР 1964 г. данному вопросу были присущи особенности, важнейшая из которых состояла в установлении правила о том, что независимо от наступления срока исполнения обязательства кредиторы должны были заявить претензии в течение шести месяцев со дня открытия наследства, причем невыполнение кредиторами этого условия влекло за собой утрату права требований, и в отношении указанного срока не подлежали применению правила о приостановлении, перерыве и восстановлении срока давности, т. е. этот шестимесячный срок являлся сроком пресекательным, однако этот срок был установлен только для требований, вытекающих из обязательственных правоотношений, и не распространялся на иски третьих лиц о признании права собственности на имущество и истребовании принадлежащего им имущества. В настоящее время законодатель, исходя из правил ст. 201 ГК РФ, отказался от специального шестимесячного срока и не обязывает кредиторов следить за тем, жив или умер должник, установив, что каждый из кредиторов, защищая свои имущественные интересы, вправе предъявить свои требования в целом или в части в суд в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. В то же время особенностью этого срока исковой давности осталось то, что заявление кредитора не влечет его перерыва, приостановления и восстановления (ст. 203, 202 и 205 ГК РФ), т. е. указанный срок является пресекательным. В настоящее время шестимесячный претензионный срок для предъявления требований кредиторов существует в законодательстве ряда стран ближнего зарубежья, в частности Молдовы (п. 1 ст. 1544 ГКМ) и Грузии (ст. 1488 ГКГ) <8>. -------------------------------- <8> См.: Блинков О. Е. Развитие наследственного права в бывших республиках СССР // Нотариус. 2002. N 2(46). С. 44; 2004. N 5(49). С. 44.

Обязанность доказывать долги умершего налагается на кредитора. Согласно ст. 1175 ГК РФ требования кредитора независимо от их срока наступления в письменной форме могут быть предъявлены в суде после смерти наследодателя по месту открытия наследства к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - исполнителю завещания <9> либо необходимо предъявить иск к наследственному имуществу. В последнем случае до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в порядке наследования к РФ, субъекту РФ или муниципальному образованию (ст. 1151 ГК РФ, в ред. ФЗ от 29 ноября 2007 г. N 281-ФЗ), т. е. фактически до истечения срока на принятие наследства, производство по делу согласно абз. 1 ст. 215 ГПК РФ приостанавливается, так как необходимо вначале выяснить всех правопреемников наследодателя. При этом кредиторы вправе ходатайствовать об обеспечении иска путем наложения ареста на наследственное имущество (п. 1 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ). Кроме того, необходимо отметить, что по ранее действовавшему законодательству для назначения в данной ситуации нотариусом хранителя наследственного имущества кредиторам наследодателя необходимо было предъявить иск. Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. N 258-ФЗ в ст. 66 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-1 (с изм. и доп.) на 30 декабря 2008 г. были внесены изменения, и теперь нотариус принимает меры по охране наследства и управлению им по простому заявлению кредиторов. -------------------------------- <9> По ст. 554 ГК РСФСР 1964 г. претензии могли быть предъявлены еще и к нотариальной конторе.

В то же время кредиторы не вправе требовать досрочного исполнения обязательства, т. е. наследники вправе, но не обязаны, если это не противоречит характеру обязательства, исполнить его досрочно. А. А. Рубанов, кроме того, полагает, что наследники вправе исполнить обязанности наследодателя в полном объеме и в том случае, когда долги последнего превышают актив наследства <10>. -------------------------------- <10> См.: Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, частям первой, второй, третьей / Под ред. Т. Е. Абовой, М. М. Богуславского, А. Ю. Кабалкина, А. Г. Лисицына-Светланова; Ин-т государства и права РАН. М., 2008. С. 845.

В связи с тем что ГК РФ не обязывает ни одного из участников наследственных правоотношений выявлять наиболее полным образом состав долгов наследодателя, устанавливать его кредиторов, извещать их об открытии наследства, а последних, в свою очередь, досрочно заявлять о своих требованиях в связи с открытием наследства, представляет интерес положение ст. 681 Закона Венгрии 1959 г. "О Гражданском кодексе Венгерской Республики", в соответствии с которым наследник может обратиться к государственному нотариусу с просьбой призвать возможных кредиторов наследодателя для заявления имеющихся у них требований в установленные нотариусом сроки. Кредитор, не высказавший свои претензии в назначенный срок, не может возражать против выплаты долгов другим кредиторам, заявившим свои требования до него. ГК РФ не содержит правил об очередности удовлетворения требований кредиторов наследодателя. Однако необходимо иметь в виду, что до погашения долгов наследодателя за счет наследства и в пределах его стоимости возмещаются: в первую очередь - расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую очередь - расходы на охрану наследства и управление им и в третью очередь - расходы, связанные с исполнением завещания (ч. 2 п. 2 ст. 1174 ГК). Согласно п. 1 ст. 1138 ГК РФ наследник, на которого завещателем возложен завещательный отказ, должен исполнить его в пределах стоимости перешедшего к нему наследства за вычетом приходящихся на него долгов завещателя, причем, если наследник, на которого возложен легат, имеет право на обязательную долю в наследстве, его обязанность исполнить отказ ограничивается стоимостью перешедшего к нему наследства, которая превышает размер его обязательной доли. В связи с тем что требования кредиторов наследодателя могут быть весьма разнообразны, следует признать возможным применение по аналогии очередности удовлетворения требований кредиторов, установленной законодательством об исполнительном производстве. Наследники несут ответственность по долгам наследодателя только в случае его принятия. В момент открытия наследства у наследников по завещанию и (или) по закону возникает не право на наследство, не право собственности на само наследство, а лишь право на наследование, право на принятие наследства, которое в случае его реализации является завершающим этапом в приобретении наследства. "Наследование не может быть осуществлено без его принятия" <11>. За исключением выморочного имущества <12> принятие наследства наследником не предполагается само собой (в то же время при наследовании по завещанию Российской Федерации, так же как и другим наследникам, необходимо принять наследство). Имущественную свободу наследник проявляет в своем желании своей волей и в своем интересе принять наследство, которое он должен выразить путем совершения определенных активных, сознательных действий, намеренно направленных на принятие наследства, в течение шести месяцев со дня открытия наследства. До момента принятия наследства наследник, у которого возникло право на наследование, является лишь вероятным правопреемником наследодателя. Принятие же наследства изменяет его правовое положение, переводя в статус собственника имущества (или носителя имущественных прав и обязанностей), независимо от правоустанавливающих документов, подтверждающих наследственные права на имущество умершего гражданина. Право принять наследство есть субъективное право, так как "в нем заключена возможность отказаться от него, ибо нет обязанностей принять наследство" <13>. Никто не вправе заставить субъекта стать собственником имущества (в том числе и наследственного) вопреки его воле. Несмотря на неудачную на первый взгляд формулировку п. 1 ст. 1152 ГК РФ, в которой прописано, что "наследник должен принять" наследство, указанную фразу нельзя рассматривать в отрыве от предыдущей, так как "обязанность" принять необходима именно для приобретения наследства. -------------------------------- <11> Тархов В. А. Гражданские права и ответственность: Монография. УВШ МВД РФ. Уфа, 1996. С. 5. <12> См.: Голубева Л. Л. Наследование имущества по законодательству Великого княжества Литовского. Минск, 2000. С. 10. <13> Рясенцев В. А. Рецензия на книгу Антимонова Б. С., Граве К. А. "Советское наследственное право" // Сов. гос-во и право. 1956. N 4. С. 145.

По своей правовой природе согласно гл. 64 ГК РФ принятие наследства является фактическим индивидуальным актом и представляет собой одностороннюю сделку, обладающую обратной силой, которой присущи безусловность, безоговорочность, недробимость (а отказу от наследства еще и бесповоротность - п. 3 ст. 1157 ГК РФ), которая должна быть осуществлена в установленном порядке в сроки и способами, которые определены законодательством. Принятие наследства, как и отказ от принятия наследства, - односторонние акты (сделки) потому, что они создают юридические последствия, не нуждаясь в чьем-либо ответном, встречном волеизъявлении, являясь абсолютным правом. Это относится не только к наследованию по закону, но и к наследованию по завещанию. Завещание также является односторонней сделкой. При наследовании по завещанию волеизъявление завещателя и волеизъявление наследника никогда не существуют одновременно и представляют собой две односторонние сделки, которые не составляют взаимной сделки (договора). Поскольку принятое наследство юридически считается принадлежащим наследнику (как новому собственнику или иному правообладателю) со времени открытия наследства, акт принятия наследства имеет обратную (ретроспективную) силу действия независимо от времени его фактического принятия (любой день в течение срока принятия наследства) либо момента государственной регистрации (в изъятие из правил п. 2 ст. 8 ГК РФ) права наследника на наследственное недвижимое имущество на основании свидетельства о праве на наследство. Следует согласиться с Е. А. Сухановым, что "отсутствие государственной регистрации в этом случае будет лишь препятствовать наследнику в осуществлении его права собственности на перешедшее к нему имущество. Иной подход к рассматриваемой ситуации означал бы появление бесхозяйного имущества, ни на чем не основанное ни формально, ни по существу" <14>. Как верно замечает Т. Д. Чепига, "замена прежнего правообладателя новым правообладателем происходит во всем составе наследственного имущества сразу и в один и тот же момент <15> (выделено мной. - В. Г.), равно значимый для всех правопреемников, кредиторов и должников наследодателя, для всех иных заинтересованных лиц" <16>. С момента принятия наследства наследник приобретает правомочия владения и пользования наследственным имуществом. В соответствии с этим наследник, принявший наследство спустя какое-то время после открытия наследства, с одной стороны, вправе претендовать на плоды, доходы, продукцию и иные поступления, имевшиеся от наследственного имущества после смерти наследодателя (проценты по вкладу и т. п.), или на часть их, соответствующую его доле участия в наследовании. Если за это время часть наследственного имущества исчезла, то наследнику, принявшему наследство, принадлежит право на иск об истребовании имущества (ст. 301 ГК РФ), на иск о возмещении убытков (ст. 15 ГК РФ) и так далее. С другой стороны, в соответствии с этим и расходы, которые стали обременять наследственное имущество в данный период (уплата налогов и т. п. бремя содержания), также ложатся на наследника, а не на наследство. Если такие расходы произведены в его интересах другими людьми, для наследника возникает обязанность возместить им необходимые и полезные затраты. Риск случайной гибели наследственного имущества (ст. 211 ГК РФ) также лежит на наследнике с момента открытия наследства. -------------------------------- <14> См.: Суханов Е. А. О третьей части Гражданского кодекса Российской Федерации // Вестник ВАС РФ. 2002. N 3. С. 76 - 77. <15> В этом в том числе заключается принцип универсальности правопреемства. <16> См.: Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, частям первой, второй, третьей / Под ред. Т. Е. Абовой, М. М. Богуславского, А. Ю. Кабалкина, А. Г. Лисицына-Светланова; Ин-т государства и права РАН. М.: Юрайт-Издат, 2008. С. 899.

Наследник вправе принять или не принять наследство, и свобода эта является одним из принципов наследственного правопреемства. Но принять наследство под условием (отлагательным или отменительным по правилам ст. 157 ГК РФ) или с оговорками (замечаниями, поправками, дополнениями) наследник не вправе (ч. 3 п. 2 ст. 1152 ГК РФ) <17>, так как наследование является универсальным правопреемством. Эта норма закона изложена императивно. Нельзя, например, заявить о принятии наследства под условием, что данному наследнику будут выделены из наследства определенные вещи. Такое условие будет создавать неопределенность не только для других наследников, но и для других заинтересованных лиц (легатариев, кредиторов наследодателя и др.). Точно так же нельзя отказаться от наследства, указав в заявлении конкретное имущество, которое должно перейти в пользу каждого из наследников (ч. 2 п. 2 ст. 1158 ГК РФ). Заявление с такими условиями является ничтожным, причем независимо от того, знал ли на этот момент наследник о составе всего наследства, правах других наследников или отказополучателей на наследство и иных существенных обстоятельствах. На этом этапе решается вопрос о принятии наследства (доли, причитающейся наследнику, в зависимости от итогов правопреемства и с учетом оснований правопреемства) в целом со всеми обременениями, а раздел вещей производится после - когда весь круг наследников будет установлен. -------------------------------- <17> Направленный отказ не является исключением из этого правила, так как является отказом, а не принятием наследства.

Принимая наследство, наследник выражает намерение "вступить во все юридические отношения, составляющие в совокупности наследство" <18>. Исходя из ст. 1110 ГК РФ, недробимость принятия наследства заключается в том, что, приняв часть наследственного имущества, наследник признается принявшим <19> все наследство, приходящееся на его долю, в едином целом (включая и то, которое будет обнаружено или появится позднее, в том числе и в результате приращения наследственных долей, - ст. 1161 ГК РФ), где бы оно ни находилось (принцип единого акта принятия наследства), причем как активы (наличные предметы, оставшиеся после смерти наследодателя и его права требований к третьим лицам), так и пассивы (долги наследодателя). Соответственно заявление с оговоркой, что наследник принимает лишь часть наследства или только его актив, ничтожно. При этом, приняв наследство по одному завещанию, наследник тем самым принимает наследство и по другому завещанию, составленному тем же самым завещателем в его пользу (независимо от того, было ли в момент принятия ему известно о наличии второго завещания), но в заявлении он указывает о принятии наследства по каждому завещанию (п. 13 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных Правлением ФНП от 28 февраля 2006 г. (далее - Методические рекомендации) <20>). Однако если наследник призывается к наследованию как по завещанию, так и по закону, то он (в отличие от ранее действовавшего законодательства, которое исходило из абсолютного единства наследственного имущества) может отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, либо по нескольким из них, или по всем основаниям, в том числе и в порядке наследственной трансмиссии (п. 3 ст. 1158 ГК РФ), т. е. в соответствии с принципом диспозитивности право альтернативного выбора <21> оснований приобретения наследства принадлежит самому наследнику на основе его свободного волеизъявления. Если же наследник принял наследство (отказался от наследства) по одному из оснований, но не сделал при этом заявления об отказе от наследства (принятии наследства), причитающегося ему по другим основаниям, то по истечении срока, предусмотренного ст. 1154 ГК РФ, в отношении других оснований будут применяться правила, как при непринятии наследства. Принятие же наследства по одному из оснований в пределах указанного срока нельзя автоматически расценивать как отказ от наследства по другим основаниям (п. 13 Методических рекомендаций). Принятие (отказ от) наследства без указания на основание означает, что наследник принял (отказался от) наследство по всем основаниям, по которым он призван. При наследственной трансмиссии возникает два права на принятие в двух самостоятельных наследствах, поэтому принятие наследства после смерти трансмиттента не означает принятие наследства после смерти трансмиссара (ч. 1 п. 2 ст. 1156 ГК РФ). -------------------------------- <18> Шершеневич Г. Ф. Курс гражданского права. Тула: Автограф, 2001. С. 679. <19> Отказ же от части наследства правовых последствий не влечет. <20> Нотариальный вестник. 2006. N 5. <21> Нарушения принципа универсальности наследственного правопреемства в этом случае не происходит.

Действующим законодательством установлен единый <22> порядок принятия наследства для наследников по завещанию и по закону. -------------------------------- <22> См.: Определение КС РФ от 30 сентября 2004 г. N 316-О // СЗ РФ. 2004. N 46 (часть II). Ст. 4570.

Есть два способа принятия наследства: 1) подача по месту открытия наследства письменного заявления о: а) принятии наследства либо б) выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом (ст. 38 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-1 (с изм. и доп. на 30 декабря 2008 г. <23>) (далее - Основы о нотариате)) выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу, например консулу; -------------------------------- <23> Ведомости ВС и СНД РФ. 1993. N 10. Ст. 357; СЗ РФ. 2009. N 1. Ст. 20.

2) фактическое вступление во владение или управление наследственным имуществом. Однако, для того чтобы избежать в суде споров о том, имелся ли факт принятия наследства, лучше всего воспользоваться первым способом. Указанные два способа являются равнозначными, за некоторым исключением. Так, если наследнику завещано только авторское право, то он должен до истечения шести месяцев со дня открытия наследства подать нотариусу заявление о принятии наследства. Другим способом такое наследство принять нельзя. В этом случае в свидетельстве о праве на наследство может содержаться общее указание на наследование авторских прав либо перечислены конкретные произведения. Аналогично решается вопрос и в отношении прав на бездокументарные ценные бумаги, пая в имуществе кооператива, доли в складочном (уставном) капитале хозяйственных товариществ (обществ). Эти действия предусмотрены в законе в качестве основания возникновения прав наследника на имущество <24>. -------------------------------- <24> См.: БВС РФ. 1999. N 4. С. 6.

Первый (формальный или заявительный) способ служит неоспоримым и безусловным доказательством обнародованного намерения наследника стать собственником указанного имущества и является основанием для выдачи ему свидетельства о праве на наследство. Заявление о принятии наследства (или о выдаче свидетельства о праве на наследство) должно быть подано в письменной форме нотариусу (в том числе и частнопрактикующему или должностному лицу консульского учреждения) - ст. 62 Основ о нотариате. Его можно, надлежаще засвидетельствовав в соответствии с ч. 2 п. 1 ст. 1153 ГК РФ подпись наследника, передать с другим лицом или направить нотариальной конторе по месту открытия наследства по почте. При этом срок на принятие наследства не считается пропущенным, если заявление о принятии наследства сдано на почту до истечения установленного срока (в подтверждение этого прилагается конверт со штемпелем органа связи), но поступило в нотариальную контору после шести месяцев со дня открытия наследства <25>. То есть в данном случае применяются правила п. 2 ст. 194 ГК РФ. В случае же если такое заявление будет доставлено посыльным по истечении установленного для принятия наследства срока, наследник считается пропустившим срок (п. 27 Методических рекомендаций). Если наследник вследствие юридической неосведомленности обратился с заявлением не в нотариальную контору, а в суд в течение установленного срока, его нельзя считать пропустившим срок на принятие наследства. Представляется, что подача наследником в течение срока, предусмотренного ст. 1154 ГК РФ, искового заявления в связи с признанием завещания недействительным следует расценивать как действие, свидетельствующее о желании принять наследство, однако такое обращение в суд относится ко второму способу принятия наследства. -------------------------------- <25> См.: Сов. юстиция. 1961. N 16. С. 31.

Как отмечает К. Б. Ярошенко, воля на принятие наследства после смерти трансмиттента и трансмиссара может быть оформлена как одним, так и двумя самостоятельными заявлениями <26>. Однако заявления подаются по месту открытия наследства, нотариусом заводятся отдельные наследственные дела к имуществу каждого из наследодателей, следовательно, должны подаваться два самостоятельных заявления, даже если место открытия наследства того и другого наследодателя совпадает (п. 55 - 56 Методических рекомендаций). -------------------------------- <26> См.: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный) / Отв. ред.: доктора юридических наук, заслуженные деятели науки Российской Федерации Н. И. Марышева, К. Б. Ярошенко. М.: КОНТРАКТ; ИНФРА-М, 2004. XXII. С. 170.

В то же время, как правильно отмечает проф. В. В. Гущин, наследники, у которых основания наследования одинаковы, вправе подать нотариусу одно подписанное всеми заявление <27>. При этом его фраза о том, что каждый наследник "должен самостоятельно принять наследство, т. е. лично (выделено мной. - В. Г.) подать заявление нотариусу" <28>, противоречит ч. 2 п. 1 ст. 1153 ГК РФ. -------------------------------- <27> См.: Гущин В. В., Дмитриев Ю. А. Наследственное право и процесс: Учебник для высших учебных заведений. М.: Эксмо, 2004. С. 110, с. 132. <28> Там же.

В случае непредставления наследником (или его представителем) всех необходимых документов или при незасвидетельствовании его подписи надлежащим образом нотариус не вправе отказать ему в приеме заявления о принятии наследства (так же как и заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство), так как право наследника на наследство проверяется лишь при выдаче правоустанавливающего документа, официально подтверждающего наследственные права на имущество наследодателя, каковым является свидетельство о праве на наследство. Поэтому нельзя согласиться с высказыванием В. В. Долинской, что при подаче заявления о праве на наследство (в отличие от подачи заявления о принятии наследства) необходимо представить нотариусу все необходимые документы, "так как подача такого заявления влечет юридические последствия в совокупности с другими юридическими фактами (родства, иждивения)" <29>. -------------------------------- <29> См.: Долинская В. В. Наследственное право Российской Федерации. 2-е изд., доп. и перераб. М.: Приор-издат, 2004. С. 45.

При ненадлежащем засвидетельствовании подписи наследнику сообщается о необходимости выслать надлежаще оформленное заявление либо лично явиться к нотариусу <30> в течение сроков на принятие наследства. В то же время наследник предупреждается нотариусом, что само по себе свидетельствование подлинности подписи наследника на его заявлении не является принятием наследства. Таким образом, при ненадлежаще оформленном заявлении о принятии наследства возможен лишь отказ в совершении нотариального действия - в выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 48 Основ о нотариате) <31>. -------------------------------- <30> Впервые указанное правило было закреплено в п. 89 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий государственными нотариальными конторами РСФСР, утвержденной Приказом Министра юстиции РСФСР от 6 января 1987 г. (отменена 26 апреля 1999 г. N 73). <31> См.: Долгова М. Н. Споры о наследстве: как выиграть дело в суде? М.: ГроссМедиа; РОСБУХ, 2008. С. 104.

Если до истечения срока, установленного для принятия наследства, новое заявление, оформленное в соответствии с требованиями закона, от наследника не поступило, то ранее принятое заявление, не оформленное надлежащим образом, не может свидетельствовать о принятии этим наследником наследства с соблюдением установленного для принятия наследства срока. По желанию наследник может подать нотариусу заявление о принятии наследства, даже если он уже принял наследство фактически (п. 29 и 17 Методических рекомендаций). Принять наследство может дееспособное физическое лицо (включая правила п. 2 ст. 21 и 27 ГК РФ) <32> лично или через представителя, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на его принятие. Для передачи заявления наследника другим лицом (посыльным) специального полномочия не требуется. Во избежание спорных ситуаций рекомендуется установить личность лица, передающего такое заявление (п. 24 Методических рекомендаций). При действиях неуполномоченного представителя применять правила ст. 183 ГК нельзя в силу того, что правила ч. 3 п. 1 ст. 1153 ГК РФ являются специальными. -------------------------------- <32> Для юридического лица - наследника по завещанию - необходимым условием является наличие у него правоспособности.

Иностранные граждане и лица без гражданства при наследовании по праву Российской Федерации (ст. 1224 ГК РФ) принимают наследство в общем порядке (п. 9 Методических рекомендаций). В п. 3 ст. 1152 ГК РФ впервые законодательно закрепляется, что "принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками", т. е. нельзя принять наследство за других наследников, так как каждый наследник осуществляет право на принятие наследства самостоятельно своей волей и независимо от других сонаследников. В силу этого решить вопрос о принятии (отказе от) наследства за гражданина, признанного судом безвестно отсутствующим (ст. 42 ГК РФ), никто, кроме его самого, не вправе. Наследование происходит в порядке общего (универсального) правопреемства, т. е. от наследодателя к его правопреемникам (наследникам) непосредственно и непрерывно. Непосредственность означает, что между предполагаемой или действительной волей наследодателя не должно быть никаких посредствующих звеньев, за исключением прямо предусмотренных законом. Такими исключениями являются случаи принятия наследства не полностью дееспособными лицами. Так, несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет, за исключением эмансипированных или вступивших в брак (вступивших в брак и расторгнувших его) до восемнадцати лет, могут принимать наследство собственной волей, но с согласия своих родителей, усыновителей, попечителей, а лица, признанные ограниченно дееспособными, - с согласия попечителей (ст. 30 ГК РФ). Только такое согласие влечет правовые последствия и выражается в виде самостоятельного заявления либо оформляется на заявлении наследника посредством проставления слова "согласен" и подписи. Принятие наследства малолетними и недееспособными, которые в силу возраста или состояния психического здоровья лишены возможности понимать значение своих действий или руководить ими, согласно ст. 28, 29 и 32 ГК РФ осуществляется в интересах подопечных их родителями (опекунами) без доверенности, однако нотариус проверяет, является ли лицо, которое подает заявление о принятии наследства, законным представителем. При этом, несмотря на то что в данных случаях воля представителя по закону либо заменяет, либо дополняет (для несовершеннолетних) собой волю наследника, это не меняет собой характера акта принятия наследства: он всегда остается односторонней сделкой <33>. Необходимо подчеркнуть, что ни в каких случаях на принятие наследства не требуется разрешение органов опеки и попечительства <34>, так как принятие наследства не является сделкой, влекущей уменьшение имущества подопечного (п. 2 ст. 37 ГК РФ). -------------------------------- <33> См.: Антимонов Б. С., Граве К. А. Советское наследственное право. М., 1955. С. 194. <34> См.: Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации / Отв. ред. В. Б. Исаков. М., 2002. С. 83 (автор комментируемой статьи - Н. Н. Середина).

Второй и самый распространенный (неформальный <35>) способ принятия наследства - под которым следует понимать любые действия наследника, направленные на фактическое принятие наследства, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его (сохранение или целесообразное использование в своих интересах принадлежащих наследодателю вещей). "Наследник относится к наследственному имуществу как к своему собственному и тем самым проявляет намерение приобрести наследство" <36>. При этом осуществляемое им владение наследственным имуществом является законным владением <37>. В отличие от ранее действовавшего законодательства в п. 2 ст. 1153 ГК РФ раскрывается содержание понятия "фактическое принятие наследства" <38>. Перечень таких действий, которые рассматриваются как конклюдентные, является примерным (поскольку сопровождается оговоркой "в частности") и может быть дополнен иными правомерными действиями. Так, если наследник забрал вещи (включая личные <39>) наследодателя, хотя бы в течение непродолжительного времени (но в пределах 6-месячного срока, предусмотренного для принятия наследства) проживал в доме наследодателя или в его квартире и пользовался его вещами, то он считается принявшим наследство. Доказательством факта принятия наследства в этом случае должен быть не сам факт проживания в доме, а то, что до открытия наследства имуществом наследодателя наследник не пользовался (так как знал, что это имущество не его), а после открытия наследства в течение срока на принятие наследства стал относиться к имуществу наследодателя как к своему собственному, т. е. стал совершать какие-то определенные действия (вступил, принял, произвел, оплатил и т. п.), которые до этого не совершал. В теории гражданского права по данному вопросу существует и иной подход (Т. Д. Чепига), допускающий доказательства фактического принятия наследства и в том случае, когда "после открытия наследства наследник продолжает (выделено мной. - В. Г.) владеть и пользоваться указанным имуществом", при этом делается оговорка, что "такое поведение наследника сопряжено с новой правовой ориентацией, направленной на присвоение наследственного имущества" <40>. Доказательством фактического принятия наследства В. В. Долинская полагает справки ЖЭО о том, что "наследник на момент смерти наследодателя проживал совместно с наследодателем" (выделено мной. - В. Г.) <41>. Судя по всему, этой же позиции придерживаются и Б. А. Булаевский <42>, и К. Б. Ярошенко, которая признает фактическим принятием случаи, когда наследник "начал или продолжает (выделено мной. - В. Г.) обрабатывать садовый участок" <43>. О том же пишет и Л. И. Попова <44>. Практика идет по тому же пути: "О фактическом принятии наследства свидетельствуют проживание в квартире, доме, принадлежащем наследодателю, или вселение в такое жилое помещение после смерти наследодателя в течение срока, установленного для принятия наследства" <45>. Более того, "совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства, поскольку в квартире имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающего с ним наследника и принадлежит в том числе и наследодателю" <46>. Однако представляется, что в данной ситуации крайне тяжело разграничить фактические действия наследника от охранительных функций, к примеру, душеприказчика. Попутно заметим, что не имеет юридического значения то обстоятельство, что наследодатель длительное время проживал с наследником вне своего места регистрации. -------------------------------- <35> См.: Серебровский В. И. Очерки советского наследственного права. М.: Изд. Академии наук СССР, 1953. С. 168. <36> Рубанов А. Право наследования. М., 1978. С. 21. <37> См.: Скловский К. Приобретательная давность // Российская юстиция. 1999. N 3. С. 18. <38> По формулировке ст. 546 ГК РСФСР 1964 г.: "фактическое вступление во владение наследственным имуществом". <39> См.: Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 20 октября 2003 г. N 22-В03-5 // БВС РФ. 2004. N 12. <40> См.: Указ. постатейный комментарий к ГК РФ. С. 902. <41> См.: Долинская В. В. Указ. соч. С. 45. <42> См.: Указ. комментарий к ГК РФ, части третьей (постатейный). С. 20. <43> Там же. С. 156. <44> Гражданское право: Учебник: В 3 ч. Ч. 3 / Под ред. В. П. Камышанского, Н. М. Коршунова, В. И. Иванова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Эксмо, 2010. С. 443 (глава написана Л. И. Поповой). <45> Пункт 37 Методических рекомендаций. <46> Там же.

Норма ст. 1153 и 1154 ГК РФ существенно отличается от правил ст. 429 и 430 ГК РСФСР 1922 г. <47>, которые делили наследников на "присутствующих" и "отсутствующих" в месте открытия наследства и в зависимости от этого устанавливали различный порядок и сроки принятия ("отречения" от) наследства для каждой из этих категорий в отдельности. С введением в действие ГК РСФСР 1964 г. (ст. 546) такое деление наследников утратило силу. В иностранных законодательствах обнаруживается различное отношение к вопросу о принятии наследства. Одни, следуя римскому праву, исходя из свободы осуществления гражданских прав, признают необходимость особого акта принятия, тогда как другие, основываясь на древнегерманских началах, считают его излишним и признают, что все права приобретаются наследником сами собой в момент открытия наследства. Кроме того, большинство законодательств не проводит последовательно ни того, ни другого взгляда. К примеру, согласно ст. 1268 ГК Украины <48> наследник, постоянно проживавший совместно с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока на принятие он не заявил об отказе от него. Принятие наследства представляется излишним в тех странах, где существуют необходимые наследники. Между тем, признавая, что само наследство приобретается наследником с момента смерти наследодателя, некоторые законодательства, например французское, требуют в то же время еще акта принятия <49>. В Англии и США наследники получают наследство не непосредственно, а от особых лиц: личного представителя умершего, назначенного в завещании (executor), или администратора (administrator) наследств, которые вначале проводят все расчеты с кредиторами и отказополучателями и только потом выдают наследникам "чистый" остаток наследственной массы. -------------------------------- <47> См.: Гражданский кодекс РСФСР 1922 г. с постатейно-систематизированными материалами. 3-е изд., перераб. и доп. на 1 января 1928 г. М.: Юрид. изд-во НКЮ РСФСР, 1928. <48> См.: Гражданский кодекс Украины: Научно-практический комментарий. Издание пятое, стереотипное / Под ред. д. ю.н., проф. Е. О. Харитонова. Х.: ООО "Одисей", 2008. 1280 с. <49> См.: Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права (по изд. 1907 г.). М., 1995. С. 512.

Действия наследника фактического или юридического характера по управлению имуществом в целях ведения нормального хозяйства, совершенные лично или по его поручению через представителя <50>, например уплата за счет собственных средств (но не за счет наследства) долгов наследодателя (как правило, оплата коммунально-бытовых услуг, уплата налогов и иных платежей), содержание за свой счет и ремонт (как капитальный, так и текущий) наследственного имущества, ведение приусадебного хозяйства, закупка корма для домашних животных и т. п., также означают принятие наследства, т. е. наследник, и не владея вещами умершего, может совершать действия, свидетельствующие об его отношении к вещам, правам и обязанностям из наследственной массы как к своим. Таким образом, если наследник совершил перечисленные действия, признается, пока не доказано иное, что он принял наследство (законная оспоримая презумпция принятия наследства, упрощающая доказательства принятия наследства и направленная на защиту имущественных прав как самого наследника, так и, возможно, в будущем его правопреемников). Отрицать значение таких действий может как сам наследник, так и другие заинтересованные лица (за исключением Российской Федерации <51>). -------------------------------- <50> При этом из характера таких действий должно вытекать, что именно наследник намерен принять наследство. <51> См.: Постановление Конституционного Суда РФ от 16 января 1996 г. N 1-П "По делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 560 Гражданского кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина А. Б. Наумова" // СЗ РФ. 1996. N 4. Ст. 408.

Наследник может вступить в управление имуществом или принять меры к охране такого имущества в интересах других наследников, не имея намерения лично принять наследство <52>, выступая в роли хранителя, а не "хозяина" наследственного имущества. Поэтому представляется, что в подп. 2 п. 37 Методических рекомендаций необоснованно отнесли к доказательствам принятия наследства следующие действия наследника: -------------------------------- <52> Согласно ст. 779 ФГК действия, являющиеся чисто охранительными, относящиеся к надзору и временному управлению, не являются действиями по вступлению в наследование. См.: Французский гражданский кодекс / Науч. ред. и предисл. канд. юрид. наук Д. Г. Лаврова; Пер. с франц. А. А. Жуковой, Г. А. Пашковской. СПб.: Изд-во "Юридический центр "Пресс", 2004. 1101 с.

- установку замка или оборудование квартиры наследодателя охранной сигнализацией; - перенесение определенных вещей из квартиры наследодателя к себе в целях их сохранения; - обращение к нотариусу или иному должностному лицу с заявлением о принятии мер к охране наследственного имущества. Попутно заметим, что проф. В. В. Гущин меры по охране наследственного имущества, принимаемые душеприказчиком, классифицирует на три вида: правовые, технические и организационные, относя к первым - "обращение к нотариусу с просьбой обеспечить сохранность имущества, если оно находится в другом городе", ко вторым - "установку металлической двери, дверного замка, сигнализации", а к третьим - собственно составление описи наследственного имущества <53>. Представляется, что в случае, если исполнитель завещания одновременно является и наследником, совершение им указанных выше действий не следует квалифицировать как принятие наследства. -------------------------------- <53> См.: Гущин В. В., Дмитриев Ю. А. Указ. соч. С. 110.

То же самое замечание применимо и к п. 2 ст. 1153 ГК РФ (принятие наследником мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; получение им от третьих лиц причитающихся наследодателю сумм). При необходимости решение вопроса о том, имело ли место принятие наследства, решается судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение (ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ)). Как отмечает К. Б. Ярошенко, "содержащийся в ГПК перечень фактов, имеющих юридическое значение, которые могут быть установлены решением суда, не исчерпывающий. Поэтому нет сомнения, что так же, как факт принятия наследства, в судебном порядке может быть установлен и факт непринятия наследства" <54>. Об этом же говорится и в п. 41 Методических рекомендаций. -------------------------------- <54> Ярошенко К. Новое законодательство о наследовании // Хозяйство и право. 2002. N 3. С. 36.

Доказательством вступления во владение наследственным имуществом может служить наличие у наследника сберегательной книжки, технического паспорта на автомобиль, квитанции на сданные в ломбард вещи (при условии, что нотариус будет располагать данными, подтверждающими получение этих документов до истечения шестимесячного срока), справки финансового органа о том, что наследником после открытия наследства оплачивались налоги по жилому дому, или квитанции об уплате налога. Эти документы принимаются нотариусами с учетом всех конкретных обстоятельств и при отсутствии возражений со стороны других наследников. Непринятие нотариусами представленных документов (для решения вопроса о выдаче свидетельства о праве на наследство) может быть оспорено в суде как отказ в совершении нотариального действия (ст. 310 и след. ГПК РФ). Как правильно отмечает проф. Г. Г. Черемных, "документы не составляют наследственное имущество. Однако... факт хранения документов на имущество может приниматься судом к рассмотрению в совокупности с иными доказательствами по делу" <55>. Кроме того, на практике зачастую подпись наследника в квитанции (к примеру, об оплате коммунально-бытовых услуг) не совпадает с его же подписью в паспорте, так как не "прописывается", а ускоренно "проставляется". -------------------------------- <55> См.: Черемных Г. Г. Наследственное право России: Учебник. М.: Эксмо, 2009. С. 232.

Таким образом, при фактическом принятии наследства наследник владеет и (или) пользуется наследственным имуществом как своим в течение срока на принятие наследства. Для защиты прав других наследников, отказополучателей, кредиторов и других заинтересованных лиц до истечения этого срока (или до выдачи свидетельства о праве на наследство по правилам п. 2 ст. 1163 ГК РФ) право распоряжения наследственным имуществом у наследника ограничено. Однако если по незнанию наследник все же распорядится каким-либо имуществом из наследственной массы, то это будет свидетельствовать в суде как факт принятия наследства. В случае спора дело об установлении факта принятия наследства рассматривается в порядке искового производства.

------------------------------------------------------------------

Название документа