Организации собираются заключить договор на оказание юридических услуг. Могут ли обязанности исполнителя по такому договору включать не только совершение определенных действий - представительство интересов заказчика в арбитражном суде апелляционной инстанции, но и представление заказчику такого результата своих действий, как составление апелляционной жалобы на решение арбитражного суда первой инстанции?

Ответ: Исходя из позиции Президиума ВАС РФ обязанности исполнителя по договору на оказание юридических услуг могут включать в себя не только совершение определенных действий - представительство интересов заказчика в арбитражном суде апелляционной инстанции, но и представление заказчику такого результата своих действий, как составление апелляционной жалобы на решение арбитражного суда первой инстанции.

Обоснование: В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.09.1999 N 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг", поскольку стороны в силу ст. 421 ГК РФ вправе определять условия договора по своему усмотрению, обязанности исполнителя могут включать в себя не только совершение определенных действий (деятельности), но и представление заказчику результата действий исполнителя (письменные консультации и разъяснения по юридическим вопросам; проекты договоров, заявлений, жалоб и других документов правового характера и т. д.).

Учитывая данные разъяснения Президиума ВАС РФ, обязанности исполнителя по договору на оказание юридических услуг могут включать в себя не только совершение определенных действий - представительство интересов заказчика в арбитражном суде апелляционной инстанции, но и представление заказчику такого результата своих действий, как составление апелляционной жалобы на решение арбитражного суда первой инстанции.

Данный вывод дополнительно подтвержден позицией Президиума ВАС РФ в Постановлении от 24.01.2012 N 11563/11.

Суд указал, что между истцом и ответчиком заключен договор на оказание консультационных услуг по страхованию. При этом, исходя из договоренности сторон, оказание таких услуг направлено на достижение конкретной цели - урегулирование страхового случая и выплату страхового возмещения.

Предметом договора возмездного оказания услуг является совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности (п. 1 ст. 779 ГК РФ).

Обязанности исполнителя по договору возмездного оказания услуг предполагают различную степень прилежания при исполнении обязательства. Если в первом случае (совершение определенных действий (деятельности)) исполнитель гарантирует приложение максимальных усилий, то во втором (представление заказчику результата своих действий) - достижение определенного результата.

Суд пришел к выводу, что заключенный договор в качестве предмета помимо действий фактического и юридического характера (представления и защиты интересов заказчика во взаимоотношениях со страховщиком, консультирования по содержанию и порядку заполнения документов, мониторинга действий страховщика, заключения по поручению заказчика от своего имени и за свой счет договоров на проведение необходимых экспертиз) включает и результаты (формирование и передача страховщику документов, необходимых для урегулирования страхового случая, составление и подготовка актов, протоколов для установления и урегулирования разногласий со страховщиком, подготовка всех необходимых документов для вероятного судебного разбирательства).

Анализируя позицию Президиума ВАС РФ, следует признать: хотя в данном Постановлении рассматривается вопрос о взыскании задолженности за оказанные услуги, суд указывает на правомерность включения в договор условия об обязанности достижения исполнителем результата.

В Постановлении Президиума ВАС РФ от 24.01.2012 N 11563/11 указано, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в данном Постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании п. 5 ч. 3 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если для этого нет других препятствий.

Н. Н.Матюнина

Референт государственной

гражданской службы РФ

3 класса

09.06.2012