Арбитражный суд апелляционной инстанции вынес определение об оставлении апелляционной жалобы без движения. Заявитель апелляционной жалобы оспорил названное определение в кассационном порядке. Обязан ли заявитель апелляционной жалобы в указанном случае уплатить государственную пошлину за обжалование определения арбитражного суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения?

Ответ: Заявитель апелляционной жалобы в случае обжалования в кассационном порядке определения арбитражного суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения не должен уплачивать государственную пошлину.

Обоснование: В соответствии с ч. 1 ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Определение может быть обжаловано.

Статьей 260 АПК РФ установлены требования к апелляционной жалобе.

Согласно ч. 1 ст. 290 АПК РФ кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным АПК РФ, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном настоящей главой для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда.

Пунктом 2 ч. 4 ст. 277 АПК РФ предусмотрено: к кассационной жалобе прилагаются в том числе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Таким образом, по общему правилу к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Подпунктом 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов оплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Следует отметить, что положения данной нормы права в части оплаты государственной пошлины при обжаловании определений арбитражных судов являются императивными, носят закрытый характер и не допускают расширительного толкования.

В то же время пп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ не предусматривает уплату государственной пошлины в случае обжалования определения арбитражного суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Из изложенного следует, что при обжаловании определения арбитражного суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения государственная пошлина не уплачивается.

К аналогичному выводу пришел ФАС Северо-Западного округа в Постановлении от 31.03.2011 по делу N А44-3335/2010, указав, что пп. 2 п. 1 ст. 333.21 НК РФ не предусмотрена уплата государственной пошлины при обжаловании определений об оставлении без движения апелляционной жалобы.

А также ФАС Восточно-Сибирского округа, указавший в Постановлении от 12.05.2009 N А10-2492/08-Ф02-1900/09 по делу N А10-2492/08, что НК РФ не предусмотрена уплата государственной пошлины за обжалование определений об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Е. А.Башарин

Юридическая компания "Юново"

09.12.2011