Государственное казенное учреждение - заказчик проводит открытый аукцион в связи с приобретением неисключительных (пользовательских) прав на антивирусное программное обеспечение для государственных нужд. В документации об аукционе указано наименование программного обеспечения без указания слов "или эквивалент". По результатам аукциона предполагается продление лицензии на антивирусное программное обеспечение, приобретенное заказчиком ранее, установленное и настроенное на 100 рабочих станциях

Правомерно ли в документации об аукционе не указаны слова "или эквивалент"?

Ответ: В данном случае в документации об аукционе заказчиком правомерно не указаны слова "или эквивалент".

Обоснование: В соответствии с ч. 1 ст. 34 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 94-ФЗ) документация об аукционе разрабатывается заказчиком, уполномоченным органом, специализированной организацией и утверждается заказчиком, уполномоченным органом.

Согласно ч. 3 ст. 34 Закона N 94-ФЗ документация об аукционе может содержать указание на товарные знаки. В случае если в документации об аукционе содержится указание на товарные знаки в отношении товаров, происходящих из иностранного государства или группы иностранных государств, в документации об аукционе также должно содержаться указание на товарный знак в отношении товара российского происхождения (при наличии информации о товаре российского происхождения, являющемся эквивалентом товара, происходящего из иностранного государства или группы иностранных государств). При указании в документации об аукционе на товарные знаки они должны сопровождаться словами "или эквивалент", за исключением случаев несовместимости товаров, на которых размещаются другие товарные знаки, и необходимости обеспечения взаимодействия таких товаров с товарами, используемыми заказчиком, а также случаев размещения заказов на поставки запасных частей и расходных материалов к машинам и оборудованию, используемым заказчиком, в соответствии с технической документацией на указанные машины и оборудование. Эквивалентность товаров определяется в соответствии с требованиями и показателями, устанавливаемыми в соответствии с ч. 2 ст. 34 Закона N 94-ФЗ.

Исходя из приведенной нормы заказчик имеет право указывать в документации конкретную марку товара без указания "или эквивалент" в случае, если закупаемый товар должен быть совместим с оборудованием, используемым заказчиком.

В рассматриваемой ситуации другие типы антивирусного программного обеспечения будут несовместимы с ранее закупленным заказчиком антивирусным программным обеспечением, следовательно, заказчиком в документации об аукционе на оказание услуг по передаче неисключительных (пользовательских) прав на антивирусное программное обеспечение в части продления срока действия уже используемого заказчиком данного программного обеспечения правомерно не было указания слов "или эквивалент".

Д. В.Комаров

Счетная палата

Российской Федерации

12.05.2011