3.1. Постановление ФАС СЗО от 10.09.2001 N А56-7135/01

(извлечение)

Судебными инстанциями установлено, материалами дела подтверждается и инспекцией не оспаривается, что общество в 1999 году осуществило экспортные поставки товара.

Согласно подпункту "а" пункта 1 статьи 5 Закона об НДС от налога на добавленную стоимость освобождаются экспортируемые товары как собственного производства, так и приобретенные, экспортируемые работы и услуги, а также услуги по транспортировке, погрузке, разгрузке, перегрузке экспортируемых товаров и по транзиту иностранных грузов через территорию Российской Федерации.

При этом пунктом 2 указанной статьи установлено, что предприятия, реализующие товары (работы, услуги), как освобождаемые от налога на добавленную стоимость, так и облагаемые указанным налогом, имеют право на получение льгот, предусмотренных пунктом 1 статьи 5 Закона об НДС, только при наличии раздельного учета затрат по производству и реализации таких товаров (работ, услуг).

Нормативными документами, регулирующими бухгалтерский учет, не установлена методика ведения раздельного учета затрат по производству и реализации товаров, как освобождаемых от налога на добавленную стоимость, так и облагаемых указанным налогом.

Особенности технологического процесса производства товаров (картона) на комбинате таковы, что при приобретении материальных ресурсов, необходимых для их производства, невозможно установить, для производства какого картона они будут использованы: подлежащего поставке на экспорт или реализуемого на внутреннем рынке, а следовательно, невозможно обеспечить раздельный учет затрат материальных ресурсов в момент их приобретения.

Исходя из указанных особенностей общество вело раздельный учет затрат пропорционально удельному весу продукции, облагаемой и не облагаемой налогом на добавленную стоимость, в общем объеме реализации.

Указанное обстоятельство установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, в том числе выпиской из главной книги по оборотам счета 46 и из журнала-ордера N 11.

Таким образом, принятая комбинатом методика учета затрат обеспечила возможность определения затрат, приходящихся на объем продукции, реализованной на экспорт.

Неотражение в приказе по учетной политике применяемой методики учета затрат не может лишить налогоплательщика законного права использования льготы по уплате налога, установленного подпунктом 3 пункта 1 статьи 21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) и пунктом 1 статьи 5 Закона об НДС.

Учитывая изложенное, следует признать, что постановление суда апелляционной инстанции по данному эпизоду подлежит отмене как принятое с неправильным применением норм материального права, а решение суда первой инстанции - оставлению в силе.