14.2. Сущность и содержание решения арбитражного суда

Решение арбитражного суда по конкретному делу — это прежде всего акт, которым властно подтверждается наличие или отсутствие спорного правоотношения, его конкретное содержание, и, таким образом, спорное правоотношение превращается в бесспорное, подлежащее принудительному осуществлению. Именно с момента вынесения решения арбитражного суда и вступления его в законную силу возможность принудительного осуществления субъективного права, подтвержденного судом, превращается в действительность. Материально-правовые последствия решения арбитражного суда наступают вследствие того, что решение санкционирует конкретное отношение, абстрактное выражение которого дано в норме права. Решение арбитражного суда не меняет своей сущности акта защиты права вне зависимости от того, удовлетворен иск или же в нем отказано. Если иск удовлетворяется, то право, которое оспаривалось ответчиком, подлежит принудительному осуществлению. Если же иск отклоняется, то ответчик освобождается от ответственности и от обязанности, исполнения которой требовал истец. Тем самым решение арбитражного суда преграждает путь к новой попытке истца добиться принудительного исполнения обязанности ответчика, отсутствие которой установлено решением арбитражного суда, поскольку в силу закона истец не имеет права вторично обратиться в арбитражный суд с тождественным иском (п. 3 ст. 86 АПК РФ).

Правовое значение решения суда заключается также в том, что вследствие решения ранее спорное правоотношение обретает строгую определенность, устойчивость, материально-правовую общеобязательность.

Значение и сущность решения арбитражного суда определяются правовой природой органа, который выносит это решение, реализуя задачи, стоящие перед арбитражным судом (ст. 2 АПК РФ). Таким образом, решение арбитражного суда является актом защиты нарушенного или оспариваемого права сторон.

Закон определяет особый процессуальный порядок вынесения решения арбитражного суда. Согласно закону арбитражный суд может выносить решение как единолично, так и в коллегиальном составе. Согласно закону в арбитражных судах дела в первой инстанции рассматриваются судьей единолично.

Дела о признании недействительными актов государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов и дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются судом коллегиально.

По решению председателя суда любое дело может быть рассмотрено коллегиально. При коллегиальном рассмотрении дела в состав суда должно входить трое или другое нечетное количество судей (ст. 14 АПК РФ).

Вынося решение, арбитражный суд должен привести стороны, между которыми возник спор, к достижению соглашения, обеспечивающего их законные интересы и интересы государства. Поэтому решение должно быть принято с учетом достигнутого соглашения, если оно имело место, и в соответствии с законом, фактическими обстоятельствами по делу, материалами дела, а также не нарушать охраняемые законом права и интересы третьих лиц. Арбитражный суд не может санкционировать соглашение сторон, если оно противоречит закону, интересам государства и общества и охраняемым законом интересам самих сторон.

Решение арбитражного суда принимается в отдельной комнате после окончания разбирательства дела в судебном заседании. Во время принятия решения в совещательной комнате могут находиться лишь судьи, входящие в состав арбитражного суда, рассматривающего дело. Таким образом, закон специально подчеркивает значение тайны совещательной комнаты. При коллегиальном рассмотрении дела решение арбитражного суда принимается большинством голосов (ст. 124). Председательствующий согласно сложившейся практике голосует последним.

При принятии решения арбитражный суд разрешает следующие вопросы: производит оценку доказательств, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом и какие не установлены, т. е. речь идет о фактическом основании решения; решает, какие законы и иные нормативные акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле, не подлежат применению по данному делу; устанавливает, какие законы и иные нормативные акты следует применить по данному делу, в данном случае речь идет о нормах материального права, регулирующих спорное правоотношение; устанавливает, каковы действительные права и обязанности лиц, участвующих в деле; и в заключение решает, подлежит ли иск удовлетворению или в нем следует отказать полностью или частично (ст. 125 АПК РФ).

Важно отметить, что в тех случаях, когда во время совещания судей возникает необходимость дополнительно исследовать доказательства или продолжить выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, суд возобновляет разбирательство дела, которое проходит по правилам, установленным АПК РФ.

Решение арбитражного суда излагается в письменном виде. Оно может быть написано председательствующим, т. е. тем судьей, который руководил заседанием суда по данному делу или же одним из судей, входящим в состав суда, после чего подписывается всеми судьями, участвующими в судебном заседании. Каждый из судей имеет право на особое мнение (ст. 126 АПК РФ).

Вместе с тем процессуальный порядок вынесения решения арбитражного суда обусловлен особенностями конкретного дела, степенью его сложности, характером спорного материального правоотношения, указаниями закона о составе суда, отношением сторон к процессу и во многом зависит, в частности, от их желания и стремления помочь суду в достижении соглашения. Решение арбитражного суда принимается в том же заседании, в котором рассматривалось дело.

Приступая к принятию решения, арбитражный суд должен разрешить следующие вопросы: прежде всего он должен определить достоверность доказательств и оценить их, принимая во внимание их доказательственное значение для данного дела. Следовательно, должны быть выделены доказательства, которые свидетельствуют о наличии или отсутствии обстоятельств, имеющих существенное значение для дела. При этом суд должен исходить из тех доказательств, круг которых установлен законом (ст. 52 АПК РФ).

Оценив доказательства, каждое в отдельности и все в совокупности, судьи должны прийти к выводу, какие факты считаются установленными и имеют ли они правовые последствия. При этом суд не должен ограничиваться перечислением в решении доказательств, которыми подтверждаются те или иные имеющие значение для дела обстоятельства, он должен изложить содержание этих доказательств. После чего приступает к определению того, какими нормами материального права следует руководствоваться при вынесении решения.

Затем суд приступает к определению того, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом, какие же следует отвергнуть как не установленные. В данном случае речь идет о так называемом фактическом основании решения.

После чего состав суда решает, подлежат ли удовлетворению требования истца или в иске ему будет отказано. В случае же частичного удовлетворения требований истца, суд должен четко определить, в какой части иска будет отказано. Таким образом, речь идет о том, каковы должны быть юридические последствия по делу, т. е. каковы содержание решения и порядок его исполнения. Должен быть также решен вопрос и о судебных расходах по делу.

Закон особо обращает внимание на необходимость правильного определения т. н. правового основания решения, подчеркивая необходимость правильной правовой квалификации взаимоотношений сторон, отчего в конечном итоге зависит законность и обоснованность вынесенного решения суда.

При принятия решения суд вправе выйти за пределы исковых требований истца, если это необходимо для защиты охраняемых законом прав и интересов организаций и граждан. Суд может также в исключительных случаях уменьшить размер неустойки (штрафа, пени), подлежащих взысканию по иску организации или граждан, со стороны нарушившей обязательство.

В исключительных случаях по особо сложным делам составление мотивированного решения может быть отложено на срок не более трех дней, но обязательно резолютивная часть решения объявляется в том же заседании суда. Вместе с ней объявляется и вводная часть решения арбитражного суда. При этом председательст-вующий должен объявить, когда лица, участвующие в деле, могут ознакомиться с мотивированным решением в целом.

Председательствующий обязан, после того как будет зачитано решение, объявить и разъяснить, каков порядок обжалования решения суда с указанием того, в какой конкретно суд может быть подана жалоба на решение суда.

Закон предъявляет особые требования к содержанию арбитражного решения (ст. 127 АПК РФ).

Решение арбитражного суда должно состоять из четырех частей. Поскольку решение принимается именем Российской Федерации, то с этого и начинается текст вводной части решения арбитражного суда. После этого во вводной части решения содержится наименование арбитражного суда, принявшего решение, состав суда, номер дела, дата и место судебного разбирательства дела, наименование всех лиц, участвующих в деле, предмет спора, фамилии присутствующих в заседании суда лиц с четким указанием их полномочий.

Описательная часть судебного решения должна содержать краткое изложение требований, содержащихся в исковом заявлении, отзыва на исковое заявление, если оно поступило от ответчика, в котором должно содержаться указание на возражение ответчика, а также краткое изложение содержания других объяснений, заявлений и ходатайств, поступивших от других лиц, участвующих в деле. Все это делается для того, чтобы было ясно, кто, что просит или требует. Вместе с тем в описательной части должно содержаться указание на те действия, которые были совершены судьей арбитражного суда (осмотр, например, вещественных доказательств, ознакомление с материалами дела непосредственно в месте их нахождения и т. д.).

В мотивировочной части судебного решения должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы арбитражного суда об этих обстоятельствах, а также доводы, по которым арбитражный суд отклоняет те или иные доказательства и не применяет законы и иные нормативные акты, на которые делалась ссылка лицами, участвующими в деле в процессе рассмотрения дела, а также законы и иные нормативные акты, которыми руководствовался суд при принятии решения.

Следовательно, решение арбитражного суда должно быть обстоятельно мотивировано как с фактической, так и с правовой стороны, т. е. в его редакции следует четко различать как правовое, так и фактическое основание решения, обусловленное правовым и фактическим основанием предъявленного иска.

Таким образом, мотивировочная часть решения арбитражного суда должна включать указание на обстоятельства дела, установленные судом, причины возникновения спора, доказательства, на основании которых принято решение, содержание письменного соглашения сторон, если оно ими достигнуто, доводы, по которым арбитражный суд отклонил ходатайства и доказательства сторон, их предложения по условиям договора, либо соглашение сторон, наконец, ссылка на законодательство, которым руководствовался суд при принятии решения, если же стороны не достигли соглашения, то этому должно быть дано обоснование в мотивировочной части решения суда.

Закон предъявляет особые требования к содержанию той части судебного решения, где речь идет о выводах суда по делу.

Резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении каждого заявленного искового требования (ст. 127 АПК РФ).

Содержание резолютивной части решения диктуется конкретными обстоятельствами дела. Поэтому кроме общих положений, которые должны содержаться в резолютивной части каждого решения, закон уточняет и конкретизирует ее содержание применительно к отдельным категориям конкретных

споров.

Вывод арбитражного суда не должен зависеть от наступления или ненаступления каких-либо условий, т. е. закон не допускает вынесения условных решений.

При участии в деле нескольких истцов или ответчиков в решении указывается, как разрешен спор в отношении каждого из них.

При полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается сумма, подлежащая взысканию в результате зачета (ст. 127 АПК РФ).

При удовлетворении иска о взыскании денежных средств в резолютивной части решения арбитражный суд указывает общий размер подлежащих взысканию сумм с раздельным определением основной задолженности, убытков и неустойки (штрафа, пени).

При присуждении имущества арбитражный суд указывает наименование подлежащего передаче имущества, его стоимость и место нахождения (ст. 128 АПК РФ).

Детализируя это, можно указать, что в решении должно быть указано на то, каков точный размер подлежащих взысканию сумм — основной задолженности за материальные ценности, выполненные работы и оказанные услуги, убытки, неустойки, а также штрафов, предусмотренных АПК РФ, наименование счета, с которого производится взыскание денежных средств, наименование подлежащего возврату имущества и место его нахождения, или сумма, подлежащая взысканию, если таковое отсутствует, наименование, номер и дата исполнительного документа, по которому взыскание производится в бесспорном порядке, или признание такого документа, не подлежащим исполнению, а также сумма, не подлежащая взысканию.

По спору, возникшему о заключении или изменении договора, в резолютивной части решения указывается вывод суда по каждому спорному условию договора, а при споре о понуждении заключить договор указываются условия, на которых стороны обязаны заключить договор (ст. 130 АПК РФ).

В резолютивной части решения о признании не подлежащим исполнению исполнительного или иного документа при удовлетворении иска, когда взыскание по документу производилось в бесспорном порядке (безакцептном) в том числе на основании исполнительной надписи нотариуса, указывается наименование, номер и дата документа, не подлежащего исполнению, и сумма, не подлежащая взысканию (ст. 129 АПК РФ).

Тщательно должна быть сформулирована резолютивная часть решения арбитражного суда по делу о признании недействительным акта государственного органа, органа местного самоуправления и иного органа. Согласно закону она должна содержать сведения о наименовании, номере, дате издания, других необходимых реквизитах акта и об органе, его издавшем, а также в ней должно содержаться указание о признании акта недействительным полностью или в части, либо об отказе в удовлетворении требования заявителя полностью или в определенной части. При этом при удовлетворении требования о признании незаконным отказа в государственной регистрации или уклонения от регистрации арбитражный суд в резолютивной части решения обязывает соответствующий государственный орган совершить такую регистрацию (ст. 132 АПК РФ).

Важное место в практике рассмотрения арбитражных дел занимают дела, при рассмотрении которых арбитражный суд выносит решение, обязывающее ответчика совершить определенные действия (ст. 131 АПК РФ).

В этом случае при удовлетворении исковых требований, принимая решение, обязывающее ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или взысканием денежных сумм, арбитражный суд указывает, кто где, когда или в течение какого периода обязан эти действия совершить.

При необходимости арбитражный суд может указать, что если ответчик не исполнит решение, то истец вправе совершить указанные действия за счет ответчика и со взысканием с него необходимых расходов.

Если же указанные действия могут быть совершены только ответчиком, то арбитражный суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение должно быть исполнено.

В связи с тем, что в компетенцию арбитражных судов в настоящее время входит установление фактов, имеющих юридическое значение, закон устанавливает, что при удовлетворении судом заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение, в решении должен быть изложен установленный факт (ст. 133 АПК РФ).

В резолютивной части решения указывается о распределении судебных расходов между сторонами, о возврате государственной пошлины из бюджета.

В необходимых случаях указывается на рассрочку или отсрочку исполнения решения. Отсрочка и рассрочка исполнения арбитражного решения означает изменение сроков исполнения. Отсрочка представляет собой отложение исполнения решения и перенос его на более поздний срок по сравнению с тем, который был определен в решении суда или установлен законом (для добровольного исполнения решения).

Рассрочка исполнения решения означает, что исполняются его части с определенными интервалами времени и сроком исполнения каждой части. Рассрочка может быть произведена только в отношении тех предметов, которые делимы. Основанием для рассрочки или отсрочки решения арбитражного суда должны служить обстоятельства, свидетельствующие о том, что имущественное положение сторон не позволяет исполнить решение арбитражного суда в обусловленные определенные сроки.

Важное значение имеет институт немедленного исполнения решений. Различают обязательное (необходимое) и необязательное (факультативное) немедленное исполнение. Немедленное исполнение является обязательным, если речь идет о рассмотрении спора о признании недействительными актов государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, а также определения об утверждении мирового соглашения сторон (п. 3 ст. 135 АПК РФ).

Немедленное исполнение не препятствует возможность обжалования решения суда в апелляционном или кассационном порядке.

Немедленное исполнение решения арбитражного суда следует отличать от немедленного вступления решения суда в законную силу. Решения Высшего Арбитражного Суда РФ вступают в законную силу с момента их принятия. Однако это не исключает возможности пересмотра их в порядке судебного надзора, поскольку они не могут быть обжалованы или опротестованы в кассационном или апелляционном порядке.

Вступление в законную силу решения арбитражного суда означает, что оно приобретает определенные правовые последствия, а его правовое действие означает, что права и обязанности, подтвержденные этим решением, устанавливаются окончательно и подлежат беспрекословному исполнению по требованию управомоченных лиц.

Решение арбитражного суда обязательно для исполнения всеми организациями и должностными лицами.

Институт законной силы решения арбитражного суда способствует стабильности в работе арбитражного суда, поскольку создает невозможность пересмотра одного и того же дела по многу раз.

Вступив в законную силу, решение арбитражного суда приобретает свойство исключительности. Это означает, что исключается возможность предъявления вторичного тождественного иска и рассмотрение дела, уже разрешенного арбитражным судом, повторно, поскольку спор уже был разрешен однажды судом по тому же предмету, основанию и между теми же сторонами. Свойство неопровержимости означает, что решение суда невозможно обжаловать в кассационном или апелляционном порядке. Решение арбитражного суда вступает в силу по истечении месячного срока после его принятия, если жалоба не была подана. В случае же подачи жалобы решение, если оно не было отменено или изменено, вступает в законную силу после рассмотрения в апелляционной или кассационной инстанциях после рассмотрения жалобы или протеста в этих инстанциях.

Свойство преюдициальности связано со свойством исключительности и означает, что недопустимо оспаривание в другом процессе фактов и правоотношений, установленных вступившим в законную силу решением суда при разрешении спора. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица. А вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего другое дело по обстоятельствам, установленным решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле (ст. 58 АПК РФ).

Исполнимость решения арбитражного суда означает обеспеченную законом возможность принудительного исполнения решения арбитражного суда.