§ 3. Преступления, посягающие на деятельность органов правосудия в соответствии с его целями и задачами

Воспрепятствование осуществлению правосудия и производ­ству предварительного расследования (ст. 294 УК). Принцип неза­висимости судей, присяжных и народных заседателей относится к числу конституционных. В ст. 120 Конституции РФ провозглашено:

судьи независимы и подчиняются только закону. Это требование на­шло отражение и в ряде других законодательных актов: Законе о ста­тусе судей. Законе о Конституционном Суде Российской Федерации, Законе об арбитражных судах в Российской Федерации, УПК, ГПК, АПК и др. Вмешательство любых лиц в деятельность по осуществле­нию правосудия или предварительного расследования грубо наруша­ет принцип независимости судей. Такие действия уголовный закон признает преступными.

В ст. 294 УК предусмотрена ответственность за два самостоятель­ных преступления: в первой части — вмешательство в деятельность суда; во второй — вмешательство в деятельность органов предвари­тельного расследования.

Объектом преступления по ч.1 ст. 294 УК выступает нормальная деятельность суда по рассмотрению и разрешению уголовных, граж-

719

РОССИЙСКОЕ УГОЛОВНОЕ ПРАВО

данских дел и дел об административных правонарушениях. В качест­ве факультативного объекта могут выступать интересы личности (на­пример, потерпевшего).

Объективная сторона данного преступления выражается во вме­шательстве в какой бы то ни было форме в деятельность суда.

Согласно прямому указанию закона, форма вмешательства значе­ния не имеет и охватывает любое воздействие на судей, народных или присяжных заседателей, существенно нарушающее принципы судо­производства, закрепленные в законодательстве (всесторонность, полнота и объективность исследования обстоятельств дела). Вмеша­тельство может выражаться в просьбах, уговорах, требованиях, сове­тах, обещаниях оказать услуги, непосредственно обращенных к су­дье, народному или присяжному заседателю. Такое воздействие мо­жет быть оказано и через третьих лиц — родственников, знакомых, коллег и т.п. Для наличия рассматриваемого состава важным являет­ся лишь то, что таким образом судья, народный или присяжный засе­датель склоняется или понуждается к одностороннему рассмотрению конкретного дела, его разрешению в интересах виновного.

Уголовную ответственность влечет лишь воздействие на лиц, непо­средственно осуществляющих рассмотрение и разрешение дел: судью, народного или присяжного заседателя. Такие же действия в отноше­нии иных работников суда (консультанта суда, секретаря судебного за­седания) или должностных лиц других правоохранительных органов не могут признаваться воспрепятствованием осуществлению правосу­дия. При определенных обстоятельствах они могут быть квалифици­рованы по статьям о преступлениях против порядка управления.

Дача взятки судье, народному или присяжному заседателю в целях воспрепятствования осуществлению правосудия влечет ответствен­ность виновного по совокупности ст. 294 и 291 (или ст. 30, 291) УК.

Преступление имеет формальный состав. Оно является окончен­ным с момента вмешательства в деятельность суда по рассмотрению конкретного дела независимо от того, привело ли это к вынесению не­правосудного приговора или иного судебного решения.

Субъективная сторона данного преступления предусматривает

720

Глава 17

лишь прямой умысел. Виновный осознает, что, воздействуя на судью, народного или присяжного заседателя, вмешивается в деятельность суда по осуществлению правосудия, и желает этого.

В качестве обязательного признака субъективной стороны в зако­не указана цель преступления — воспрепятствовать осуществлению правосудия. Состав рассматриваемого преступления охватывает вме­шательство как с целью прекращения дела, оправдания, смягчения наказания, освобождения от исковых требований, так и, наоборот, с целью ужесточения ответственности и наказания, привлечения к от­ветственности других лиц, увеличения суммы взысканий.

Мотивы для квалификации значения не имеют. Ими могут быть различного рода личные побуждения, корысть и т.п.

Субъектом является вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет.

Часть 2 ст. 294 УК предусматривает ответственность за вмеша­тельство в какой то ни было форме в деятельность прокурора, следо­вателя или лица, производящего дознание, в целях воспрепятствова­ния всестороннему, полному и объективному расследованию дела.

Объект преступления — нормальная деятельность органов след­ствия и дознания. Факультативным объектом могут выступать инте­ресы личности.

Объективная сторона рассматриваемого преступления по своему содержанию тождественна по существу вмешательству в деятель­ность правосудия. Здесь лишь надо иметь в виду, что норма охватыва­ет только уголовно-процессуальную сферу и воздействие оказывает­ся на прокурора, следователя или лицо, производящее дознание. При­чем состав данного преступления при воздействии на прокурора бу­дет только в том случае, если оно имело место либо в связи с осуще­ствлением надзорных функций по конкретному расследуемому делу, либо с непосредственным его участием в расследовании дела, а не во­обще из-за выполнения прокурорских обязанностей.

Указанное воздействие осуществляется для того, чтобы воспре­пятствовать всестороннему, полному и объективному расследованию дела. Это может выражаться как в нарушении одного из указанных требований, так и их совокупности.

721

РОССИЙСКОЕ УГОЛОВНОЕ ПРАВО

Состав данного преступления сконструирован также по типу фор­мального. Преступление считается оконченным с момента вмеша­тельства в деятельность прокурора, следователя и лица, производяще­го дознание.

С субъективной стороны совершение этого преступления возмож­но лишь при наличии прямого умысла. Виновный осознает, что он вмешивается в деятельность прокурора, следователя или лица, произ­водящего дознание, и желает этого.

В законе указана цель преступления, являющаяся обязательным признаком субъективной стороны, — воспрепятствование всесторон­нему, полному и объективному расследованию.

Мотивы данного преступления различны и не учитываются при квалификации содеянного по ст. 294 УК.

Субъект преступления —вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет.

В ч. 3 ст. 294 УК в качестве квалифицирующего признака воспре-пятствования как осуществлению правосудия, так и производству предварительного расследования указано использование лицом своего служебного положения.

Уголовную ответственность по ч. 3 ст. 294 УК может нести долж­ностное лицо, государственный служащий, служащий органа местно­го самоуправления или лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации. Дополнительная квалифика­ция его действий в таких случаях по ст. 285 УК или ст. 201 УК не тре­буется.

Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (ст. 295 УК). Объектом вы­ступают нормальная деятельность органов суда, следствия и дозна­ния, а также жизнь лиц, осуществляющих правосудие или предвари­тельное расследование. Потерпевшими, согласно ст. 295 УК, могут быть судья, присяжные заседатели или иное лицо, участвующее в от­правлении правосудия, прокурор, следователь, лицо, производящее дознание, защитник, эксперт, судебный пристав, судебный исполни­тель и их близкие.

322

Глава 17

Объективная сторона характеризуется посягательством на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследо­вание.

Посягательство на жизнь означает убийство или покушение на убийство одного из потерпевших, указанных в ст. 295 УК. При нена­ступлении смерти квалификация по указанной статье дается без ссыл­ки на ст. 30 УК.

Действия, направленные на лишение жизни, осуществляются в связи с рассмотрением дел или материалов в суде, производством предварительного расследования либо исполнением приговора, реше­ния суда или иного судебного акта. По смыслу закона, имеется в виду исполнение приговора, по которому виновный осужден к наказаниям, не связанным с лишением или ограничением свободы, либо исполне­ние приговора в части, касающейся гражданского иска или конфиска­ции имущества. Насилие в отношении сотрудника места лишения свободы или места содержания под стражей в зависимости от его ха­рактера и наступивших последствий квалифицируется по ст. 321 У К или по ст. 105УК.

Рассматриваемый состав преступления будет налицо как в том случае, когда оно совершено в период осуществления потерпевшим правосудия или предварительного расследования, так и тогда, когда это посягательство имело место не во время исполнения указанных обязанностей, но по поводу этой деятельности спустя какое-то время. Преступление имеет формальный состав и считается оконченным с момента посягательства на жизнь потерпевшего, указанного в законе.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Винов­ный осознает, что он посягает на жизнь лица, осуществляющего пра­восудие или предварительное расследование, или его близкого в свя­зи с рассмотрением дел или материалов в суде, производством след­ствия или дознания, исполнением приговора, решения или иного су­дебного акта, и желает этого.

В качестве обязательного признака в законе указаны мотив пре­ступления — месть за деятельность по осуществлению правосудия или производству предварительного расследования, а также цель пре-

323

РОССИЙСКОЕ УГОЛОВНОЕ ПРАВО

ступления — воспрепятствование законной деятельности указанных в данной статье лиц.

Субъект — вменяемое лицо, достигшее возраста 1 б лет.

Угроза или насильственные действия в связи с осуществлени­ем правосудия или производством предварительного расследова­ния (ст. 296 УК). Ответственность в статье дифференцирована в за­висимости от содержания выполняемых потерпевшим функций и ха­рактера насилия.

Объект преступления — нормальная деятельность судебных орга­нов по отправлению правосудия, а также жизнь, здоровье либо иму­щественные интересы потерпевшего.

Потерпевшими могут быть судья, присяжный заседатель или иное лицо, участвующее в отправлении правосудия, а также их близкие.

Объективная сторона состоит в угрозе убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества потер­певшего в связи с рассмотрением дел и материалов в суде.

Для наличия рассматриваемого состава достаточно угрозы совер­шить хотя бы одно из действий, указанных в законе. Угроза может быть высказана непосредственно потерпевшему или передана ему че­рез третьих лиц (при условии, что об этой угрозе он будет осведом­лен).

Угроза должна быть реальной. При ее оценке необходимо иметь в виду как восприятие угрозы потерпевшим (субъективный фактор), так и все обстоятельства, характеризующие намерение виновного (объективный фактор): способ выражения угрозы, личность виновно­го и его предшествующее поведение и т.п.

Состав данного преступления формальный. Оно является окон­ченным с момента высказывания или иной формы выражения угрозы, вне зависимости от того, имела ли она воздействие на принятие реше­ния по рассматриваемому делу или материалу.

В случае осуществления угрозы содеянное необходимо рассматри­вать, в зависимости от конкретных обстоятельств, как посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие, либо как квалифициро­ванный вид преступления, предусмотренного ст. 296 УК, либо как со-

734

Глава 17

вокупность преступлений — по ст. 296 и ст. 167 УК.

С субъективной стороны это преступление совершается только с прямым умыслом. Виновный осознает, что он угрожает убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением иму­щества в отношении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, а также их близких в связи с рассмотрением дела или материала в суде, и желает этого. Преступ­ление имеет место тогда, когда угроза убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества осуществля­ется в связи с рассмотрением дел или материалов в суде. При этом не имеет значение, идет ли речь о прошлой деятельности или деятельно­сти указанных в законе лиц в настоящее время.

Субъект — вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет.

Часть 2 ст. 296 УК предусматривает ответственность за угрозу убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреж­дением имущества, но в отношении другого круга лиц. Потерпевшим может быть прокурор, следователь, лицо, производящее дознание, за­щитник, судебный пристав, судебный исполнитель, а также их близ­кие. Таким образом, закон называет лиц (и их родных), деятельность которых содействует правосудию, в связи с производством предвари­тельного расследования, рассмотрения дел или материалов в суде ли­бо исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта.

В ч. 3 данной статьи в качестве квалифицирующего признака ука­зано применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, а в ч.4 — применение насилия, опасного для жизни и здоровья.

Содержание указанных понятий тождественно аналогичным поня­тиям, употребляемым законодателем в других уголовно-правовых нормах (например, ст. 126, 127, 161, 162 УК и др.).

Неуважение к суду (ст. 297 УК). Ответственность в законе диф­ференцирована в зависимости от потерпевшего: в ч. 1 ст. 297 УК го­ворится об участниках судебного разбирательства, а в ч. 2 — о судье, присяжном заседателе или ином лице, участвующим в отправлении правосудия.

Объектом преступления является нормальная деятельность суда

•Ш

РОССИЙСКОЕ УГОЛОВНОЕ ПРАВО

по осуществлению правосудия, а также честь и достоинство личности.

Участниками судебного разбирательства (процесса), признавае­мыми потерпевшими по ч. 1 ст. 297 УК, в уголовном судопроизводст­ве являются прокурор, подсудимый, защитник, потерпевший, граж­данский истец, гражданский ответчик, общественный обвинитель, общественный защитник, свидетель, эксперт, понятой, переводчик, специалист, секретарь судебного заседания, поручитель, залогодатель и др. В гражданском судопроизводстве к ним относятся: стороны — истец и ответчик, прокурор, секретарь судебного заседания, эксперт, переводчик и др. Арбитражное судопроизводство участниками арби­тражного процесса считает истца и ответчика, третьих лиц, заявите­лей и иных заинтересованных лиц, прокурора, государственные орга­ны, органы местного самоуправления и иные органы и т.п. Предста­вители указанных органов также могут признаваться потерпевшими.

Объективная сторона заключается в неуважении к суду, проявив­шемся в оскорблении указанных в законе лиц в связи с их участием в судебном разбирательстве.

Оскорбление может выражаться в циничной унизительной оценке моральных качеств участников процесса (например, потерпевшего) или их квалификации (например, эксперта, специалиста или перевод­чика) в заявлениях, сделанных в неприличной форме, о заинтересо­ванности в ходе дела, о пристрастности (например, прокурора, секре­таря судебного заседания) и т.п. Оскорбление может быть совершено как в устной и письменной форме, так и путем действия.

Преступление имеет формальный состав. Оно окончено с момен­та совершения указанных в законе действий.

Субъективная сторона предполагает прямой умысел. Виновный осознает, что он, оскорбляя участников судебного разбирательства в связи с их деятельностью по осуществлению правосудия, проявляет неуважение к суду, и желает этого.

Субъект — вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет.

В ч.2 ст. 297 УК предусмотрена ответственность за неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия. Речь, таким об-

726

Глава 17

разом, идет о лицах, которые непосредственно рассматривают и раз­решают дела или материалы по существу.

Клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокуро­ра, следователя, лица, производящего дознание, судебного при­става, судебного исполнителя (ст. 298 УК). Объект преступления — нормальная деятельность органов правосудия, а также честь и до­стоинство личности. Потерпевшими в законе указаны судья, присяж­ный заседатель и иное лицо, участвующее в отправлении правосудия.

Объективная сторона (ч. 1 ст. 298 УК) состоит в клевете в отноше­нии судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, в связи с рассмотрением дел или материа­лов в суце.

Клевета выражается в действиях, связанных с распространением заведомо не соответствующих действительности сведений, умаляю­щих честь и достоинство, репутацию судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия. Распрост­ранение означает сообщение этих сведений хотя бы одному лицу.

Указанные в законе действия совершаются в связи с рассмотрени­ем потерпевшим дел или материалов в суде. Именно это обстоятель­ство обусловило выделение данного состава в специальный вид кле­веты.

Преступление имеет формальный состав и считается оконченным с момента, когда клеветнические измышления стали известны хотя бы одному лицу.

С субъективной стороны совершение клеветы возможно только с прямым умыслом. Виновный осознает, что он распространяет в отно­шении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, в связи с рассмотрением дел или материа­лов в суде заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинст­во, подрывающих репутацию, и желает этого.

Субъектом может быть вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет.

В ч.2 ст. 298 УК предусмотрена ответственность за деяние, по сво­ему содержанию совпадающее с деянием, указанным в ч.1 данной

?27

РОССИЙСКОЕ УГОЛОВНОЕ ПРАВО

статьи, но совершенным в отношении иных лиц: прокурора, следова­теля, лица, производящего дознание, судебного пристава, судебного исполнителя. Состав преступления имеет место тогда, когда клевета совершена в связи с производством ими предварительного расследо­вания либо исполнением приговора, решения суда или иного судебно­го акта.

Наиболее опасным видом данного преступления является клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления (ч.З ст. 298 УК). Указанный вид клеветы необ­ходимо отличать от заведомо ложного доноса. При доносе сведения о якобы совершенном преступлении сообщаются, как правило, орга­нам, правомочным возбудить уголовное преследование, и умысел ли­ца направлен на привлечение потерпевшего к уголовной ответствен­ности, а при клевете информация направляется в иные органы, уч­реждения и организации с целью опорочить честь и достоинство, по­дорвать репутацию оклеветанного.

Разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении судьи и участников уголовного процесса (ст. 311 УК). Объект — нормальная деятельность органов правосудия. Дополни­тельным объектом выступает безопасность судьи и участников уго­ловного процесса или их близких. Государством принимаются меры по обеспечению безопасности лиц, участвующих в осуществлении правосудия в соответствии с Федеральным законом «О государствен­ной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контро­лирующих органов» от 22 марта 1995 г. Их эффективность может су­щественно уменьшиться, если сведения об этих мерах становятся из­вестными посторонним лицам. Предмет преступления — сведения о мерах безопасности, т.е. фактические данные о состоянии защищен­ности лиц, указанных в законе.

Объективная сторона состоит в разглашении сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении судьи, присяжного заседа­теля или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, судеб­ного исполнителя, потерпевшего, свидетеля, других участников уго­ловного процесса, а равно в отношении их близких.

728

Глава 17

Под разглашением следует понимать предание огласке указанных сведений, вследствие чего они становятся достоянием хотя бы одного постороннего (неуправомоченного) лица. Оно может быть совершено в доверительном разговоре, выступлении, переписке, демонстрации документов, в результате которых происходит утечка информации о предпринятых или предпринимаемых мерах безопасности.

Посторонним в смысле ст. 311 УК признается любое лицо, не до­пущенное по роду деятельности к подобным сведениям (в том числе и сослуживцы виновного, родственники и т.п.).

Состав данного преступления формальный, оно считается окон­ченным с момента, когда сведения о мерах безопасности стали изве­стны постороннему лицу.

С субъективной стороны преступление может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности. При умышленной форме вины лицо осознает, что разглашает сведения о мерах безопасности, применяемых в отношении судьи и участников уголовного процесса, которые были ему доверены или стали известны в связи с его служеб­ной деятельностью, и желает этого. При неосторожной форме вины лицо не осознает разглашения указанных сведений, хотя должно бы­ло и могло осознавать это.

Субъект преступления — вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет, которому сведения о мерах безопасности судьи и участников уго­ловного процесса были доверены или стали известны в связи с его служебной деятельностью.

В ч.2 ст. 311 УК указан квалифицирующий признак — тяжкие по­следствия. Его содержание в законе не раскрывается. При признании наступивших последствий тяжкими необходимо исходить из совокуп­ности фактических обстоятельств. Такими, например, можно при­знать факт нападения на судью или иного участника процесса, став­ший возможным в результате разглашения сведений о мерах их безо­пасности, проведение дорогостоящих мероприятий по устранению возможных последствий и т.п.

РОССИЙСКОЕ УГОЛОВНОЕ ПРАВО