§ 4. Преступления, посягающие на процессуальный порядок получения доказательств по делу

Принуждение к даче показаний (ст. 302 УК). Объект преступле­ния — нормальная деятельность органов дознания и предварительно­го следствия, дополнительный — интересы подозреваемого, обвиняе­мого, потерпевшего, свидетеля и эксперта. Указанные лица и призна­ются потерпевшими от данного посягательства.

Согласно международным нормам, при производстве следствен­ных действий запрещается причинение физических или нравствен­ных страданий допрашиваемому. Конституция РФ закрепляет прави­ло, согласно которому никто не обязан свидетельствовать против се­бя самого, своего супруга и близких родственников. При осуществле­нии правосудия не допускается использование доказательств, полу­ченных с нарушением федерального закона (ст. 50 Конституции РФ). Уголовно-процессуальное законодательство категорически запрещает домогаться показаний путем насилия, угроз и иных незаконных дей­ствий. Принуждение к даче показаний — одно из наиболее опасных преступлений против правосудия.

Объективная сторона состоит из двух относительно самостоя­тельных деяний: принуждения к даче показаний и принуждения к да­че заключения. В законе указан и способ их совершения: угрозы, шантаж или иные незаконные действия.

Принуждение означает, что допрашиваемый вынуждается к даче показаний, что эти показания даются не по его собственной воле. Сле­довательно, в широком смысле принуждение охватывает все незакон­ные методы допроса, нарушающие принцип добровольности дачи по­казаний. При подавлении воли указанных лиц их показания зачастую становятся недостоверными, искажаются фактические обстоятельст­ва дела, совершается самооговор в совершении преступления и т.п. В результате этого может быть постановлен неправосудный приговор, решение или иной судебный акт, осуждены невиновные, существенно нарушены права и интересы личности.

Состав рассматриваемого преступления имеет место не только тогда, когда допрашиваемый принуждается к даче ложных показаний, но и в случае принуждения к сообщению правдивых сведений.

730

Глава 17

В процессе дознания и следствия закон допускает возможность применения тактических и психологических приемов допроса: они не ставят альтернативы в выборе поведения допрашиваемого и не ис­ключают свободу его волеизъявления. Их использование в строгом соответствии с процессуальными нормами не является принуждени­ем к даче показаний. Не образует состава рассматриваемого преступ­ления предупреждение свидетеля, потерпевшего, эксперта, перевод­чика об уголовной ответственности за заведомо ложные показания или заключение, неправильный перевод или за отказ свидетеля и по­терпевшего от дачи показаний с указанием наказания, предусмотрен­ного за данные преступления.

В законе говорится и о принуждении эксперта к даче заключения. Понятия эксперта, экспертизы и заключения эксперта раскрываются в уголовно-процессуальном праве. В данном случае деяние выражает­ся в том, что лицо, обладающее специальными познаниями и назна­ченное экспертом, принуждается к составлению заключения, содер­жащего ответы на поставленные органом расследования вопросы. Также не влияет на юридическую оценку истинность или ложность заключения.

Угроза как способ воздействия на допрашиваемого и эксперта пред­ставляет собой один из видов психического принуждения. Наиболее распространенными ее формами являются: угроза применить физичес­кое насилие, изменить меру пресечения в отношении обвиняемого на более строгую; ухудшить условия содержания под стражей и т.п.

Шантаж — это одна из форм угрозы, выражающаяся в запугива­нии чем-нибудь с целью создания обстановки, под влиянием которой указанные в законе лица вынуждаются к даче показаний или к даче за­ключения (например, угроза сообщить мужу нежелательные для по­терпевшей сведения о ее поведении и т.п.).

Иными незаконными действиями следует считать любые провока­ционные методы допроса, использование фальсифицированных дока­зательств, неправомерное задержание свидетеля с целью получения показаний, угодных лицам, ведущим расследование, ложные обеща­ния прекратить дело, изменить меру пресечения, разрешить свидание

731

РОССИЙСКОЕ УГОЛОВНОЕ ПРАВО

и т.п. Незаконным также признается применение для получения жела­емых показаний гипноза, наркотических, алкогольных и алкоголесо-держащих средств, привлечение экстрасенсов к получению доказа­тельств и т.п.

Преступление имеет формальный состав. Оно считается окончен­ным с момента совершения принуждения вне зависимости от того, были ли в результате этого получены показания или заключение экс­перта.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Винов­ный осознает, что он, злоупотребляя служебными полномочиями, пу­тем угроз, шантажа или иных незаконных действий принуждает по­дозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля к даче показа­ний либо эксперта к даче заключения, и желает этого.

Мотивы преступления различны и на квалификацию содеянного не влияют.

Субъект преступления — следователь или лицо, производящее дознание. Ведомственная принадлежность органов следствия и до­знания значения не имеет. Судья не является субъектом данного пре­ступления. В случае принуждения допрашиваемых к даче показаний или эксперта к даче заключения, его действия квалифицируются, в за­висимости от конкретных обстоятельств, по ст. 285 или ст. 286 УК. Такой же юридической оценке подлежат и действия прокурора, кото­рый вынудил свидетеля или потерпевшего дать показания или экспер­та — заключение.

Квалифицирующими признаками данного преступления в ч. 2 ст. 302 УК указано применение насилия, издевательств или пытки.

Насилие как способ принуждения к даче показаний или к даче за­ключения характеризуется применением различных форм физическо­го воздействия на допрашиваемого или эксперта. Последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью или смерти потерпевшего не ох­ватываются данным признаком и влекут ответственность .по совокуп­ности преступлений, квалифицируемых по ст. 302 У К и ст. 111 или ст. 105 УК.

Издевательство — глумление, особо унизительное обращение с

731':

Глава 17

допрашиваемым или экспертом, разного рода оскорбления, унижаю­щие его честь и достоинство, причиняющие ему моральные и физи­ческие страдания (многочасовые допросы с лишением пищи, воды, со световым или шумовым воздействием, грубые высказывания, относя­щиеся к национальности, расе, вероисповеданию, физическим или психическим недостаткам и т.п.).

Понятие пытки в широком смысле раскрывается в Конвенции против пытки и других жестоких, бесчеловечных или унижающих до­стоинство видов обращения и наказания от 10 декабря 1984 г. В ст. 1 Конвенции указывается, что «определение «пытка» означает любое действие, которым какому-либо лицу умышленно причиняется силь­ная боль или страдание, физическое или нравственное, чтобы полу­чить от него или от третьего лица сведения или признания, наказать его за действие, которое совершило оно или третье лицо или в совер­шении которого оно подозревается, а также запугать или принудить его или третье лицо, или по любой причине, основанной на дискри­минации любого характера, когда такая боль или страдание причиня­ются должностным лицом или иным лицом, выступающим в офици­альном качестве, или по их подстрекательству, или с их ведома или молчаливого согласия».

Фальсификация доказательств (ст. 303 УК). В законе ответст­венность дифференцирована в зависимости от ряда обстоятельств. Частью 1 ст. 303 УК охватывается фальсификация доказательств по гражданскому делу, ч.2 — по уголовному делу, в ч. 3 закреплены ква­лифицированные виды этих преступлений.

Объектом является нормальная деятельность органов суда и пред­варительного расследования. В качестве факультативного объекта могут быть интересы потерпевшего. Предмет преступления — дока­зательства по гражданскому или уголовному делу. Их понятие рас­крывается в гражданско-процессуальном, арбитражно-процессуаль-ном и уголовно-процессуальном праве.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч.1, ха­рактеризуется фальсификацией доказательств по гражданскому делу. Фальсификация означает искажение фактических данных, являющих-

71Л \

РОССИЙСКОЕ УГОЛОВНОЕ ПРАВО

ся доказательствами. Она может проявляться в разных формах: внесе­ние ложных сведений в документы, их подделка, подчистка, пометка другим числом. В этом случае по существу речь идет о так называе­мом материальном подлоге документа как источника доказательств. Фальсификация может выражаться и в так называемом интеллекту­альном подлоге: лицом, участвующим в деле, составляются письмен­ные доказательства, ложные по содержанию (например, письмо, в ко­тором содержится признание долга, и т.п.).

Преступление имеет формальный состав. Оно признается окон­ченным с момента предъявления фальсифицированного доказатель­ства суду. Для квалификации содеянного не имеет значения, повлия­ло ли оно на вынесение решения по гражданскому делу.

Не охватываются составом рассматриваемого преступления заве­домо ложные показание, заключение эксперта или неправильный пе­ревод. Указанные действия образуют самостоятельное преступление, предусмотренное ст. 307 УК.

С субъективной стороны преступление характеризуется прямым умыслом. Виновный осознает, что фальсифицирует доказательства по гражданскому делу, и желает этого. Мотивы совершения преступле­ния значения для квалификации не имеют.

Субъект преступления — лицо, участвующее в деле, или его пред­ставитель. Понятие «лицо, участвующее в деле» в данном составе преступления употребляется в том же значении, что и в других соста­вах. Однако надо иметь в виду, что из их числа исключаются, по ука­занным выше причинам, свидетель, потерпевший, эксперт и перевод­чик. Понятие представителя дано в гражданско-процессуальном и ар-битражно-процессуальном праве. Представителем может быть граж­данин, имеющий надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела.

Не несут ответственности по ч.1 ст. 303 УК должностные лица. Фальсификация доказательств, совершаемая ими, признается служеб­ным подлогом и квалифицируется по ст. 292 УК.

Часть 2 ст. 303 УК предусматривает ответственность за фальсифи­кацию доказательств по уголовному делу. Она может выразиться в раз-

734

Глава 17

ных формах подлога материалов уголовного дела: составление прото­колов допросов при их непроведении, внесение в них сведений, о ко­торых не сообщал допрашиваемый, внесение изменений в заключе­ние эксперта и т.п.

Лицом, производящим дознание, следователем и прокурором в этом случае совершается специальный вид служебного подлога, вы­деленный законодателем в самостоятельное преступление, в связи с чем дополнительной квалификации таких действий по ст. 292 УК не требуется.

Защитником по уголовному делу могут быть фальсифицированы документы, вещественные доказательства, приобщаемые к делу по его ходатайству.

Момент окончания преступления определяется в зависимости от того, кем оно совершено. Фальсификация доказательств лицом, про­изводящим дознание, следователем и прокурором будет оконченным с момента совершения указанных действий; фальсификация доказа­тельств защитником — с момента предъявления их органам дознания, предварительного следствия или суду.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Винов­ный осознает, что фальсифицирует доказательства по уголовному де­лу, и желает этого.

Субъект преступления по ч.2 ст. иной, чем по ч. 1 ст. 303 УК. Им явля­ется прокурор, следователь, лицо, производящее дознание, и защитник.

Квалифицирующими признаками в законе указаны: 1) фальсифика­ция доказательств по уголовному делу о тяжком или особо тяжком преступлении; 2) фальсификация доказательств, повлекшая тяжкие последствия (ч. 3 ст. 303 УК).

Законодатель не определяет тот вред, который признается тяжким, предоставляя это делать суду с учетом всех обстоятельств. Осуждение лица к лишению свободы, самоубийство или покушение на самоубий­ство незаконно осужденного или его близких, незаконное взыскание, приведшее к банкротству предприятия, разорению предпринимателя, фермера, и т.п. могут признаваться в качестве тяжких последствий.

Провокация взятки либо коммерческого подкупа (ст. 304 УК).

РОССИЙСКОЕ УГОЛОВНОЕ ПРАВО

Объект — нормальная деятельность органов правосудия, дополни­тельный — интересы личности. Потерпевшим является должностное лицо или лицо, выполняющее управленческие функции в коммерчес­ких или иных организациях, понятия о которых содержатся соответ­ственно в примечаниях к ст. 285 и к ст. 201 УК.

Объективная сторона выражается в провокации взятки или ком­мерческого подкупа, т.е. в попытке передачи должностному лицу ли­бо лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческих или иных организациях, без его согласия денег, ценных бумаг, иного имущества или оказания ему услуг имущественного характера в це­лях искусственного создания доказательств либо шантажа. Понятия взятки и коммерческого подкупа законодателем закреплены в ст. 290 УК и ст. 204 УК.

Сущность провокации раскрывается в самом законе и заключается в попытке передачи взятки без согласия лица, которому она предназ­начена (самому потерпевшему, его родным или близким, сослужив­цам для последующей передачи адресату и т.п.). Отсутствие согласия означает, что должностное лицо или лицо, выполняющее управленче­ские функции, ни открыто, ни завуалированно не требовало передать взятку или осуществить коммерческий подкуп и не выражало готов­ности принять незаконное вознаграждение.

Преступление имеет формальный состав и считается оконченным с момента совершения указанных в законе действий.

С субъективной стороны данное преступление может быть со­вершено только с прямым умыслом. Виновный осознает, что прово­цирует взятку или коммерческий подкуп в отношении должностно­го лица или лица, выполняющего управленческие функции, и жела­ет этого. В качестве обязательного признака в законе указана цель:

искусственное создание доказательств совершения преступления или шантаж.

Субъект — вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет.

Заведомо ложный донос (ст. 306 УК). Объект преступления — нормальная деятельность органов суда, предварительного следствия и дознания.

736

Глава 17

Заявления и письма граждан являются поводом к возбуждению уголовного дела. Сообщение неверных сведений о совершении пре­ступления, введение органов правосудия в заблуждение серьезно на­рушают их нормальную деятельность. В этом случае преступник по существу использует правосудие в качестве орудия для достижения своих низменных целей, иногда добиваясь не только привлечения не­виновного к уголовной ответственности, но и его осуждения.

Факультативным объектом могут быть интересы личности.

Объективная сторона состоит в заведомо ложном доносе о совер­шении преступления.

Донос — это сообщение в любой форме (устно или письменно), сделанное от собственного имени, анонимно или от имени другого лица либо через третьих лиц, о факте совершения преступления.

Сообщение при доносе является ложным, т.е. не соответствует действительности. Это может относиться к событию преступления либо выразиться в приписывании его определенному лицу, в обвине­нии в совершении фактически имевшего место преступления лица, к нему не причастного, или в более тяжком преступлении, чем то, кото­рое совершено на самом деле, и т.п. Ложность должна охватывать фактические обстоятельства, а не их юридическую оценку.

В законе не указаны органы и должностные лица, ложный донос которым образует состав рассматриваемого преступления. Ими в пер­вую очередь могут быть органы, которые осуществляют борьбу с пре­ступностью: милиция, прокуратура, суд, органы следствия и дозна­ния. К ним также относятся органы государственной власти и местно­го самоуправления, общественные организации, которые согласно их функциям обязаны передавать сведения о совершенных преступлени­ях органам и должностным лицам, наделенным правом осуществлять уголовное преследование.

Ложный донос относится числу преступлений с формальным со­ставом. Он считается оконченным с момента поступления в указан­ные органы ложного сообщения о совершении преступления. Про­верка сообщения, возбуждение уголовного дела, проведение следст­венных действий, а тем более привлечение невиновного к уголовной ответственности находятся за пределами состава.

737

РОССИЙСКОЕ УГОЛОВНОЕ ПРАВО

Субъективная сторона ложного доноса характеризуется только прямым умыслом. Виновный осознает, что он сообщает сведения о совершенном преступлении, которые очевидно для него не соответст­вуют действительности, в органы, обязанные реагировать в установ­ленном законе порядке на такие сообщения, и желает это сделать. До­бросовестное заблуждение относительно сообщаемых сведений ис­ключает уголовную ответственность.

Цель в законе не указана, по смыслу ст. 306 УК такой целью вы­ступает возбуждение уголовного дела и привлечение невиновного ли­ца к уголовной ответственности.

Субъект преступления — вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет.

Ответственность по ст. 306 УК могут нести также подозреваемые и обвиняемые, если их ложный донос не связан с предметом доказы-вания по делу в отношении их.

Заведомо ложный донос следует отличать от клеветы. При ложном доносе деяние заключается в сообщении ложных сведений о совер­шении преступления, при клевете — в распространении ложных све­дений, порочащих честь и достоинство другого лица, подрывающих его репутацию. Ложный донос адресован в указанные выше органы, а клевета предполагает распространение сведений среди третьих лиц. Данными преступлениями преследуются разные цели:

ложным доносом — уголовное преследование невиновного лица;

клеветой — унижение чести и достоинства личности.

Ложный донос становится квалифицированным при наличии одно­го из двух признаков: 1) если он соединен с обвинением лица в совер­шении тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) с искусственным созданием доказательств обвинения.

Первый признак налицо, если в доносе сообщается о преступле­нии, отнесенном законодательством к категории тяжких или особо тяжких (ст. 15 УК). Второй признак будет тогда, когда виновный либо представляет фальшивые доказательства обвинения, либо фальсифи­цирует их.

Заведомо ложные показания, заключение эксперта или непра­вильный перевод (ст. 307 УК). Объект преступления — нормальная

738

Глава 17

деятельность органов суда, следствия и дознания. Факультативным объектом могут быть интересы личности.

Опасность данного деяния состоит в том, что оно существенно пре­пятствует расследованию дела, объективному исследованию обстоя­тельств, установлению истины, может привести к вынесению неправо­судного приговора, решения или иного судебного акта и тем самым се­рьезно нарушить интересы не только правосудия, но и личности.

Объективная сторона состоит из ряда действий, указанных в за­коне: 1) ложном показании свидетеля или потерпевшего; 2) ложном заключении эксперта; 3) неправильном переводе.

Показания в уголовном процессе — это сведения об обстоятельст­вах, подлежащих установлению по делу, в том числе о личности обви­няемого, потерпевшего, взаимоотношениях с ним; в гражданском про­цессе — сведения по любым обстоятельствам, относящимся к иску; в арбитражном процессе — сведения, имеющие значение для правильно­го разрешения спора арбитражным судом. Преступным будут являться только те показания, которые касаются существенных обстоятельств, т.е. влияют на вынесение законного и обоснованного приговора, реше­ния или иного судебного акта. Они относятся: в уголовном судопроиз­водстве — к предмету доказывания, в гражданском — предмету иска.

Показания должны быть ложными, т.е. не соответствующими дей­ствительности полностью либо в какой-нибудь части.

Ложными показаниями не может быть признано умолчание о су­щественных обстоятельствах, относящихся к предмету доказывания либо к предмету иска.

Ложные показания образуют состав рассматриваемого преступле­ния, если они даны управомоченному на то лицу, в установленном за­коном порядке и надлежащим образом процессуально оформлены. Иначе они не обладают свойством допустимости и не могут учиты­ваться при разрешении дела по существу.

Заключение эксперта является ложным, если оно содержит иска­жение фактов, неверную оценку либо выводы, не основанные на ма­териалах уголовного, гражданского или арбитражного дела. Это мо­жет, например, относиться к оценке вреда, причиненного здоровью

73?

РОССИЙСКОЕ УГОЛОВНОЕ ПРАВО

(вместо средней тяжести указывается тяжкий или наоборот), источни­ку образования следов при трассологической экспертизе, тормозному пути — при автотехнической и т.п.

В отличие от ложных показаний свидетеля и потерпевшего умол­чание экспертом о существенных обстоятельствах, выразившихся в том, что в заключении не была отражена часть фактов либо отсутст­вует их оценка, также образует состав данного преступления.

Неправильный перевод — это искажение смысла переведенной с одного языка на другой устной речи (показаний свидетеля, потерпев­шего, обвиняемого, вопросов судьи и т.п.) либо документов.

Преступление имеет формальный состав. Момент его окончания в уголовном судопроизводстве зависит от стадии процесса и совершен­ного деяния. На стадии предварительного расследования ложные по­казания свидетеля или потерпевшего образуют оконченное преступ­ление с момента подписания протокола допроса, ложное заключение — с момента его предъявления экспертом органам следствия или до­знания; ложный перевод допроса — с момента подписания протоко­ла, документа — с момента предъявления его перевода переводчиком органам следствия и дознания. В стадии судебного разбирательства (как по уголовным, так и по гражданским и арбитражным делам) пре­ступление окончено, когда свидетель или потерпевший закончил дачу показаний, эксперт изложил содержание заключения, переводчик осу­ществил перевод показаний или документа.

С субъективной стороны рассматриваемое преступление соверша­ется только с прямым умыслом. Виновный осознает, что он, являясь свидетелем, потерпевшим, экспертом или переводчиком по делу, дает по нему не соответствующие действительности показания, ложное за­ключение или осуществляет неправильный перевод, и желает совер­шить эти действия. Мотивы преступления не указаны в законе. Они могут быть различными: месть, зависть, ревность и иные побуждения.

Субъект преступления — специальный: достигший возраста 16 лет свидетель, потерпевший, эксперт и переводчик.

Законом предусматривается специальное основание освобожде­ния указанных лиц от ответственности. В примечании к ст. 307 УК го-

740

Глава 17

ворится, что свидетель, потерпевший, эксперт или переводчик осво­бождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбира­тельства до вынесения приговора или решения суда заявили о ложно­сти данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.

В ч.2 ст. 307 УК назван квалифицирующий признак: заведомо лож­ные показания, заключение эксперта или неправильный перевод, со­единенные с обвинением в совершении тяжкого или особо тяжкого Преступления.

Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний (ст. 308 УК). Объект — нормальная деятельность органов суда, следствия или дознания. В процессуальном праве закреплена обязанность сви­детеля и потерпевшего давать показания, сообщать все известное им по делу и ответить на поставленные вопросы. Уклонение от исполне­ния этой обязанности существенно затрудняет деятельность органов суда, предварительного следствия и дознания, может привести к не­полному исследованию обстоятельств дела и вынесению неправосуд­ного приговора, решения или иного судебного акта.

Объективная сторона выражается в отказе свидетеля или потер­певшего от дачи показаний, т.е. в демонстративном нежелании выпол­нить процессуальную обязанность дать правдивые показания. Отказ от дачи показаний выражается в ясном и категоричном заявлении, сделанном как устно, так и письменно.

Для наличия данного состава преступления не имеет значения, да­вал ли свидетель или потерпевший ранее показания по делу, отказы­вается отвечать на все вопросы или часть из них. Необходимо лишь, чтобы указанные лица не желали давать показания при отсутствии уважительных причин.

Если свидетель или потерпевший искажают фактические обстоя­тельства, относящиеся к предмету доказывания или предмету иска, действия его подпадают под признаки ст. 307 У К.

Преступление окончено с момента совершения указанных в зако­не действий.

7<^

РОССИЙСКОЕ УГОЛОВНОЕ ПРАВО

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Винов­ный осознает, что он, являясь свидетелем или потерпевшим по делу, отказывается от дачи показании органам суда, следствия и дознания, и желает совершить эти действия. Мотивы и цель преступления в за­коне не указаны и могут быть различными.

Субъект преступления — специальный: свидетель или потерпевший.

Согласно примечанию к ст. 308 УК, лицо не подлежит уголовной ответственности за отказ от дачи показаний против самого себя, сво­его супруга или близких родственников.

Не могут допрашиваться в качестве свидетеля: 1) защитник обви­няемого — об обстоятельствах дела, которые стали ему известны в связи с выполнением обязанностей защитника; 2) лицо, которое в си­лу своих физических или психических недостатков не способно пра­вильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания; 3) адвокат, представитель про­фессионального союза и другой общественной организации — об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением ими обязанностей представителя. Отказ указанных лиц от дачи пока­заний правомерен, и он не образует состава рассматриваемого пре­ступление.

Не подлежат ответственности по ст. 308 УК священнослужители, отказавшиеся сообщить сведения, ставшие им известными из испове­ди. Ссылка на необходимость сохранения других видов тайны (ком­мерческой, врачебной и т.п.) не исключает наличие состава преступ­ления в действиях лица.

Подкуп или принуждение к даче показаний или уклонению от дачи показаний либо к неправильному переводу (ст. 309 УК). Эти действия также представляют собой одну из форм противодействия правосудию по установлению истины по делу.

В законе предусмотрена ответственность за сходные по содержа­нию, но относительно самостоятельные деяния: подкуп и принужде­ние. Последнее представляет более опасную форму противодействия осуществлению правосудия, так как дополнительно затрагивает и ин­тересы личности.

742

Глава 17

Объект преступления — нормальная деятельность органов суда, следствия или дознания; при принуждении дополнительным объек­том является личность потерпевшего.

Объективную сторону образует подкуп свидетеля, потерпевшего в целях дачи ими ложных показаний либо эксперта в целях дачи им ложного заключения или ложных показаний, а равно переводчика с целью осуществления им неправильного перевода.

Подкуп состоит в материальном вознаграждении лично или через посредников (выплата денег, передача ценностей, освобождение от уплаты долга, предоставление материальных выгод иного рода) сви­детеля, потерпевшего, эксперта или переводчика за дачу ими ложных показаний, заключения либо неправильный перевод. Данным поняти­ем охватывается и обещание виновного предоставить указанным ли­цам выгоду имущественного характера в будущем. Материальное воз­награждение в этом случае может быть вручено после совершения обусловленных соглашением действий.

В законе не оговорено, по какому делу осуществляется подкуп свидетеля, потерпевшего, эксперта или переводчика. Им может быть как уголовное, так и гражданское, арбитражное дело, а также дело об административном правонарушении.

Преступление имеет формальный состав. Оно считается окончен­ным с момента совершения указанного в законе деяния: достижения соглашения о даче ложных показаний, заключения или осуществле­ние неправильного перевода.

Субъективная сторона предполагает только прямой умысел. Ви­новный осознает, что осуществляет подкуп свидетеля, потерпевшего, эксперта или переводчика за дачу ими ложных показаний или заклю­чения либо неправильный перевод, и желает совершить эти действия.

Цель преступления — добиться ложных показаний, заключения или неправильного перевода. Мотивы различны, ими могут быть месть, корысть и т.п.

Субъект — вменяемое лицо, достигшее возраста 1 б лет.

Часть 2 ст. 309 УК предусматривает ответственность за принужде­ние свидетеля, потерпевшего к даче ложных показаний, эксперта к да-

.7,43

РОССИЙСКОЕ УГОЛОВНОЕ ПРАВО

че ложного заключения или переводчика к осуществлению непра­вильного перевода, а равно принуждение указанных лиц к уклонению от дачи показаний, соединенное с шантажом, угрозой убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением иму­щества этих лиц или их близких.

Принуждением следует считать психическое воздействие на сви­детеля, потерпевшего, эксперта или переводчика как способ заста­вить их совершить одно из указанных в законе действий:

1) дать ложные показания (заключение) либо сделать неправиль­ный перевод;

2) уклониться от дачи показаний.

Закон связывает осуществляемое принуждение с шантажом или угрозой. Содержание последней четко очерчено: угроза убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением иму­щества. Шантаж и угроза могут быть адресованы как свидетелю, по­терпевшему, эксперту или переводчику, так и их близким. Угроза со­вершения иных действий, не указанных в законе, не образует состава рассматриваемого преступления.

Принуждение в законе сформулировано как преступление, имею­щее формальный состав. Его следует считать оконченным с момента предъявления требований дать ложные показания или осуществить неправильный перевод, подкрепленных шантажом или угрозой.

С субъективной стороны возможен только прямой умысел. Винов­ный осознает, что он, подавляя волю потерпевшего путем шантажа или угроз, принуждает указанных в законе лиц к даче ложных показа­ний, ложного заключения или к неправильному переводу или к укло­нению от дачи показаний, и желает совершить эти действия.

Субъект — вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет. Если при­нуждение совершено должностным лицом с использованием служеб­ных полномочий, то его следует квалифицировать по ст. 286 УК.

Квалифицированный вид принуждения обусловлен применением насилия, не опасного для жизни и здоровья указанных лиц (ч. 3 ст. 309 УК).

В ч. 4 ст. 309 УК предусмотрена ответственность за подкуп или

744

Глава 17

принуждение свидетеля, потерпевшего, эксперта или переводчика, совершенные организованной группой либо с применением насилия, опасного для жизни или здоровья указанных лиц.