§ 2. Преступления, посягающие на субъектов управленческой деятельности

Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 317 УК). Опасность этого преступления заключается в его

1У>

РОССИЙСКОЕ УГОЛОВНОЕ ПРАВО

многообъективности. Основным непосредственным объектом пре­ступления является нормальная деятельность соответствующих орга­нов по охране общественного порядка. Дополнительный объект — жизнь сотрудника правоохранительного органа, военнослужащего, а также их близких. Поскольку рассматриваемое посягательство каса­ется высшей ценности — жизни человека (хотя и в качестве дополни­тельного объекта), постольку преступление, предусмотренное ст. 317 УК, является наиболее опасным из всех преступных посягательств на порядок управления.

В качестве потерпевших закон называет сотрудников правоохра­нительных органов, военнослужащих, их близких. К сотрудникам правоохранительных органов, выполняющих функции по охране об­щественного порядка и обеспечению общественной безопасности, от­носятся лица, наделенные в законном порядке полномочиями по ох­ране жизни, здоровья, прав и свобод граждан, собственности, интере­сов общества и государства от преступных и иных противоправных посягательств, а также наделенные правом применения мер принуж­дения. Это, например, сотрудники милиции, осуществляющие пат-рульно-постовую службу, сотрудники ГИБДД, участковые инспектора и т.п. Следователи, работники оперативно-розыскных служб, дознава-тели не могут быть потерпевшими по ст. 317 УК. Однако в том слу­чае, если они специально наделены полномочиями по охране общест­венного порядка и обеспечению общественной безопасности и в этой связи совершается посягательство на их жизнь, тогда они становятся своеобразным «предметом» рассматриваемого преступления. То же самое касается близких тех лиц, в функции которых не входит охрана общественного порядка, но которые временно привлекаются к этой деятельности. Посягательство на близких тех лиц, которые привлече­ны к охране общественного порядка и являются сотрудниками право­охранительных органов, квалифицируется по ст. 317 УК.

К военнослужащим относятся лица рядового, офицерского соста­ва и генералы, проходящие срочную военную службу по контракту или по призыву в Вооруженных Силах РФ, пограничных и других войсках и т.д. Согласно закону эти лица могут привлекаться для вы-

760

Глава 18

полнения обязанностей по охране общественного порядка, и в таком случае на них распространяются обязанности и права, гарантии пра­вовой и социальной защиты, предусмотренные для сотрудников пра­воохранительного органа.

В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пле­нума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о вымога­тельстве» от 4 мая 1990 г. № 3 с изменениями от 21 декабря 1993 г., а также в постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 У К РФ)» от 27 января 1999 г. к близким потерпевшему лицам относятся две категории граждан. Во-первых, это близкие родственники, перечень которых предлагает­ся в ст. 34 УПК РСФСР: родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дед, бабка, внуки, супруг. Этот перечень яв­ляется исчерпывающим.

Во-вторых, к близким относятся лица, жизнь, здоровье и благопо­лучие которых дороги потерпевшему '. Это могут быть, например, любовница, учитель, друг.

Объективная сторона деяния определяется как посягательство на жизнь. Под посягательством в данном случае следует понимать как фактическое лишение жизни потерпевшего, так и покушение на убий­ство. Оконченным деяние считается в момент покушения на убийство.

Если результатом посягательства на сотрудника правоохранитель­ного органа, военнослужащего, осуществлявших миссию по охране общественного порядка, а также на их близких оказались различной степени тяжести телесные повреждения, тогда деяние следует квали­фицировать в зависимости от направленности умысла. Фактическое причинение телесных повреждений может быть рассмотрено как не­доведения до конца задуманного убийства. В этом случае деяние ква­лифицируется по ст. 317 У К. Однако если субъект имел целью причи­нить лишь телесный вред здоровью, тогда, в зависимости от обстоя­тельств, деяние может быть квалифицировано либо как преступление против здоровья, либо по ст. 318 УК.

' См.: БВС РФ. 1999. № 3. С. 3.

РОССИЙСКОЕ УГОЛОВНОЙ ПРАВО

Уфозу убийством или неосторожное лишение жизни в отношении перечисленных потерпевших действия субъекта следует квалифици­ровать, соответственно, по ст. 119 или ст. 109 УК.

Субъективная сторона деяния характеризуется прямым умыслом:

субъект осознает, что посягает на жизнь сотрудника правоохрани­тельного органа, военнослужащего или их близких, и желает совер­шить соответствующие действия.

Обязательными признаками субъективной стороны посягательства являются мотив или цель.

Цель преступления заключается в воспрепятствовании сотруднику правоохранительного органа или военнослужащему выполнять воз­ложенные на них законом обязанности по охране общественного по­рядка и общественной' безопасности. При этом необходимо, чтобы потерпевшие выполняли законную деятельность. Если субъект пося­гает на жизнь сотрудника правоохранительного органа или военно­служащего, деятельность которых носила неправомерный характер, то варианты квалификации могут быть различны.

Если соответствующие сотрудники явно незаконно применяли к субъекту меры репрессии, то он, посягая на их жизнь, вполне мог на­ходиться в состоянии необходимой обороны. Но если он явно превы­сил ее пределы для данного конкретного случая, то ответственность наступает по фактически содеянному.

Мотивом деяния является месть сотруднику правоохранительного органа или военнослужащему за законное выполнение ими указанной деятельности. Субъект будет нести ответственность по ст. 317 УК вне зависимости от того, когда произошло посягательство: в период вы­полнения соответствующими служащими своих обязанностей по ох­ране общественного порядка или после этого. Например, сотрудник милиции пресек совершение кражи, за что субъект отбыл назначен­ный ему судом срок лишения свободы. Выйдя на свободу, он решил отомстить задержавшему его в прошлом сотруднику милиции. Подка­раулив последнего, он попытался нанести ему ножевые ранения, но был пойман. В данном случае важен не временной фактор посягатель­ства, а факт мести за прошлое.

762

Глава 18

Если посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа, военнослужащего или их близких было связано с иными мо­тивами (например, мотив ревности), то деяние квалифицируется как преступление против личности.

Убийство сотрудника правоохранительного органа, военнослужа­щего или их близких, совершенное в связи с выполнением указанны­ми служащими своей служебной деятельности, не связанной с охра­ной общественного порядка или обеспечением безопасности, квали­фицируется по п. «б» ч. 2 ст. 105 УК.

Субъектом рассматриваемого преступления может быть вменяе­мое лицо, достигшее возраста 16 лет. Действия лиц, совершивших охарактеризованное выше посягательство в возрасте от 14 до 16 лет, надлежит квалифицировать по п. «б» ч. 2 ст. 105 УК.

Применение насилия в отношении представителя власти (ст. 318 УК). Повышенная общественная опасность данного преступления, точно так же, как и предыдущего, обусловлена тем, что деяние причи­няет ущерб сразу двум объектам: нормальной служебной деятельнос­ти представителя власти (основной объект) и его личности или лич­ности близких ему лиц (дополнительный объект).

Согласно примечанию к ст. 318 УК РФ представителем власти признается должностное лицо правоохранительного или контролиру­ющего органа, а также иное должностное лицо, наделенное в уста­новленном законом порядке распорядительными полномочиями в от­ношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Признаки должностного лица достаточно полно определены в примечании к ст. 285 УК.

Под правоохранительными органами понимается система государ­ственных органов, на которые законом возложена функция борьбы с правонарушениями и обеспечения законности. К их числу относятся суд, прокуратура, органы юстиции, органы внутренних дел и т.д.

К контролирующим органам относится система государственных органов, основной функцией которых является контроль за соблюде­нием законности. Это, например, органы государственной налоговой службы, государственного страхового надзора, государственного са-нитарно-эпидемиологического надзора и др.

7М

РОССИЙСКОЕ УГОЛОВНОЕ ПРАВО

К иным должностным лицам, о которых речь идет в примечании к ст. 318 УК, относятся должностные лица иных звеньев государст­венного аппарата, которые наделены властными полномочиями. При этом субъект, наделенный властными полномочиями, не обязательно должен иметь подчиненных лиц, но обязательно должен быть наделен властными функциями. Это, например, постовой милиционер, депу­тат Государственной Думы и т.п.

Адресатом насилия могут быть и близкие перечисленным лицам люди. Определение близкого лица было дано при анализе преступле­ния, предусмотренного ст. 317 УК.

К представителям власти не относятся представители обществен­ности, выполняющие обязанности по охране общественного порядка или контролирующие функции.

Если адресатом применения насилия или угроз были лица, участ­вующие в отправлении правосудия (судья, присяжный заседатель), или их близкие, то деяние квалифицируется по ст. 296 УК.

Объективная сторона деяния состоит в насилии, применяемом к представителю власти (его близким), деятельность которого выража­ется в выполнении им своих должностных обязанностей, или в угро­зе применения насилия к названным лицам. По характеру закон под­разделяет такое насилие на неопасное (ч.1) и опасное для жизни или здоровья (ч. 2). Под насилием, не опасным для жизни и здоровья по­терпевшего, следует понимать побои, а также иные насильственные действия, связанные с причинением потерпевшему физической боли либо ограничением его свободы.

Под насилием, опасным для жизни и здоровья, следует понимать насилие, которое повлекло или могло повлечь причинение потерпев­шему тяжкого, средней тяжести, а также легкого вреда здоровью.

Деяние, соединенное с насилием, является оконченным с момента его фактического применения вне зависимости от того, прекращено ли исполнение должностных обязанностей представителем власти. Если в результате применения насилия потерпевшему были фактиче­ски причинены телесные повреждения, то данные последствия охва­тываются диспозицией ч. 2 ст. 318 УК и соответствующей частью ст. 111 УК РФ.

764

Глава 18

Если в результате примененного насилия наступила по неосторож­ности смерть потерпевшего, деяние следует квалифицировать по со­вокупности преступлений, предусмотренных ст. 318 и 109 УК.

Под угрозой понимается психическое воздействие на представите­ля власти или его близких. Для квалификации деяния форма угрозы не имеет значения. Она может быть выражена устно, письменно, кон-клюдентными действиями. Вместе с тем необходимо, чтобы угроза была столь интенсивной, а значит и реальной, чтобы могла повлиять на поведение представителя власти. Угроза должна вызывать обосно­ванные опасения представителя власти или его близких по поводу ее возможно скорой реализации.

Для квалификации деяния не имеет значения, в чьих интересах субъект угрожает — собственных или третьих лиц. Деяние считается оконченным с момента фактического выражения угрозы вне зависи­мости от наступивших последствий.

Деяние квалифицируется по ст. 318 УК лишь в том случае, если насилие или угроза его применения были связаны с законным испол­нением должностным лицом своих полномочий. Если насилие было средством защиты от противозаконных действий должностного лица, то деяние может рассматриваться как необходимая оборона, а в слу­чае ее явного .превышения субъект отвечает по соответствующим ста­тьям УК. Однако данное замечание не относится к близким предста­вителей власти. Защищаясь от противозаконных действий представи­теля власти путем причинения вреда здоровью или жизни их близких, субъект будет нести ответственность за соответствующее преступле­ние против жизни или здоровья.

Связь насилия или угрозы его применения с выполнением должно­стным лицом своих служебных обязанностей означает, что соответст­вующее воздействие на потерпевшего может быть осуществлено не только в момент непосредственного исполнения лицом своих обязан­ностей, но много позже после этого (например, из мести за законное выполнение должностным лицом своих обязанностей субъект причи­няет ему телесные повреждения).

Законодательная формулировка «в связи с исполнением сноих обя-

765

РОССИЙСКОЕ УГОЛОВНОЕ ПРАВО

занностей» думается, имеет в виду либо их непосредственное испол­нение, либо месть за прошлое. Если лицо лишь назначено на пост и, имея четкую программу, например, борьбы с коррупцией, подвергает­ся из-за этого нападению, не успев даже начать реализацию своей программы, деяние следует квалифицировать по статьям УК о пре­ступлениях против личности.

Субъективная сторона деяния характеризуется прямым умыслом и специальным мотивом: субъект осознает, что применяет насилие или угрозу, и желает такие действия совершить. Мотив — надлежащее ис­полнение лицом своих обязанностей, а иначе говоря — месть за это. Следовательно, если субъект применяет насилие или угрожает по иным мотивам, например по мотиву ревности или личных неприязненных от­ношений, деяние квалифицируется по статьям главы 16 УК.

Субъектом преступления является вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет. В случаях, если причиняется тяжкий или средней тя­жести вред здоровью представителю власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей или его близким лицом в возрасте от 14 до 16 лет, содеянное квалифицируется по ст. 111 или 112 У К.

Оскорбление представителя власти (ст. 319 УК). Рассматривае­мое преступление также двуобъектно, поскольку одновременно пося­гает на нормальную деятельность органов власти и их авторитет (не­посредственный основной объект), а также на честь и достоинство представителей власти (дополнительный объект).

Объективная сторона представляет собой публичное оскорбле­ние представителя власти при исполнении им должностных обязан­ностей или в связи с их исполнением. Норма ст. 319 УК является спе­циальной по отношению к общей норме ст. 130 УК, где под оскорбле­нием понимается унижение чести и достоинства другого лица, выра­женное в неприличной форме. Применительно к ст. 319 УК потерпев­шим от такого оскорбления является представитель власти.

Понятие представителя власти содержится в примечании к ст. 318 УК. Причем следует иметь в виду широкое понимание представителя власти: не только лица, осуществляющие функции по охране общест­венного порядка, но и прокуроры, депутаты, судьи и т.п. В том случае,

7<Й

Глава 18

если субъект добросовестно ошибался и вместо представителя влас­ти оскорбил другое лицо, внешне на него похожее, деяние квалифи­цируется как покушение на оскорбление представителя власти. Но ес­ли оскорбление адресуется вовсе не представителю власти, тогда при­меняется норма ст. 130 У К.

Оскорбление может иметь различные формы. Оно может быть на­несено словесно, конклюдентными действиями и даже посредством физического воздействия. В последнем случае возникает вопрос о со­вокупности либо конкуренции норм ст. 319 и 318 УК. Этот вопрос, думается, следует решать следующим образом. Если оскорбление представителю власти наносится путем действия, причиняющего боль, например пощечина, и умысел виновного направлен исключи­тельно на унижение чести и достоинства представителя власти, то де­яние полностью по.шалае! пол признаки преступления, предусмот­ренного ст. 319 УК. Если же субъект был намерен оскорбить предста­вителя власти, осуществляющего функции по охране общественного порядка, и причинил ему телесные повреждения (не имеет значение, какие), деяние должно квалифицироваться по направленности умыс­ла и по фактически содеянному, т.е. по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 319 У К и соответствующей статьей о преступ­лении против здоровья человека. То же самое касается оскорбления с причинением реальных физических повреждений в отношении любо­го представителя власти. В данном случае имеется ввиду аксиома, со­гласно которой более тяжкое деяние не может быть способом осуще­ствления менее тяжкого.

Уголовно наказуемое оскорбление должно быть таким, которое способно унизить честь и достоинство представителя власти. Таковы­ми могут быть действия, роняющие авторитет представителя власти среди окружающих или наносящие ему личную обиду.

Однако для уголовно наказуемого оскорбления данных признаков недостаточно. Оскорбление должно быть непременно выражено в не­приличной форме. О неприличности оскорбления свидетельствует факт явного, т.е. очевидного для самого виновного лица несоответст­вия его поступка принятому в обществе порядку обращения с ирсд-

Ж

российское уголовное право

ставителями власти. Неприличная форма имеет место, например, при использовании нецензурных выражений или неприличных, оскорби­тельных жестов.

На признание действий лица оскорблением не влияет, соответству­ет ли оценка, выраженная в унизительной форме, истинному положе­нию вещей. Так, гласно характеризуя представителя власти как дура­ка, субъект будет нести ответственность по ст. 319 УК даже тогда, ког­да, по единодушному мнению других лиц, оценка верна.

Одним из основных признаков оскорбления является его публич­ность, т.е. совершение соответствующих действий в присутствии по­сторонних лиц или хотя бы одного лица, не имеющего отношения к представителям власти. Данный вывод явствует из анализа непосред­ственного объекта рассматриваемого преступления, под которым по­нимается авторитет органов власти.

Авторитет представляет собой общественное признание, следова­тельно, нарушен он может быть тогда, когда дискредитируется в об­щественном сознании. Такого не происходит, если один представи­тель власти оскорблен в присутствии других. В данном случае ответ­ственность наступает по признакам ст. 130 УК.

Оскорбление как умышленное унижение чести и достоинства представителя власти следует отличать от критических замечаний в его адрес, выраженных в приличной форме. В последнем случае уго­ловное преследование исключено.

Оскорбление представителя власти квалифицируется по ст. 319 УК, если оно нанесено в период исполнения должностным лицом своих обязанностей или в связи с их исполнением. Для квалификации преступления не имеет значения, в какое время представитель власти выполнял свои должностные обязанности — в рабочее или во внеслу­жебное. Так, сотрудник милиции, находясь в отпуске, принял участие в пресечении противоправных действий, и в этой ситуации был ос­корблен.

Деяние квалифицируется по ст. 319 также и в том случае, если ос­корблен представитель власти, который находился не при исполнении должностных обязанностей, а в связи с их исполнением. Например,

ш

Глава 18

субъект оскорбил милиционера, который задержал его родственника.

Оскорбление представителя власти квалифицируется по ст. 319 УК и в том случае, если оно нанесено в качестве мести за прошлую деятельность должностного лица.

Состав оскорбления формальный, деяние считается оконченным в момент нанесения оскорбления представителю власти, вне зависимо­сти от возможных последствий.

Субъективная сторона оскорбления характеризуется виной в фор­ме прямого умысла: виновный осознает, что наносит оскорбление именно представителю власти, выполняющему свои должностные обязанности, или в отместку за их выполнение, и желает совершить соответствующее деяние.

Субъектом преступления может быть вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет.

Оскорбление представителя власти следует отличать от хулиганст­ва, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 213 У К.

Несомненно, что в оскорблении, которое носит публичный харак­тер, могут быть элементы хулиганства, однако основное отличие следу­ет проводить все же по субъективной стороне. Основной субъективной направленностью хулиганства является публичное нарушение общест­венного порядка. При оскорблении представителя власти обществен­ный порядок также нарушается, но субъективная направленность ви­новного в другом — унизить честь и достоинство представителя влас­ти. О факте нарушения общественного порядка субъект, скорее всего, и не помышляет, хотя, несомненно, его нарушает. Поэтому нельзя согла­ситься с тем, что одним из отличий хулиганства и оскорбления являет­ся объект преступления '. Здесь он нарушается одинаковым образом.

Разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении должностного лица правоохранительного или кон­тролирующего органа (ст. 320 УК). Нормы ст. 320 УК относятся к категории бланкетных, поскольку опираются на Закон «О государст­венной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контро­лирующих органов» от 22 марта 1995 г. Предусмотренная этим законом

' Уголовное праро России. Особенная часть / Пол ред. А.И. Рарогп. М. Г^б, С. 433. 76?,

РОССИЙСКОЕ УГОЛОВНОЕ ПРАВО

система мер устанавливается в целях защиты судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов, сотрудников федеральных органов государственной охраны, осуществляющих функции, выполнение которых может быть сопряжено с посягатель­ствами на их безопасность.

Непосредственным объектом этого преступления является нор­мальная деятельность работников правоохранительных или контро­лирующих органов. Дополнительным объектом могут быть жизнь, здоровье данных работников или их близких, имущественные отно­шения '.

Объективная сторона деяния, описанного в ч. 1 ст. 320 УК, заклю­чается в разглашении сведений о мерах безопасности соответствую­щих лиц. Согласно Закону «О государственной защите судей, должно­стных лиц правоохранительных или контролирующих органов» в каче­стве мер безопасности, призванных обеспечить нормальное функцио­нирование соответствующих должностных фигур, могут быть:

1) личная охрана, охрана жилища, имущества, оборудования жи­лища специальной противопожарной или охранной сигнализацией, замена номеров телефонов, государственных регистрационных зна­ков транспортных средств;

2) выдача оружия, специальных средств индивидуальной защиты и оповещения об опасности;

3) временное помещение в безопасное место;

4) обеспечение конфиденциальности сведений о защищаемых ли­цах, в том числе запрет на выдачу любых сведений и информации о личности, месте жительства, месте работы, номерах телефонов и иной информации;

5) перевод охраняемого лица на другую работу, службу, изменение места работы или службы, переселение на другое место жительства;

6) в исключительных случаях возможна замена документов, изме­нение анкетных данных и даже внешности 2.

' Достаточно подробная характеристика должностного и лица, имеющего отношение к контролирующему органу, а также близких предложена при анализе ст. 317, 318 УК.

: Федеральный закон «О государственной защите судей, должностных лиц правоохрани­тельных и контролируюмых органов». СЗ РФ. 1995. № 17. Ст. 1455.

770

Глава 18

Разглашение сведений предполагает доведение информации о ме­рах безопасности любым способом до посторонних лиц. Разглашение возможно в любой форме: письменно, устно, посредством конклю-дентных действий. Необходимо заметить, что нормы ст. 320 УК явля­ются общими по отношению к нормам ст. 311 УК, устанавливающей ответственность за разглашение сведений о мерах безопасности в от­ношении судьи и участников уголовного процесса.

Состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 320 УК, относит­ся к числу формальных: деяние окончено с момента, когда сведения стали доступны лицу, не имеющему к ним отношения.

Субъективная сторона деяния характеризуется прямым умыслом и специальной целью: субъект осознает, что посредством действия или бездействия разглашает сведения о мерах безопасности, и желает со­вершить деяние. Целью является воспрепятствование служебной дея­тельности соответствующих лиц. Если утрата документов произошла в результате неосторожного с ними обращения, тогда, в зависимости от последствий и статуса лица, владеющего документами о мерах безо­пасности, возможна ответственность за халатность (ст. 293 УК).

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 320 УК, считается окон­ченным с момента наступления тяжких последствий в результате раз­глашения сведений о мерах безопасности. Понятия «тяжкие послед­ствия» в контексте ст. 320 УК относится к числу оценочных. Их уста­новление зависит от усмотрения правоприменителя. Вместе с тем можно предположить, что к категории тяжких последствий относится два рода вреда: вред физический и вред материальный. Физический вред — это, например, смерть потерпевшего, причинение вреда его здоровью. Сюда же можно отнести такое психическое потрясение по­терпевшего, в результате которого он приобрел необратимую форму психического заболевания.

К материальному вреду относится уничтожение или повреждение значительного количества имущества, которое требует немалых за­трат на него восстановление, и т.п.

Субъект преступления специальный — лицо, которому такие све­дения были доверены или стали известны но службе. Например, ра-

77,1,

РОССИЙСКОЕ УГОЛОВНОЕ ПРАВО

ботники адресных столов, подразделений ГИБДД, должностные лица предприятий, куда переведено лицо и т.п.

Дезорганизация нормальной деятельности учреждений, обес­печивающих изоляцию от общества (ст. 321 УК). Особая опасность этого преступления заключается в том, что в современной России преступность не только не уменьшается, но приобретает все новые формы, «омолаживается». Учреждения уголовно-исполнительной си­стемы переполнены, а между тем именно эти учреждения призваны играть важную специально превентивную роль.

В ст. 1 УИК РФ записано, что целью уголовно-исполнительного законодательства является исправление осужденных и предупрежде­ние совершения ими новых преступлений. В качестве задач ст. 1 Ко­декса называет регулирование порядка и условий исполнения и отбы­вания наказаний, определение средств исправления осужденных, ох­рану их прав, свобод и законных интересов, оказание осужденным помощи в социальной адаптации. Эти задачи становятся трудновы-полнимыми в случае различного рода дезорганизаторских действий осужденных, что подрывает авторитет администрации мест отбыва­ния наказания, самого законодательства, подрывает веру положитель­но настроенных осужденных в возможности юстиции справиться с преступными авторитетами.

Основным объектом преступления является нормальная деятель­ность учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества. Дополни­тельный объект — здоровье лиц, являющихся сотрудниками соответ­ствующих учреждений, а также осужденных.

Как сказано в ст. 56 УК, наказание в виде лишения свободы испол­няется в колониях-поселениях, исправительных колониях различных видов режима и тюрьмах. Лица, приговоренные к лишению свободы, которым еще не исполнилось 18 лет, содержатся в воспитательных ко­лониях.

К местам содержания под стражей относятся следственные изоля­торы уголовно-исполнительной системы; изоляторы временного со­держания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел;

изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых по-

•т

Глава 18

граничных войск РФ. Именно в этих местах и может быть совершено преступление, предусмотренное ст. 321 УК.

Объективная сторона деяния характеризуется угрозой примене­ния насилия в отношении сотрудника места лишения свободы или ме­ста содержания под стражей, а также в отношении осужденного.

. К сотрудникам мест лишения свободы относятся лица, имеющие специальные звания рядового и начальствующего состава учрежде­ний, исполняющих наказания, центральных и территориальных орга­нов управления уголовно-исполнительной системы, а также следст­венных изоляторов, предприятий, научно-исследовательских, проект­ных, лечебных, учебных и иных учреждений, входящих в уголовно-исполнительную систему.

К сотрудникам мест содержания под стражей относятся лица рядо­вого и начальствующего состава органов внутренних дел, военнослу­жащие Внутренних войск МВД, органов федеральной службы безо­пасности, Пограничных войск РФ и Вооруженных Сил РФ, исполня­ющие обязанности по обеспечению режима содержания под стражей. Капитаны морских судов, начальники зимовок или уполномоченные ими лица на период исполнения обязанностей по обеспечению режи­ма содержания под стражей, приравниваются к рассматриваемой ка­тегории лиц.

Угроза в отношении перечисленных лиц как конститутивный при­знак объективной стороны рассматриваемого деяния представляет со­бой психическое воздействие на личность. Для квалификации деяния форма выражения угрозы значения не имеет. Она может быть выска­зана устно, письменно, жестами, посредством демонстрации оружия и т.д. Основным признаком угрозы является не форма ее выражения, а степень реальности ее фактического осуществления. Угроза должна носить реальный характер, однако это вовсе не означает, что винов­ный собирался привести ее в исполнение. Смысл угрозы заключается в том, чтобы потерпевший поверил в реальность ее воплощения и в этой связи предпринял требуемое от него субъектом.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 321 У К имеет формаль­ный состав — деяние окончено с момента выражения у1тюзы вне за-

щ

РОССИЙСКОЕ УГОЛОВНОЕ ПРАВО

висимости от того, повлияла ли она на поведение потерпевшего.

Квалифицирующим признаком ч. 2 ст. 321 УК называет примене­ние насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении пере­численных лиц. К такому насилию следует относить побои, иное при­чинение физической боли, ограничение свободы и т.п. Поскольку круг потерпевших ограничен диспозицией ст. 321 УК, постольку при­менение насилия к иным лицам квалифицируется по статьям УК о преступлениях против личности.

Под применением насилия в данном случае понимается его факти­ческое применение, т.е. начало агрессивных действий. Именно с это­го момента преступление считается оконченным, вне зависимости от того, наступил ли вред здоровью.

К квалифицирующим признакам ч. 3 ст. 321 УК относит соверше­ние деяния организованной группой либо с применением насилия, опасного для жизни или здоровья.

Признаки организованной группы даны в ч. 3 ст. 35 УК. Деяние образует преступление, предусмотренное ст. 321 УК, по признаку ор­ганизованной группы лишь в том случае, если члены криминального объединения используют в своей деятельности угрозы либо насилие, не опасное для жизни или здоровья. Если субъекты, входящие в орга­низованную группу, действуют методом убеждения или подкупа, пы­таясь этими способами дезорганизовать деятельность учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, тогда деяние квалифициру­ется либо по ст. 210 У К, если при этом применено насилие, не опас­ное для жизни или здоровья (именно такое деяние соответствует ка­тегории тяжкого преступления как неотъемлемого признака для ква­лификации по ст. 210 УК), либо как бандитизм (при наличии у винов­ных оружия), либо по признакам тех преступлений, которые органи­зованная группа фактически совершила (преступления против лично­сти, против безопасности).

Применение насилия, опасного для жизни или здоровья, совер­шенное в составе организованной группы, квалифицируется по ч. 3 ст. 321 УК со ссылкой на ст. 35 УК. Этот вывод следует из граммати­ческого и логического толкования ч. 3 ст. 321 УК.

^4

Глава»

К насилию, опасному для жизни или здоровья, относится причи­нение тяжкого, средней тяжести или легкого вреда здоровью..Деяние окончено с момента начала применения такого насилия, вне зависи­мости от результата.

С субъективной стороны деяние характеризуется прямым умыс­лом'. виновный осознает общественно опасный характер своих дейст­вий и желает их совершить. Цель является обязательным признаком субъективной стороны деяния лишь в том случае, если действия ви­новного направлены на воспрепятствование исправлению осужден­ного, а мотив — если им является месть за исполнение им обществен­ной обязанности. Если посягательство на осужденного имело иную цель либо иной мотив, то деяние должно быть квалифицировано по статьям УК о преступлениях против личности.

Субъект преступления специальный. Им может быть осужденный, содержащийся в местах лишения свободы, или заключенный, кото­рый находится в местах содержания под стражей. Возрастной крите­рий субъекта рассматриваемого преступления — 16 лет. Если подоб­ные действия совершает осужденный, которому еще не исполнилось 16 лет, он несет ответственность за фактически им содеянное, если ч. 2 ст. 20 УК допускает такую ответственность.